Две недели в другом городе. Вечер в Византии

Кажется, я только что закончила есть кашу. Пресную и унылую, хотя бы без комочков, кашу. Никогда не думала, что скажу это, но мне было безумно скучно читать Ирвина Шоу! И это после двух потрясающих книг – «Две недели в другом городе» и «Растревоженный эфир», – которые сильно впечатлили, встряхнули сознание и просто оказались в моей жизни в нужное время в нужном месте. И тут «Вечер в Византии». Про популярного, но временно отошедшего от дел продюсера Джесса Крейга. Он приехал на Каннский кинофестиваль, по его словам, «спасти свою жизнь». И вокруг этого события вращается сюжет, с небольшими отсылками в прошлое Крейга, его семьи, друзей и коллег.

Главный герой талантлив, умен, вполне себе порядочен и более чем привлекателен, но мне от него было никак. Совсем-совсем никак. Ни сочувствовала, ни сопереживала, мне вообще было неинтересно, вернётся ли он снова в мир кино после Канн. Бывает, конечно, когда произведение не сразу вовлекает и стоит дать ему раскрыться, но 5%, 25%, 75% книги – а мне всё ещё уныло и невкусно. Если бы не «Игра в классики», бросила бы книжку и укатила бы «на белом катере к такой-то матери» за новыми литературными приключениями.

Конечно, были яркие звёзды. Интересно хотя бы немного заглянуть за кулисы одного из самых известных кинофестивалей в мире. Мне очень понравилось, как отрывочные воспоминания из прошлого Крейга аккуратно вплетались в его настоящее, образуя ровную канву повествования. Как автор красиво завершил линии второстепенных героев с точки зрения Крейга. Конечно же, великолепный текст. Например:

– Привет, Пенни. Ну как твоя пряжа?
Их собственная старая шутка.
– Что? – нахмурилась она. – Какая пряжа?
– Не важно, – бросил он. Она не поняла.

Я не знаю, как лаконичнее и ярче передать то, что люди стали совсем чужими и безвозвратно друг от друга отдалились.

И вот, кстати, самые яркие и, пожалуй, единственные эмоции вызвала бывшая жена Крейга Пенелопа, правда негативные. «Под маской очаровательной приветливой хозяйки дома скрывается что-то фальшивое и жестокое» – сказала про неё подруга Крейга Элис Пейн. И вот это Пенелопа. «Лгунья, мотовка, коварна и хитра, часто претенциозна, тащит в дом людей второго сорта, потому что опасается выглядеть бледно на фоне остроумных, красивых, образованных людей; она изменяет ему и в то же время донимает приступами ревности; когда случаются неприятности, непременно находит способ свалить ответственность на других, обычно на него, часто надоедает мужу». А ее финт

я совсем не поняла. И не хочу понимать: неприятная героиня.
А, ну еще сцена в самолёте, когда Крейг читал письмо от дочери, очень повеселила. Юношеский максимализм беспощаден!

Уверена, что эта книга просто не моя и к творчеству Шоу еще неоднократно вернусь в будущем.

Когда я читала эту книгу, то все время всплывали в голове разные стихотворные строчки: "Лето-это маленькая жизнь", "Не отрекаются любя"... Возможно потому, что эта книга похожа на поэму. Настроением, языком. Когда помимо сюжета есть Рим, разочарование, надежда, горечь, тоска.
А в центре сюжета Джек Эндрюс. В молодости известный актер, но после войны и ранения простой чиновник в НАТО. И жена уже третья, да и с ней как-то все тоскливо, и сын от первого брака презирает, и кажется, что все интересное уже в прошлом. И вот тут-то и приходит письмо от старого друга, режиссера Мориса Делани. Он тоже когда-то был на пике славы, и тоже последние 10 лет его фильмы становятся все хуже и хуже. И вот теперь новый фильм, последний шанс - и Морис зовет Джека.
Две недели в чужом городе, в Риме, заставят остановиться и задать себе простые вопросы. Кто мой друг, а кто враг, счастлив ли я, могу ли я любить, сопереживать, и вообще - кто я такой? А другие люди рядом со мной? Враги или друзья они мне? Враги или друзья они сами себе?
В книгу я вчитывалась медленно, но постепенно она меня очаровала и покорила. Не могу сказать, что люблю книги о страдающих и рефлексирующих мужчинах в кризисе среднего возраста, но здесь было что-то еще, изюминка, которая сделала книгу пронзительной и глубокой.

Удивительная книга…
Тут даже не знаю, с чего начать, как подступиться.
С того, что нельзя дважды войти в одну реку?
С того, что не стоит возвращаться туда, где был молод и счастлив?
С того, что прошлое должно оставаться прошлым?
А книга как раз о том, что бывает, если вернёшься и войдёшь.
Ведь эти две недели прожиты героем не в другом городе – в другой жизни, в прошлой жизни.
Где он был не клерком – киноактёром, где не уродливый шрам бросался в глаза – ослепительная красота его лица, где друг не был бывшим другом, не были бывшими две жены.
Где не было осторожности – открытость и отсутствие компромиссов, где была любовь и было предательство, но не было скуки.
В этой прошлой/новой жизни можно закрутиться, завязнуть так, что отменится жизнь нынешняя.
А можно утвердиться в принятых когда-то решениях и заново оценить всё то, что есть в жизни сейчас.
Наверное, каждому из нас даются иногда такие вот две недели в другом городе.
Остановиться, помолчать, подумать.
Удивительная, очень взрослая и умная книга.
Из тех, что перечитываются не раз.

Вечный город - вечные вопросы, которые никогда не исчезнут, так же как сам Рим.

Женщины, продающие свои тела и молодость за материальные блага и общественное положение, плетущие из лжи кружева фальшивой любви, терпящие унижения, увядающие в ожидании, в надеждах дождаться того часа, когда единственное правильное для них сокровище - мужчина, потеряет деньги, славу, возможности, станет, наконец, импотентом и потеряв привлекательность для всех остальных самок всецело будет принадлежать какой-то одной, дождавшейся. Женщины, чья статусность и полноценность определяется наличием или отсутствием ребёнка. Ребёнка, как вторым сокровищем и ценностью женщины как особи. Женщины, ведущие неравный бой со старостью, отдающие себя по распродаже ради обретения хоть на мгновение ощущения своей нужности и желанности.

Мужчины, штампующие скучный суррогат на руинах своих прежних достижений. Мстящие памяти о жажде свершений бесконечной чередой новых мимолётных увлечений. Растратившие себя, расплескавшиеся до дна по мелочам и от того уставшие, опустошённые, отсутствующие. Оставшиеся там, где-то в прошлой жизни.

Дети, взрывные, полные идей, злые в своём максимализме. Ненавидящие своих отцов за их спокойствие, косность, неповоротливость, приобретённое желание стабильности, умение лавировать и приспосабливаться. Дети полные противоречий, жаждущие борьбы, осуждающие войну, но грезящие о революциях.

Религия как вера, как сладкая пилюля забвения, позволяющая отрешиться от несовершенств и несправедливости этого мира, надеяться и жить дальше.

Бесконечный, клокочущий, шумный, многоголосый и многоязыкий, хохочущий и плачущий, опьяняющий эйфорией удач и оглушающий болью потерь вечный замкнутый круг. В центре которого смерть. Способная его разорвать и всех примирить.

Вечное стремление, вечное движение жизни к смерти. Вечный город. Вечный Рим.

Все мы смотрим кино. Иногда наблюдаем за выходом звезд по красной дорожке. Расфуфыренные дамочки с томными взглядами, излучающие благополучие и довольствие. Брутальные и не очень мужчины в дорогих костюмах. А какова она обратная сторона кинобизнеса? В принципе это не основная тема книги, но и того, что я узнала достаточно, чтобы понять, что ничего хорошего там нет.

В центре книги - история Джесса Крейга, известного и влиятельного человека в киномире, у которого в последнее время дела идут не лучшим образом. В определенном смысле он переживает личностный и творческий кризис. Постепенной автор вводит в действие новых персонажей, которые так или иначе связаны с главным героем и помогают лучше раскрыть главного героя. А параллельно вырисовываются некоторые подробности внутреннего мира кино: распределение наград и ролей, секреты успеха людей, причастных к киноиндустрии, вечеринки для избранных, интриги, скандалы и прочая суета.

Герои романа остались для меня непонятными. Взять хотя бы самого Джесса. Автор представляет его как успешного воротилу киноиндустрии, у которого в последнее время дела идут не очень. Но взять хотя бы историю его отношений с женой, где он повел себя нерешительно и мягко, и становится не понятно, каким образом он достиг высот в делах. Супер-пупер крутая журналистка Гейл на деле недолюбленная девочка, погнавшаяся за кумиром мамаши. А дочь Крейга Энн совершенно не от мира сего, эдакий ангел спасения падших душ. Остальные персонажи также не раскрыты до конца.

Не скажу, что это произведение - легкое и приятное чтение. Поначалу было совсем скучно читать, хотя книга хорошо написана, не загружена излишними описаниями, но ей чего-то не хватает. Открытый финал и довольно блеклые герои тоже не добавили книге баллов в моих глазах.

Когда спадает волна успеха, уходят деньги и «друзья», то что остается? Только ты сам. Но как выдержать себя и все, что происходит, когда рушатся внешние опоры…
⠀
Главный герой романа «Вечер в Византии» - талантливый продюсер, чей успех временно встал на паузу. И как-то в один момент навалилось все - проблемы с деньгами, с женой, окружением. Кажется, что всем от него нужны только деньги и никто особо не интересуется, как он живет, что чувствует, о чем мечтает. Время идет, он все больше закапывается в проблемах и пытается убежать от них, заливая раны алкоголем. Но придет момент, когда придется столкнуться со всем лицом к лицу и сделать выбор - как и с кем жить, как и с кем работать.
⠀
Я в том возрасте, когда мне стало интересно читать книги про кризисы среднего возраста. Шоу отлично удается передавать суть проблемы, которую он раскрывает в своих историях. Здесь не только про жизненный кризис, но и про внутрянку индустрии кино и театров, про то, как люди злорадствуют, когда кто-то проваливается и, как мало людей готовы искренне поддержать.
⠀
Не самый сильный роман автора для меня, но прочитала с интересом. Думаю в этом году еще добраться до книги «Хлеб по водам».

Ирвин Шоу напоминает мне борца (если можно, конечно, совместить спортивную терминологию с литературой). Именно борца, а не боксера, например. Его книги не нокаутируют резко и моментально, наоборот, он неспешен, но ты чувствуешь КАК он силен. Так и с этой книгой. Сначала она шла медленно (были на это и другие, нелитературные причины ;), но о них я умолчу;). Но чем дальше, тем сильнее становился его захват, тем глубже я погружался в этот мир, в эту жизнь - так щедро, талантливо и реалистично нарисованную им.

Рим.Вечный город. Он видел многое. Боль и радость, триумф и разрушение, торжество победы и крах всех надежд и планов. Неудивительно что именно его выбрал Ирвин Шоу местом действия своего романа.

Две недели в другом городе. Всего две. Но как же они изменили жизнь главного героя! Причем не в отношении поверхностного - качество жизни, место жизни, образ жизни и т.д. , а в отношении внутреннего. За эти две короткие недели он смог столько , сколько не смог за предыдущие 30 лет. Обрубил якоря боли, очистился от обид, и наконец, отпустил прошлое. И это правильно. Пусть прошлое уходит.
Главный герой мне очень нравится. Наверное потому, что его лучшие черты так редко встречаются, а их так хочется иметь. Простой в общем-то парень, не без талантов, но и без особых изысков. Но есть в нем что-то. Что-то такое, отчего к нему тянутся люди. То, чего им самим не хватает. Доброта, верность, честность. Жизнь его сложилась непросто, но он и не роптал особо.

Прекрасная книга. Я бы назвал реализм Шоу мягким реализмом, в отличие от реализма Кронина, например. Он не хуже, нет ни в коем случае, просто подход другой. Реализм Кронина, часто очень жесткий и безжалостный. Мягкий реализм Шоу, он как друг, который обнимает тебя за плечи и говорит: «Идем, я покажу тебе какой бывает жизнь и можно ли все исправить».

Первая книга, первого моего флэшмоба на LiveLib. Выстрел в 10. Это радует )

История немолодого американского продюсера, оказавшегося на перепутье: период его славы уже прошел, брак распался, а будущее неопределенно и весьма туманно. Все, что у него есть – это написанный им самим сценарий. Но стоит ли затевать эпопею с экранизацией? Не будет ли лучшим выходом уйти из мира кино, и попытаться начать все заново?

Книга-размышление о выборе жизненного пути, о правильности этого выбора и возможности его изменить. Как всегда, писатель на первое место выводит внутренний конфликт личности, а все остальное служит лишь фоном, декорацией, но от этого не менее красивой, тщательно и с любовью и знанием дела выписанной.

Признаюсь, всегда с большим удовольствием читаю Ирвина Шоу. Но эта книга не произвела на меня сильного впечатления, в отличие от других его работ. В ней есть все необходимые составляющие хорошего романа: интересный сюжет, приятные персонажи, красивый стиль повествования. Не хватает только эмоционального накала, драматичности, что могло бы поднять книгу до уровня важных, знаковых произведений, которые хочется перечитывать. На мой взгляд, получился обычный проходной роман и начинать знакомство с автором с него я бы не порекомендовала.

Бывает кризис веры или среднего возраста, а бывает кризис утраты смысла жизни, когда ты оглядываешься назад и видишь лишь руины и понимаешь, что ничего не оставил после себя. У Джесса Крейга за спиной развалившийся брак с женщиной, которая спала с его друзьями и завидовала его таланту, карьера, которая окончилась, а так же несколько пьес и фильмов, несколько женщин, некоторых он даже любил. Внутри него пустота, он не знает чего хочет и куда ему идти. Да, он успешен, или был таковым, у него были деньги, слава и любовь, но для творческого и талантливого человека этого не достаточно.

Книга о сожалениях и том что утрачено, о времени, одиночестве и верности. О том, как любовь угасает, а совместная жизнь двух людей превращается не просто в привычку возвращаться домой, а в пагубный водоворот из которого сложно вырваться. О том, как человек, которого ты любил, со временем становится тем, кто бьет по самому больному. Намеренно и безжалостно.

Неспешность повествования в котором сливается настоящее и прошлое похоже на переходы от джаза к старому-доброму блюзу, от ярких вечеринок и шумных компаний к ностальгии по былому. «Вечер в Византии» напоминает книгу «Ночь нежна», языком, атмосферой и образами, с той лишь разницей, что историей Крейга я по-настоящему прониклась и сопереживала ему. Последние же сцены оставили двоякое ощущение. Словно бы вот она свобода и возможность нового начала, вот она развилка, где нужно сделать выбор, но какой? Было ли это новым началом, или болезненным возвращением к былому? Он заслуживает нового начала.

Вторая попытка проникнуться творчеством Ирвина Шоу и снова мимо. Не складывается у нас с ним, к сожалению, хотя умом понимаю, что он хорош.

Джеку выпал шанс прожить маленькую бонусную жизнь, хотя, собираясь в Рим, он даже не подозревал, что все так сложится, ему просто хотелось вырваться из привычного круга, сделать вдох и немного подработать. Его две недели в другом городе, словно фейерверк, пронеслись мимо него, закружив хороводом ярких огней забытых страстей и надежд, затем вытолкнув Джека в его старую заношенную до дыр жизнь, не привнеся в нее глобальных изменений, но все-таки добавив пару-тройку новых штришков.

Казалось бы, в этом романе Ирвина Шоу есть все, что я обычно приветствую в подобных сюжетах, но почему-то не пошло, возможно, из-за монотонности, с трудом получалось сфокусироваться на описываемых событиях и то ненадолго. И Джек не вызвал симпатию, даже не знаю почему, но он меня слегка раздражал, поэтому чтение "Двух недель в другом городе" прошло по большей части по диагонали.