Бумажная девушка

Книга Гийома Мюссо "Бумажная девушка" начинается с цитаты Маргарет Этвуд:
"Интересоваться жизнью писателя, потому что вам нравится его книга, - все равно что интересоваться жизнью уток, потому что вам нравится фуа-гра".
Ну и не будем об авторе, поговорим о книге. Разве что...
Роман был написан в 2010 году. В 2009 году, Мюссо отвечая на вопросы интервью, заметил:

- Бывает ли, что ваши персонажи начинают жить собственной жизнью?
- Для того чтобы писать, мне необходимо знать куда я иду, даже если не всегда понятно, какой именно тропинкой я приближаюсь к цели. Я много работаю над персонажами, над их достоверностью и человеческими качествами. Для каждого я создаю маленькую биографию, где отмечено все от их рождения до смерти, включая фамилию бабушки. Но, несмотря на это, в романе всегда находится место непредвиденному. Для писателя это обычно самый возбуждающий момент, поскольку персонажи так и норовят выскользнуть из заданных рамок, заставляя писать о том, чего не было в первоначальном замысле!

Возможно, именно после этого вопроса, в голове писателя родилась идея будущего романа, в котором персонаж пытался жить собственной жизнью. Кстати, по поводу маленьких биографий в романе тоже есть, что сводит к параллели между автором и главным героем.
Да Бог с ними.
Книга "Бумажная девушка" неплоха. В своем жанре. Приятная мелодрама, с псевдомистическим сюжетом, приключениями и рассуждениями о любви.

Любителям жанра, думаю, вполне понравится, я даже советую.
Лично мне книга показалась перегруженной какими-то ненужными действиями, мелодраматическими акцентами и страстями. Жизнь ведь намного проще...

Кроме того, постоянно казалось, что читаешь плохо переведенных Леви или Ахерн. Ну вот почему-то именно так казалось. Чего-то не хватало, очень не хватало, чтобы зацепить. Единственное, что было достаточно близко и пришлось по душе, это рассуждения о творчестве, о границе между талантом и безумием.

В итоге, моя оценка - 6 из 10.

Взялась из любопытства: что же скрывается за мимимишной фотографией автора. Начать посоветовали именно с "Бумажной девушки", потому что это книга про книги.
В чем суть.
Молодой и дофига популярный писатель, Том, автор т.н. "Трилогии Ангелов" находится в творческом кризисе. На носу сдача третьего тома трилогии, но автор вместо того, чтобы написать что-то внятное, спит, жрет наркоту и всячески морально разлагается из-за одной не в меру красивой и стервозной бабы - известной пианистки Авроры. У Тома, детство и юность которого прошли в гетто Лос-Анджелеса, есть старые друзья - его теперь уже менеджер Мило и дама-полицейский Кароль. Они пытаются как-то вытащить его, тем более, что от работы Тома зависит Мило, который продолбал все их деньги. Да тут еще подарочное издание второго тома выпустили с браком - текст обрывается на середине и дальше идут пустые листы. В общем, все ни к черту. Том наглотался таблеток и уже приготовился умереть, как происходит БДЫШЬ! и у него в доме оказывается обнаженная девица, которая утверждает, что она - одна из героинь второго плана его книг, Билли, и из-за типографского брака она вывалилась из мира книги в наш мир. Тут начинается цирк с конями, крутыми тачками, погонями, красивыми бабами, дорогими ресторанами, мексиканцами и европейскими столицами. Том и Билли сбегают от друзей Тома, которые от безысходности хотели сдать его в психиатрическую больницу для звезд, и заключают договор - он дописывает роман, чтобы она вернулась в свой мир, а она помогает ему восстановить отношения с Авророй. Они едут на крутой тачке в Мексику, превышают скорость, садятся в тачку намного менее крутую, потом ее угоняют, потом Том дерется, потом... Остросюжетно, динамично и живо.
Заканчивается все романтикой Рима и Парижа, и, конечно, Аврора забыта, Том влюблен в свою, эм, Галатею, которая должна его покинуть, потому что в нашем мире она, девушка из бумаги, в любом случае погибает. Лучше уж дописать роман и сделать ее счастливой.
А потом в самом конце откроется один секрет, который расставит все точки над ё и сделает историю менее мистической, но совершенно невероятной. Увы, жанр.
В общем, что я хочу сказать. Это неплохое чтение на вечер, тем более, что книга написана как чтение безотрывное и недолговечное: сюжет в ней развиватеся стремительно, отдельные эпизоды на самом интересном месте сменяются самыми интересными местами других, а размах фантазии автора на тему роскоши и криминала меня просто поразил. В книге фигурирует много нулей в счетах, дорогие тачки, звезды, криминал, описывается просто с патетикой "Пусть говорят!" особенности жизни социально незащищенных групп людей. Персонажи не лишены очарования, но удивительно шаблонны, как и описания: если русский - то богатый бандит, влюбленный в модельку, если итальянский художник - то романтик и из большой семьи, владеющей рестораном, если Париж - то кафешки, камин и прочий уют. Все и так понятно :)
Автор сделал текст насквозь литературным, на мой взгляд - то приторности. К каждой главе добавлен эпиграф - цитатка из классики или чего-то около того. В конце книги - целый мини-экскурс в литературоведение: чтобы понять, как перенести Билли в ее "дом", Том читает Эко и Камю и узнает, что-де читатель суть такой же творец воображаемого мира, как и автор (литературоведение, первый курс, ура). Местами раскрываются секреты писательского мастерства (вроде составления биографий героев и всего такого) В общем, мне нужны очки в роговой оправе и шарф, чтобы сказать:

• Это так... интеллектуально.

Вообще к Мюссо я отношусь довольно нейтрально. Он - моя палочка-выручалочка, стоит на одной ступеньке с Чарльзом Мартином и Николасом Спарксом. Прочитала, умилилась, забыла и утонула в совсем других мирах. Но такие книги всегда сложно оценивать, слишком они топорны по своей сути. Либо они даруют тебе долгожданный отдых, либо нет.
Иногда читая какую-нибудь особенно увлекательную книгу невольно представляется как было бы здорово (или наоборот ужасно) встретить книжного героя в реальной жизни. Однако дальше минутной забавной мысли эти рассуждения не заходят, слишком уж это бредово.
Мюссо решил ухватиться за эту мысль основательнее, придумал историю на 400 с лишним страниц, где книжный герой в буквальном смысле выпадает из книги к ногам своего создателя. И свалился не просто так, а с целью вытащить автора популярной серии книг из дремучей депрессии, помочь ему дописать последнюю книгу и вернуть любимую женщину. Ну ведь чушь, правда?
Вот читаешь эту историю и не понимаешь, это такая колхозная книга-сказка или раздражающе странная псевдо-философская история? Книга будто застряла где-то в читательском чистилище и раздражает своей несуразностью.
Но страницы летят со скоростью света, со степенью своего раздражения никак не удается определиться, а история будто околдовывает и мысленно ворча ты не замечаешь, как приближаешься к финалу.
Ну а он в свою очередь расставляет все точки над i, подмешивая еще немного авторского недоразумения. И вроде можно смело сказать "ну какая же это ерунда!", но последнюю страницу дочитываешь с улыбкой.

А в финале все оказалось очень просто! А чего собственно я собственно ожидала? Что может реально существовать вымышленный персонаж? Вот так вот взять и выпрыгнуть из недопечатанной книжки? Ха-ха! Это ведь не Макс Фрай, а Гийом Мюссо! И пишет он не городское фэнтези, а любовно-приключенческие романы.

Нет, конечно, я так не думала. Но как-то все так органично у автора получилось: вымышленный персонаж поселить в реалии жизни, что у меня потерялась грань между вымыслом и правдой.
Книга читалаь настолько легко и интересно, что я даже и не задумывалась о конце сюжета, чем все это кончится (хотя, конечно, все должно было кончится хэппи эндом) и как автор объяснит эту историю!

Наконец-то дослушала эту "Бумажную девушку". Отношение к книге претерпело три стадии.
Стадия первая. Страдающий писатель, брошенный любимой женщиной. Страдания настолько перехлестывают через край, что не у всякой женщины получится. Считается ведь, что мужчины - это сильный пол. Но здесь не тот случай. Герой настолько размазня, что на мужчину никак не тянет. Очень хотелось бросить книгу, но случился резкий переход от страданий к действиям.
Стадия вторая. Появляется бумажная девушка, герой и двое его друзей начинают перемещаться по миру в поисках последнего экземпляра книги из уничтоженного тиража, у писателя, только что практически умиравшего от несчастной любви, снова просыпаются чувства. И снова сильные. Ну очень. И чем дальше, тем сильнее. Но, раз происходят какие-то телодвижения, читается веселее.
Стадия третья. Герой снова страдает, но продолжает работу, потому что так пообещал новой любимой. Его друзья, дружащие с детства, наконец-то разглядели друг друга, и теперь ждет их счастье. А как же наш герой? Снова нужна помощь. И перед самым финалом друг признается писателю в своей роли в возрождении того к жизни и творчеству. Ну, ребята, за такое не просто морду бьют. Садистски-изощренная какая-то помощь. В общем, бред, бред, бред!
Не понравилось мне, совсем. Возможно, не хватает романтики в душе. Хотя любовное фэнтези читаю с удовольствием. Но там сам жанр и не претендует на достоверность.

Подозревала, что расхваленный «один из самых популярных авторов Франции» не зайдёт мне так же, как и Марк Леви — и не ошиблась, увы.
Книга плоха просто всем:

• Рваным сюжетом, в который автор постарался впихнуть всего по максимуму: тут у нас и мистика, и приключения, и любовный роман, и литературоведение для чайников, и остросоциальненькое про неблагополучные районы и страдающих детей, и медицинский процедурал, и — вообще ни к селу ни к городу — приключения несчастной книги, которая попутешествовала по миру, попутно рассказывая читателям куски чужих биографий. Вот это что было вообще? К чему? Чтобы что? Штрих красивый и сентиментальный, но до же чего же ниочёмный, святые лепреконы.
• Картонными беспомощными слюнтявыми героями. Где тот решительный мальчик, который в 13 лет спас подругу единственным возможным и неизбежным способом? Как он мог через двадцать лет превратиться в соплежуйного рохлю? Вот этот хлюпик Мило был членом жестокой банды? Кароль двадцать лет носила в себе детскую травму, и всё рассосалось лишь после одного разговора и недели на подумать?

• Изобилием брендов, «звёздных» имён, названий и — омг, да запретите уже им это делать, ну! — подробным описанием одежды героев, с цветами и тканями, от трусов до шляп.
• Пошлой приторностью описаний и сюжетных ходов: если героиня — то непременно тонкая-гибкая-загадочная-чувственная-ранимая, если героя надо показать интеллектуалом — то он будет слушать джаз и любоваться Шагалом, если звёздная тусовка — непременно пресыщенная и «ах, вне экрана они совсем не такие лапочки!», и так далее и тому подобное. Я будто съела в одно лицо суперсладкий шоколадный торт с кремом на сгущёнке, политый вареньем.
• Финалом, который из романтичного «Между небом и землёй» на скорую руку стряпает лолшто? (ну хоть не наркоту в багаж на границе подбросили, и то хорошо, хотя если бы Том убился об ту машину, выпрыгнув из окна, тоже годно бы вышло, чё) да ещё и тянется невыносимые десять шизострадательных страниц и почти год жизни героев. И действительно, просто подойти и поговорить — это скучно, неромантично и не наш метод. А поставить точку там, где её действительно стоило бы поставить — ещё более не наш метод, спасибо, месье Мюссо, что всё же хоть поставили.
• Фиговой редактурой. Пляжная простыня превращается в полотенце; рядом с супермаркетом в центре города, оказывается, находится общественная помойка; ну и самая вишенка на тортике и одновременно бич большинства современных изданий: больше местоимений богу местоимений и уверенность, что если написать в русском тексте что-нибудь английскими буквами, то это стильно и атмосфЭрно, а не банальщина и фу.

  Тем не менее что-то в книге есть, какая-то изюминка, которая не даёт её просто закрыть и убрать из читалки — может, как раз вот эта авторская куча-мала. И всё же не покидает ощущение, что я прочла французский клон Дарьи Донцовой, пусть и менее плодовитый.

В этом романе необычно многое. В первую очередь, композиция. Первые десятка три страниц — этакая расстановка действующих лиц, даже преамбула: из газетных и интернет-статей, интервью и журнальных заметок мы узнает краткую основу того, что послужило толчком к описываемым дальше событиям. Молодой начинающий, но уже популярный писатель влюбился в прекрасную пианистку, которая позже его бросила. Это повлияло на его социальное поведение и погрузило в пучину тоски и антидепрессантов. Далее следуют письма от поклонников со словами поддержки и описанием того, как его книга изменила их жизни. А затем начинается само действие, но главы написаны не только от лица писателя Тома Бойда, но и, когда речь идет о других героях, от лица автора, т.е. личное повествование перемежается с отвлеченным. Таким образом автор охватывает "слепые пятна" — то, что Том знать не мог, поскольку не присутствовал при этом, но что важно и нужно знать читателю. Опять же каждая глава предваряется эпиграфом, который задает ей тон и настраивает читателя на тематику главы.

Второй аспект — это сюжет. Динамичный, не затянутый, с неослабевающей интригой, получающей удивительно сильную и гармоничную развязку: то, что кажется фантастическим, в финале принимает совершенно иной оборот, о котором без спойлера не скажешь. Сюжет оригинален. Плюс прозы Мюссо в том, что он пишет любовный роман, на таковой не похожий: здесь нет слащавых словоизлияний, приторной показушности и наигранной романтики, но есть искренняя забота о близких, готовность ради них пойти даже на преступление, щедрость души и широта взглядов. Здесь нет лишних деталей — напротив, все они играют важную роль в повествовании и точно выверены, раскиданы по тексту, а задача читателя найти их и собрать по кусочку целую картину. Это одна из особенностей авторской манеры Мюссо.

Третий момент — это герои. Колоритные, яркие, с четкими характерами, обладающие индивидуальностью, живые, имеющие не только достоинства, но и недостатки — такие, как все мы. В первую очередь, отмечу, насколько разная у них манера говорить, у каждого своя, неповторимая и узнаваемая. Это важно для восприятия персонажа, но зачастую авторы об этом забывают. Эта черта оживляет диалоги, добавляет пикантности даже в самый незначительный спор или обмен репликами. Погрязший в пучине собственной тоски и не справляющийся со своими демонами писатель Том Бойд. Его друг детства Мило — повеса и балагур, но это лишь видимость, на самом деле он страшно переживает за друга и готов ради него на многое. Их подруга Кароль — строгий полицейский, носящий в себе страшную детскую травму и тайну Тома. "Бумажная девушка", выпавшая из плохо отпечатанного романа Тома, Билли -острая на язык девушка, имеющая за плечами груз проблем и ворох неудачных романов, живая и естественная, как дыхание ветра. Именно она призвана спасти Тома, а он — ее. Автора — талантливая пианистка, ускользающая нимфа, в которую влюблен Том, видение, ангел, однако не без червоточины внутри. И множество эпизодических персонажей, мелькающих на периферии, составляющих фон, но вместе с тем помогающих соткать целостное полотно, — без них ничего бы не вышло. Каждый из персонажей, будь то главный или второстепенный, прописаны четко и рельефно, все они запоминаются, все нужны и важны для сюжета — здесь нет лишних героев, как нет лишних деталей.

Четвертое — язык и слог. Легкий, простой и понятный, не перегруженный излишними описаниями, внутренними монологами, рассуждениями и морализаторством. Слог летит вперед наравне с сюжетом. Читать легко, нет запинок. Стоит отметить и переводчика, работавшего надо романом. Слова журчат и плавно струятся, как ручей.

И последнее — финал. Он заслуживает отдельного упоминания, настолько он логичен и так удачно завершает историю. Сильный финальный аккорд, ставящий жирную точку, и нет ничего лишнего.

Роман, конечно, больше дамский и развлекательный, нежели претендующий на серьезную прозу. Есть в нем и что-то от Дэна Брауна — что-то неуловимое в атмосфере и сюжетной динамике. Но иногда очень приятно почитать именно такую книгу — легкую, складно написанную, добротно проработанную, динамичную, интересную, с интригой, любовной линией и небольшой загадкой, витающей над всеми персонажами, не перегруженную деталями и не перегружающую читателя. Такая светлая история нужна в определенные моменты жизни.

Вот - новый поворот!
Принципиально не читаю романы, где действуют "ожившие герои книг". Наивно, по-детски, безумно далеко от реальности. Увидев подобную героиню в книге "Бумажная девушка", хотела тут же ее стереть. Удерживало только то, что успела изучить стиль писателя - наличие в каждом романе невероятного сюжетного поворота. И на этот раз Мюссо не разочаровал. Для начала предложил некую научную концепцию существования феномена - ведь нам известно выржение, что "книга живет сама по себе, отдельно от автора". Если признать, что мысли - субстанция материальная, то образы героев книг, пройдя обработку в головах читателя, вполне могут стать реальными (нечто подобное присутствует в романе Розы Сергазиевой "Картина", только там про произведения живописи). Плюс появилось движение "буккроссинг" - романы путешествуют от одного читателя к другому по мистическим маршрутам. Но самое "вкусное" Мюссо оставил для финала. Совершенно непредсказуемый поворот. Простой по сути и на 100 процентов реальный.
Если вы тоже не читаете про "оживших героев книг", сделайте исключение для "Бумажной девушки".

Ну не знаю.. Совсем не понравилось. То ли это фокусы перевода.... то ли как бэ... за писателем стоит меньше, чем хотят его издатели в России? Гийом везде - во всех магазах, во всех катологах, кругом на баннерах и плакатах. Не понятно... Люблю неизвестных авторов, люблю открывать для себя новое, читаю вперемежку, правило -один известный автор, один новый (для меня). Классика и новинки - чтобы смотреть сразу со всех сторон.. вот... не понравилась книга про Бумажную девушку. Скучновато и до конца не тянет дочитывать.