Франкенштейн

Раньше я думала,что примерно представляю,в чём заключается история Франкенштейна. Причем! Я была уверена,что Франкенштейн-это сам монстр,а оказалось,что так зовут человека-Виктор Франкенштейн. Так вот я вообще ничего не знала ,пока не прочитала книгу.
Мне невероятно жалко это Существо,которое понимало,как с ним обошелся его создатель,как все убегали в ужасе, насколько жизнь была к нему жестока; которое хотело любви,взаимности и капельки тепла,но не могло этого получить.
Парадоксально,что я бы сама убежала ,если бы встретилась лицом к лицу с настолько отвратительным чудовищем,но думаю иначе,читая книгу. Читая книгу,я жалею,сопереживаю, хочу помочь,но в жизни...
Мы бежим от некрасивых людей,забывая заглянуть в душу,если на чистоту. Ведь нет книги о каждом,чтобы задержаться и подумать. А между тем, уродство душевное намного хуже,обычно оно скрывается в самых обаятельных и привлекательных,потому что их перелюбливают,перехваливают и много ещё каких "пере". Так,значит,стоит бояться не глазами,а сердцем.
Такой вот очередной вывод для себя.
Нет лучше книги чем та,которая меняет тебя к лучшему и напоминает,что ты-личность, а не стадо. Имейте своё мнение, тёплое сердце и будьте внимательны ко всем,кто этого заслуживает.

О, мы - люди, повелители мира, покорители науки, подчинившие себе всё и вся. Мы не желающие довольствоваться ролью созерцателей. Мы примеряющие на себя роль творца.
Создатели – вот кем мы себя ощущаем.
Но готовы ли мы к ответственности за наши деяния?
Ответственность? Да, о чем Вы говорите? Глупость, какая… Совершено бесполезная и ненужная штуковина. Да, что может этот рудимент? Тормозить полет мысли, постоянно ставить какие-то рамки, заставлять нас испытывать чувство вины? Отбросите лишние глупости и дерзайте! Как, например, это сделал знаменитый Виктор Франкенштейн - покоритель смерти и жизни. Вот кто размыл все границы, вот кто вышел на новый уровень. Конечно, у каждого успеха есть своя оборотная сторона медали, и этот случай не стал исключением. Ну, кто ж виноват, что сие творение оказалось немного неординарной личностью и не захотело прозябать в одиночестве и попросило сотворить себе подружку? Нельзя же в таком деле просчитать все издержки? Тем более стоит ли грустить из-за пары пешек, когда партия в итоге оказывается столь успешной?

Дальше...

________________________________________________________________
Во-первых, кто там самый страшный монстр на свете?
На мой взгляд, Шелли даёт однозначный ответ. Это человек.
Порой человеческая натура, ослеплённая манией величия, или просто страстно увлечённая, не замечают, как ради достижения цели, ставит себя выше добра и зла, не задумываясь о последствиях.

Во-вторых, немного насмешила ситуация, когда Виктор говорит своей невесте о том, что между ними должно существовать полное доверие:

Значит так: мучайся, сейчас догорая в полной безызвестности, а потом после свадьбы, когда ты будешь со мной связана крепкими семейными узами я раскрою пред тобой своё сердце, поведаю тебе эту страшную тайну… м-да, вот это доверие, так доверие.

И, в-третьих, самым страшным для меня в этой книги, оказалось то, что до Виктора, видимо, так ничего и не дошло…
СПОЙЛЕРЫ!!! СПОЙЛЕРЫ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

Ах, бедный добродетельный Виктор…

Невероятная история крушения мечты, написанная очень красивым литературным языком, и донесенная до нас в письмах капитана Уолтона своей сестре Маргарет. История, сколь неправдоподобная, столь и берущая за душу своим депрессивным повествованием и трагичным финалом.

Имя Франкенштейна знакомо, наверно, всем. И многим, как и мне до прочтения книги, думалось и думается, что это имя чудовища, монстра, порожденного безумной фантазией гениального ученого. На самом деле в книге у монстра нет имени, а Франкенштейн – это фамилия его создателя.

Ученый, венцом творения которого стало создание человекоподобного существа «страшного снаружи, доброго внутри». Гений, вдохнувший жизнь в мертвое тело. Безответственный трус, ужаснувшийся своего создания и бежавший от чудовищного творения рук своих. Это все о нем, о Викторе Франкенштейне, гениальном ученом-естествоиспытателе, открывшем формулу жизни. Существует ли моральная сторона научных открытий, нужны ли такие открытия, которые принесут боль, страх, утрату близких? Как и многие ученые, Виктор Франкенштейн был одержим своей идеей и о подобных проблемах не задумывался. Во имя кого или чего он совершил свое открытие? Зачем и кому оно нужно? Я думаю, что его открытие, недоброе и никому не нужное, не принесшее ему ни научного признания, ни известности, совершено было только из эгоизма и тщеславия.

В этой истории Виктор Франкенштейн показан не с самой лучшей стороны. Он бросил свое едва ожившее создание, трусливо сбежал, не рассказав ему о мире, не научив читать, говорить, понимать человеческую речь, обрек его на одиночество, голод, холод и вечные скитания по лесам и болотам. Он не мог знать, добрым или злым будет созданное им существо, но он мог воспитать его, повлиять на становление характера, на развитие личных качеств, но не сделал этого. Он мог попытаться спасти свою семью, но не сделал ни единой попытки к этому. Он и себя обрек на пожизненные муки, и единственное его доброе дело во всей этой истории – это отказ создать двойника чудовища, дабы не плодилось и не размножалось зло на земле. Франкенштейна жалко, он, дурак, сам во всем виноват, но цена, которую он заплатил за свое необдуманное открытие, слишком велика, непомерна жестока.

Созданное им существо-человек-монстр – отвратительно, отвратительно и еще тысячу раз отвратительно, и, несмотря на то, что автор представляет его нам как изначально существо доброе и открытое к людям, не вызывает ни сочувствия, ни понимания, ни жалости. Люди отвергли его, и он ожесточился, пошел рвать и крушить, оставляя кровавый след на своем пути, на то он и монстр, а не заколдованный принц из русской сказки.

Несмотря на то, что сегодня это произведение воспринимается как легкий ужастик и не более того, я представляю, как в 19 веке юные барышни, начитавшись «Франкенштейна», вздрагивали от шороха за спиной и грохались в обморок, разглядев за темным окном чей-то силуэт. А Мэри Шелли в своем 19 веке и в свои 19 лет была смелой фантазеркой. Ей самой не страшно было писать такое?

Решила перечитать потрясающее произведение Мэри Шелли после просмотра фильма о судьбе писательницы «Красавица для чудовища» с Эль Фаннинг и Дугласом Бутом. Кадры настолько меня впечатлили, что я по-новому взглянула на создание Виктора Франкенштейна.

Раньше мне казалось, что суть романа в создании фантастического существа из человеческих останков. Существа, которое может здраво мыслить, любить и убивать... Для меня история о современном Прометей была про то, что бесполезно соревноваться с богом, что никто не вправе решать, имеет ли существо право на жизнь, что никто не вправе порождать в существе ненависть и причинять боль. Годы идут, и сейчас история раскрылась иначе.

Сейчас, зная больше подробностей из биографии Мэри Шелли, я понимаю, что книга скорее про одиночество. Мне жаль создание, порождённое любопытством и эгоизмом. Он так и не получил имени. Не обрёл себя, друзей. Не жил, а существовал. Вот, что действительно страшно... Быть непонятым, отвергнутым и одиноким.

Раньше я удивлялась, что у монстра есть чувства и эмоции, а сейчас понимаю, что все мы существа одинаковые. Виктор Франкенштейн так и не извлёк урок, который пыталось преподать его Создание через месть. Что ж, все мы получим своё...

Параллельно с прочтением книги посмотрела фильм «Франкенштейн» (1994). Ах, эта актёрская игра Хелены Бонем Картер и Роберта Де Ниро! Хоть и есть небольшие расхождения с книгой, экранизация удачная. Особенно последние сцены заставили волноваться. А ещё в фильме глубже раскрыта любовная линия Виктора и Элизабет.

Мэри Шелли внесла весомый вклад в литературу, ведь столько отголосков породило её произведение.

Моя подруга dafnawith пару лет назад после прочтения данного произведения написала мне смс о том, что Виктор Франкенштейн - ее мужчина. Сейчас я понимаю, что они имела в виду. Человек умный, страстный, полностью увлеченный своим делом и своими идеями.
Для меня Виктор - человек, который возомнил себя богом. Создал свое детище, отказался от него и обрек себя и свое создания на вечное одиночество и страдания.
Роман в большей мере именно об одиночестве. Об одиночестве существа, которое непохоже на других.

Просто поразило меня это практически двухсотлетнее произведение. Чего стоит один пролог! Сразу и полностью захватила меня эта книга :)
Современным писателям есть чему поучиться у девятнадцатилетней писательницы!)
Смесь ужаса, драмы и фантастики.
Каждый момент описан настолько детализировано, касательно всего! Путешествий (я побывал с героями везде), страданий (ощутил на себе тоже). И не то чтобы описывала Мэри в стиле "мою душу рвало как лист бумаги", а всё шло изнутри, описывалось так, как будто она всё это испытала на себе, эту боль утраты близких людей, колебание в важнейшем решении в жизни (спасти дорогих людей, тем самым подставить под удар всё человечество). Просто нет слов, настолько мне понравилось :)
Талантливый режиссер мог бы срубить хороший гонорар за грамотно снятый фильм :)
10 из 10!

Произведение понравилось. Видимо потому, что сам герой Франкенштейн вызвал во мне много противоречивых чувств. А в общем то, ничего противоречивого тут даже и нет, просто казлина он и трус. У меня не укладывается в голове, как можно создать такое произведение собственными руками. а потом бегать от него, и бояться. А главное когда он его лепил, он что реально не видел, что в итоге из этого получится, или до него дошло только, когда его создание глаза открыло.
Полагаю, что все убийства "чудовищем" вполне оправданы, я его за них нисколько не осуждаю. Если бы произведение было написано позднее, думаю, что сцены убийства были более изощренными. Например, не думаю, что при убийстве невесты Франкенштейна, "чудовище" ограничилось только и сразу удушением.
Ну а в целом, все хождения вокруг да около, такая замутненная (деталей нет совсем, как создавалось живое существо, хотелось бы более подробного проявления фантазии автора в этом месте) и весьма приблизительно страшная история (возможно в 19 веке она и была страшная) вполне соответствуют духу романов созданных женщинами в 19 веке.
Общий балл 5

Кредо автора: "Творчество состоит в способности почувствовать возможности темы и в умении сформулировать вызванные ею мысли".

Разочаровался! Язык красив. Но сюжет тотально нелогичен и затянут. Автор мучил несчастное чудовище, продлевая его одинокое существование всё новыми и новыми страницами!!!! Моё любопытство и удовольствие от книги было без остатка впитано лишь первой половиной книги.
Ожидал большего! Намного большего! Хотя нет, нужно понимать, что книга была написана 19-ти летней девочкой в начале 19-го века! Да и ещё на спор! Поэтому забираю своё разочарования назад!
Главное, что книга дала старт новому жанру и открыла новые сюжеты для воображения! В этом её величество. В этом её искра Прометея. Глупо как критиковать книгу, так и хвалить. Только ключевая идея хороша.
Может быть сам Ницше, когда-то вдохновился этой повестью? Кто знает, кто знает...

Книга написана в виде писем капитана Уолтона своей сестре, где он рассказывает о своем путешествии на Северный полюс. На пути к цели Уолтон спасает Виктора Франкенштейна, история жизни которого была страшна и ужасна.
Виктор, весьма увлеченный наукой молодой человек, особенно интересовался строением живых организмов и поиском живого начала. И в стремлении вдохнуть жизнь в бездыханное тело, лишал себя отдыха и общения с близкими людьми. И ему это удалось…
Вот только Виктор совсем не обрадовался результату своих бессонных ночей.
Конечно к моменту прочтения книги, я уже имела представление о сюжетной линии из многочисленных адаптированных экранизаций. Однако книга все-таки вызвала неоднозначное отношение, как к главному герою, так и к созданному им творению.
Существо, которое так отчаянно Виктор стремился создать, было выброшено на произвол судьбы. И, столкнувшись с жестокостью, сердце его наполнилось недоумением и злостью на своего создателя. Интересно, если бы созданное Виктором творение не стало его искать, когда бы он вспомнил о судьбе созданного им человека?!
Ох, это конечно эмоции! Очень непросто смириться с жестокостью людей к окружающему миру, особенно если что-то не вписывается в устоявшиеся представления. Существо хотело счастья, но нигде не могло его найти. И даже его создатель отказался помочь. И если в первой части истории так и хочется думать, что если бы Виктор иначе отреагировал на свое творение, можно было бы избежать череду смертей и стольких страданий, то по мере прочтения понимаешь, что финал истории был бы таким же. Человек, которого создал Виктор, столь сильно отличался от других, был так страшен внешне, что будил все потаенные страхи. И не важно, что столь уродливое тело могло иметь доброе сердце, наполненное любовью и стремлением к взаимопомощи.
Конечно, Виктор сокрушается о том, что вообще сотворил «Дьявола», и не мог предвидеть результата своей амбициозной деятельности, но как бы было замечательно, если бы таких ошибок науки было как можно меньше.

Конечно, при слове "Франкенштейн" мы все вспоминаем приблизительно одни и те же картины: страшного зелёного монстра, доктора в белом халате и ужасный момент оживления. Меня ужасно удивляет то, что среди стольких экранизаций этого замечательного романа, нет ни одной, хотя бы на половину соответствующей оригиналу. Зачем выдумывать какие-то новые, ненужные детали, когда и сам роман замечателен?
Оказывается:
1.Франкештейн - вовсе не имя монстра, а имя его создателя - Виктора фон Франкенштейна. Чудовище же так и осталось безымяным.
2.Учёный, создавший Монстра всегда предстаёт перед нами в зрелом возрасте, мало того, очень часто имеет звание доктора. В оригинале же, это юный студент-химик, 23-25 лет, который с детства стремился к знаниям и имел незаурядные умственные способности.

• некоторые из созданных Голливудом образов проживали в отдалённом замке, и обязательно имелся горбатый слуга:) На самом деле, опыты Виктор ставил в своей квартире, недалеко от университета, где оборудовал химическую лабораторию. И конечно, никакого слуги.

  4. нет никакой выдающейся сцены с разрядами электричества и криками: "Он живой!!". В романе Франкенштейн сознательно замалчивает процесс оживления, дабы никто другой не смог повторить его ошибки.

• Монстр вовсе не походил на свежевыпеченного, медлительного и бессловесного зомби. Он был огромного роста (ну этот момент обычно остаётся отмеченным), страшно уродлив, к тому же необычайно быстр и обладал гибким и быстро обучающимся разумом. Он научился говорить и читать. И делал это весьма успешно. К тому же, Монстр был весьма хитёр.

  Теперь с чистой совестью перейдем к книге:

Заинтриговала книга с самого начала. Было сказано – это страшная история. Я читала и читала, читала и читала. И когда я осилила половину, то поняла, что я не тот смысл вкладывала в слово «страшно». Я ждала волнительным сцен, после которых я должна была, если и засыпать, то с трудом. После которых, я должна была, идя по тёмной лестнице, оборачиваться и присматриваться в полумрак. И, смотря на дверь, я должна была видеть, как она открывается очень медленно кем-то, кого на самом деле нет.

Но нет.

«Страшно» - значит понимать, что мы в ответе за тех, кого мы приручили. В данном случае создали.

«Страшно» - последствия необдуманных действий.

«Страшно» - значит ощутить на себе всю боль из-за потери любимых и родных людей.

«Страшно» - это когда тебя все отвергают, даже твой создатель.

«Страшно» - когда ты одинок.

Те кто собираются прочитать не ждите ничего заставляющего леденеть кровь в венах и ужасаться! Возможно даже эта книга вас разочарует, но мне кажется, что читать произведение только из-за спецэффектов не всегда правильно, ведь тоже самое одиночество -страх...