Франкенштейн

Ну наконец-то я узнала откуда берут начало ноги, руки и прочие части тела Франкенштейна, отсылки к которому я встречала во многих книгах и фильмах. В первый день одно только предисловие вызвало ужасный кошмар, сновидение, от которого я проснулась в холодном поту, до сих пор вспоминаю, и по коже бегут мурашки.… Но, это единственное что как-то напугало, странно, что эта книга позиционировалась как «ужасы». По мне над этой книгой нужно не трястись от страха, а предаваться размышлениям, ведь оно затрагивает столько философских вопросов. Самым главным из которых является вопрос о познании, о его границах, о том к чему может привести чрезмерная жажда знаний. Удивительно, во время чтения мне все время казалось, что произведение написано мужской рукой, а никак не молодой девятнадцатилетней девушкой, да еще и на спор. Многие описания трудно было бы сделать, не имея должного опыта, как видно Мэри Шелли талантливый уникум. Произведение мрачное, гнетущее, однако не лишенное очарования. Роман определенно достоин своей славы, правда поросячьего восторга не вызывает.

Иногда возвращаться к "основам основ" все-таки не стоит. Мне, конечно, было любопытно начинать чтение: все же знают это знаменитое имя - Франкенштейн - так как же оно появилось на свет? Наконец-то я все узнаю!..

Но за излишнее любопытство иногда приходиться платить. Уже к середине книжки я окончательно убедилась в том, что знаю сюжет так, как будто бы уже читала, притом совсем недавно, ну вот буквально пару месяцев назад. Откуда я это знаю? Фильмов вроде не смотрела, читаю точно впервые. Прав был Эко, когда говорил:

Вот так же и с Франкенштейном. Откуда-то из воздуха я уже давно впитала эту историю. И читать ее было совсем необязательно. Потому что это такой романтизм-романтизм в квадрате, что за бурей чувств - бесконечных слез, истерик, нервных горячек с битьем головой о стену - логики в действиях героях не проглядывает никакой. (Считайте дальнейшее наглым спойлером, если тут еще есть, что спойлерить). Франкенштейн рыдает всю книгу и трепещет от ужаса и омерзения, пока созданное им чудовище не уничтожает всех его друзей и родственников. И только после этого у нервного ученого вдруг возникает мысль, что "сам создал, сам и уничтожу". "Уничтожение" сопровождается все теми же слезами, истериками и нервными горячками. Нет, я все понимаю, романтизм. Основа основ. И все же...

А если уж о птичках... то мне было жалко чудовище, не ученого. Перефразируя "Маленького принца": "Ты навсегда в ответе за всех, кого создал". Или "за всё", если уж идти с дальнейшими традиционными аналогиями об атомной бомбе и прочих "шедеврах" науки.
5/10

Настолько слабенько написано, что пришлось бороться с собой, чтобы дочитать. Особенно с того момента, как началось описание от лица монстра.
В психологии Мэри Шелли слаба неимоверно. Несмотря на изначальную установку на вымысел, читательское "не верю" заглушило голоса, кричащие о гениальности романа.
Ну да, начало научной фантастике положила женщина, и больше роман ничем не выдаётся. Ах, ещё тем, что писательнице было всего 19 лет, и тем, что она дочь английского писателя, жена поэта-романиста и знакомая крупнейшей фигуры века - Байрона. Но её ли это лавры?

К своему стыду я узнала, что Франкенштейн не имя чудовища, а фамилия его создателя. К большему развитию книга не толкает.

После фильма дель Торо у меня остался маленький зуд любопытства: а что же там в книге? Финал в кино красивый, но вопросов больше, чем ответов. Решила закрыть гештальт и прочитать оригинал. Ну… скажем так: я ожидала мощной готики, а получила пять часов размереного нытья, унылого Виктора и очень расплывчатых ответов.

Справедливости ради, роман — это действительно классика. Для начала XIX века такие идеи были революционные. Поднять тему «а имеет ли человек право играть в Бога?», рассуждать о природе жизни, одиночестве и отверженности — это мощно. А из уст женщины - это вообще прорыв. И многие мысли до сих пор актуальны.

Но вот проблема: на бумаге всё не так зрелищно, как на экране. Сцена оживления? В книге она вообще выглядит буднично, будто человек собрал шкаф из Икеи. А фильм, наоборот, делает из каждой детали цельную драму — визуально, чувственно, атмосферно. И честно: в кино история раскрывается эмоциональнее.

Самое грустное — Виктор Франкенштейн. В книге он не просто странный. Он откровенно неприятный: трусливый, инфантильный, безответственный. Сначала поддаётся любопытству, а потом буквально бросает своё создание, как сломанную игрушку. А к концу книги мне уже хотелось просто выбросить телефон вместе с наушником, потому что это просто невозможно было слушать. Дослушивала на чистом упрямстве. Он настолько отталкивал, что вот это его нытьё, нытьё, ещё раз нытьё, вызывали только... только желание заткнуть чтица, хотя он ни в чем и не виноват.

Монстр тоже другой. Он умнее, озлобленнее, жестче — и самое интересное, без имени. Имя «Франкенштейн» за ним закрепилось позже, а у Шелли — это просто отвергнутый ребёнок гения, который не хотел быть отцом.

И вот что самое обидное: Виктор Франкенштейн вообще ничему не учится. У него была навязчиво-гениальная цель — создать жизнь. И мозгов хватило только на это. А дальше? Ничего. Очень зеркальная ситуация с Мартином Иденом. Тот хотел стать великим писателем, стал, и… пустота. То же и с Франкенштейном: достиг, чего хотел, и дальше — кризис, бегство, истерики. Он создал жизнь, но ничего не сделал для неё. Не как учёный, не как человек, не как «отец». Да, мы в ответе за тех, кого приручили.

Тем интереснее, что фильм эту линию подаёт более эмоционально: диалог отца и «сына» там звучит почти как признание, а в книге — просто подвешенный конфликт. Ни чёткого вывода, ни точки, ни попытки исправить хоть что-то. Виктор умирает, а его создание уходит в темноту, и мы даже не знаем, на два дня или на 300 лет. И честно — в книге это выглядит как очередное бегство.

Стоит ли читать? Только если хотите познакомиться с первоисточником и понять корни истории. Если нужна эмоция и смысл — фильм передаёт это ярче. Но теперь я хотя бы знаю, что искала. И за это спасибо Мэри Шелли.

«Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли — это драма, заставляющая задуматься о человечности, вечном стремлении человека стать подобным Богу и последствиях этого опасного пути.

Виктор Франкенштейн всегда тянулся к знаниям, особенно в области анатомии, и мечтал создать жизнь из мёртвой материи. Это открытие должно было сделать его великим. В ходе долгих и упорных изысканий ему удаётся создать монстра...

Сам Виктор, по сути, стремился к величию и хотел стать богоподобным творцом, но не учёл всех последствий своего действия. Монстр, в свою очередь, проходит трагическую трансформацию, будучи обречённым на одиночество и непонимание. Со временем он превращается в существо, которое ненавидит весь человеческий род. В этом и заключается трагедия: Виктор создал жизнь, но не был готов к ответственности за неё. Этот конфликт и делает историю такой глубокой и многослойной.

Одиночество и изоляция — это одна из ключевых тем романа. Как Виктор, так и его творение оказались в одиночестве, и это одиночество сыграло разрушительную роль в их судьбах. Монстр страдает, и это вызывает у читателя чувство жалости и несправедливости по отношению к нему со стороны создателя. Однако, когда монстр становится жестоким, читатель испытывает отвращение к нему. Монстр пытается объяснить Виктору свою боль и одиночество, но Виктор не может простить его за убийство своего брата, пусть и случайное. Это важный момент, который показывает сложные отношения между создателем и его творением.

Мэри Шелли великолепно строит атмосферу напряжённого ужаса, используя готические элементы: мрак, холод, удалённые уголки природы и заброшенные замки. Это создаёт ощущение, что природа и окружающая среда влияют на судьбы героев, а тёмные уголки мира открывают страшные тайны, которые могут разрушить души.

Произведение увлекательное и интересное, язык богатый и многогранный, но мне не хватило более детального описания семьи Виктора Франкенштейна, чтобы понять, как благополучный человек с адекватными родителями и позитивной семейной моделью может захотеть стать подобным Богу. Мне не близка эта его идея, и в ней я вижу что-то искажённо-демоническое. Создать семью, создать что-то живое — это нормально. Но кощунственно создавать нечто из частей мёртвых людей. Это дико, поэтому концовка для меня вполне логична. Монстр карает Виктора за всё содеянное и за неспособность сдержать своё слово.

«ФРАНКЕНШТЕЙН» - это тот редкий случай, когда экранизации получаются лучше и ярче, чем текст. Я ни в коем случае не умаляю таланта Мэри Шелли и буйство ее фантазии, но все ее попытки сделать Виктора великолепным человеком провалились (по крайне мере, в моих глазах). Это самодовольный нытик, который уверен в своей исключительности, палец о палец не ударил, что бы спасти своих близких. Абсолютно неприятный персонаж, который накосячил и большую часть книги бесславно страдал и пребывал в нервной лихорадке.
Монстр Франкенштейна, конечно, жестокий убийца, но он хотя грамотно выражает свои мысли и прямо ставит Виктору условия.
Вообщем, идея интересная, и все бы хорошо, если бы не Виктор.

Мои знания о творчестве Мэри Шелли носят фрагментарный характер. Так как по большей части я слышала/читала о ней, но не само её творчество. Хотя я знаю о её влиянии на литературу, моё знакомство с её произведением ограничивается поверхностным уровнем. Поэтому сюжет для меня оказался не совсем таким, как представлялся.

Я представляла, что погружусь в историю, которая будет похожа на фильм «Виктор Франкенштейн» 2015 года. И на деле оказалось, что это совсем разные вещи (как и бывает с экранизациями). Но повесть (или же правильно роман?) запал мне в сердце.

Так, история подаётся автором в виде дневника капитана Уолтона, пустившегося в рискованное плавание, где в ледяных просторах он встречает незнакомца с удивительной силой духа, но его рассказ вызывает у героя внутренний холод. Так мы знакомимся с самим Виктором Франкенштейном - молодым учёным, в котором бушует неутолимая страсть к науке. Его стремление к познанию становится безудержным, и он нарушает запреты, пытаясь постичь тайны, которые не предназначены для человеческого разума. И на свет появляется «монстр». Только кто на самом деле монстр: Виктор или же существо, которого отвергли все.

Повесть вызывает не страх, а грусть. Она пропитана тоской и безысходностью, после прочтения остаётся привкус тлена и апатии – отлично передаёт дождливой и серой осени. Это ещё одно напоминание о том, насколько сложно человеку, который выделяется – будь то внешне или внутренне – найти своё место в жизни и быть понятым окружающими.

Интересная, яркая и такая до боли печальная история про одиночество и поиск своего места в этом мире. Здесь тесно переплетаются три истории: Роберта Уолтона, человека, мечтающего совершить грандиозные открытия на Северном полюсе, Виктора Франкенштейна, жаждущего восстановить справедливость и скрыть следы своих манипуляций, и Существа, появившегося на свет в результате эксперимента. Каждый из них безумно одинок по той или иной причине, кто-то не может найти близкого, чтобы разделить с ним чувства, а кто-то нарочно всех отталкивает, не желая навести на них беду.

Роман построен на письмах Роберта Уолтона к своей сестре, включая истории других персонажей, которые он услышит и запишет. Со второй главы уже практически забываешь, что эпистолярный жанр, все выглядит очень органично.

Здесь есть о чем порассуждать и обсудить, что можно было бы сгладить и исправить, а что было предрешено с самого начала. Лично для меня, самой болезненной историей был рассказ Существа, как он по крупицам собирал знания из внешнего мира, старался приспособиться и подстроиться под окружающих. Но общество не любит тех, кто слишком сильно отличается, боится и угнетает, принимает доброту и открытость за слабость. Роман однозначно достойный и стоит того, чтобы его прочитать. Буду рекомендовать его, а так же попробую найти и познакомится с другими работами автора.

Я так долго откладывала чтение этой истории, что она вообще потеряла для меня хоть какую-то актуальность и маломальский интерес. Да, это классика 19 века, но есть авторы, которым удается вдохнуть жизнь в свое детище. Тут же очень поверхностное повествование без подробностей создания монстра, человеческих эмоций и жутких моментов, которые я ожидала.

Виктор Франкенштейн очень вскользь упоминает то, что у него появилась идея фикс по оживлению трупа, вообще не говорит как это он проделывал и сразу пугается своему детищу. Настолько испугался, что забыл про него на два года, и это квалифицированный ученый. И пока монстр не пришел со своими требованиями и вескими доводами с угрозой убийства всех близких то наш герой спокойно жил свою жизнь. Но почему он испугался того, что ожившие мертвецы будут размножаться? Мэри Шелли, вам надо было хотя бы к биологу одному подойти Но это я ворчу имея то образование, о котором в то время женщины даже не мечтали.

Момент с познанием мира и общества монстром было хорошо прописано, с этаким надрывам Лишнего человека. Которые я очень эмоционально воспринимала в экранизациях истории, но тут просто понял-принял, идем дальше. Видимо мои ожидания слишком уж завышенные были, а начитанность играет злую шутку и не может дать высокую оценку книги. Жаль, очень жаль что я упустила этот момент.