
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 546%
- 438%
- 315%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2019 г.История одного знакомства
Читать далееВсё-таки, интернет- поразительная штука! А для знакомства с интересными людьми так вообще - идеальная. Удалось мне познакомиться и со Станиславой Бер. Сначала оказались друг у друга в друзьях, а потом я для себя открыл, что она - писатель. Тут же отправился на Литрес, чтобы купить книгу и оценить её творчество.
Станислава сказала, что пишет триллеры, а это, как никак, мой любимый жанр в литературе! Сами понимаете, пройти мимо было невозможно! А потом я в личку написал ей критический комментарий, который она благосклонно приняла и даже попросила разместить его на Лайвлибе. Мне очень импонируют люди, способные легко и заинтересованно отнестись к критике в свой адрес. Значит, человек способен работать над собой и расти творчески.
Итак, привожу моё письмо Станиславе полностью и без купюр.
Сразу предупреждаю, что мой нехитрый критический разбор содержит в себе спойлеры. Я их терпеть не могу, поэтому решите для себя, стоит ли его читать прямо сейчас? Не разумнее ли будет открыть ссылку после прочтения? Я вас предупредил....Мой комментарий Станиславе
Станислава, доброе утро. Только что закончил читать первую часть Клептоманки
Можно, покритикую?
В книге есть два очень существенных момента, которые не дают поверить в происходящее. Вы когда-нибудь видели труп, который пролежал в лесу, приваленный ветками не менее года? И тем более, от года до трёх?Открывайте судебную медицину и читайте! За это время (за год) он полностью перейдёт в последнюю стадию - скелетирование. То есть, наши сыщики под ветками нашли бы не девушку, пусть и немного порченную, а кости. Причём это случилось бы даже раньше года, поскольку труп находится в лесу и подвержен не только обычному гниению и аутолизу (распаду тканей), но поеданию насекомыми и зверями. Никаких мягких тканей там уже не было бы!
Там даже маечки с надписью не нашли бы! Следовательно, цепочка следствия разрушена и все остальные умозаключения неверны.И второй момент. Если яд, добавленный в сливки, быстро разлагается в организме (вы написали, что его почти невозможно обнаружить), скорее всего он быстро разложится и в пузырьке, оставленном убийцей в нише рыцаря.. То есть, там яда уже скорее всего не найдут.
Кроме того, сладкое нейтрализует некоторые яды и об этом тоже надо знать. А для этого проштудировать, как Агата Кристи, отдельную часть химии - "Яды и отравляющие вещества"Кроме этих главных пунктов, есть масса мелких нюансов, выдающих в вас очень начинающего автора.
Детектив, как жанр, не терпит смешения с прочими жанрами (мистикой или любовным романом). В нём могут быть вещи, которые кажутся мистическими, но они должны совершенно логично объясняться в конце. Иначе, это не детектив. У вас героиня, разложив карты, определила, что главная подозреваемая не виновна. И далее, она упорно придерживается этой точки зрения:"Карты не врут!"
Может быть разочарую вас, но школьные преподаватели химии и биологии не проходят курс ядов. От слова "совсем". В лучшем случае, школьный учитель вам назовёт в качестве ядов пары ртути и какую-нибудь сулему или хлор. Даже с подробностями военных отравляющих веществ (газ зарин, табун и.т.д) их не знакомят. Об этом должны знать военные и медики.
И вот таких мелочей можно насобирать по книге огромное количество. Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"
Несмотря на очень поверхностное содержание и "клиповую" подачу материала (урывками), у вас хороший и лёгкий слог. Прорабатывайте глубже материал, о котором пишите, чтобы не попасть впросак.
С самыми наилучшими пожеланиями.8286
Аноним11 октября 2022 г.Взялась я тут за чтение детектива
Читать далееВзялась я тут за чтение детектива, и вот что могу сказать. Детективы - это вообще не совсем моё. Бывает, конечно иногда попадается очень интересное, но редко.
В этой же книге я больше интересовалась личностью и способностями Регины Ростоцкой - ГГ, чем расследованием дела.
Сюжет такой: Регина может читать яркие воспоминания при прикосновении рукой, а ещё гадает на картах. Очень правдиво гадает, но делать этого не любит. А работает она в архиве следственного комитета.
И вот, убивают мэра. Главная подозреваемая - вторая жена убитого. Её мать просит Регину помочь, та соглашается.
И вот, начинается её расследование. Она копается в архиве, встречается с подозреваемыми, общается со следователем и так далее.
Не зацепило меня само расследование. А личность Регины понять хотелось. Откуда у неё этот дар? Почему?
Я выкладывала в сторис начало книги, где немец приехал жить в царскую Россию. Вот это и есть её предок. Я не совсем поняла, зачем так много времени посвящать предкам Регины, если про её способности будет написано так мало. Необходимый минимум, я бы сказала. Нет, безусловно, описания царской России, то, как приехал немец, как приживался, всё это было очень интересно. Но я не поняла - для чего.
Была ли интрига, кто убийца? Для меня была. Я вообще не любитель разгадывать "а кто же виноват". Просто в некоторых книгах сразу понятно. Ага, вот он убийца. Тут такого не было. Всё же детективную интригу автор сохранила
Книгу прочитала с удовольствием, не спеша, смакуя красивые описания.
Это первая книга из серии "Клептоманка". Буду ли я читать вторую? Не знаю. Если будет под настроение - возьму. Вот прямо сейчас - точно нет.
Вы знакомы с автором и произведением? Нравится вообще такой жанр?
775
Аноним28 января 2021 г.Читать далееГод назад познакомился с писательницей увидев пост, в котором она предлагала прочитать свои книги бесплатно, взамен на отзыв. Идея понравилась, получил книги на почту и забыл, вот сейчас стыдно. Исправляюсь, коротко и по делу.
Необычный детектив, с нотками русского сериального фэнтези. Легкий слов, классный сюжет, есть конечно недочеты в плане медицинских фактов, но, я закрыл глаза. Прочитал за да дня и с уверенностью хочу дочитать всю серию "Клептоманки". Мне не платили за рекламу, но я вам советую прочитать, книга есть на литрес
3130























