Челтенхэм

Они пытались быть гениальными.
Они хотели сотворить новый мир.
Только вышло немного печальнее,
Ученик учителя догнать забыл...

Итак, о чем же эта история?

Это попытка написать в стиле Стругацких и еще нескольких фантастов (их перечень есть в конце книги). Но попытка не удалась.

В самом начале меня заворожил слог: красивый, умный, размеренный... Но автор перепрыгивал с одного размышления на другое, и совершенно невозможно было уследить за ним. Будто поток сознания. У некоторых фантастов это получается интересно и гениально. Здесь же пришлось напрягаться, чтобы понять течение сюжета.

Более динамично, понятно и интересно в части, где идет речь о параллельных мирах и альтернативном мире, где альтернативная история Европы. Герои оживают и начинают действовать в своих интересах. Появляется само действие, трагедия, повороты и так далее. Но это всего лишь одна часть. И дальше снова начинается фантастика с избыточными размышлениями.

Читаешь, и вроде бы по делу, но что хочет этим сказать автор?

Слишком много намешано: литературных приемов, жанров и миров по чужим книгам. Это не фанфик, но и не продолжение Стругацких. Слышится язык автора, но из-за нагромождения всего, его не видно. Хочется "отжать" книгу, и увидеть суть.

Конечно, это лишь мое мнение. Мой вкус. Но читать было откровенно скучно. Только вторая часть (их четыре) книги была прочитана с интересом.

°°°

Итого: не претендую на истину в последней инстанции, и, возможно, книга найдет своих читателей. Но это не в стиле Стругацких, это не то. Отзывы редко пишу отрицательные. Всегда стараюсь найти плюсы в книге. Тут из плюсов слог автора, некоторые толковые цитаты. Все. Не дотянула книга до обещанного. Мне просто было скучно читать.

В тронной речи на "Новых горизонтах" Андрей Лях говорил, что нынешняя фантастика утратила изначально присущую ей роль провозвестника изобретений и открытий. Как много технических новинок, впоследствии вошедших в нашу жизнь было предсказано на заре фантастической эры (самолеты, подводные лодки, космические корабли, телефон, телевидение, интернет). Как много, до сих пор не вошедших - в ее золотую пору (антигравитация, межзвездные путешествия, прогрессорство, нуль-транспортировка, молекулярный синтезатор. перемещения во времени). А сегодняшняя фантастика уже и не предсказывает ничего, довольствуется прежним. И я все думала, а правда, почему так?

Причин, мне кажется, две. Первая в том, что если на твоем пути возникает непреодолимый барьер (исчерпаемость и недостаточная мощь имеющихся энергетических ресурсов, в нашем случае), то разумнее проявить гибкость и отступить, чем пытаться расшибиться о него в лепешку. Когда и если откроются возможности для воплощения в жизнь того, что успели намечтать, можно будет придумывать дальше. А вторая, в том, что люди сегодня мало отличаются от предшественников из XVII, XVIII, XIX веков, разве что посиделки в гостиных сменились соцсетями да к дамам, приятным во всех отношениях и приятнейшим во всех отношениях добавились приятные во всех отношениях господа. Что до содержательности бесед, она прежняя: глазки да лапки (обнимашки). Мы не ускорились, не развились во что-то, качественно иное. Мы склонны смотреть подозрительно на тех, кто использует возможности, даруемые прогрессом, для личностного роста. Ну к чему нам непонятные прозрения и прорывы? Что мы с ними станем делать?

Да ведь и в ваших книгах, Андрей Георгиевич, история делается гениальными индивидуалистами, в то время, как абсолютное большинство довольствуется ролью ведомых. Итак, к одиночкам, их в пантеоне тетралогии пугающе много, у всякого свои сверхспособности с умением оперировать, доведенным до совершенства. "Реквием по пилоту" знакомит со сногсшибательным Дж.Дж.Кромвелем; носителем преступного обаяния Гуго Звонарем; беспринципной барракудой и гениальным интуитором Пиредрой. Ах, ну еще загадочный Скиф, сквозной персонаж Ляха - Тот Кто дергает за Веревочки. "В направлении окна" сведет с богом войны Холлом (искусствоведом по совместительству), которого я не полюбила.

"Челтенхэм" подарит долгожданную встречу с гением контакта Диноэлом и его антагонистом Ричардом Плантагенетом (угу, салют, Львиное Сердце), взвалившим на плечи миссию прогрессорства целой Тратеры который каким-то чудом всегда оказывается на шаг впереди в сложных политических играх. Почему долгожданную? Потому что очень хотелось взглянуть, наконец, на папу Эрлена-Эрлекона (Арлекина?, нет, скорее Пьеро), единственного, кого я полюбила в дивной эпопее сверхгероев. Это его сиротство и боль пеплом Клааса бьются в мою грудь, заставляют читать дальше в тщетной надежде, на то, что здешний демиург смилостивится и переиграет как-нибудь постфактум... Но я отклонилась, вернусь к "Челтенхэму".

Книга неимоверного уровня понятийной. событийной, аллюзивной плотности. Каждый абзац - компактный блок информации, в который под внешний слой упаковано ассоциативных связей в количестве, почти несовместимом с жизнью. Язык местами хорош необычайно - блеск и треск, это не фейерверк, господа, это Салют Наций (поездка на дрезине с тещелюбивым Володей). Большей же частью автор изъясняется шершавым языком "сталкера", что не мешает речевым характеристикам его героев быть образцом упоительной стилизации.

Рассказать (и даже просто пересказать или хотя объяснить, что сама поняла) о книге в отзыве на страницу нет человеческой возможности. Я еще вернусь к ней, может сделаю пару историй - она того тысячу раз стоит. Тот нечастый в практике наших литературных премий случай, когда награда находит героя заслуженно.

Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу книге. Читать неинтересно, потому что мы видим события сильно издалека, и во всем этом читается какая-то опереточная фальшивость. Особенно в диалогах. Тут либо заумные беседы от которых тянет зевать, к тому же вырванные из контекста и без объяснения и предыстории - потому непонятно о чем вообще герои говорят. Либо это куча технической информации,которая может заинтересует специалистов, но для меня - белый шум. Либо какая-то дешёвая детская бравада уровня школьников. Нелепые вещи, панибратство, дикие поступки героя, которому всё сходит с рук.

Ну и на гарнир отсылки к героям Стругацких, поданные в таком ключе, словно тут у нас некая мультивселенная с мирами Максима Камерера. Сикорски, странники, Ковчег. Те кто читал цикл поймут о чём я. Это фанфик?! Тогда почему никто не предупредил меня об этом? Или господин Лях получил согласие от представителей Стругацких на использование их мира в своём? Выглядит убого и грязно.

Это я ещё молчу про отсылки к другим их книгам, которых тут до чёртиков. Это некрасиво. Это - плагиат.

Бросила книгу на сотой странице с чувством глубокого разочарования. Никому не советую.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "Челтенхэм". И предлагаю сразу расставить все важные акценты - да, я знаю, что автор является финалистов конкурса «Новые горизонты-2018» в 2019 году. Но меня его книга не впечатлила. Так бывает, да. Мне было скучно, не интересно, а еще это вроде как "официальный фанфик" (как такое вообще может быть официальным? Кто-то из братьев Стругацких воскрес и благословил его на продолжение их историй в вольном ключе?).

Меня сложно назвать любителем переделок авторского мира. Да, иногда я могу такое почитать. Но с учетом того, что человек лишь опирается на чужой мир или героев, использует общую атмосферу или делает отсылку. А не перекраивает все на свой лад. Исключения из правил, разумеется, есть. Но в целом можно утверждать, что я не поклонник подобной нише в литературе. Я бы мог должно говорить что-то про авторские права, про паразитирование на чужих идеях, но ... Сойдусь лишь на том, что мне откровенно скучно читать чужую версию того, как на "на самом деле должен был поступить тот или иной персонаж".

Кому нравится такая ниша - прекрасно, не осуждаю. Главное, чтобы читатель получал удовольствие от того, что он читает. Я же предпочитаю умыть руки и не связываться с подобным контентом. Могу ли я пропустить жемчужину? Если честно, то не уверен. Хотя бы потому, что если человек действительно УМЕЕТ писать, то я хочу увидеть ОРИГИНАЛЬНУЮ историю, а не переделку и перекраивание чужих миров. Опять же, это лишь мое ИМХО, друзья. На истину не претендую, мы все разные.

Так что пойдем, браток, оторвемся, как сказал один тромб другому.

Поэтому, если вы случайно натолкнетесь в сети на эту книгу, и увидите приписку про Стругацких, то не торопитесь сразу покупать её. Посмотрите отзывы в сети (не только мой, и не только на этой площадке), и можете увидеть редкую солидарность читателей разных вкусов и предпочтений - большая часть тех, кто осилил сей опус (или попытались) сошлись на том, что им было скучно читать. Персонажи не реалистичные, диалоги вымученные, многочисленные отсылки к другим произведениям или играм скорее утомляют, нежели радуют.

Я даже немного озадачен тем, что именно этот роман стал победителем в конкурсе. Интересно, насколько хуже были тогда ОСТАЛЬНЫЕ работы, если победил это фанфик? Ни в коем случае не пытаюсь принизить заслугу автора, написавшего произведение. Как минимум, он выпустил в свет роман. Уже сделал больше чем я : ) А с другой стороны я не претендую на нечто большее, нежели статуса читателя. И как человек, потративший свои кровные деньги за книгу, я считаю, что имею полное право высказывать свое мнение о том, что было куплено.

На личности я не перехожу, автора не хаю, а говорю исключительно о самом произведении. Просто я действительно не понимаю, как и почему выиграла именно эта работа. Ну просто не ассоциируется у меня качество этого произведения с победителем. Как книга, выпущенная за счет денег автора - да, верю. Я видел РАЗНОЕ на книжных полках, и верю, что иногда люди хотят просто написать и опубликовать СВОЮ книгу. Даже в убыток. Просто потому, что могут себе позволить.

Но здесь так пафосно заявлено о том, что работа прошла проверку жюри и была выбрана финалистом. Собрала многочисленные хвалебные оды, и прочее, прочее. А потом открываешь просто разные тематические площадки с отзывами простых людей, и понимаешь, что ты не одинок в своем мнении. Очень многие жалуются на то, что им было скучно читать, часть и вовсе бросило роман, не перейдя рубеж даже в 100 страниц.

Я, например, дошел до самого конца, но вынужден признаться, что те, кто решил не читать дальше, ничего по большому счету не потеряли. К финалу мне не стало интереснее, в тексте не появились неожиданные сюжетные повороты, и автор не смог меня приятно удивить.

Что же предлагают нам в рамках произведения?

В первую очередь, как вы уже наверняка догадались, это претендент на продолжение истории миров Стругацких. Может быть кто-то помнит еще "обитаемый остров", "жук в муравейнике" или "трудно быть богом"? Вот это все часть одной вселенной, только события происходят несколько столетий спустя. Когда человечество освоилось немного в космосе, стало менее параноидальным в плане вмешательства в судьбу своей судьбы других рас. И открыло новые возможности, ранее скрытые от глаз вездесущих ученых.

В центре повествования судьба начальника института контакта, который занимается тем, что изучает контакты человека (очевидно, да) с другими расами. Ну и еще параллельно он спасает мир. От чего я так толком и не понял. Были там какие-то нагромождения, философские идеи, концепты, и прочее, прочее. Но все так плохо и вперемешку преподнесено, что мне было откровенно лень пробиваться через авторскую задумку. Скажем так - ОЧЕНЬ сложный в плане построения текст, которому такая конструкция не идет.

Я понимаю, что автор пытался копировать стиль Стругацких, но на мой взгляд получилось крайне неубедительно и плохо.

Да, я не говорю, что у книги нет хороших моментов. Тут хватает и сражений, и пафосных речей про судьбы человечества. И разговоры в духе "тварь я дрожащая, или право имею". Но всего этого так мало, и он очень быстро сливается в бессмысленный пафос, в нагромождение ненужных второстепенных сцен, сливается в воспоминания героя, которая перемешиваются и НИКАК не помогают развитию глобального сюжета. Короче говоря, все очень плохо, и действительно неплохие идеи были погребены под мусором ненужного текста.

Минусов, к сожалению, очевидно БОЛЬШЕ. Например, косвенные заимствования из других произведений или даже игр. Нет, я никого не обвиняю в плагиате, я лишь говорю про откровенно топорный перенос событий из других вселенных в книгу. Настолько плохо выполненных, что даже мне это бросается в глаза. А какое здесь беспощадное количество отсылок в ПРОШЛОЕ и ВОСПОМИНАНИЙ героя. Воспоминания воспоминаниями воспоминания погоняют. Что самое печальное - треть книги можно СМЕЛО резать и выкидывать.

Эти многочисленные походы, разговоры о пустом, и "приключения" героя ведут в никуда, никак не помогают раскрыть персонажа или его мотивы, и просто создают объем для текста. Я понимаю, что хотелось чего-то в духе "как у Стругацких". Но задумка провалилась, простите. Это просто перегрузка текста.

"Челтенхэм" вместо полноценного и интересного романа получился сборной солянкой, в которой что-то происходит, кто-то кого-то обвиняет, свергает, убивает и предает. Но потом все заворачивается в очередное воспоминание начальника отдела контактов, находящегося уже на пенсии, но не забывшего свою бурную молодость и возможности. Перемешивание средневековья с будущим не удалось, попытка сделать мешанину жанров вылилась лишь в то, что читать роман было тяжело и скучно.

К сожалению, я разочарован своей покупкой, и скорее всего больше не захочу читать что-то еще у автора.

Потому что я могу простить многое, но только не скуку. Бывают плохие работы с технической точки зрения, но... Ты читаешь их взахлеб и не может оторваться. Тебе хочется узнать что же будет дальше с героями. И ты ждешь с нетерпением ПРОДОЛЖЕНИЯ. Тут же магии не возникло. Мне безразлична судьба этих героев, что с ними случится дальше, и будет ли у них все хорошо. Настолько мне было скучно.

Читать книги или нет? Решать только вам друзья. В противовес моему мнению есть высокие оценки жюри и разных литературных критиков, которые воспевали новый талант. Так что смотрите, пробуйте и листайте. А я опускаю палец вниз, и не готов рекомендовать роман для чтения.

Роман о сложной судьбе и службе начальника отдела института контакта, который сам себя посылает спасать мир.

Повествование ведется от третьего лица. Книга написана довольно образным, легким языком. В романе достаточно много боевых и динамичных сцен. Масштаб описанной вселенной и событий. Это что касается плюсов.

Минусов у произведения, к сожалению, гораздо больше чем плюсов. Это и обилие цитат и заимствований из других литературных произведений и даже игр. Это и огромное, просто нереальное количество флэшбэков, это и неимоверная мартисьюшность главных героев, и просто гигантское количество имен, событий и фактов, напрямую не относящихся к основному повествованию. Все это превращается в какое-то варево, тягучее и малоаппетитное. В целом, в книге собрано огромное количество жанров: это и космоопера, и фантастический боевик, альтернативная история, и постапокалипсис и даже любовный роман. Но должно же быть чувство меры, нельзя объять необъятное.

Ну и самое главное, книгу просто не интересно читать. Сопереживать персонажам не получается не смотря на то, что автор старался выписать каждого, придать всем индивидуальность и «выпуклость». Несмотря на то, что писатель умеет обращаться со словом, сделать интересно читателю у него не получается.

Возможно, я в силу личной ограниченности и не понял задумки автора, не смог увидеть всех аллюзий и именно поэтому не смог оценить произведение по достоинству. Возможно это просто не мой писатель.

Возможно. Но рекомендовать данное произведение кому-либо я бы не стал.

Прочитала только пролог и отложила книгу. Текста хватило, чтобы заметить:

1. Хороший слог.

2. Неестественная речь персонажей и неумение придумать аналог обсценной лексики (использование детских ругательств).

3. Попытки автора поюморить, обесценивание жизни (Кромвель застрелил человека просто так из субординации, а его помощник сводит это к шутке. Не спойлер, так как происходит в прологе).

4. Недостоверная психология поведения.

5. Речь персонажей, несмотря на ремарки автора, одинакова, так что невозможно разобрать, кто говорит.

6. Неприязнь к главным героям.

Таким образом, желания читать дальше не возникло.

автор для меня новый, хотя, на разных тематических форумах завсегдатаи и те кто шарит его хвалят, не смотря на то, что плодовитостью он не радует. издано только четыре романа и сборник рассказов. значит редко, но метко, попадает в привередливые и искушенные сердца.

тут я и заинтересовался. и взял на заметку этот талмуд аж на 700 страниц.

и вот читаю, читаю, читаю... конца и края не видать.
написано конечно мастерски: язык сочный, мир проработан до мелочей, персонажи выпуклы и колоритны, мотивы вроде как просматриваются.
в общем тому же недавнему лукьяненко стоит очень и очень поработать над техникой.
НО

я, вероятно в силу своего скудоумия, не понял замысел, не понял направления глобального сюжета. чему автор и сам мешает, на пару сотен страниц уводя научно-фантастическую линию в тягомотную квази-историю. а интерлюдии, перед которыми иногда так прямо и написано: "можно не читать" ещё сильнее тормозят и без того неспешное действие. не понял откровенно детсадовских романтических линий, диалогов со всякими "котиками", произносимых матерым космо-контактёром и девушкой-ученой с десятком степеней, и этих чувственных придыханий в духе валиуллина или сафарли. не понял как столько прекрасных идей и намёток можно было соединить в такой кавардак.

надо отдать автору должное - он дописал текст.

и финал неплох, понятен.
но вот почему, как и для чего мы шли к нему так долго и мудро - не ясно.

оценка 7/10.