The Rotters' Club

"Клуб ракалий" Джонатана Коу - это, скорее, тетрадь воспоминаний, некий дневник из прошлого. На его страницах мы видим Англию 70-х годов - профсоюзное движение, забастовки, Маргарет Тэтчер, ИРА... И все это через призму восприятия других людей - профсоюзного деятеля, изменяющего жене, его любовницы и ее младшей сестры, девушки, пострадавшей от взрыва и школьников частной школы. Все эти люди связаны между собой, зачастую даже не подозревая об этом. И с помощью этих незримых для героев, но ясно видимых читателю связей автор рисует перед нами те непростые для Англии времена.
Честно скажу, поначалу я не думала, что книга мне понравится, не передумала я и спустя половину книги. И только приближаясь к концу, я поняла, что книга мне нравится. В этом - вся прелесть Коу, ты получаешь совсем не то, чего ожидаешь от прочтения, но, несомненно, полученное заставляет задуматься.

"Эпоха семидесятых, Британия. Безвкусный английский фаст-фуд и уродливая школьная форма; комичные рок-музыканты и гнилые политики; припудренный лицемерием расизм и ощущение перемен - вот портрет того времени, ирреального, трагичного и немного нелепого. На эти годы пришлось взросление Бена и его друзей, героев нового романа современного английского классика Джонатана Коу. Не исключено, что будущие поколения будут представлять себе Англию конца двадцатого века именно по роману Джонатана Коу. Но Коу - отнюдь не документалист, он выдумщик и виртуоз сюжета."

Третья книга, прочитанная мною у этого писателя. И снова я довольна и счастлива! Потому что, когда читаю автора подряд, очень боюсь разочарований.
Это совершенно не похожее произведение, например, на его "Дом сна" или на "Пока не выпал дождь", но от этого не менее интересное!
Книга о жизни.... о жизни определенного круга людей, их симпатии и антипатии, их взаимоотношения, их взгляды и привычки. Книга о том, чем человек мечтает стать и чем становится в общем итоге, о том, как наивные мечты разбиваются о суровую реальность. Книга, которая порой кажется документальной, а порой вся пронизана выдумками автора.
Понравилось! Буду читать продолжение.

Долго думала, какую же оценку дать, и поняла, что все же нет четкого ощущения. На самом деле я бы поставила больше, но последней главой автор, который внезапно решил, что он Джеймс Джойс и пишет "Улисса", испортил все. Вот именно в последнюю главу ему и нужно было запихать поток сознания, чтобы оно прямо бросалось в глаза. Вообще же в романе этом слишком много всего. И по этой причине слишком много оборванности, недосказанности. И в принципе - ничего особенного, никакого особого английского колорита замечено не было. А вот датская глава понравилась очень. И за нее, пожалуй, стоит накинуть полбалла.

Перевод, кстати, вызывает сомнения. Переводчик явно не читал "Убить пересмешника". В противном случае он бы знал, что Gilmer в единственном существующем переводе Галь и Облонской зовется Джилмером, а не Гилмером.

Хмм...После прочтения этой книги у меня остались смешанные чувства. Вначале сюжет был интересен, герои близки и понятны, а потом ближе к последним страницам видишь бред сумасшедшего в одном предложении на 50 страниц! Безусловно, я узнала больше о себе и подростках, но не более того. Да, я сопереживала всем героям этой книги, в особенности Бенжамену и его сестре Лоис и, конечно же, почерпнула несколько мудрых вещей. Это все, что я смогла найти для себя из этого произведения.

А ведь когда я открыла эту книгу, я думала, что изменится мое мировоззрение... Почему этого не произошло? Может, там есть что-то такое, чего понять мне пока не дано?
7/10

Что сделало нас такими, какие мы есть сейчас? Книги, зачитанные до развала корешка, музыка, заслушанная по кругу, сверстники, принявшие нас или отторгнувшие, родители которые регулярно говорят одно, а делают совсем другое. И где-то, на неведомом нам горизонте, жизнь страны, которую вроде и можно игнорировать, но, увы, не всегда получается, и которая все равно, вдруг догонит нас и накроет с головой, хотим мы этого или нет.
Собственно об этом и книга, двое подростков пытаются осмыслить и понять, что же сделало их родителей такими, какие они есть. И уже предвкушаю чтение второй части, которая ближе и к моей памяти. К памяти человека родившегося в год, в котором "Клуб ракалий" берет свой исток, и все описанное десятилетие радостно ходил под стол. Так что определенно мне стоит замкнуть круг.

Я не знаю как оценивать эту книгу, видимо для меня она останется без оценки. И вся проблема в том, что для каждой из трёх частей у меня отдельная оценка. Первая часть (кроме последних предложений) привела меня в полный восторг. Я прочитала её на одном дыхании, но чёрт возьми, зачем ТАК убивать персонажей в конце. Я не люблю когда убивают персонажей, тем более когда они погибают ни за что, просто так, без последствий. Ощущение, что они ему надоели или он не знал куда их дальше вставить в сюжет. Причём где-то в середине второй части он оживляет Лоис и вдруг выясняется, что она не погибла, а проходила реабилитацию. Что? Вторая часть для меня откровенно не пошла и, честно признаюсь, что вторую её половину я прочитала по диагонале. Я мало, что знаю об Англии этого времени, и от этой книги у меня не создалась какая-то её картина. Я не поняла, что хотел передать автор. Третья часть создала впечатление хорошего очень ровного произведения, но особо не впечатлила.

Вполне допускаю, что это произведение или подобное описание этой эпохи просто не для меня. Другое произведение этого автора (Номер 11) оставило исключительно хорошее впечатление.

Иногда бывает так: возьмешь книгу совершенно незнакомого автора, и вроде не ждешь ничего особенного, а она тебя внезапно затягивает. Так получилось и с "Клубом ракалий" Коу. Название для человека, не прочитавшего книгу, абсолютная бессмыслица. У меня почему-то были аналогии такие: рака, реликварий, ну и по похожему звучанию - ракалия :) Естественно, все оказалось не так :) И роман совсем не о святых мощах.
Представьте - Англия, семидесятые. Представили? Тогда откройте книгу - и наслаждайтесь.