Бумажная девушка

После прочтения этой книги, мне, если честно, тут же захотелось её забыть. Да, я уже была знакома с автором до этой книги и от её прочтения у меня были почти те же ощущения, что и здесь. Мне было скучно, не интересно и я побыстрее хотела просто закончить и взяться за что-то другое, просто потому, что меня эта книга давила своими пресными сюжетными линиями. Да простят меня маркетологи и любители данной книги, какая ещё отсылка к «Мастер и Маргарита»? Вы серьёзно думаете, что типичный бульварный роман дотянет до уровня Булгакова? Это обычная книга максимум в дорогу (собственно так и читалось), которая после прочтения будет забыта и выкинута.

Мне история категорично не понравилась, просто потому что да, я ничего не имею против героев, которые страдают пагубными пристрастиями, однако не надо мне говорить о том, что для талантливого человека выпивка это обязательное условие. Вы серьёзно? Лично я не согласна с этим. Это не сила на самом деле, а слабость и это не «чудинка» человека, а то, что реально причиняет вред человеку и губит его отношения. Главный герой – писатель, которого все любят, уважают, по чьим романам снимают фильмы. Только есть одна неприятная ситуация – он влюбился в легкомысленную особу, которая просто заставила его страдать. Парадокс всего этого бреда заключался в том, что герой прекрасно знал, с какой девушкой он встречается, что отношения с ней не вечны. Стоило же ей его бросить, как всё, работать не хочет, началась депрессия и мания преследования со всеми вытекающими последствиями. И дальше нам предлагается увидеть, как в один из таких моментов запоя ожила некая второстепенная героиня из книги. И вот всю книгу почти происходит какая-то нелепая болтовня с этой девушкой, потом с агентом, потом с какими-то знакомыми. И боже, всё это абсолютно ни о чём, я готова была просто вопить от того, что эти товарищи делали.

Признаюсь честно, я лучше прочту ещё один роман Дугласа Кеннеди, там конечно автор тоже любит не совсем приятно радовать читателя, но это хотя бы полемично, а здесь герой вообще без стержня. Ветер подул – депрессия, литературная героиня его покинула – жить не могу, умру. Ну блин, героев нытиков встречаешь на каждом шагу, ну не интересно это, честно.

Книга Гийома Мюссо "Бумажная девушка" начинается с цитаты Маргарет Этвуд:
"Интересоваться жизнью писателя, потому что вам нравится его книга, - все равно что интересоваться жизнью уток, потому что вам нравится фуа-гра".
Ну и не будем об авторе, поговорим о книге. Разве что...
Роман был написан в 2010 году. В 2009 году, Мюссо отвечая на вопросы интервью, заметил:

- Бывает ли, что ваши персонажи начинают жить собственной жизнью?
- Для того чтобы писать, мне необходимо знать куда я иду, даже если не всегда понятно, какой именно тропинкой я приближаюсь к цели. Я много работаю над персонажами, над их достоверностью и человеческими качествами. Для каждого я создаю маленькую биографию, где отмечено все от их рождения до смерти, включая фамилию бабушки. Но, несмотря на это, в романе всегда находится место непредвиденному. Для писателя это обычно самый возбуждающий момент, поскольку персонажи так и норовят выскользнуть из заданных рамок, заставляя писать о том, чего не было в первоначальном замысле!

Возможно, именно после этого вопроса, в голове писателя родилась идея будущего романа, в котором персонаж пытался жить собственной жизнью. Кстати, по поводу маленьких биографий в романе тоже есть, что сводит к параллели между автором и главным героем.
Да Бог с ними.
Книга "Бумажная девушка" неплоха. В своем жанре. Приятная мелодрама, с псевдомистическим сюжетом, приключениями и рассуждениями о любви.

Любителям жанра, думаю, вполне понравится, я даже советую.
Лично мне книга показалась перегруженной какими-то ненужными действиями, мелодраматическими акцентами и страстями. Жизнь ведь намного проще...

Кроме того, постоянно казалось, что читаешь плохо переведенных Леви или Ахерн. Ну вот почему-то именно так казалось. Чего-то не хватало, очень не хватало, чтобы зацепить. Единственное, что было достаточно близко и пришлось по душе, это рассуждения о творчестве, о границе между талантом и безумием.

В итоге, моя оценка - 6 из 10.

Взялась из любопытства: что же скрывается за мимимишной фотографией автора. Начать посоветовали именно с "Бумажной девушки", потому что это книга про книги.
В чем суть.
Молодой и дофига популярный писатель, Том, автор т.н. "Трилогии Ангелов" находится в творческом кризисе. На носу сдача третьего тома трилогии, но автор вместо того, чтобы написать что-то внятное, спит, жрет наркоту и всячески морально разлагается из-за одной не в меру красивой и стервозной бабы - известной пианистки Авроры. У Тома, детство и юность которого прошли в гетто Лос-Анджелеса, есть старые друзья - его теперь уже менеджер Мило и дама-полицейский Кароль. Они пытаются как-то вытащить его, тем более, что от работы Тома зависит Мило, который продолбал все их деньги. Да тут еще подарочное издание второго тома выпустили с браком - текст обрывается на середине и дальше идут пустые листы. В общем, все ни к черту. Том наглотался таблеток и уже приготовился умереть, как происходит БДЫШЬ! и у него в доме оказывается обнаженная девица, которая утверждает, что она - одна из героинь второго плана его книг, Билли, и из-за типографского брака она вывалилась из мира книги в наш мир. Тут начинается цирк с конями, крутыми тачками, погонями, красивыми бабами, дорогими ресторанами, мексиканцами и европейскими столицами. Том и Билли сбегают от друзей Тома, которые от безысходности хотели сдать его в психиатрическую больницу для звезд, и заключают договор - он дописывает роман, чтобы она вернулась в свой мир, а она помогает ему восстановить отношения с Авророй. Они едут на крутой тачке в Мексику, превышают скорость, садятся в тачку намного менее крутую, потом ее угоняют, потом Том дерется, потом... Остросюжетно, динамично и живо.
Заканчивается все романтикой Рима и Парижа, и, конечно, Аврора забыта, Том влюблен в свою, эм, Галатею, которая должна его покинуть, потому что в нашем мире она, девушка из бумаги, в любом случае погибает. Лучше уж дописать роман и сделать ее счастливой.
А потом в самом конце откроется один секрет, который расставит все точки над ё и сделает историю менее мистической, но совершенно невероятной. Увы, жанр.
В общем, что я хочу сказать. Это неплохое чтение на вечер, тем более, что книга написана как чтение безотрывное и недолговечное: сюжет в ней развиватеся стремительно, отдельные эпизоды на самом интересном месте сменяются самыми интересными местами других, а размах фантазии автора на тему роскоши и криминала меня просто поразил. В книге фигурирует много нулей в счетах, дорогие тачки, звезды, криминал, описывается просто с патетикой "Пусть говорят!" особенности жизни социально незащищенных групп людей. Персонажи не лишены очарования, но удивительно шаблонны, как и описания: если русский - то богатый бандит, влюбленный в модельку, если итальянский художник - то романтик и из большой семьи, владеющей рестораном, если Париж - то кафешки, камин и прочий уют. Все и так понятно :)
Автор сделал текст насквозь литературным, на мой взгляд - то приторности. К каждой главе добавлен эпиграф - цитатка из классики или чего-то около того. В конце книги - целый мини-экскурс в литературоведение: чтобы понять, как перенести Билли в ее "дом", Том читает Эко и Камю и узнает, что-де читатель суть такой же творец воображаемого мира, как и автор (литературоведение, первый курс, ура). Местами раскрываются секреты писательского мастерства (вроде составления биографий героев и всего такого) В общем, мне нужны очки в роговой оправе и шарф, чтобы сказать:

• Это так... интеллектуально.

Вообще к Мюссо я отношусь довольно нейтрально. Он - моя палочка-выручалочка, стоит на одной ступеньке с Чарльзом Мартином и Николасом Спарксом. Прочитала, умилилась, забыла и утонула в совсем других мирах. Но такие книги всегда сложно оценивать, слишком они топорны по своей сути. Либо они даруют тебе долгожданный отдых, либо нет.
Иногда читая какую-нибудь особенно увлекательную книгу невольно представляется как было бы здорово (или наоборот ужасно) встретить книжного героя в реальной жизни. Однако дальше минутной забавной мысли эти рассуждения не заходят, слишком уж это бредово.
Мюссо решил ухватиться за эту мысль основательнее, придумал историю на 400 с лишним страниц, где книжный герой в буквальном смысле выпадает из книги к ногам своего создателя. И свалился не просто так, а с целью вытащить автора популярной серии книг из дремучей депрессии, помочь ему дописать последнюю книгу и вернуть любимую женщину. Ну ведь чушь, правда?
Вот читаешь эту историю и не понимаешь, это такая колхозная книга-сказка или раздражающе странная псевдо-философская история? Книга будто застряла где-то в читательском чистилище и раздражает своей несуразностью.
Но страницы летят со скоростью света, со степенью своего раздражения никак не удается определиться, а история будто околдовывает и мысленно ворча ты не замечаешь, как приближаешься к финалу.
Ну а он в свою очередь расставляет все точки над i, подмешивая еще немного авторского недоразумения. И вроде можно смело сказать "ну какая же это ерунда!", но последнюю страницу дочитываешь с улыбкой.

А в финале все оказалось очень просто! А чего собственно я собственно ожидала? Что может реально существовать вымышленный персонаж? Вот так вот взять и выпрыгнуть из недопечатанной книжки? Ха-ха! Это ведь не Макс Фрай, а Гийом Мюссо! И пишет он не городское фэнтези, а любовно-приключенческие романы.

Нет, конечно, я так не думала. Но как-то все так органично у автора получилось: вымышленный персонаж поселить в реалии жизни, что у меня потерялась грань между вымыслом и правдой.
Книга читалаь настолько легко и интересно, что я даже и не задумывалась о конце сюжета, чем все это кончится (хотя, конечно, все должно было кончится хэппи эндом) и как автор объяснит эту историю!

Наконец-то дослушала эту "Бумажную девушку". Отношение к книге претерпело три стадии.
Стадия первая. Страдающий писатель, брошенный любимой женщиной. Страдания настолько перехлестывают через край, что не у всякой женщины получится. Считается ведь, что мужчины - это сильный пол. Но здесь не тот случай. Герой настолько размазня, что на мужчину никак не тянет. Очень хотелось бросить книгу, но случился резкий переход от страданий к действиям.
Стадия вторая. Появляется бумажная девушка, герой и двое его друзей начинают перемещаться по миру в поисках последнего экземпляра книги из уничтоженного тиража, у писателя, только что практически умиравшего от несчастной любви, снова просыпаются чувства. И снова сильные. Ну очень. И чем дальше, тем сильнее. Но, раз происходят какие-то телодвижения, читается веселее.
Стадия третья. Герой снова страдает, но продолжает работу, потому что так пообещал новой любимой. Его друзья, дружащие с детства, наконец-то разглядели друг друга, и теперь ждет их счастье. А как же наш герой? Снова нужна помощь. И перед самым финалом друг признается писателю в своей роли в возрождении того к жизни и творчеству. Ну, ребята, за такое не просто морду бьют. Садистски-изощренная какая-то помощь. В общем, бред, бред, бред!
Не понравилось мне, совсем. Возможно, не хватает романтики в душе. Хотя любовное фэнтези читаю с удовольствием. Но там сам жанр и не претендует на достоверность.

Подозревала, что расхваленный «один из самых популярных авторов Франции» не зайдёт мне так же, как и Марк Леви — и не ошиблась, увы.
Книга плоха просто всем:

• Рваным сюжетом, в который автор постарался впихнуть всего по максимуму: тут у нас и мистика, и приключения, и любовный роман, и литературоведение для чайников, и остросоциальненькое про неблагополучные районы и страдающих детей, и медицинский процедурал, и — вообще ни к селу ни к городу — приключения несчастной книги, которая попутешествовала по миру, попутно рассказывая читателям куски чужих биографий. Вот это что было вообще? К чему? Чтобы что? Штрих красивый и сентиментальный, но до же чего же ниочёмный, святые лепреконы.
• Картонными беспомощными слюнтявыми героями. Где тот решительный мальчик, который в 13 лет спас подругу единственным возможным и неизбежным способом? Как он мог через двадцать лет превратиться в соплежуйного рохлю? Вот этот хлюпик Мило был членом жестокой банды? Кароль двадцать лет носила в себе детскую травму, и всё рассосалось лишь после одного разговора и недели на подумать?

• Изобилием брендов, «звёздных» имён, названий и — омг, да запретите уже им это делать, ну! — подробным описанием одежды героев, с цветами и тканями, от трусов до шляп.
• Пошлой приторностью описаний и сюжетных ходов: если героиня — то непременно тонкая-гибкая-загадочная-чувственная-ранимая, если героя надо показать интеллектуалом — то он будет слушать джаз и любоваться Шагалом, если звёздная тусовка — непременно пресыщенная и «ах, вне экрана они совсем не такие лапочки!», и так далее и тому подобное. Я будто съела в одно лицо суперсладкий шоколадный торт с кремом на сгущёнке, политый вареньем.
• Финалом, который из романтичного «Между небом и землёй» на скорую руку стряпает лолшто? (ну хоть не наркоту в багаж на границе подбросили, и то хорошо, хотя если бы Том убился об ту машину, выпрыгнув из окна, тоже годно бы вышло, чё) да ещё и тянется невыносимые десять шизострадательных страниц и почти год жизни героев. И действительно, просто подойти и поговорить — это скучно, неромантично и не наш метод. А поставить точку там, где её действительно стоило бы поставить — ещё более не наш метод, спасибо, месье Мюссо, что всё же хоть поставили.
• Фиговой редактурой. Пляжная простыня превращается в полотенце; рядом с супермаркетом в центре города, оказывается, находится общественная помойка; ну и самая вишенка на тортике и одновременно бич большинства современных изданий: больше местоимений богу местоимений и уверенность, что если написать в русском тексте что-нибудь английскими буквами, то это стильно и атмосфЭрно, а не банальщина и фу.

  Тем не менее что-то в книге есть, какая-то изюминка, которая не даёт её просто закрыть и убрать из читалки — может, как раз вот эта авторская куча-мала. И всё же не покидает ощущение, что я прочла французский клон Дарьи Донцовой, пусть и менее плодовитый.