Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры (сборник)

Хотелось интересного, но никто не обещал веселья.
Хотелось более личного, но все зациклились на абстрактном.
Хотелось ответов на вопросы, но вопросов стало только больше.
Хотелось, чтобы понравилось, но я не поняла, понравилось ли.
Хотелось, чтобы все закончилось, но спектакль только начался.
Хотелось импровизировать, но все шло по сценарию.
При всей моей любви к психологии и психиатрии, а также к читателю AnnieSmitt надеялась, что в данной книге будет больше историй или примеров из жизни, но большая часть посвящена абсолютно не интригующей теории, которая повторялась в каждой части, хотя и была понятна в самом начале. Автор обещал, что “…ее (книгу) будут читать и непрофессионалы и по этой причине я пытался сделать ее доступной для них”. От этого становилось слегка сложнее, чем есть на самом деле, веки тяжелели и норовили сомкнуться.
Товарищ Берн написал: “Поскольку главная проблема заключается в распознании того, что есть мусор, а что нет”, однако сам не смог отделить зерна от плевел и “накормить” читателя (непрофессионала) наиболее вкусной и питательной частью действительно интересного “трансакционного анализа”.
Сухонькое изложение. Возможно, было бы лучше, если бы наука в лице Берна объединилась с мастерством писателя, разум и речь которого более свободны от научного повествования.
PS: На самом деле во время и после прочтения есть о чем подумать, теория интересная, но мне кажется, что жизнь человека немного сложнее, чем схемы, представленные в книге. Сколько же необходимо часов терапии, чтобы понять каков сценарий у пациента?

Книга весьма противоречива, как впринципе и сама теория трансакционного анализа. Сценарное развитие жизни, некий путь по которому идет человек, предрешенный еще в детстве и заложенный родителями. Во многом я согласен, да мы живем и на нас что то влияет, и это не только родители. Честно говоря моя хорошая подруга по университету пару месяцев посещала данные курсы и сказать точно была ли она более fucked up до курсов или все же после очень сложно. Да и само лечение, которое длится годами вызывает у меня сомнение, как и с психоанализом. Я считаю либо результат есть либо его нет. Здесь же зависимость от воздействия родителя, пациент меняет на воздействие терапевта. Только второму в отличие от первого он просто платит деньги. Мое мнение является субъективным, и мягко скажем дилетантским. Я мало читал книг по психологии, да и по психиатрии, от Фрейда меня вообще воротит, но я все же считаю что теорий может быть сотни, и они сменяют одна другую, а жизнь продолжает быть и думать о том какой сценарий жизни у меня, и как одно влияет на другое, да это можно не вылазить из кабинетов шринков и просто сутками сидеть и ныть ныть ныть. Неет, человек помоги себе сам это мой лозунг. Хотя я не даю такого совета всем, в конце концов кому то и в самом деле нужна помощь.

Хорошая книга. Особенно понравилась вторая ее часть, та, что про людей. Наверное, потому что она более жизненная и менее теоретическая.

Думаю, каждый найдет среди описываемых автором персонажей себя, ответит на давно мучающие его вопросы и станет смотреть на мир несколько иначе, да и окружающих понимать лучше. Особенно книга будет полезна тем, у кого есть дети. Даже не предполагала, что малейшее слово, чуть-чуть сказанная по-другому фраза, может настолько отразиться на психике ребенка, а иногда и всю его судьбу изменить.

Обязательно перечитаю.

Классика психологии общения. Берн разбирает «игры», в которые люди бессознательно играют друг с другом. Сценарии жизни, роли, манипуляции – всё раскладывается по полочкам. Понятно. Без воды.

Моя оценка: 5/5

Берн – гений.
Писал для всех, а не для академиков.
Теория транзакционного анализа – мощный инструмент.
Видишь свои игры. Видишь чужие. Перестаёшь вестись.

Из современных авторов о психологии – Берн самый чёткий.
Никакой эзотерики. Никакого самовнушения.
Только схемы, примеры, выводы.

Если хочешь понять, почему люди действуют как действуют – читай.
Если устал от неосознанных сценариев – тем более.

Берн не устарел.
Он упростил сложное.
И это работает.

Началось всё с моего визита к психотерапевту, я очень долго пыталась своими силами разрешить внутренние конфликты и противоречия, поняла что не справляюсь, мне нужно мнение специалиста. Диагноза мне никакого не поставили, но доктор вкратце рассказал о сути транзактного анализа, о различных эго-состояниях и дал задание вести дневник, в который записывать что я делаю в течение дня и к какому эго-состоянию соответствует каждое действие. В теории всё просто, на практике оказалось сложнее. Если делаю, что хочу, то я в состоянии ребёнка, а если не хочу, но надо? Приготовить завтрак, принять душ, это ведь всё целесообразно делать, в каком состоянии я нахожусь?

Решила копать глубже и прочитать книги Берна. Первой была "Игры, в которые играют люди". Книга состоит из бесконечного описания различных игр, при этом знания подаются как теория. У меня сразу возникло множество вопросов о том как определить, что ты в игре? Как выйти из игры? Как избежать вступления в игру? Все мои вопросы остались без ответа, больше всего мне понравилась последняя глава про спонтанность и близость.

Ну думаю ладно, наверное вторая книга прольёт больше света на этот загадочный транзактный анализ. Тут началось самое странное - про сценарии. Если я верно поняла, что наш сценарий определяется установками наших родителей и решением как прожить жизнь, которое мы принимаем до 6 лет. Всё это сравнивается с Красной Шапочкой, Спящей красавицей, Эдипом и Европой. И самое главное, что твой сценарий заранее предполагает Победитель ты или Неудачник. Меня хватило на треть книги, потому что мне начало казаться, что я читаю какой-то бред. Понимаю, что это теория, выдвинутая умными и серьезными людьми, но читать это обывателю невыносимо.

Я хотела прояснить ситуацию, в результате ещё больше запуталась. Совершенно случайно мне попались на Пикабу посты, в которых простым и доступным языком даётся объяснение жизненным случаям, к которым применяется транзактный анализ. Многое стало понятно и ясно, особенно мне понравились практические советы. С автором можно пообщаться и задать ему интересующие вопросы.

Понравилась ли мне книга? Нет, она не для широкого круга читателей, а для практикующих врачей, специалистов, имеющих глубокие знания. Сама же теория интересная, а главное помогает взглянуть на многие вещи под непривычным углом.

Трансакционный анализ являет собой весьма занятную психологическую модель: ребенок, взрослый, родитель, сценарии, игры, замкнутый круг. Пересказывать содержимое труд неблагодарный, потому опущу эту часть.  Работа проделана колоссальная и тут можно только уважительно снять шляпу.

Автор честен с читателем: он сразу пишет, что книга в первую очередь для коллег по цеху, во вторую для излечившихся по сценарному методу и только в третью для простых обывателей, интересующихся психологией. Потому обилие терминов, специфичных объяснений и указаний именно для психологов и их практики меня не удивило. Было принято решение добровольно пробираться сквозь дебри текста.

И знаете, занимательное вышло путешествие. Я долго-долго разбирала на косточки любимую сказку из детства, проводила самоанализ по опросникам из конца книги и просто с любопытством читала разбор случаев из практики и подробные пояснения к ним.

Порой настолько подробные, будто кашу прожевали, выплюнули, а потом еще и тебе в рот впихнули чтобы съел. Избыточные описания и повторы не то, чтобы часто, но встречаются.

В остальном же книга приносит удовольствие и пищу для размышлений даже простому обывателю, как я, далекому от серьезных рассуждений о методах психотерапии. Кругозор уж точно расширяет и позволяет смотреть на мир под другим углом.

Если бы еще не махровый сексизм автора в некоторых главах –было бы прочти чудесно. От описания игры «Насилуют!» у меня до сих пор глаз дергается. Разумеется, я делаю скидку на то, что книга была впервые опубликована в шестидесятых годах прошлого века, но рассматривать ее через призму другого времени в данном случае отказываюсь.

Поможет ли эта книга разобраться в себе? Да, но косвенно. Хороша ли она с точки зрения изучения мира психологии абстрактно и отдельных моделей в частности? Определенно.

Крайне популярная книга. Очень живучая теория, которая не выдержала ни проверки временем, ни проверок научными экспериментами - но продолжает жить и цвести. Суть теории крайне проста - есть "ребенок", "родитель" и "взрослый". Каждый человек в той или иной степени в разных пропорциях сочетает в себе все 3 таких эго-состояния. И общение с другими людьми происходит исходя из того, какое эго-состояние главное у человека в данный момент.
Ошибочность выводов Берна - уже давно опровергнута учеными-психологами в экспериментах. Но главная проблема теории Берна - крайне размытое определение границ этих самых эго-состояний. Ну как в самом деле точно определить - вот это значит "ребенок", а вот он уже "взрослый". Если на глазок, то все будет зависеть от наблюдателя. С точки зрения серьезного ученого или скажем большого руководителя - да все вокруг "ребенки". Если на ту же ситуацию посмотри обычного человека уже могут стать "взрослыми" или даже "родителями". Научные теории на глазок не строятся и научных доказательств у теории Берна так и не появилось. Поэтому это не научная теория, а скорее метафора. Деление на 3 эго-состояния - это условность, можно было и десяток-двадцаток сделать без проблем. Как метафора - крайне не точная, все слишком сильно упрощено - и это скорее приведет вас в заблуждение, чем что-либо прояснит.

Итог: к книге не стоит относиться серьезно. Она не способна решить ваши проблемы. Это метафоры и наблюдения психолога прошлого века. Совершенно не научные. Да и книга крайне занудная - объяснения на 15 страниц расколбашены на целую книгу и еще обсыпанны сложными псевдонаучными терминами.

Берн пишет просто и живо для своего жанра. «Люди выбирают себе друзей, партнёров, близких людей чаще всего из числа тех, кто играет в те же игры.»
Это крайне важное и объясняющее суждение. Под играми Эрик имеет ввиду не то, что может показаться. Игры, о которых он пишет — умело маскируются в нашем обществе и незаметны невооружённым (знанием) глазом. Он раскрыл природу Homo Ludens настолько глубоко и понятно, что Йоханом Хёйзинга отдыхает. Важный вывод книги: игры нужно замечать, контролировать и уметь покидать при необходимости. Или же уходить в другие, более полезные и безопасные.

Решил с наскока взять книгу "Игры, в которые играют люди" Эрика Берна и оплошал. Подумалось мне, что она будет весьма проста. Но это не совсем так. Берн часто использует терминологию и это не всегда просто для понимания. Однако, он тут же приводит пример, что значительно все упрощает. Примеры, правда, немного устарели, ведь книга писалась в более консервативные времена, но все еще понятны. В некоторых примерах отчетливо видишь себя.
Я не специалист в психологии, но часто испытываю скепсис по поводу советов разных психологов. Но вот книга Берна не вызвала во мне никаких противоречий. Он рассматривает каждого человека как одно из трех состояний - родитель, ребенок и взрослый - которые попеременно меняются. И если преобладает родитель или ребенок - у вас проблема. Звучит очень логично. Но в целом, книга все равно оказалась сложноватой. Ее надо изучать, а не просто быстро прочитать.