Rich Man, Poor Man

Шикарное повествование, легкий слог и прекрасный, завораживающий сюжет. Это именно та книга, которую хочется прочесть за один присест и не выпускать из рук, не закрывать. Несмотря на большой объем произведения, читателю не становится скучно, т.к. сюжет завораживает в течение всего повествования книги.
Роман относится к тем самым произведениям – семейным сагам, но, в отличие от остальных, он не надоедает и при этом не является легким чтивом, а заставляет задуматься о многом.
Повествование начинается с представления семьи Джордахов, живших в Порт-Филлипе. Отец, мать и трое детей живут бедно, хоть и занимаются «бизнесом» - у них своя семейная пекарня, которая не пользуется большим спросом. Но тут дети вырастают, кто-то творит шалости, кто-то решает стать образованным и обеспеченным, а кто-то просто надеется на хорошее стечение обстоятельств. Но все трое Рудольф, Томас и Гретхен покидают родной дом. Много трагедий настигало эту семью и через многое им всем пришлось пройти, однако, они выдерживают весь натиск трудной жизни и это позволяет им сплотиться.
Рудольф становится мэром своего родного города Уитби, Томас после всех скитаний, покупает яхту и выходит в небольшие плавания для туристов, а Гретхен занимается монтажом кинолент, в некотором роде продолжая дело своего умершего мужа. У всех них есть дети, дом, работа.
По прочтении книги возникает вопрос: а тот ли человек богат, у которого много денег? Или так можно назвать материально неблагополучного человека, но при этом готового на все ради счастья и благополучия своих близких?
Реалистичная, моментами жестокая, но такая яркая и незабываемая книга, что прочитав один раз, запомнишь навсегда.

Госпади, как я боялась этой книги и вот зря! Позор мне!
Первые сто страниц - ну с невероятным скрипом просто. Все болваны, тупые и что в них такого интересного? Но далее, наверное, после эпизода исключения кое-кого из семьи(чтоб не сильно спойлерить) с каждой страницей вперед у меня начал просыпаться интерес, к этому произведению. И практически на одном дыхании, за один день закончила.
С течением повествования все герои раскрываются, становятся понятны их мотивы, поступки. Они становятся реальными, живыми, естественно не идеальными. Это здорово, как ни крути, какие бы грехи они не совершали.
И !!!, не могу не отметить, как же логично и виртуозно ведет свое творение Ирвин Шоу! Никогда не нравилось, когда главы резко начинались о другом персонаже и я половину главы пыталась понять, о ком они ведут речь, но здесь другой случай. Он перепрыгивал даже в "подглавах" и мне было понятно с первых же строк к кому мы пришли заглянуть в этот раз, т.к. это все было логично, мелодично(?).

Для меня это вторая книга Ирвина Шоу - после Ночного портье. Между книгами есть сходство: приятный, лёгкий слог, интересное повествование - это плюсы. Но есть отрицательное сходство: во-первых, сцены грубого насилия, которых в Богаче, бедняке больше, и они чуть более обоснованные. Пишут, что после ББ творчество Шоу стало заметно мрачнее. Во-вторых, что сделало для меня книгу менее качественной, сходство романов во внезапно появляющихся у героев больших деньгах по нереалистичным причинам. Столетиями в литературе популярна тема богатства, о жизни богатых люди любят читать, это погружение в недоступный многим мир, окутанный легендами. Жизнь богатых - тема для широкого потребления.

Сложилось впечатление, что Шоу-Шамфоров писал книгу в три разных периода. Ему было 57 лет, когда книгу издали. Начало свойственно более молодому человеку, оно довольно отталкивающее, напоминает Заводной апельсин Бёрджесса. Тошнотворная концентрация насилия, любование им. Поначалу описаний секса многовато, как у Милана Кундеры, наверное, до отъезда младшенького Тома от дяди секса больше, чем во всей остальной книге. Жестокость Томаса меня отпугивала, а про интим было лишь чрезмерно. Было разочарование, что я ожидала не того, а впереди ещё 700 бумажных страниц.

Центральная часть книги, больше половины, очень добротная. Отлично описан внутренний мир Джордахов.

А потом опять всё сломалось. Помню, я с восторгом читала такого же огромного Дэвида Копперфильда, а последние 150-200 страниц Диккенс бездарно слил, явно очень торопился закончить и одновременно хотел написать побольше букв и побольше заработать. И у Шоу точно так же. То Рудольф всего лишь управляющий в провинциальном бизнесе, то он в 35 лет уже так сказочно богат, что ему больше никогда не нужно работать. Кстати, было бы любопытно узнать мнение Джули по этому поводу. То Томас весь в проблемах, то его акции подорожали в 12 раз, и он, по его словам, не нуждается в деньгах. Гретхен из простой реакционной журналистки стала женой богатого режиссёра.

Меня бесило имя "Гретхен", потому что немецкие имена на "-хен" - это уменьшительные формы, существующие только неформально. По документам немки Гретхен звались Маргаритами, и немец Аксель Джордах должен был это знать. Но Ирвин Шоу не был немцем и не знал этого, он происходил из семьи евреев из Черниговской области Украины и хотя долго жил в Европе, но не в Германии.

Короче, с момента когда все разбогатели, книга стала для меня скучной. У Шоу какое-то шаблонное представление о мире богатых, таким поверхностным вышел и текст. Переход Джордахов к сладкой жизни не был закономерным, он неправдоподобный, интересная литература на том месте превратилась в попсу.

По большей части это хороший роман о влиянии воспитания и окружения на личность. Самый интересный персонаж - Мэри Джордах, которая не попала в неудачную часть книги. Сейчас же часто говорят о том, что всё из детства. И по трагичной судьбе Мэри это видно. Она же не была виновата в том, что родилась вне брака. Тысячелетняя глупость, что вне брака всё плохо. Непонятно, в кого Гретхен и Руди удались головастые, потому что родители их довольно ограниченные. Бедной Мэри вдолбили в голову, что секс - это всегда плохо, и так часто повторяли, что у неё вообще не осталось в голове места под другие идеи. То, что с ней сделали монахини, чистейшее моральное насилие. Как же чудовищна идея в том, что уже по факту рождения человек греховен и чудовищен и должен всю жизнь стремиться искупить свою вину!

Мэри так ненавидела себя за то, что она якобы плод греха, за то, что каждую ночь ею овладевает муж, что у неё буквально не оставалось сил замечать детей. Мне кажется, она и любимчика Руди особо не замечала, у неё будто засела в голове мысль, что успех ребёнка покроет её мнимую греховность. Поэтому она и гладила по ночам рубашки, что Руди считал само собой разумеющимся. Все пятеро будто жили под девизом: "Будем страдать, пока мы вместе! Семья - это страдание!" В книге никто не совершает попыток пообщаться с членами семьи и найти путь без страданий, кроме новой жизни вне семьи. Это их крест, который они собрались нести.

И на всю жизнь Мэри осталась зашоренной, зашуганной. Этот её жуткий макияж, обеды со священником, всё это - попытки понравиться хоть кому-то. Мне кажется, что она была настоящим мыслящим человеком только с Билли. Как будто после слов Руди, что грубость к Билли лишит её средств к существованию, новый страх перекрыл страх греховного существования, и она приняла взрослое самостоятельное решение без оглядки на монастырскую дурость.

В книгах и, скорее всего, в реальности очень много Мэри и Акселей. Таких Мэри сотнями и тысячами выпускали монастырские приюты, пока в странах не стали появляться светские детские дома, пока внебрачные дети не стали нормой. Аксель же - продукт послевоенного времени. На войне положено убивать противников. Я не представляю, как можно в мирное время переключить мозг на то, что убивать нельзя. То надо, то нельзя! Плюс материальные лишения часто ведут к чрезмерному накопительству: страх вынуждает стараться сберечь побольше на возможное более кризисное время. Кажется, что если ужмёшься в настоящем, то мироздание будет более благосклонно в будущем.

Страшно, что у Джордахов не было друзей. Они не умели завязывать социальные связи. У Руди, по крайней мере, был оркестр. У Тома был всего лишь паж. Мэри, Аксель, Гретхен были в тюрьме в собственной голове. Мб поэтому секс был так важен для юной Гретхен, что она будто выходила из своей тюрьмы подышать.

Я - единственный ребёнок, но встречала в книгах и с чужих слов, что в семье бывает неравное отношение к детям. Кажется, что если отношение неравное, значит, родитель вообще не умеет любить, чувствовать. Это показуха перед самим собой, что этот ребёночек получше того. Типа на контрасте будет видно, что я любить умею. Типа если выделяешь одного, "более удачного", значит, и сам растёшь в собственных глазах. А "неудачный ребёнок" олицетворяет собственные недостатки, и если его обижать, то будто бы отринешь существование своих недостатков.

Детишки не особо глубоко прописанные. Ирвин рано женился и до смерти был в браке, но у меня сложилось впечатление, что он плохо представлял себе, кто такие женщины. Лишь приложения к мужчинам, кем они могут быть? Гретхен прописана слабо, только через своих партнёров. По её Нью-Йоркской работе видно, что она очень умна, и в Лос-Анджелесе её ум ценят. Но Шоу прописал Гретхен так, будто её ум ничего не стоит.

Кажется, Шоу хотел описать Тома, как продукт эпохи. Хотел вызвать жалость к нему, мол, он несчастлив, его не любили. Но как оставить позади людей, которых покалечил подросток Том? И Том был боксёром-мясником, он стремился нанести максимум увечий в разрешённых пределах. После описанных сцен жертвы Тома ведь продолжали жить, но с тяжёлыми травмами внутренних органов, которые Том нанёс от скуки. Нет, защита Джин и любовь к Уэсли не искупляет прошлое.

Руди чуть интереснее. В конце книги он рассуждает, что стремился всегда позаботиться о семье. Как будто деньги - это всё! Он годами думает о матери, которой оплачивает все расходы, словами "почему бы старухе просто не умереть?" Мэри умерла всего в 56 лет, и только её ровесник Тедди Бойлен отметил, что она была ещё молода. Тедди Бойлена было жаль, он был несчастлив, по-своему старался помочь Джордахам, что те не оценили, а потом он просто исчез из книги, как и мои эмоции о нём.

Вторая по значимости женщина в жизни Руди - его жена Джин. Мб это олицетворение алекситимии? Такое ощущение, что Руди плохо умел чувствовать и не стремился научиться испытывать эмоции. Понятно, что в 1960-1970-е о психологии ещё рано говорить, хотя речь идёт об очень богатых людях из огромного города. У Джин явно депрессия от потери второго ребёнка, но в США культ отрицания смерти, то есть поговорить о своём горе ей не с кем, разрешено выместить страдания только на оставленную профессию. Не понимаю, о какой любви может идти речь, если он не может поговорить с женой? Не может найти для неё новую сферу приложения сил. Он как будто не рядом. Он как будто отрицает, что у других могут быть чувства, в отличие от него самого. В книге такие потоки алкоголя, неудивительно, что Джин захлебнулась. И я не уверена, что после гибели Томаса Джин перестала пить и не пустилась в ещё более тяжкие приключения.

Мне было очень интересно читать про карьеру Руди. Как он искал информацию о бизнесе, просчитывал риски, планировал. Медленно шёл устойчивыми шагами. Хотя складывалось мнение, что Джонни Хит заботливо тянет Руди на себе, как до этого его опекал Тедди Бойлен. Руди и Гретхен поразительно неблагодарны к Бойлену.

Хорошая книга. На твёрдую четвёрку. Ирвин Шоу - не тот автор, которого я буду рекомендовать, но, возможно, я к нему ещё вернусь.

Книга "Богач, бедняк" Ирвина Шоу оказалась настоящим открытием для меня.

Шоу описывает различия в жизни богатых и бедных людей, поднимает вопросы о социальной справедливости и неравенстве. Он проникает в самую суть общества, вызывая читателя задуматься над собственными ценностями и убеждениями.

Читая эту книгу, я прониклась желанием отправиться в путешествие по Европе, чтобы увидеть своими глазами те места, о которых так много рассказывает автор во второй половине истории. Каждая страница книги становится своеобразным путеводителем, вдохновляющим на новые открытия и приключения.

"Богач, бедняк" - это не просто книга, это источник вдохновения и мудрости. Она заставляет задуматься о нашем месте в обществе, о смысле жизни и о том, что действительно важно. Рекомендую всем, кто ищет в книге не только развлечение, но и глубокий смысл и новые взгляды на мир.

Очень интересный сюжет.
После прочтения книги я задался вопросом: " Почему такое название книги и что оно в себе несёт?". Ведь если исходить из названия книги, то героя должно быть два, а не три, как в книге(Том, Рудольф и Гретхен). Опять же, если брать только Тома и Рудольфа, нельзя сказать, что Том такой уж и бедняк. А может быть это об одном Рудольфе, он находится в материальном достатке, но духовно не так уж и богат, чтобы чувствовать себя счастливым и на своем поприще(как мэр) не состоялся и супружество, как оказалось не без проблем(алкоголизм любимой). Опять же может ли Том по настоящему до конца быть счастливым, чувствуя на себе тяжесть совершенных в прошлом им поступков, хотя он определенно  находится на своем месте (состоялся в жизни), у него более богатый жизненный опыт и в конце книги идёт "искупление". Как мне кажется автор хотел противопоставить двух героев (Тома и Рудольфа), а Гретхен  получается "золотая середина" между ними. Но как середина она не способствует близости двух братьев, все собрания семейного круга происходят по инициативе Рудольфа. И как у "золотой середины " у нее было всё, но любимый человек ушел из жизни, а с сыном у них недопонимание. Так же обратил внимание, что имена у двух героев немецкие и они более близки друг с другом, чем со своим братом, у которого имя другого происхождения. Как мне  показалось это слишком подчеркивает, "ставит ударение"  и не даёт читателю выбора. Отвечая на вопрос получается, что название о каждом из героев. У кого-то больше духовного, чем материального, а у кого-то наоборот. Они вроде в  достатке, но всё-таки им всегда чегото или кого недостаёт. В конце Том становится человеком, которого им будет недоставать до конца жизни.

P.s.(После Скрипа))
Вывод: Это книга о каждом из нас. Даже если ты добьешься всего того что хотел, обязательно появится то, чего у тебя нет, значит ли это: "Что не надо стремиться ни к чему?" На этот вопрос каждый должен ответить себе сам.

Ирвин Шоу "Богач, бедняк"

Какая же эта прекрасная семейная сага! Как же я прониклась истории этой семьи и каждый из персонажей мне был интересен. 

Здесь отлично показана эта погоня за успехом, за красивой картинкой и желанием найти местечко потеплее и комфортнее. Эта история отлично иллюстрирует  знаменитую американскую мечту, когда можно от бедности прийти к богатству, но при этом понимая, что за этой красивой картинкой ты очень несчастен. 

Из всей семьи мне ближе Том, за его бравадой прячется тонкая душа. Очень жаль мне было Мэри, когда описывалась ее жизнь, у меня как будто все внутри замирало. Рудольф мне не так близок, но он покорил меня своей привязанностью к семье, как он пытался сохранить эти ниточки привязанности, чтобы не потерять тех, кого принято считать семьей. Гретхен оказалась для меня самым непонятным персонажем, особенно я была шокирована ее поведением в самом начале книги. 

Финал разбередил мою душу, я несколько дней была под таким впечатлением от истори, что не могла читать что-нибудь еще, все казалось для меня блеклым. 

Автором я прониклась, буду читать и дальше.

Перед нами история семьи Джордах, главным образом двух братьев и сестры. Старательный, рассудительный Рудольф, хулиган Томас и красавица Гретхен. Все они испытывают друг к другу смешанные чувства, иногда любят, иногда ненавидят друг друга. Тяжелая атмосфера в семье и постоянная бедность вынуждают молодых людей отправиться на поиски собственного счастья.

С первых же строк я начала с увлечением следить за судьбами героев. Легкий, но приятный слог, яркие характеры, психологизм - все то, что я люблю. В книге неплохо показано влияние родителей на становление и дальнейшую жизнь детей. Как сложно избавиться от прежних установок и программ, изменить себя.

В центре книги простые человеческие отношения. История о любви, о дружбе, о благодарности. О том, что нищета - плохо, но деньги как самоцель - тоже.

Несмотря на легкий слог, книга читалась довольно долго и в какой-то момент возникла мысль "скорее бы уже дочитать".

Мне приносит удовлетворение тот факт, что главные герои в той или иной мере прошли путь трансформации, что-то поняли в жизни, а главное - сквозь расстояние, внутренние и внешние преграды пришли к сближению, к прощению, к принятию. Это очень ценное и важное послание книги - жить в мире со своей семьей, ведь это самые близкие люди.

Я привязалась к героями, и жалко с ними расставаться.

А теперь подробнее о персонажах и немного спойлеров.

Из троих главных героев самым симпатичным для меня оказался Рудольф. К нему практически невозможно придраться. Благородный, умный, ответственный, щедрый, он всегда приходит на помощь и не бросает друзей. Именно благодаря Рудольфу большинство героев смогли обрести опору под ногами. Где были бы все эти люди, если бы не Руди? Он один заботился о матери много лет, не позволил Гретхен снова рухнуть в пучину бедности и подарил Томасу билет в новую жизнь, не говоря уже о множестве других людей. Причем делал это безо всякой корысти. Да, он честолюбив и, возможно, слишком сосредоточен на карьере, но это не сделало его ни заносчивым, ни эгоистичным. Возможно, он берет на себя слишком много ответственности. Возможно, это ответственность, возложенная родителям. Возможно, эта роль спасителя семьи давила и влияла на его поступки. Иногда мне хотелось, чтобы он отказал кому-нибудь из тех, кто при всякой неприятности бежит к нему, как к спасательному кругу - уж очень многие его используют, и очень уж безотказен Рудольф. Но он не такой, и за благородство его можно только уважать.

Томас, отвратительный и подлый подросток, каким он предстает в начале книги, постепенно смягчается и начинает тоже вызывать симпатию. Радостно, что он смог стать настоящим человеком.

А вот чей образ мне не понравился - так это Гретхен. Я перестала верить этому образу сразу после эпизода на станции. То, какой автор нарисовал героиню на первых страницах романа, не вяжется с тем, какой она стала потом. Слабо раскрытый персонаж. Что мы знаем о ней кроме того, что она переспала со всеми мужиками в городе и из актрисы эпизодических ролей стала монтажером? Практически ничего.

И тут мы плавно переходим к минусам. Это - чрезмерное количество эротики. В какой-то момент у меня возникло ощущение, что секс - единственный способ развития персонажей. К счастью, к середине книги это прекратилось, но мне порядком надоело читать о том, кто с кем переспал. И еще - алкоголь. Это, видимо, норма для того времени (а может и сейчас так в Америке, я без понятия), что ни одна встреча, ни один прием пищи не обходится без алкоголя. Как они еще в здравом уме все?

Есть вопросы и к второстепенным персонажам. Откуда взялся алкоголизм Джин? Не, они тут все бухают по три раза в день, но почему-то пьянеют избранные. Алкоголизм не может возникнуть просто так, но причины автор не раскрыл. Сама Джин тоже странная девушка. Мурыжить парня тем, что у тебя есть еще один любовник и ты не можешь решить, за кого выйти замуж... Бедный Рудольф! Не нашел кого получше)

Странный чувак Тедди Бойлен. Не вызывает у меня никакой симпатии своим поведением с Гретхен, но потом оказывается, что он весь такой культурный и все должны его благодарить. Благодарить, конечно, есть за что, но более приязненным мое отношение к нему не стало.

Конец вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, есть некая закономерность в таком финале для Тома, с другой, конечно, остается чувство неудовлетворенности. Почему нельзя оставить героев счастливыми, обязательно надо в конце какую-нибудь драму? Без драмы и книга не книга, что ли?

Несмотря на все описанные минусы, которые не позволяют занести книгу в число самых любимых, у меня осталось крайне приятное послевкусие.

Начнем с того, что это фактически семейная сага, т.е. жизнь членов одной семьи прослеживается на протяжении трех поколений. Я обычно такую литературу не люблю. Но. Здесь довольно много любопытного с исторической точки зрения. Время действия – послевоенные годы в США. И сразу куча всего – отношение к войне («мы выиграли войну!», ага, конечно), положение женщин (женщины – в массе своей никто, и звать их никак – секс, дети, дом), кстати, секса вообще неожиданно много, отношения в семье (в данной конкретной – никакие, и это показано, как правило), вообще, какое-то повсеместное одиночество (сравниваем с нашими 50-ми, когда все помогали друг другу, чем могли). Читать, в общем-то интересно, втягиваешься, несмотря на явную сериальность (интересно, есть ли сериал по этой книге? прям-таки просится). Но каждый раз, когда откладываешь книгу, потом сомневаешься, а стоит ли продолжать? То есть вот такого, чтобы взахлеб читать, такого нет. Возможно, это для меня так, потому что я давно не читала классических романов, где в основе отношения, и как-то отвыкла, да и, пожалуй, никогда особенно их не любила (не считая Достоевского). Структура текста и стиль автора понятны уже на трети повествования точно, а плюс-минус десяток-другой лет жизни персонажей – не особенно и интересны (по крайней мере, в американских декорациях).

В итоге, я прослушала примерно 2/3 (дальше надо было сдавать книгу), и решила, что для общего образования мне вполне достаточно, потому что получать удовольствие от этого текста не очень получается.

Как же часто люди ошибаются возлагая большие надежды на умных, послушных и вежливых ребят. И браня первых хулиганов района. И как же печально, когда этими людьми являются твои родители. 

Семья Джордахов - это союз абсолютно разных и не похожих друг на друга людей. 

Аксель Джордах - глава семьи и человек ненавидящий все на Земле, кроме среднего сына Руди. 

Мари Джордах - мать троих детей, молодая женщина, которая превратила себя в старуху из-за тяжёлой семейной жизни

Гретхен- старшая дочь. Скромная девушка с хорошими манерами, но совсем не скромными желаниями.

Руди - средний сын. Любимчик в семье. Именно тот ребёнок, на которого возлагаются большие надежды. 

Том- младший сын. Хулиган и изгой в собственной семье. 

Время часто переворачивает жизнь на изнанку. Так и случается с детьми Джордахов, после смерти отца. Как же изменятся их жизни и что приготовит им судьба? 

Я с некоторых пор полюбила семейные саги и "Богач, бедняк" одна из лучших книг этого жанра, которые я читала. Среди всех героев я прониклась именно к тому, от кого отвернулись все. И абсолютно не прониклась симпатией к любимчику всех героев книги- Рудольфу. 

Обратимся к названию произведения! Из бедной семьи, каждый из детей превратился из бедняка в богача. Но для каждого из них, богатство имеет разное значение. Кто же из них тот самый Богач, а кто так и остался Бедняком. Тут мнения могут разойтись, так как у каждого свое понятие о богатстве. Но лично для меня тем самым богачом стал Том. Пусть и не долго.