Отзывы о книге Богач, бедняк
YoeckelImpuissant5 ноября 2024Для меня это вторая книга Ирвина Шоу - после Ночного портье. Между книгами есть сходство: приятный, лёгкий слог, интересное повествование - это плюсы. Но есть отрицательное сходство: во-первых, сцены грубого насилия, которых в Богаче, бедняке больше, и они чуть более обоснованные. Пишут, что после ББ творчество Шоу стало заметно мрачнее. Во-вторых, что сделало для меня книгу менее качественной, сходство романов во внезапно появляющихся у героев больших деньгах по нереалистичным причинам. Столетиями в литературе популярна тема богатства, о жизни богатых люди любят читать, это погружение в недоступный многим мир, окутанный легендами. Жизнь богатых - тема для широкого потребления.
Сложилось впечатление, что Шоу-Шамфоров писал книгу в три разных периода. Ему было 57 лет, когда книгу издали. Начало свойственно более молодому человеку, оно довольно отталкивающее, напоминает Заводной апельсин Бёрджесса. Тошнотворная концентрация насилия, любование им. Поначалу описаний секса многовато, как у Милана Кундеры, наверное, до отъезда младшенького Тома от дяди секса больше, чем во всей остальной книге. Жестокость Томаса меня отпугивала, а про интим было лишь чрезмерно. Было разочарование, что я ожидала не того, а впереди ещё 700 бумажных страниц.
Центральная часть книги, больше половины, очень добротная. Отлично описан внутренний мир Джордахов.
А потом опять всё сломалось. Помню, я с восторгом читала такого же огромного Дэвида Копперфильда, а последние 150-200 страниц Диккенс бездарно слил, явно очень торопился закончить и одновременно хотел написать побольше букв и побольше заработать. И у Шоу точно так же. То Рудольф всего лишь управляющий в провинциальном бизнесе, то он в 35 лет уже так сказочно богат, что ему больше никогда не нужно работать. Кстати, было бы любопытно узнать мнение Джули по этому поводу. То Томас весь в проблемах, то его акции подорожали в 12 раз, и он, по его словам, не нуждается в деньгах. Гретхен из простой реакционной журналистки стала женой богатого режиссёра.
Меня бесило имя "Гретхен", потому что немецкие имена на "-хен" - это уменьшительные формы, существующие только неформально. По документам немки Гретхен звались Маргаритами, и немец Аксель Джордах должен был это знать. Но Ирвин Шоу не был немцем и не знал этого, он происходил из семьи евреев из Черниговской области Украины и хотя долго жил в Европе, но не в Германии.
Короче, с момента когда все разбогатели, книга стала для меня скучной. У Шоу какое-то шаблонное представление о мире богатых, таким поверхностным вышел и текст. Переход Джордахов к сладкой жизни не был закономерным, он неправдоподобный, интересная литература на том месте превратилась в попсу.
По большей части это хороший роман о влиянии воспитания и окружения на личность. Самый интересный персонаж - Мэри Джордах, которая не попала в неудачную часть книги. Сейчас же часто говорят о том, что всё из детства. И по трагичной судьбе Мэри это видно. Она же не была виновата в том, что родилась вне брака. Тысячелетняя глупость, что вне брака всё плохо. Непонятно, в кого Гретхен и Руди удались головастые, потому что родители их довольно ограниченные. Бедной Мэри вдолбили в голову, что секс - это всегда плохо, и так часто повторяли, что у неё вообще не осталось в голове места под другие идеи. То, что с ней сделали монахини, чистейшее моральное насилие. Как же чудовищна идея в том, что уже по факту рождения человек греховен и чудовищен и должен всю жизнь стремиться искупить свою вину!
Мэри так ненавидела себя за то, что она якобы плод греха, за то, что каждую ночь ею овладевает муж, что у неё буквально не оставалось сил замечать детей. Мне кажется, она и любимчика Руди особо не замечала, у неё будто засела в голове мысль, что успех ребёнка покроет её мнимую греховность. Поэтому она и гладила по ночам рубашки, что Руди считал само собой разумеющимся. Все пятеро будто жили под девизом: "Будем страдать, пока мы вместе! Семья - это страдание!" В книге никто не совершает попыток пообщаться с членами семьи и найти путь без страданий, кроме новой жизни вне семьи. Это их крест, который они собрались нести.
И на всю жизнь Мэри осталась зашоренной, зашуганной. Этот её жуткий макияж, обеды со священником, всё это - попытки понравиться хоть кому-то. Мне кажется, что она была настоящим мыслящим человеком только с Билли. Как будто после слов Руди, что грубость к Билли лишит её средств к существованию, новый страх перекрыл страх греховного существования, и она приняла взрослое самостоятельное решение без оглядки на монастырскую дурость.
В книгах и, скорее всего, в реальности очень много Мэри и Акселей. Таких Мэри сотнями и тысячами выпускали монастырские приюты, пока в странах не стали появляться светские детские дома, пока внебрачные дети не стали нормой. Аксель же - продукт послевоенного времени. На войне положено убивать противников. Я не представляю, как можно в мирное время переключить мозг на то, что убивать нельзя. То надо, то нельзя! Плюс материальные лишения часто ведут к чрезмерному накопительству: страх вынуждает стараться сберечь побольше на возможное более кризисное время. Кажется, что если ужмёшься в настоящем, то мироздание будет более благосклонно в будущем.
Страшно, что у Джордахов не было друзей. Они не умели завязывать социальные связи. У Руди, по крайней мере, был оркестр. У Тома был всего лишь паж. Мэри, Аксель, Гретхен были в тюрьме в собственной голове. Мб поэтому секс был так важен для юной Гретхен, что она будто выходила из своей тюрьмы подышать.
Я - единственный ребёнок, но встречала в книгах и с чужих слов, что в семье бывает неравное отношение к детям. Кажется, что если отношение неравное, значит, родитель вообще не умеет любить, чувствовать. Это показуха перед самим собой, что этот ребёночек получше того. Типа на контрасте будет видно, что я любить умею. Типа если выделяешь одного, "более удачного", значит, и сам растёшь в собственных глазах. А "неудачный ребёнок" олицетворяет собственные недостатки, и если его обижать, то будто бы отринешь существование своих недостатков.
Детишки не особо глубоко прописанные. Ирвин рано женился и до смерти был в браке, но у меня сложилось впечатление, что он плохо представлял себе, кто такие женщины. Лишь приложения к мужчинам, кем они могут быть? Гретхен прописана слабо, только через своих партнёров. По её Нью-Йоркской работе видно, что она очень умна, и в Лос-Анджелесе её ум ценят. Но Шоу прописал Гретхен так, будто её ум ничего не стоит.
Кажется, Шоу хотел описать Тома, как продукт эпохи. Хотел вызвать жалость к нему, мол, он несчастлив, его не любили. Но как оставить позади людей, которых покалечил подросток Том? И Том был боксёром-мясником, он стремился нанести максимум увечий в разрешённых пределах. После описанных сцен жертвы Тома ведь продолжали жить, но с тяжёлыми травмами внутренних органов, которые Том нанёс от скуки. Нет, защита Джин и любовь к Уэсли не искупляет прошлое.
Руди чуть интереснее. В конце книги он рассуждает, что стремился всегда позаботиться о семье. Как будто деньги - это всё! Он годами думает о матери, которой оплачивает все расходы, словами "почему бы старухе просто не умереть?" Мэри умерла всего в 56 лет, и только её ровесник Тедди Бойлен отметил, что она была ещё молода. Тедди Бойлена было жаль, он был несчастлив, по-своему старался помочь Джордахам, что те не оценили, а потом он просто исчез из книги, как и мои эмоции о нём.
Вторая по значимости женщина в жизни Руди - его жена Джин. Мб это олицетворение алекситимии? Такое ощущение, что Руди плохо умел чувствовать и не стремился научиться испытывать эмоции. Понятно, что в 1960-1970-е о психологии ещё рано говорить, хотя речь идёт об очень богатых людях из огромного города. У Джин явно депрессия от потери второго ребёнка, но в США культ отрицания смерти, то есть поговорить о своём горе ей не с кем, разрешено выместить страдания только на оставленную профессию. Не понимаю, о какой любви может идти речь, если он не может поговорить с женой? Не может найти для неё новую сферу приложения сил. Он как будто не рядом. Он как будто отрицает, что у других могут быть чувства, в отличие от него самого. В книге такие потоки алкоголя, неудивительно, что Джин захлебнулась. И я не уверена, что после гибели Томаса Джин перестала пить и не пустилась в ещё более тяжкие приключения.
Мне было очень интересно читать про карьеру Руди. Как он искал информацию о бизнесе, просчитывал риски, планировал. Медленно шёл устойчивыми шагами. Хотя складывалось мнение, что Джонни Хит заботливо тянет Руди на себе, как до этого его опекал Тедди Бойлен. Руди и Гретхен поразительно неблагодарны к Бойлену.
Хорошая книга. На твёрдую четвёрку. Ирвин Шоу - не тот автор, которого я буду рекомендовать, но, возможно, я к нему ещё вернусь.
11 понравилось486
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Что касается «не понимал женщин», абсолютно согласна. При всем моем восторге от стиля Шоу, той легкости, с которой он пишет о сложном, он мне вообще показался сексистом, настолько все женские образы в книге (в книгах) у него невнятные, персонажи бесячие и отталкивающие. Будто сами не понимающие, что творящие, в духе «ну что с нее взять — женщина »