Затерянные во времени

Начиналось всё вполне себе интригующе- повествование размеренное, не лишенное затравок, динамика в сюжете также присутствует, главные герои симпатичны, логичны и вообще молодцы,.. но тут случилось ОНО.

О, Маргарет, если ты не хочешь, чтобы с тобой обращались как с идиоткой, то не веди себя как идиотка!
Вы с твоим мужиком попали в переделку:

а ты тыкаешь в пистолет пальчиком, и вопрошаешь: "Зачем нам это?"
Ты шутишь, женщина?

Короче, всё это случилось в первой четверти книги.
Я подсознательно поставила на Маргарет клеймо "недалёкая женщина", и до конца произведения так и не смогла избавить бедняжку от этого штампа.
Вот так порой пара-тройка фраз, небрежно (а может и умышленно) брошенных автором, может в корне изменить отношение читателя к одному из героев книги.

Вообще, если честно, многократно встречала в произведениях авторов-мужчин такое дурацкое и глупое поведение героинь. В экстремальной ситуации, в момент опасности, когда надеяться можно только на себя, когда твоя жизнь напрямую зависит от наличия оружия, как средства защиты, они, глядя на пистолет, закатывают глазки и восклицают: "Я никогда не прикоснусь к ЭТОМУ, убери ЕГО подальше, это орудие зла и убийства, пожалуйста, избавься от него, я тебя молю"
Серьезно? Авторы, серьезно?
Понятное дело, что хочется показать главного мужчину-героя таким мачо, защитником, смелым-ловким-и-умелым, умным, дальновидным и настоящим полковником, но не стоит делать из их спутниц совсем уж бестолковых куриц. Женщины так не ведут себя в жизни.
Ну если только те, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения..
Уфф, вот это меня бомбит!

Вернемся к книге)
Роман хоть и не шедеврален, но в принципе интересен, несмотря на то, что написан 85 лет назад. Да, в наше время мы пресыщены сюжетным разнообразием в жанре фантастики, но не стоит забывать и об авторах-основоположниках.
Иногда порой бывает интересно окунуться в ту, прошлую атмосферу.
Мистеру Уиндему- мое уважение.
P.S. Нежно люблю его "Триффидов".

Фантастическая история, которая слишком реалистична. Странное дело, рассказ написан аж в начале двадцатого века, а точнее в 1933 году. Я была очень удивлена, потому что разработка передового оружия очень актуальна и тогда, и сейчас, и я уверена, что будет актуальна во все времена.

Главный персонаж - ученый, который создал то самое уничтожающее все на своем пути оружие. Так страшно осознавать, что сейчас у человечества есть уже такое оружие - атомная бомба. Поэтому первая мысль об изобретателе “резонатора”: “Это случайно не Курчатов?” Ведь я была на первой в мире атомной станции в Обнинске. Кто бы мог подумать, что там писалась история, разрабатывалось немыслимое на то время, прорыв в истории нашей страны и всего мира! Даже была в доме Курчатова, совсем рядом от станции.

Интересно, каково быть таким человеком? Ученые вроде преследуют благие цели. Развитие в своей области, использование в мирных целях, например, как мирный атом на атомных электростанциях. Но как чувствует себя человек, открытие которого рано или поздно переведут в боевое вооружение и будут намерены использовать против “врага” и человечества в целом? Это очень двоякое чувство.

Каждое открытие ученого - шаг вперед, движение навстречу новым возможностям, но это ощущение радости с привкусом горечи. Как скоро любое открытие пустят не в оборону, а в достижение личных целей под прикрытием блага страны? Всегда хочется надеяться, что оружие массового поражения останется в рамках, будет лишь щитом или пугачом для соседствующих недружественных стран.

С какой стороны не взгляни, тема передовых открытий не только пугает, но и манит с огромной силой. Личные амбиции тоже не стоит снимать со счета. Жаль только в рассказе совсем уж сказочная развязка. Что бы не сделал тот самый ученый, историю не запихнешь обратно. Это открытие уже есть, и скоро оно обязательно даст о себе знать.

Аудиокнига

Понравился этот роман. А когда начинала читать, думала, что это повесть)) Но так даже лучше получилось.
Сюжет похож на всякие монстрические боевики или фильмы-катастрофы, когда группа прибывает в некое место и встречает там некое зло, которое пожирает всех второстепенных персонажей, а главные действующие лица еле уносят ноги. В общем-то это и есть сюжет романа вкратце.
Книга написана в 1979 и описывает период, когда по всему миру проводились испытания ядерного оружия, в том числе и Тихом океане.
Один лорд на старости лет решил израсходовать свои богатства на социальные проекты, дабы и после смерти оставить память о себе в умах и сердцах людей. Наверное достойных наследников не оказалось. В качестве социального проекта, он решает построить общество, свободное от предрассудков. Бредовая конечно идея, что ни говори, но последователи ее нашлись не только в лице лорда, который вложил в этот проект свои миллионы. Для этих целей был приобретен ныне необитаемый остров в Тихом океане, отдаленный от цивилизации, с целью минимизировать воздействие этой самой цивилизации на колонистов. Первая группа колонистов была достаточно малочисленна, и должна была устроить начальные условия для дальнейшего более плотного заселения.
И автор с самого начала готовит нас к тому, что проект провалился, и судьба колонистов оказалась печальной. Факт того, что книга написана от первого лица, и главный герой описывает события в прошедшем времени говорит о том, что ему точно удалось выжить и вернуться.
Главным героем является писатель, автор нескольких книг, переживающий период горя. Он потерял в автомобильной аварии жену и дочь, и говорит, что именно это подвигло его проникнуться утопическими идеями.
И как обычно и бывает в подобных случаях, некоторые из колонистов знали о проклятии, лежащем на острове, но не приняли это во внимание. А зря.
Во время испытаний ядерного оружия в Тихом океане, правительство Британии расселило острова, находящиеся в опасной близости от места взрыва. Но не все жители племени захотели покидать обжитые места. Шаман племени и еще несколько жителей остались и упросили свое божество наложить на покинутый остров табу. А тотемом племени был паук. И это ли стало причиной, либо мутации в следствие заражения острова радиацией и продуктами ядерного распада, но остров заполонили пауки. Причем расплодились они настолько, что уничтожили всю прочую фауну острова, не только насекомых, но так же животных и птиц. Пауки острова Тинакуакуа освоили коллективный разум и научились действовать сообща и охотиться стаями. Их действия говорили о наличии коллективного разума, в чем то даже превосходящего действия муравьев и пчел.
Бедные поселенцы успели всего лишь понять, насколько сильна и страшная угроза от пауков. В результате выжил лишь главный герой книги и девушка-биолог, которая хоть и не специализировалась на пауках, но знала о них очень многое. И конечно, ее специализации после возвращения изменилась.
Конец книги намекает на то, что это далеко не конец.

Из минусов. В книге довольно-таки много говорильни, в начале герои очень много говорят о социальных и философских аспектах идеи, далее идет пространный рассказ об истории острова Тинакуакуа, о племени, которое обитало там и о наложенном табу. Потом, уже после того, как группа прибыла на остров и встретилось с тамошней угрозой, много говорится о пауках. Начало было слушать трудновато, и сейчас я понимаю, что значительная часть рассуждений, особенно тех, что касались идеи нового общества, хоть и влетела мне в уши, но до мозга явно не добралась.

Озвучка понравилась. Книгу читал Гарри Стил. Очень узнаваемый голос, но сейчас не могу сообразить где я его слышала. Возможно в какой-то из передач проекта Модель для сборки. Гарри Стил озвучил очень большое количество произведений фантастики, преимущественно середины 20 века.

В правом углу – читатель Анна из Перми XXI века.
В левом углу - Джон Уиндэм Паркс Лукас Бейнон Харрис – английский фантаст первой половины XX века.

Не так давно фантастика ворвалась в мою жизнь с «День Триффидов», совершила победный проход и оставила после себя жажду; такую дозу удовольствия, которая идёт легко в сравнении с адреналином. Ручки-загребушки хапали все, что только находилось у автора.

Итог первого раунда – я накаутирована с первых же страниц и, собственно, выбираться из этого сугубо читательского приятного поражения не желала.

Второй раунд, получивший название «Куколки», был затяжным, но, к горькому (опять же сугубо читательскому) сожалению, я не оказалась прижата лопатками к полу. 1:1

И вот он, казалось бы, решающий раунд. Его нарекли «Зайцем на Марс». Нокдауны то и дело получали оба участника читательского спарринга. Сошлись на Марсе исключительно из-за того, что в этой теме я не специалист и читатель не искушённый. Если автор мог меня удивить, то казалось именно вот так, именно в такой теме. Итак, автор проводит серию успешных приемов, даже ошеломляющих. В XVIII-XIX веках мир существует в двух плоскостях – захватив землю и воздушное пространство. Крупные державы соревнуются за шанс быть первопроходцем до Марса. И это были единственные успешные маневры автора. Название раунда красноречивей некуда показало как и чем будет бить автор. Как же наивны были приемы, как предсказуемы и с запахом нафталина. Нокдаун. Я одержала горькую победу. 2:1

Есть среди золотого состава фантастики те, чьи приемы и техники и сейчас актуальны. Это должен был быть решающий раунд, но так не хочется верить, что тот, кто восхитил меня однажды, фантаст прошлого. Не могу смириться с тем, что Уиндэм для меня лишь автор одного великолепного и актуального и по сей день произведения.

Участники удаляются на перерыв и не прощаются вновь!

У книги очень неспешное начало, к тому же вводящее читателя в заблуждение. Главный герой, от чьего лица ведется рассказ, отправляется на необитаемый остров в составе экспедиции, которая собирается построить Утопию. Каждое упоминание плана экспедиции и Проекта заканчивается многообещающей ремаркой, увы, наши идеалистические намерения были слишком наивны. Я прочитала первые три главы, ничего не понятно. Я жду, что поселение обернется сектой, вот уже наметился лидер, но больше ничего не происходит, и почему-то вторым главным героем оказывается девушка-биолог. Экспедиция высаживается на остров и пока соответствует духу Утопии, что же пойдет не так? А герои ведут беседу про естественный отбор и постоянную гонку всего живого за выживание...

В общем, сюжет довольно быстро становится динамичным, пугающим и приключенческим. И я бы сказала, что главные герои очень вовремя прибыли на остров. Если бы первая экспедиция была исключительно разведочной, скольких жертв можно было избежать! И как своевременно остальной мир узнал о новой опасности! Мне бы хотелось, чтобы главный герой выше оценил свои заслуги. Еще мне очень понравилось, как западная цивилизация действует сообща, как кооперативная популяция: поселенцы долго не выходят на связь, нужно слетать и проверить. Самолет пропал без вести, отправим морской военный корабль. Так что и в конце второго романа Джона Уиндема есть надежда для нашего вида. Это абсолютно потрясающий автор, и я в восторге от знакомства и его историй!

Произведения Уиндема становятся все скучнее и скучнее. На этот раз он под романом о создании нового государства маскирует предостережение о том, что другие виды, в частности, пауки, тоже могут эволюционировать и вытеснить людей с их позиций. Если вы помните, то в романе "День триффидов" автор уже обращался к подобной тематике. Но претензия, безусловно, заключается не в этом.

Начнём с самого начала. У главного героя произошла трагедия: в аварии погибла его семья. Он теряет интерес к жизни и просто доживает. Тут ему подворачивается проект Нового Государства и он вписывается в него, так как, ему уже, по сути, нечего терять. Так и начинается эта история, так наш герой узнает о том, что ему придётся отправиться на остров с командой добровольцев, и так он это сделает. Будет ли важно, в дальнейшем по сюжету, что у него погибла семья? Нет. Это на нём как-то отразится? Нет. Это была авторская причина отправить его на остров? Да. Уплыл и забыл. Что же ты за человек-то такой, Арнольд Делграндж?

Дальше автор накидывает много информации о Просвещенном Государстве, делает как бы намеки на утопию, на философские размышления... Сыграет это в дальнейшем по сюжету? Нет. Это просто повод отправить людей на остров.

После на целую главу идёт скучнейшее описание истории острова, из которого мы узнаём о проклятье.

Ну а потом начинаются пауки. Поселенцы начинают умирать с такой скоростью, что остаются для нас лишь картоном. Да, автор перед этим нас немного познакомил, но по итогу беспощадно убил, не дав им себя проявить. Просто бессмысленное сборище трупов.

Играет роль только наш герой и девушка Камилла. Именно её устами и начинает Уиндем подводить нас к сути, сначала о достижении эволюционного потолка, потом о других видах. Закрепляет action. Потом добавляет ещё. Затем снова action. Ну и в целом идея готова. Вкратце, людишки, не забывайтесь, вымерли динозавры - вымрете и вы, всегда найдётся тот, кто с радостью вас заместит.

Творчество Джона Уиндема, британского мастера жанра, который критики изящно окрестили «уютной катастрофой», всегда строилось на одном гениальном допущении: что, если в привычный, пасторальный мир английского обывателя вторгнется нечто абсолютно чуждое? «Паутина», изданная посмертно в 1979 году, представляет собой куда более камерную, герметичную и, возможно, оттого более зловещую притчу. Этот роман — интеллектуальный хоррор, исследующий не столько внешнюю угрозу, сколько внутренний коллапс человеческой утопии перед лицом природы, которая не прощает высокомерия.

Предметом произведения выступает грандиозный социальный эксперимент, затеянный группой идеалистов на удаленном тихоокеанском острове Танакуатуа. Сюжет разворачивается вокруг Арнольда Делгрейнджа, человека, разочарованного в цивилизации и ищущего спасения в проекте по созданию нового общества — без войн, жадности и старых ошибок. Остров для этого кажется идеальным: его объявили tabula rasa — «чистой доской» — после того, как ядерные испытания и локальный конфликт уничтожили почти всю местную флору, фауну и коренное население. Однако колонисты быстро обнаруживают, что природа не терпит пустоты и уже заполнила экологическую нишу новым, ранее неизвестным видом социальных пауков. Эти создания, действующие как единый разумный организм, плетут гигантские сети и охотятся стаями, демонстрируя пугающий интеллект. Мечта о рае стремительно оборачивается клаустрофобным адом, а утопия превращается в отчаянную осаду. Повествование методично документирует распад идеалов под давлением первобытного страха.

Основной посыл автора предельно пессимистичен. Уиндем утверждает, что человечество неспособно убежать от самого себя. Даже начав с нуля на «очищенном» острове, колонисты привозят с собой в ментальном багаже те самые пороки, от которых бежали: недоверие, раскол и эгоизм. Идея о том, что можно построить идеальный мир, игнорируя как темную сторону человеческой натуры, так и законы природы, оказывается несостоятельной и губительной. Пауки в романе — метафора природы как системы, которая адаптируется, мутирует и дает отпор; они — иммунный ответ планеты на вирус высокомерия, воплощенный в людях, которые сочли себя вправе «стереть» одну экосистему и насадить другую. Это эсхатологический мотив в миниатюре: не конец света, но конец веры в то, что человек является его венцом.

Уиндем виртуозно выстраивает саспенс, переходя от первоначального настроения светлой надежды и энтузиазма к ощущению тотальной безысходности. В начале читатель вместе с героями ощущает пьянящий воздух свободы и оптимизма на тропическом острове. Затем, по мере появления первых тревожных знаков — странных шелков на деревьях, пропажи мелких животных, необъяснимых шорохов в ночи, — воздух начинает сгущаться. Повествование становится вязким, тягучим, пропитанным паранойей. Этот эффект достигается за счет медленного, почти документального стиля изложения. Уиндем не бросает читателя в гущу событий; а, как всегда, позволяет ужасу просачиваться постепенно, как яду, пока тот не заполнит все пространство.

«Паутина» — роман сколь глубокий, столь и несовершенный, что, впрочем, объясняется его «посмертным» статусом. К его недостаткам можно отнести некоторую медлительность в завязке — автор слишком подробно описывает подготовку к экспедиции. Также финал, хоть и является логичным и мощным, ощущается несколько скомканным, словно автор не успел придать ему ту монументальность, которой он заслуживает. Кажется, будто перед нами не до конца отшлифованный бриллиант, грандиозный макет, которому не хватило финальных штрихов мастера. Но именно в этой «непричесанности» и заключается особая, документальная жуть романа.

"Узники подземных лабиринтов" Джон Уиндем, 200 страниц

Парочка в отпуске решает отправиться к новому морю, созданному посреди пустыни Сахары, а вместо этого оказывается в катакомбах под ним и выхода из этого плена не видно.

Наверное 90 лет назад это было совсем захватывающе и будоражило нервишки и воображение, но сейчас местами шло скучно и немного нудно.

Главный герой у нас красавец хоть куда, а ещё умный, богатый, а благодаря своему летательному аппарату и чуточку знаменитый. Героиня же просто красива, как и положено героиням того времени. Ну ладно, эту бедняжку не обделили интеллектом, но все же некоторые ее фразочки выставляли ее слегка недалёкой. И любовная линия, возникшая с первой встречи, это конечно отдельная песня, но мы знаем, что и раньше этим книги грешили, и сейчас грешат.

В целом было неплохо. В отличие от того же Жюль Верна я не настолько заскучала, чтобы бросить книгу или продираться через нее с силой. А ещё повествование чем-то мне напомнило Хайнлайна, возможно это из-за Бает.

Есть разные философские мысли про власть, религию, политику и даже роль человека в мире (особенно его стремление все уничтожить и поменять под себя).

Наверное для знакомства с автором не лучшая идея, но как посмотреть на другие его работы, самое то.

Оценка: 3,5/5

Абсолютно не понятно зачем и для кого это было написано. Совершенно не идет в сравнение с другими работами автора.
Многие события из начала ни к чему не приводят по ходу повествования: у главного героя умирают жена и дочь (не спойлер, ведь указано в аннотации), собственно говоря, и что? далее это никак не влияет на него в сюжете и нужно только в качестве отправной точки всей этой заварухи.
Далее: сама идея произведения кажется довольно интересной, видимо, нам хотели донести, что человек не царь и бог и далее в подобном ключе. НО сделано это все странно и скомкано. В итоге остается какое-то странное чувство. В конце просто хочется спросить автора: ну и что? и зачем мне это было?

Ознакомившись со вторым произведением Уиндема, я абсолютно укрепился во мнении, что он даже и не помышлял делать ставку на образы своих персонажей. Здесь, наверное, стоит объяснить почему "абсолютно". Да, собственно, всё просто: когда ты размещаешь 6 персонажей в закрытом пространстве, они волей не волей будут контактировать друг с другом и проявляться в том или ином ракурсе. Между ними народится много конфликтов, появятся коалиции и обострится внутреннее отношение к реальности. Я не говорю, что в романе этого, вообще, не было, давайте вспомним механика. Но проблема в том, что этот эпизод уже было преподнесен нам как факт. А вся борьба осталась за кадром. В то время как кадр делал акцент на новом персонаже. На зайце. Давайте тогда и мы остановимся на нём.

На первый взгляд можно сказать: персонаж раскрылся, объяснил мотивацию своих поступков и погрузил нас в своё прошлое. Из чего мы можем сделать вывод, что образы для Джона всё таки важны. Возможно.

Тем не менее, мне показалось, что этот персонаж был больше сюжетным. Он подвёл нас к третьей части произведения и создал некую интригу и уже через него мы стали приближаться к финальной точке. Иными словами, автору был не важен образ этого персонажа, ему была важна структура, которой можно было добиться только через этого персонажа.

А вот что действительно заботит автора, так это следующие 4 аспекта (может быть, я делаю вывод рано, но всё же его выскажу):

1. Политика:

Кто знаком с творчеством Уиндема больше меня, тот наверняка поймёт этот пункт более масштабно. Но даже мне, на основании нескольких произведений, уже можно сделать вывод: космические и прочие гонки, противостояние Советов и капиталистов, Британии и США, недоверие, борьба за правду и идеологию, занимают в его произведениях важное место.

Вот сколько политического было в этом романе? А вспомните роман про Кракена? Там же политика на политике. Меня никто не переубедит в том, что автор обычно делает акценты на том, что его действительно интересует.

2. Сюжет:

Боюсь ошибиться, но исходя из первых трёх романов, автор явно делает главный акцент на сюжете. Ему не очень важно: кто? зачем? и почему? Он уходит от деталей и акцентирует наше внимание на самом путешествии: вот полёт на Марс, а вот о городе под землёй, а вот о глубинах океана. Этот подход мне не близок, но он имеет место быть.

3. Философские и житейские размышления:

Если вы вспомните поведение узников первого романа, то наверное, вам бросится в глаза их бесконечные пространные размышления. В романе про кракена, вам, наверное, запомнится множество теорий, пытающихся объяснить человечеству суть происходящего. В этом же романе присутствует сразу несколько интересных философских диспутов: a. будущее человечества: человек - Венец Творения или его участь - создать, что-то после себя, создать новых Владык Земли (машины); b. Машины - враги или дополнение человека?; с. Возможно ли продолжение человека в образе машины. Будет ли этой новой ступенью эволюции?; d. Старение рас и цивилизаций (проходит очень тонкой линией, но это можно проследить во взаимоотношениях людей и вырожденцев); е. Ревность женщины к машине (две создательницы на одной планете не уживутся).

Автор зачастую жертвует экшеном ради рассуждений и уроков. Это кстати здорово. Произведение заставляет тебя не просто поглощать фантастический сюжет, а наталкивает на определенные мысли и задаёт важные вопросы.

4. Предупреждения человечеству:

В первом романе автор делал акцент на вмешательстве человек в природу и создании искусственных географических объектов. В данном же романе помимо борьбы человека и природы, явно присутствует элемент взаимоотношений человека и машины. И хотя автор лишь задаёт обществу вопросы, всё равно, невозможно не заметить в них апокалиптических ноток.

В целом, достаточно нудный сюжет (но заметно превосходящий сюжет первого романа), разбавленный интересными философскими вопросами.