Теория зла

Вторая книга из цикла про спецагента Милу Васкес готова к моему вердикту.

Итак, к нам возвращается бесстрашная, дерзкая, но сломленная прошлыми травмами главная героиня –
Мила и ее новый порыв разобраться в весьма не простом деле, я бы сказала, чертовски запутанном. На столько запутанном, что местами и я выпадала из общей картины происходящего. Тяжело было удержать нить повествования, всегда меня выбивали отсылки к многолетним происшествиям, появлявшимся на горизонте темных сил, или как их сами называли герои «Теория зла». И, конечно же, раскрыть загадку, даже просто предположить, что к чему, было сложно, порой не логично.

Меня не покидали мысли и чувства, кто в здравом уме может так виртуозно совершать преступления, задействовав большое количество и людей и жертв происшествий, какая за всем этим скрывается логика или мотив. Что даже полиция не в состоянии разгадать такой запутанный клубок, которой тянется не один десяток лет. А потом решила упростить себе мысль и просто принять это, как массовое сумасшествие под руководством одного не очень здорового, но хитрого психопата, но и здесь мой мыслительный процесс начал рушиться, а точно ли психопат за всем этим стоит…и готова ли полиция искать по настоящему преступников… И опять куча вопросов, но мало ответов, а люди гибнут, пропадают, а полиция топчется на месте нового преступления. Читать следующую книгу из этого цикла все равно придется, ведь истина где-то рядом.

В этой истории так же идет отсылка к первой книги из цикла, и вопросы которые возникали у меня по ходу чтения первой истории, во второй книги начали потихоньку открываться и вроде как вставать на свои места, но мне для полного удовлетворения не хватает мотива совершаемых преступлений. Я, как и прежде верю и надеюсь на полную разгадку.

Моим фаворитом на этот раз остается умение автора сплести так события, что, не смотря на сложность восприятия, интерес не пропадает, хотя могу понять тех, кто не дочитал цикл до конца, забросил в долгий ящик, из-за напудренного сюжета. Еще мне всегда было интересно, как люди в уязвленном эмоциональном состоянии могут подвергаться внушению, чрезмерному доверию со стороны других людей и куда и почему пропадает инстинкт самосохранение. Там где мозг говорит «беги, опасно», человек стекленеет и поддается манипуляциям. Вот это все можно уловить и по исследовать вместе с героями психологического триллера.

В конце книги автор, скорее всего, понимает, что перестарался и намудрил в сюжетной линии, открывает читателю завесу тайн «примечание автора». В которой раскрывает свой истинный интерес в написании данной темы - пропавшие люди, и дает небольшую возможность «подышать», и осознать все то, что уже прочитали, прежде чем браться за следующие истории. Не берусь судить о достоверности переписки автора с одним из «исчезнувших», но могу сказать, что прочитала я об это с заинтересованным любопытством.

Продолжение следует….а мы по их стопам…-:)

Хотелось ли вам когда-нибудь начать свою жизнь сначала?  Или она на столько плоха, что просто хочется исчезнуть?

В книге Карризи повествуется именно о таких людях, которые просто мечтали изменить свою жизнь к лучшему и забыть о прошлом, которое навевает мысли о смерти. Но какой ценой...
Карризи, как и в первой книге про Милу, очень умело закручивает сюжет. Ты совершенно не ожидаешь то, что читаешь в развязках.  В этой книге довольно хорошо раскрыты поступки героев, их планы, страхи. Очень полюбился Саймон Бериш. Очень сильный в психологическом плане.

Что еще нравится в книга Карризи так это то, что ни один персонаж, даже бездомный возле дома Милы, не появляется просто так и не является случайностью.

Очень хочется начать читать следующую книгу в этой серии.

Вообще-то, если бы я могла, то поставила бы  3.5. С одной стороны - однозначно лучше, чем провальная первая часть. С другой - и тут не без косяков. Патология Милы все ещё не даёт мне покоя - слишком много тумана напускает автор и от этого получается неверибельно. Психологические расстройства Алисы тоже существуют только со слов бабушки. А тема с преступными копами исчерпала себя ещё в первой части.
Однако, в этом произведении что-то есть. Может дело в неочевидности преступников и непредсказуемости решений автора в целом. Может дело в слоге (который, на мой взгляд, местами чересчур пафосен), а может - в атмосфере. Но я продолжу грызть этот кактус вполне добровольно.

Очень двоякое впечатление. С одной стороны, как всегда интрига-бомба, не оторваться. А с другой - это тот случай когда автор себя перемудрил в худшую сторону. Ну прям очень много всего, первую половину путаешься.
В этой части Мила с командой расследует дело о "неспящих", которые рукой главного злодея просыпаются и начинают творить зло. Которое,кстати, можно расценивать и как добро. Ибо убивают взяточников; ушедших от налогов; домашних тиранов и тп.

В этот раз разочаровала главная героиня. Я понимаю,что она многое пережила, но 7 лет назад (в конце 1й книги) она осталась беременной. Куда делся ребенок?! Первую треть книги я недоумевала. Она так же продолжает работать,расследовать дела и страдает не больше, чем обычно. А когда ребенок наконец в сюжете появляется- ее как мать вообще хочется прибить. Да, ты такая крутая полицейский, ты стольким людям помогла, тебя так все ценят, но как мать ты воообще дерьмо,отгородившееся от ребенка, а значит по жизни ты НИКТО и заслуги твои ничтожны.
И вообще их отношения с Алисой оставляют противное горькое послевкусие после прочтения. Дети такое не заслуживают.

В этой части автор вводит много новых лиц, спецагентов и преступников. Опять злодеев целая сеть. Это фишка Карризи : виноваты обычно все и у каждого свой скелет с шкафу. Каждое преступление даже крохотное и незначительное является частью преступной сети и к чему-то ведет.

Опять- таки, как в первой части, есть еще один главный герой- гиперумный, стратег, со своими тайнами. И опять блеклые и однообразные все остальные полицейские.

Самая важная мысль книги- как важно участвовать в жизни своих детей, не отгораживаться от них, быть поддержкой и опорой в любой ситуации. Все беды из детства. И это по-настоящему жутко. у меня все.

Первую книгу Донато Карризи - Подсказчик я читала ещё в прошлом августе, откровенно говоря, мне не понравилось. Однако, серия этих книг слишком часто попадалась мне на глаза. И я в очередной раз убедилась, что подобным бестселлерам лучше давать время полежать и "настояться". Крайне редко я остаюсь в положительном впечатлении. Взять хотя бы нашумевшую Девушку в поезде.

Но сейчас не об этом. Вторая часть серии про Милу Васкес мне, на удивление, понравилась больше. Наверняка это потому что самой Милы было в разы меньше. Даже не так, она была, но как детектив, а не как психопат, как оно было в Подсказчике. Из персонажей мне понравился Саймон Бериш, хотя так же есть темные пятна в его истории.

Не могу сказать, что мне полюбился стиль автора, что-то в нём есть, но по-большей части его полет фантазии, относительно происходящего в сюжете, отталкивает. В послевкусии остается слишком много вопросов для чего? и зачем?. Объяснение на последние 6-7 страниц, меня ни к чему не подводят, наоборот, всё впечатление о прочитанном ДО смазывается.

Наслышана, что третья книга серии, а именно Девушка в лабиринте - самая сильная и захватывающая. Так что подумаю, может быть и дойду до неё.

Как часто в детстве вы хотели сбежать из дома? Я постоянно. А как часто вам удавалось сделать это? Мои побеги завершались в тот же день. Сами понимаете, кушать хочется, холодно на улице, да и в школу завтра. Желание побега — вполне нормальное для ребёнка. Но вот ты уже взрослый. Что если тебе всё ещё хочется сбежать? Теперь это гораздо проще, ты сам хозяин своей жизни.
Существует юридический термин “пропавший без вести”. И о таких людях пишет Донато Карризи во второй книге цикла о Миле Васкес.
Прошло 7 лет после событий первого романа «Подсказчик» , и теперь Мила работает в отделе по поиску пропавших. В их отделе есть целая галерея фотографий таких людей, и все их лица ярко отпечатались в памяти Милы. Кстати, бывает наоборот: человек никуда не исчез, но вот его личности нет. В морге есть специальный отдел, где хранятся тела тех, чьи личности не опознаны.
От этой работы сложно абстрагироваться, потому что на улицах и в магазинах ты постоянно всматриваешься в чужие лица, ищешь среди них те самые, которые днём и ночью стоят перед глазами. Но однажды пропавшие возвращаются не с благими намерениями.
Первая книга цикла не оставила меня равнодушной. “Теория зла” и вовсе покорила. Вот такими должны быть детективы. Захватывающими, пробирающими до мурашек. Карризи устанавливает достаточно высокий стандарт и для триллеров. В его книгах все элементы настолько на своём месте, что цельный механизм работает очень точно и выверенно. Писать детективы — искусное ремесло, и Карризи — настоящий мастер.
Кстати, читать книгу можно в отрыве от первой части, вы практически ничего не потеряете. Но уже в продаже третья часть цикла — «Девушка в лабиринте» .
И помните: ежегодно в мире исчезает множество людей, и часть из них делает это по своей воле. Мы не всегда можем их найти. Но в наших силах сделать всё возможное, чтобы они не захотели исчезать. Прислушивайтесь к своим близким.

Карризи хорош.
Каждая новая книга становится не только динамичным (в этот раз, пожалуй, еще и наименее суматошным) триллером, в котором несколько линий и множество человеческих историй сплетаются в увлекательный клубок, но еще и изучением какой-то конкретной темы.
В «Подсказчике» это были дети. Насилие и дети – всегда тяжело, поэтому вторая книга воспринимается проще – в ней нет этого эмоционального давления. «Теория зла» о тех, кто пропал. Жил-жил и пропал. Не известно куда, не понятно – как.
И с пропащими все более-менее понятно – их можно вынести за скобки, про них можно не думать и забыть. Но что делать, если спустя 20 лет они возвращаются?! Причем с явным намерением мстить и убивать. И заверте…
Снова в Милы очень необычный партнер, снова Мила решает по ходу свои собственные проблемы – с собой, со своим прошлым, с потребностью внутреннюю боль трансформировать в боль внешнюю, с дочерью. Мне очень понравилось, куда пришел Карризи в развитии характеров – у Васкес наконец-то пропал напыщенный пафос. Которым она щедро делилась в первой части и она стала живым человеком. Травмированным, но живым. Поэтому и в самой книге исчез вот этот вот сомнительный энтузиазм, и она стала значительно более естественной, по сравнению все с той же первой частью.
Мне нравится, как пишет Карризи.

"Теория зла" - это вторая книга серии про Милу Васкес. Первая - "Подсказчик", с которой и началось когда-то моё знакомство с автором и продолжается по сегодняшний день.

Стиль автора хорош - он смешивает тайны и темные страсти, создавая свою особенную атмосферу. Это не просто детектив, это погружение в мрачные глубины человеческой души, где каждый персонаж носит свою таинственную маску. "Теория зла" заставляет задуматься над тонким разделением добра и зла, увлекая и давая пищу для размышлений о сути человеческой натуры.

Главная героиня - Мила Васкис, в силу своей профессии, вынуждена сталкиваться с преступлениями и тайнами, вызывающими поистине мрачные мысли. Мила - женщина с тяжёлым прошлым, которое преследует ее и всегда напоминает о себе. Темнота в работе, темнота в душе... А также смелость, настойчивость и аналитический ум - делают ее такой уникальной и интересной личностью.

Сюжет увлекательный. Автор способен создавать невероятно плотную и запутанную сеть событий, подталкивая читателя постоянно к новым открытиям. Как всегда, мне понравилось!

Книга понравилась. Держит в напряжении от начала и до конца. Первую книгу про Милу Васкес "Подсказчик" я не читала, а в этой были отсылки к ней. В принципе это не помешало читать, но стоит иметь это ввиду.
Итак Мила работает в отделе по поиску пропавших без вести. Вот только однажды она вынуждена присутствовать на месте преступления, так как выясняется, что преступник, совершивший жестокую расправу над семьей, один из давно пропавших без вести. И как выяснится в дальнейшем - это всего лишь первое звено в цепочке запутанных преступлений. В итоге Миле вместе с неожиданным напарником(иногда вместе, иногда в одиночку) предстоит разбираться во всем этом. И тайн прошлого всплывет немало. Развязка тоже будет очень неожиданной, да и причины происходящего тоже довольно необычны, будет над чем подумать. На фоне этого еще личная драма Милы: ее психологическое состояние, отношения к дочери и с дочерью - тоже добавят напряженности книги.
Если в целом, то книга затягивает и хочется узнать что же будет дальше и чем закончится. Разные человеческие отношения между персонажами, драматичные повороты сюжета - тоже добавляют интереса книге. Интересно поразмышлять на тему начинания жизни с чистого листа, вот только не всегда это возможно, если вообще возможно, ведь прошлое так просто не вычеркнуть, а оно так или иначе оказывает влияние на настоящее. Обязательно прочитаю первую часть цикла - "Подсказчик".

От добра добро не ждут.

"Теория зла" - это на сегодня моя четвертая прочитанная книга итальянского писателя, сценариста, драматурга, журналиста и режиссера Донато Карризи. Мое увлечение с Карризи началось с его книгой Донато Карризи - Подсказчик , впечатления. "Теория зла" - вторая книга из цикла "Подсказчика", расследование ведет Мила Васкес, у которой в жизни не все гладко. Данное произведение Карризи - тихий триллер, ведь расследуется дела пропавших много-много лет назад. Но они вернулись! Вот только зачем?

Мила Васкес работает в Лимба, ее интересует пропавшие люди. Пропавшие без вести. Люди, которые вдруг исчезают и надолго. Где они и куда исчезли? Эти вопросы донимают Милу. И вот однажды пропавшие люди возвращается, чтобы убивать. Но зачем? Где, скажите, бога ради, они находились все это время? Кто за всем этим стоит? По совету своего капитана Стефа Мила обращается за помощью в расследовании к Беришу, к изгою в полицейском управлении, когда-то тот занимался теми самым делом. И у Милы и у Бериша есть незаживающие раны от прошлого. У Милы есть дочь Анна, за которой она следит только по камеру установленной в ее детской комнате. У Бериша - Сильвия, мертвая или живая, что еще надо выяснить, единственный свидетель по делу потерявших. И стоит им копнуть глубже, как появляется нарывы и гнои, боль и сожаление, отчаяние и ненависть. Как с этим справится?

Читается средне, медленнее, чем хотелось, хороший язык и стиль повествования, для почитателей автора. Книга начинается очень хорошо, бодренько, умирает целые семьи, пропадает люди, иии.... тут...ничего! тихо. Да есть пожар, есть убийцы, мотивы тоже в принципе понятны, но все же... чего-то не хватает. Ощущение недосказанности все еще витает в воздухе.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2022",


А также "Флэшмоб 2022" - 7/20.