Теория зла

После прочтения нашумевшего «Подсказчика» Карризи я была настолько под впечатлением, что купила еще 4 его книги. И вот, руки дошли до 2-й части цикла о Миле Васкес «Теория зла» .

В моем издании около 450 страниц. В «Подсказчике» я погрузилась в чтение с первых тридцати, а интерес к «Теории зла» появился только примерно к сто пятидесятой странице.

Не знаю, почему так получилось. Может быть я очень доверилась мнению подруги о том, что книга получилась, скорее, проходной, а может быть, просто наши мнения в этом сошлись.

Второй роман Карризи показался мне лишь звеном истории, которая развернётся в следующих частях. Да, здесь есть своя загадка и расследование, в котором опять не угадать, кто есть кто. Но роль этой истории показалась мне близкой к приглушению света в театре перед началом  настоящего спектакля.

Определено, я продолжу знакомство с автором, но после «Подсказчика» к нему уже были завышенные ожидания.

Вторая книга цикла читалась с большим интересом,чем первая,правда,увлеклась сюжетом не сразу. Но опять сплошь неувязки и нестыковки,однако раз автор не парится по этому поводу,то и я не стала,интересно читать,и ладно. Сам сюжет,на мой взгляд,опять довольно бредовый,то же касается и концовки. Не нравится главная героиня,да и кому она может нравиться! Всех героев мы воспринимаем через призму эмоций,а с эмоциями здесь напряжёнка. Мила нежизненная какая- то и раздражает местами. Лучше бы Бериш был героем всей серии! Отклонения в психике героини тоже напрягают,хотя подобное в книге Гиллиан Флинн - Острые предметы воспринималось с пониманием. Вообще книга Флинн очень понравилась,рекомендую! Что касается Карризи,читать продолжу,но чудес уже не жду от него,знаю,что за чтением отдохну (серьезную литературу читать не хочется сейчас),но вопросов к сюжету опять будет больше,чем ответов. Даже сама идея обеих книг,что из любого человека легко можно воспитать маньяка и убийцу,совершенно дурацкая! В общем,продолжение следует...

Автор просто потрясающе описывает персонажей. Они абсолютно не шаблонные, а настоящие живые люди получаются. Со своими эмоциями, мыслями, страхами и желаниями.
Мне очень понравился Саймон Бериш. Он спецагент, которого несправедливо обвинили в одном деле. Он стал изгоем в полиции на многие годы вперед. Его не отстранили от службы насовсем, а просто сделали изгоем. Объявили бойкот и даже в открытую вредительствовали (мелко, но всё же). Ему долгие годы не поручали вести никаких дел. В это время он изучал антропологию и круто в этом деле преуспел. Также он виртуозно вёл допросы. Несколько раз мне довелось присутствовать от и до (в книге). Я в жизни не встречала таких крутых психоаналитиков. Чтобы понять о чем я говорю, нужно читать книгу) Он абсолютно не давит на допрашиваемого, а создает комфортную атмосферу в помещении: он открыт в общении, он не давит, он говорит по-человечески. . Бериш не общается с позиции "Ты-преступник. а я - правосудие". И это каждый раз имеет успех. Ему сознаются. Даже не всегда рассказывают напрямую.

А еще у него был классный пёс Хич. Это был его единственный друг до появления Милы. В этой книге даже собака умная) Мне понравилась в общем и целом книга. Немного затянуто вначале, но это нужно просто продраться.

Конец супер неожиданный.

Карризи продолжает историю о сотруднице полиции Миле Васкес. В "Теории зла" проходит 7 лет с тех событий и мы наблюдаем за деятельностью Милы в Лимбе - специальный отдел, который занимается розыском пропавших без вести, тех, кто вроде бы и не мертв, но уже и не жив.

⠀

В отдаленном горном поселке происходит зверское убийство большой семьи, отец которой был главой фармацевтической кампании. Только самый маленький остался в живых, именно он и извещает полицию о произошедшем (самое ужасное, что происходит все это под чутким руководством и присмотром убийцы). Следователи при рассмотрении дела поражаются, когда вдруг всплывают давно забытые дела о пропавших ранее людях.

⠀

Мила Васкес, уже давно отошедшая от уголовных дел, перешла в отдел без вести пропавших людей, возможных жертв преступлений. Помогает ей в этом агент-изгой, полицейский, которого все считают продажным - Саймон Бериш. Он проявляет чудеса по умению считывать личности и развязывать язык подозреваемым.

⠀

Написанное читается очень легко и быстро. Язык Карризи живой и понятный. Действие развязывается весьма динамично, скучать не приходится. И откровенно говоря, начав чтение, оторваться от него сложно, уж очень хочется распутать клубок.

⠀

Читать «Теорию зла» в отрыве от «Подсказчика» можно, но некоторые тонкости остаются не до конца понятыми. Например, почему Милу «тянет во тьму» узнать можно только в первой части.

⠀

Книга покоряет своей неординарностью и в то же время лаконичностью сюжета. Все герои прописаны ярко, это живые люди, нет в них пластмассовой составляющей, а картинки сменяются быстро, не затягиваясь и не промокая в большом количестве воды. В книге встречается пара будоражащих моментов, это не хардкор, но подойдёт для желающих пощекотать нервы.

Донато Карризи «ТЕОРИЯ ЗЛА»

⠀

Я вернулась к Карризи и была приятно удивлена тем, что вторая часть цикла не уступает первой.

⠀

Дело снова невероятно запутанное.

⠀

Мила снова лезет везде сама.

⠀

И снова есть мужские персонажи, располагающие к себе (после первой книги я опасалась, что в таких и надо искать злодеев).

⠀

Но больше всего мне в этой части понравилась именно теория зла. Рассуждения об относительности добра и зла в зависимости от точки зрения.

⠀

Об этой теории можно очень много и долго спорить. Но что-то в ней есть.

⠀

И, мне кажется, Карризи любит использовать ее принцип в своих историях.

⠀