Теория зла

Продолжение истории про инспектора полиции по розыску без вести пропавших (прям по живому режут) Милы Васкес и, подвергшемуся остракизму, Саймоне Бейрише. Все истории связаны между собой и лучше читать по порядку, а не как я. В этот раз полиции противостоит Господин доброй ночи, который 20 лет назад похищал людей, страдавших бессонницей. И вот вдруг некоторые из них начали появляться и убивать. Частично развязка была предсказуема, но все равно сфинктер оставался в некотором тонусе) также автор рассуждает на тему Добра и Зла, что одно без друго просто не будет существовать и всегда происходит смена. Вот я например с мамой и дедом украла собаку из Тимашевска… ну как украла, она вроде бездомная была и мы взяли ее с собой, чтоб жила у деда в доме. Но она убежала и ее немного раскатало по асфальту. Бобик, ты навсегда в наших сердцах и твоя блевотина навсегда микроэлементами на заднем сидении моей машины. Хотела сделать добро, получилось зло. 

Что касаемо чтива - пока все еще рекомендую.

Вторая книга о Миле, моя вторая книга Карризи. Заслуживает ли похвал? Безусловно.
Когда мы говорим о детективах, то чаще всего ориентируемся на эталон А.К. Дойла или А. Кристи, например. В современном же детективном жанре "простой" подход к разгадыванию загадки используется все реже. Зато мы чаще читаем детективы со смесью философии, психологии и тд.
В этой книги Автор дает нам возможность поразмыслить: что есть тьма для человека? Как найти тот самый путь к свету? Всегда ли путь к свету = начало новой жизни? Стоит ли вообще начинать новую жизнь, бросив всех и вся из прошлого? И что подталкивает нас к этому?
Много вопросов, много ответов, интриги... Появление нового персонажа не только со своей историей, но и со своей болью.
Вообще, складывается впечатление, что Автор постоянно балансирует на грани Тьмы и Света, Добра и Зла человеческой натуры. Поэтому, если есть время порассуждать на эти темы - то книга, однозначно даст некий толчок.
И самое главное - расследование, сотканное из множества человеческих судеб, таких разных, но таких похожих, заставляет читать, читать и читать.
Итог: рекомендовано к прочтению.

Хороший весьма динамичный детектив. Сюжет заинтересовал, такого мне ещё не попадалось, да и то, что книга - вторая в цикле, читать не мешало. С событий "Подсказчика" прошло 7 лет, так что нам слышны лишь отголоски былого расследования.
Все герои приятные и не раздражающие. Даже сама Мила Васкес, в какой-то мере уже распространённый типаж героини с серьёзными психологическими проблемами (помашем ручкой Лисбет Саландер и героиням сериалов "Мост" и "Карпи"), выглядела неплохо. Конечно, для полного понимания персонажа хорошо было бы прочитать и первую книгу серии, но, повторюсь, незнание всех деталей особо не мешает.
Понравилось.

Так странно, потому что мне очень сложно описать свои впечатления об этой книге. Она интересная, местами неторопливо-тягучая, а местами динамичная. Да и повороты там есть поворотные. И персонажи вызывали эмоции. И даже момент несправедливости относительно Бериша, уже ближе к концу, возмутил, а это знак хороший, я считаю. И вроде бы всё хорошо, но почему-то не могу твердо заявить о том что книга мне понравилась. Но и не могу сказать что не понравилась. Что-то такое серединка на половинку. Кажется что будь она не такой размеренной, возможно, вызвала бы более яркие впечатления.
Наверное, это было моей ошибкой начинать со второй книги, с другими сериями как-то прокатывает, но тут без первой части было сложно понять в какую такую темноту Мила всё время опускается. Кто этот подсказчик и почему все на него оглядываются. И всю дорогу меня не отпускала мысль. Мила работает в полиции, как я понимаю у нее тяжелое прошлое и дело этого подсказчика тоже на нее повлияло, так почему она не обратилась к специалисту? Разве людей на службе не отправляют принудительно выстраивать тараканчиков в стройные ряды? Хоть она вроде как и в порядке и сама вроде как справляется с собой. Но думается мне помощь там таки нужна.