
Ваша оценкаРецензии
JuliyaOsinceva30 июля 2025 г.Средний серый
На мой вкус Теория зла немного уступает Подсказчику (первой книги серии). Возможно из-за того, что все загадки главной героини уже разгаданы, полюбившиеся герои второго планы уходят вообще на десятый, а сюжет закручен как будто нарочно. Мне многие моменты показались притянутыми за уши. Но если не читать первую книгу, то конечно будет ВАУ-впечатление! В любом случае, для фанатов жанра триллера Карризи один из достойнейших авторов! Однозначно читать стоит)))Читать далее
А я буду надеятся, что в третей книге серии будет что-то, от чего Я скажу ВАУ)))6219
TetyanaLytvynova22 апреля 2024 г.Читать далееПохоже Карризи все-таки не мой автор. У него лихо получается закрутить сюжет, как и в данном произведении - люди, которые пропали без вести, появляются через много лет, но уже в качестве убийц, интригующая завязка. Сразу возникает множество вопросов и ожидание, что же будет дальше. Что и говорить, автор мастерски погружает в атмосферу таинственности и загадок.
А вот финал вышел смазанный. Возникло ощущение, что книга недоработана. А может не зацепила сама идея книги, состоящая в том, что большинство людей мечтает исчезнуть и начать новую жизнь, ведь от себя не убежишь.6649
Juliiya31 октября 2023 г.Скажу сразу, что после "Подсказчика" эта часть мне понравилась намного меньше. Мне не хватило динамики (в середине книге было нудновато читать), а самое главное логичности.Мне,если честно, остались не совсем понятны мотивы преступлений, но возможно, в дальнейших частях серии всё -таки найдутся объяснения.Продолжение обязательно прочту.Надеюсь, что они будут на уровне первой части.
6608
Mi-Ra9 октября 2022 г.начало очень даже бодрое, интригует, но дальше все очень нудно и долго и скучно, такое чувство что автор сам не знал куда вывести сюжет и тянул его ради количества страниц.. Первая книга серии осень впечатлила, только из-за нее закончила вторую, теперь вот сильно сомневаюсь дочитывать ли серию или или может переключиться на работы автора вне серий, дать шанс так сказать
6273
Pelezky3 мая 2022 г.Сдает позиции
Читать далееКакое-то странное чувство после прочитанного.
Очередной детектив от Карризи должен держать планку, но этот сдает позиции. Хотя поначалу было очень интересно. Развитие событий быстро сбавляет обороты и начинает буксовать там, где другие истории летят. Для атмосферы это или нет, но невозможно ничем оправдать растянутый на совершенно неинетересных моментах сюжет. Попытки в философию тоже неубедительны и спорны. Автор даже теряет из виду свою главную героиню. Мила Васкес из персонажа превращается в окно, через которое ты, как читатель, заглядываешь в книгу.
Вдобавок книга так нагнетала, нагнетала, а на выходе получился довольно слабый финальчик.
Читая "Теорию зла", я понимал, что держу в руках абсолютно бизнесовое продолжение, в которой помимо мастерства, хватает и явной халтуры.
И теперь задаюсь вопросом, а захочу ли я читать весь цикл?6282
FleurDeLaMort10 апреля 2022 г.Добро для одних всегда зло для других
Читать далееПрочтя первую книгу я решила не откладывать в долгий ящик вторую, тем более,что в некотором роде они связаны.
Мила Васкес отошла от серьёзных расследований и обосновалась в "лимбе", отделе полиции специализирующимся на поиске людей. Мила везде и всюду ищут пропавших, ходят по школпм, изучая рисунки детей, а порой и не брезгует запрещенными приёмами (например, залезть в чужой дом без ведома хозяев или установить камеру ведонаблюдения).
И новое дело связано как раз с пропавшими. Они вернулись,что бы убивать. полиция в замешательстве, ведь от этих людей не было вестей уже много лет. Где они были? Почему вернулись? Что ими движет? И почему после совершенного убийства они дают подсказки и снова пропадают?
Интересная и динамичная нить повестнования дополнена размышлениями о природе добра и зла.
Хотя я все еще отмечаю минусом то,что порой Миле просто везет. И везет ей слишком часто как для реалистной истории.
Немного бесит,что Главная героиня считает себя бесчувственной, но при этом срывается при упоминании о дочери, при попытке увидеть лежащего в коме Гаврила и т.д Немного выбиваются жти срывы из образа.
Небольшой спойлер
К огромному минусу могу отнести то,что в первой книге автор пишет, что на смертном одре мать увидела бесчувственность Милы, но во второй книге ( между ними разница 7 лет) именно мать Милы воспитывает дочь. Как автор смог забыть, что убил мать главной героини?! И именно за это я сниму одну звезду.
Но в целом книга интересная, захватывающая и дает пищу для размышления)6258
richard_saifer19 августа 2021 г.Читать далееВторой роман в цикле о Миле Васкес. На этот раз главную героиню привлекают к расследованию серии убийств. Несмотря на то, что она работает в отделе розыска пропавших - Лимбе и далека от оперативной деятельности. Внезапно, те самые люди, которых она разыскивает, начинает возвращаться и совершают ряд зверских преступлений. И Миле придется выяснить, что их всех объединяет, почему они возвращаются и попытаться предотвратить гибель невинных людей. В этот раз помогать ей будет специалист по допросам и антрополог-самоучка Саймон Бериш. У него кстати есть классная собака по кличке Хичкок, это пожалуй самый мой любимый персонаж за всю книгу.
Как же я жалею, что сделала длинный перерыв между Подсказчиком и второй книгой. Поскольку есть много нюансов и даже персонажей, которые имеют непосредственное отношение к Главному злодею всего цикла. И я хоть убей не помню, кто отец Алисы. А эту информацию даже поиск на разных языках в интернете не выдает.
Это типичная книга Карризи, у нас не просто один злодей, которого надо поймать и обезвредить, у нас целая преступная организация, и когда герои хватают одного, то как из матрешки вылазит следующая, более высокая ступень этой организации. В целом роман на один раз, но держит в напряжении и главного мерзавца я не просекла.
Есть только один момент, который меня жутко выбесил и снизил оценкуэто то каким образом Мила "пропала". Я понимаю, что она неуравновешенная и травмированная. Но камон 6 летний ребенок один раз говорит ей гадость, причем не в лицо, и она мотая сопли на кулак сбегает, как последняя школьница. Можно было тысячей способов обыграть ее "похищение", но автор выбрал самый неправдоподобныйА так это очередная глава цикла, в которой померло куча народу, но к Подсказчику мы так и не подобрались ближе.
6255
AngelinaVorfolomeeva5 апреля 2020 г.«Пустота однажды начинает говорить с тобой и некоторых даже может завлечь.»
Читать далее«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести.»
.
Действия разворачиваются спустя 7 лет после дела о Подсказчике.
Каждый день пропадают люди, сначала о них помнят, но со временем забывают. Но Мила не из таких. Она каждый день в отделе «Лимба» смотри на стену Зала Потерянных Шагов. Она видит как с фотографий на неё смотрят глаза людей, запечатлённых в последний раз. Они смотрят в камеру фотоаппарата на своих праздниках, улыбаются и не подозревают о том, что им предстоит пропасть.
.
Что-то начинает идти не так и пропавшие много дет назад люди начинают возвращаться, но не для того, чтоб с улыбкой прийти домой к родным, а за тем, чтоб убивать.
«Я пришла из тьмы и в тьму от времени должна возвращаться.»
.
Карризи поражает своим мастерством. Он как паук, который плетёт свою паутину вокруг тебя и тут ты понимаешь, что выпутаться ты больше не сможешь.
И Как сказала моя подруга- это детектив в детективе- это матрёшка в матрешке, которую ты открываешь и открываешь и открываешь...
.
«что-то в ней ее толкает к саморазрушению; как бабочка летит на огонь, так и она стремится к опасности.»6179
ksantippa24 марта 2020 г.Ты хочешь начать новую жизнь?
Читать далееВо второй книге цикла мы вновь встречаемся с Милой Васкес. Происходят странные вещи- люди,пропавшие много лет назад,возвращаются в мир живых,но это уже не жертвы,а жестокие убийцы.Кто стоит за ними?Управление полиции вновь обращается за помощью к Миле Васкес, хотя после дела Подсказчика она постаралась отгородится от кровавых расследований.Сможет ли она связать ниточки и найти загадочного Господина доброй ночи...?Книга мне несомненно понравилась: интересный запутанный сюжет,появляется новый персонаж - Саймон Бериш(изгой и одновременно гений допросов),мелькает фигура Подсказчика из первой книги цикла.Немного смущает отсутствие инстинкта самосохранения у Милы,постоянно она кидается во все опасные места без малейшего прикрытия...Вполне себе читабельный детектив)))
6217
MELENA4029 февраля 2020 г.Читать далееПосле событий описанных в «Подсказчике» прошло 7 лет и мы наблюдаем за деятельностью Милы в Лимбе (отдел, который занимается розыском пропавших без вести).
И тут начинает происходить нечто весьма странное - исчезнувшие 20 лет назад люди возвращаются и совершают убийства. Милу привлекают к расследованию. Помогает ей в этом агент-изгой - Саймон Бериш.
Действие развязывается весьма динамично, начав чтение, оторваться от него сложно.
⠀
Некоторые вопросы все же остаются открытыми, но надеюсь Карризи все расставит по полочкам в заключительной книги. Остается только дождаться её перевода.6265