Brave New World

Не складываются у меня отношения с Олдосом Хаксли. Уже которую его книгу читаю, в надежде просто понять, что он пишет и вот упорно мое сердце и мозг не желают его принять. Как говорится, шанс дала. В этот раз выбрала книгу, по некоторым причинам - из-за названия, жанра и экранизации. Ранее начинала смотреть сериал, не понравился, почему я решила, что книга вызовет другое мнение? Я очень люблю жанр "антиутопия", но вот честно, некоторые даются мне с трудом. Читая подобные книги, мысленно обдумываю, хотела бы я жить в таком обществе? Вроде с одной стороны хорошо, что заранее предопределено, каким ты родишься или, где плохие мысли/эмоции, например, под запретом или заблокированы с помощью лекарств. Но с другой стороны, это как будто это стирает твою личность - невозможность жить и чувствовать как тебе хочется и чувствуешь, что тебя чего-то лишают. История в книге происходит в очень далеком будущем, где образуется новый мир. Неизменным остается одно - есть класс "богачей" и класс "бедняков". И презрительное отношение первых ко вторым. Я вот так и не поняла, а чем занимаются жители? Уловила, что только принимают какую-то дрянь и философствуют. Проявление природных процессов является чуть ли не грехом и вызывают стыд. Например, рождение ребенка. В нашем мире это самый чудесный процесс, а вот в книге, наоборот, отвратительный, брезгливый. Достаточно сложно было читать, когда вводят много специфических слов, о которых ни разу не слышал, а все время бегать к словарику, надоедает. Что касаемо героев - ни один не зацепил. Можно сказать, немного сочувствовала Джону, которого прозвали Дикарем. Он для всех как невиданная зверюшка, как экспонат, только потому что был рожден естественным путем. Ему сложно приспособиться к тем условиям жизни, которые пропагандирует общество, он выше этого, но мечется между этим и любовью к девушке, Линайне. В общем, я не знаю, что еще можно написать на книгу, от которой я вообще не восторге. Все так путано!

Пророчества — это один из самых древних жанров литературы. Впрочем, он, конечно, известным образом эволюционировал, перейдя от туманных намеков и расплывчатых обещаний к детализированному описанию будущего. Ясно только одно, что пока ничего точно не сработало и будущее по-прежнему осталось таким же неопределенным. Но бить тревогу, нагонять страху и всячески призывать следовать принципу “лучше перебздеть, чем...”, остается актуальным. Антиутопий, по понятным причинам, стало гораздо больше, чем утопий, что отражает чаяния народа. Хорошего никто давно не ждет. Наука, однако, возражает и говорит, что не всё так плохо, как кажется. Но книга об этом еще впереди)

Путешествие в новый, дивный мир оказалось не столь захватывающим, как предполагалось. Я понимаю, что книге скоро будет 100 лет (вполне подходящий возраст для исполнения пророчеств) и конечно же можно говорить, что многие намеки сбылись. Но только намеки. По факту, многие вещи сбылись ровно наоборот. Но, наверное, всё зависит от точки зрения. А точнее даже от адреса читателя)))

И всё же книга не захватила, вот не поверилось мне в эти, местами очень “влажные”, фантазии автора. Не уловил внутреннею логику мира. Через страницу хотелось сказать, что так это не работает. Сама идея скрестить евгенику с наркотиком, от которого не бывает никаких вредных последствий, очень интересна. Тогда как сведение всех проблем человечества к “недостаткам” моногамной любви и маленькой жилплощади, наоборот вызвала недоумение. В итоге не раскрыта не та ни другая мысль. Хотя, наверное, для свои лет очень даже прогрессивная книжка.

Ну и сама история, сюжет, герои как-то совсем не впечатлили. Хотя, сказать, что герои уж совсем картонные тоже нельзя. Просто, наверное, никто, не то, что не понравился, а просто не вызвал никаких эмоций. Как бы там не было, книга прочитана. Ну и спасибо автору за мощный рефрен о том, человеческую природу, стремления к свободе творчества и самовыражения не смогут взять в оковы никакие технологии. Даже не знаю, хорошо это или плохо)

Аудиоверсия в исполнении мэтра Игоря Князева очень хороша! Рекомендую)

Потрясающая книга! Причем, потрясает она в прямом смысле слова. Потрясает и ужасает одновременно. Своей точностью, своей правдивостью, своей безжалостностью. После прочтения становится еще более очевидной та горькая ирония, которая заключена в названии. Воистину дивный новый мир!

Как и все классические антиутопии, эта книга не про будущее, а про настоящее. Она заставляет спросить себя: к этой ли жизни я стремлюсь, возможно, уже иду, сознательно или бессознательно. Она задает тебе важный вопрос: а хочу ли я свободы? Ведь свобода, как в романе показано блистательно, связана с болью, страданиями, грязью, смертью. Способен ли я выйти из младенчески невинного состояния и взять на себя труд, ответственность? Способен ли я не проявить малодушие в критический момент?

Этот небольшой по объему роман достаточно прост. Ключевой прием автора – антитеза. И в идеально сформированном обществе, где каждый знает своё место и счастлив, конечно, не могут не появиться инакомыслящие. Но даже их индивидуальность проявляет себя в рамках системы – настолько им промыли мозги. Строй этого общества, его кастовое разделение настолько хорошо отлажены, что их не пошатнуть группе «безумцев», особенно, если двое из них – сами вполне надежные продукты системы. А тот, кто не сформован, не способен в одиночку сломить систему.

Что-то заставляет думать, что этот дивный новый мир неумолимо приближается, причем, мы и не думаем сопротивляться: сами разрешаем себя гипнотизировать, пичкать предубеждениями и предрассудками. Возможно, роман слишком прямолинеен, но зато понятен, и пафос его прост: «Если вы хотите комфортной жизни, вы ее получите, но ценой этому будут свобода и любовь».

Если бы ещё пару недель назад мне сказали, что я буду зачитываться данным романом, - я бы просто рассмеялась. Фантастика - совершенно не мой жанр, а уж соцфант тем более. Тем сильнее было моё удивление, когда книга действительно увлекла меня с первых же строк. Сеттинг здесь просто потрясающий: автор так тонко иронизирует над нашим общественным укладом, начиная буквально с пелёнок. Критика религии тут особенно прекрасна, ей-форду! Была, конечно, и парочка шокирующих моментов вроде чересчур раннего знакомства детей с интимной стороной жизни (чуть ли не с детского сада), но в остальном вся описанная система воспитания и общественной организации приятно удивила меня своей продуманностью. В конечном счёте, я для себя определила, что, пожалуй, не стоит ставить крест на всём жанре фантастики в целом: альтернативные вселенные меня пока не цепляют, а вот далёкое, но не лишённое определённой реалистичности будущее, как оказалось, вполне может меня увлечь. По крайней мере, пока что я с большей готовностью верю в детей из пробирок, чем в контакт с инопланетянами. Особенно мне понравилась идея с именами персонажей, я даже не сразу признала Ленайну кириллицей)) Больше всех мне полюбился Гельмгольц Уотсон. Однако сам сюжет с Дикарём показался мне неожиданно романтичным и, честно говоря, довольно наивным, для заданного сеттинга. В целом, роман очень понравился - читалось легко и увлекательно, рекомендую!

Прочитав более 10-ка книг в жанре "Утопии и Антиутопии", хочу выделить "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, как одну из самых сильнейших, на уровне с "1984" Джорджа Оруэлла и "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Давайте рассмотрим это произведение с нескольких сторон.

С технической стороны книга очень четко прописана до мелочей в сфере научной фантастики. Большинство научных достижений фантастического мира Утопии уже есть и в нашем мире, что-то воплощено, что-то еще находится в зачаточном состоянии, но исследования в этих областях ведутся. Так что гарантирую вам ощущательные кинотеатры в недалеком будущем. То, на сколько кропотливо автор продумал каждую деталь своего мира, вызывает восхищение.

С точки зрения художественной литературы книга ничем не слабее, слог автора приятен, в отличии от того же "Мы" Замятина. Насколько глубоко писатель выстраивает поведенческую психологию каждого персонажа книги, как прописывает мотивацию каждого героя, что они чувствую сейчас, а что потом, как внешние изменения воздействуют на их психику. Не один герой книги не повторяется, каждый абсолютно самобытен. Написать такое - это большой труд и мастерство настоящего писателя.

Также интересна эта книга тем, что она написана взрослым человеком, для взрослых людей. Я перечитывал книгу с разницей в 10 лет, в 18 и 28 соответственно, и мое изменившееся мировосприятие усилило интерес к книге в 10-ки раз. Теперь я понимаю чувство и мотивацию каждого персонажа, а не выборочно, как раньше. Научное познание мира, позволило более высоко оценить проработку автором книги с технической стороны достижений будущего. Так что не рекомендовал бы читать ее людям младше 20-25. Начните с чего-нибудь попроще в этом жанре "451° по Фаренгейту" Рэйя Брэдбери, или "Гимн" Айн Рэнд.

Моя официальная группа в ВК

Роман рассказывает о далеком будущем, где больше не используется естественное рождение детей, нет семей и религий, а все люди разделены на касты, которым еще до рождения закладывают определенные черты, и все очень «счастливы». Альфам прививают самостоятельность, эпсилонам — подчинение. Для развлечения есть секс, спорт, странные фильмы, а главное — таблетки сомы — галлюциногенные синтетические наркотики.

Весь роман условно можно поделить на три части.

Первая — многообещающая! В ней мы наблюдаем за работой завода по производству людей. Внешнее оплодотворение, движение клеток в бутылках по конвейеру и развитие детей во взрослых особей очень детально расписаны в духе научной фантастики. Размышление о том, как в будущем могли бы рождаться дети, безумно интересно!

Во второй части один из главных героев отправляется в резервацию, где люди все еще живут по старинке. Там он находит дикаря, который напрямую связан с его дивным и новым Лондоном, и привозит его туда вместе с матерью. Здесь мы видим столкновение культур, как во время поездки в дикарский мир, так и во время проживания дикаря в новом мире. Здесь динамика повествования немного теряется, хотя мы и встречаем несколько интересных поворотов сюжета.

Третьей частью я считаю диалог дикаря и Главноуправителя, где они спорят о целесообразности нового мира. Причем дикарь толком ничего не знает ни о новом, ни о старом мире и судит лишь по пьесам Шекспира, да по паре недель, которые он провел в Новом Лондоне. А Главноуправитель на удивление сильно сочувствует старому миру, но при этом всецело поддерживает существование мира нового, где все якобы счастливы, а это потребовало избавлению от свободного развития искусства и науки, от настоящих чувств, религий, семей. Зато все счастливы, ведь так?

Дикарь Джон не готов смириться с такой парадигмой, а поэтому принимает важное, ужасное, но собственное, свое решение.

Я не готова поставить пять этому роману. Он здорово начинается, но недокручен. Герои не живые, им как-то не хочется сочувствовать, хотя может быть так и задумано. Но у меня не получилось погрузиться и в новый мир, проникнуться обстановкой и атмосферой, хотя вот завод по производству людей я прочувствовала на все сто.

Хотелось бы более ярко увидеть деградацию больной идеи о всеобщем счастье, проследить за трансформацией героев из нового мира, но тем не менее это довольно знаковая и интересная работа. Здесь поднимается вопрос о счастье, пусть и извращенном, тогда как в других антиутопиях на этой теме сюжет обычно не слишком концентрируется.

Книга не большая, читается за несколько вечеров, и несмотря на все недостатки я рекомендую ее как один из примеров классики жанра антиутопии.

О дивный новый мир, в котором обитают такие люди

Дивный новый мир
Дивный.
Новый.
Мир.

В дивном новом мире особые устои.

• Верность - атавизм. Чем больше у вас сексуальных партнеров, тем лучше. Каждый принадлежит всем.
• Сексуальные игры прививаются детям чуть ли не с младенческого возраста - и это нормально.
• Богом в этом мире является Генри Форд. Отсюда - Эра Форда; ей-форду, о господи форде, во имя форда, один форд знает...
• Люди делятся на касты. Альфы, беты, гаммы, дельты, эпсилоны.
• альфы - высшая каста управленцев. Ходят в сером. Индивидуальны внешне.
• беты - вторые после альф, также занимают важные должности. Ходят в красном. Индивидуальны внешне.
• гаммы - ходят в зеленом. Служат пилотами, водителями и т.д.
• дельты - низкорослые люди со слабым интеллектом. Их цвет - хаки.
• эпсилоны - полукретины и уродцы. Слепо служат. Не умеют писать и читать. Низшая каста. Ходят в черном.

• Каждой касте привито почтение к высшим и презрение к низшим кастам.
• Существует принцип искусственного развития эмбрионов, рождаются они из бутыли и это называется "раскупоркой"; живорождение под запретом, мать и отец - худшие ругательства. Семья в их понятии нечто отвратительное.
• Детей воспитывают государственные няни по спецпрограммам. Им прививаются особые рефлексы, для каждой касты свои соответствующие. Во сне им читаются с репродукторов особые лекции - основы деления на касты, начало сексуальности, принципы потребления и общественной полезности...
• Все в этом мире счастливы. А кто несчастлив или тоскует - должны принимать таблетки сомы - легкий наркотик, не вызывающий привыкания и всегда дающий эйфорию.
• Старение и болезни в прошлом. Смерть считается чем-то само собой разумеющимся.
• Все, кто не вписывается в общество, отправляются в ссылку.
• Уединение (кроме интимного) противоестественно.

• Не стоит заранее восторг проявлять. Может ты сначала убедишься, насколько этот мир дивный?

И для Дикаря Джона тоже. Его родители из "цивилизованных", но вырос он в резервации индейцев. Он в восторге от Шекспира (запрещенного в сообществе потребления) и в восторге от рассказов матери о Заоградном мире. Он мечтал увидеть этот мир... и его очень жаль, поскольку мир этот прогнозируемо не принял его. Даже его единственная любовь - бета Ленайна - его не понимала. как он не понимал ее. Всех героев жаль по-своему. Единственное, кого я не смогла понять, так это Главноуправителя Западной Европы Мустафу Монда. Если он так любил свою науку, почему променял ее на власть?

Книга вызвала двоякое впечатление. Она мне понравилась, но само устройство общества, вышеуказанные принципы - это мерзко. Особенно смена партнеров (один из героев гордился рекордом - 640 девушек за четыре года!) и гонение на семью. А еще искусство, книги... Я бы не смогла жить без этого. Ужасное общество. Слава богу, что у нас не так.

Центрально-лондонский инкубатор и воспитательный центр.
Девиз: Общность, одинаковость, стабильность.
Мне предлагают Прекрасный мир. Говорят, что это именно то, о чем я мечтала и тщетно надеялась. Обещают абсолютное счастье и беспроблемную жизнь. Нет, не обещают - гарантируют! Говорят, что я забуду о том, что значит страдать, я перестану испытывать душевную боль, я забуду о том, что существуют болезни, голод, безвыходность. Говорят, что мне больше никогда не придется ходить босыми ногами по осколкам своих разбитых желаний. Раскаленные докрасна угли разочарования, нестерпимо обжигающие и отнимающие всю выдержку и волю - такого тоже не будет. Говорят, что мне больше не будет тошно от мыслей о быстротечности времени, о том, как жестоко оно убивает меня и смеется над моими нелепыми попытками нанести ответный удар. Говорят, что каждый зачатый эмбрион превратится в здоровый плод из которого получится идеальный живой организм, человек без изъянов. Значит, больше никогда не будет нездоровых детей. Я задумалась, запнулась, слишком непреодолимое для меня искушение... Не раздумывай, говорят. Мы все рассчитали, учли, перевесили! Мы далеко запрыгнули в своих грандиозных достижениях! Не будет больше того, что уничтожает человека своей невыносимой тяжестью, заставляя ползти, выбиваться из последних сил, утирать слезы и постараться жить дальше. Человек будет жить счастливо и беззаботно, а если нет-нет да закрадется в мозги малейшая мысль о бренном, ее тут же заглушат сомами. Говорят, что все будет просто идеально в Прекрасном новом мире. Обещают. Гарантируют. Я чувствую, что соглашаюсь... И вдруг затылком ощущаю на себе чей-то взгляд. Оборачиваюсь. Вижу Дикаря. Его лицо заливают слезы, в глазах немая мольба, отчаянный вопль, скорбь. Я в недоумении. Вслушиваюсь в его взгляд. Ему больно за меня, за еще одну душу, за еще одну свободу, за еще одно право быть собой - нормальной человеческой сущностью, с эмоциями, с радостями и горем, со способностью смеяться от души и так же плакать, надеяться, падать, вставать, хвататься за жизнь обеими руками и идти напролом, вслепую, но с надеждой, с верой, с любовью!
Подожди Дикарь, я с тобой...

Дальше...

Антиутопии всегда дают мне пощечину, которая заставляет радоваться реальности. Даже той, что есть. Поэтому я так люблю этот жанр. Должна подметить, что конкретна эта антиутопия Хаксли не похожа на стопочку тех антиутопий, что я уже читала (например, "1984" Оруэлла или "Мы" Замятина). Конкретно здесь — идеальный мир, где люди живут свою "счастливую" жизнь, не зная горя, эмоций, боли и грусти. Они лечатся сомой (некий наркотик, заставляющий забыть о грусти), не знают старости, болезней, моногамии, дружбы как таковой... Работают на работах, для которых их выращивают с младенчества, даже с пробирок. И вот кажется, ну идеальный мир, всё как надо, даже нет страдания из-за детей, потому что живорождение искоренено, нет любви, ведь "каждый принадлежит всем остальным", нет скуки и одиночества, ведь ты всегда в обществе и, чаще всего, под сомой. Но так ли это всё идеально, как представляется?

В сюжете нам представляют двух главных героев: Бернарда и Дикаря Джона. Бернард создан в этой системе, но чувствует, что он не такой. Ему чего-то не хватает. Он не хочет туманить разум и довольствоваться искусственной реальностью. Он хочет проживать жизнь своими чувствами, не хочет предаваться разврату каждый день с новой девушкой, он хочет уединения, любви, счастья. Настоящего счастья, смешанного с каплей горести. Но он не знает, как это выразить, потому что с детства его не учили такому. Такие желания в обществе пресекаются. Благо, ссылкой на другие острова, а не жестоким убийством.

Дикарь Джон же рожден вне системы. Он жил среди индейцев, которые, в принципе, жили по понятному нам принципу: они делали всё, как мы, обычные люди, но к этому примешивались всякие обряды, суеверия и прочее. То есть, вырос он среди дикарей, практически не зная "цивилизации", но был там чужим. Как, собственно, и среди "цивилизации"... Везде чужой, везде не нужен.

В этой книге мне показалась интересной идея мироустройства. Да, больше, чем жестокий мир Оруэлла или Замятина. Здесь делают людей податливыми не жестокими рамками, а приучением к "счастью" с малых лет. Учёные разрабатывают специальные схемы, разрабатывают науку, в которой "совершенствуют" людей, избавляя их от того, что может замедлять их развитие, мешать их работе, заставлять их грустить и испытывать депрессию, ревность, страх, ужас. Но, в то же время, они понимают, что эмоции нужны, без них даже организм не будет работать слаженно. Поэтому разрабатываются специальные таблетки, вызывающие адреналин, или наркотики, отправляющие в "лучший мир" в розовых очках на какое-то время, или специальные развлечения, где нет места размышлениям, книгам и прочему, что вызывает слишком подвижную мозговую активность.

Идея "каждый для всех" не нова конкретно в антиутопиях, поэтому тут она не вызвала у меня удивления. Да, что здесь, что в других книгах, представляется идея общности народов, где нет привязки друг к другу, где ты просто удовлетворяешь свои потребности с понравившимся человеком, и на этом ваши пути расходятся. Но до чего же мерзко представлять общество, где у каждого в голове только животный секс и утоление потребностей. Где нет места романтике и чувствам, где ты просто кусок мяса и выставляешь себя таким на "рынке".

Опять-таки, замечу, что понравился подход ко всем "неугодным". Такие люди, как видимо, попадаются даже в таком идеальном мире, и их не убивают. Нет, тут нет места жестокости. Их ссылают в места, где обитают такие, как они. И, скорее всего, среди себе подобных будет гораздо проще жить и чувствовать себя нормальным. Кроме того, обычные люди, которые не примкнули к цивилизации, не выращены в пробирках, тоже существуют. Правда, их посещают "цивилизованные" люди с целью развлечения, как в музей. Но тем не менее, их не истребляют, а дают право на существование. Даже по своим правилам, а не по правилам "властелинов мира".

Почему я поставила 3.5? Я не могу сказать, что моя причина весомая. Как таковых, серьезных минусов в книге нет. Но мне читалось скучновато. То ли это слог автора, то ли слишком много антиутопий прочла, и впечатления тут вовсе не такие, как в том же "1984". Может, действительно сыграло сравнение, но эта антиутопия не откликнулась в сердечке. Не показалась мне до ужаса настоящей, пугающей. Поэтому, по ощущениям лишь такая оценка.

А напоследок я скажу, что, думается мне, очень многие люди из нашего с вами общества с удовольствием жили бы в мире Хаксли. А что? Старости нет. Нет печали. Нет верности, потому что установлена полигамия. Работа всегда одна и та же, платят всегда одинаково, одинаковый график. Каждый день — доза "радости" в виде наркотика, а по субботам доза удвоена. Для тех, кто не ищет в этом мире большего, чем удовольствия, такой устрой бы подошёл. Очень мало тех, кто действительно понимают смысл страданий, боли, страха, печали, ревности. Именно эти чувства делают нас живыми. И пусть из-за них, чаще всего, возникают войны, убийства и прочие плохие вещи, но ведь мы люди, а не роботы. Как по мне, лучше научиться контролировать агрессию, ревность, ненависть, чем полностью искоренять то, что составляет часть нашей личности...