Имя мне - Красный

"Имя розы" на турецкий лад. Синопсис ну очень заманчивый: XVII век, Стамбул, убит художник-миниатюрист, и это преступление начинают расследовать близкие к художественной школе герои, а сам убитый тоже появляется в сюжете. Здорово же.
Но нет.
Очень своеобразный слог, очень спорное изложение от первого лица многих героев, очень поверхностное изображение героев и очень неинтересная тема искусства. Насчет последнего уточняю: проникнуться темой персидских миниатюр со всеми их тонкостями, канонами, философией и сравнением с европейской живописью мне не удалось. Наверное с таким же равнодушным "и чо" китайцы смотрят на наше европейское Возрождение и античную скульптуру. Нас-то за душу берет, а их?..
Детективная линия тоже не понравилась; более того - я так и не научилась отличать друг от друга трех подозреваемых-художников, они остались для меня схематичными персонажами с созвучными именами. Единственное, что безусловно хорошо - главная фишка автора, его родной любимый Стамбул. Очень атмосферные и зримые описания города и его обитателей, это прекрасно.
А целом - разочарование.

Сюжет книги интересный- каждая глава отдельный герой со своим монологом и взглядом на жизнь. Там присутствует искусство, любовь, соперничество и смерть. Детективный жанр я особо не читаю ,кроме Дэна Брауна, и поэтому не могу сравнить толком, но скажу, что сходство в том, что захватывает, правда не так до конца как в книгах Брауна. Манера совмещать искусство рисунков и культуры пожалуй заберет себе Памук, потому что читая книгу я уходила по узким улицам в Стамбул.

Писатель очень отличается своим стилем. Как говорится в книге «с изъяна начинается стиль». Было немного не привычно встречать в книге исламские термины и цитаты с корана, но во всем присутствовала своя тонкость. 

В конце скажу, что меня бесила Шекюре - одна из главных героин, и главы о ней были тянущими. Не такой мне всегда казалась восточная любовь. 

Книгу советовать не стала бы.

Вдохновившись своей недавней поездкой в Турцию (и особенно Стамбулом), принялась за книгу с особым энтузиазмом.

Поначалу я получила ровно то что хотела - разлапистый многословный роман, обильно сдобренный описаниями османских традиций, пейзажей Стамбула, отсылками к истории и фольклору. Первые 10% книги всё это действительно очаровывало. Но позже оказалось, что с колоритом автор переборщил. Здорово прочитать занятные одну-две притчи, ловко обыгранные в сюжете. Но если каждое дерево или собака начинают толкать свои притчи, а некоторые и по три(!), то в какой-то момент бросаешь попытки вчитываться в эти байки, не говоря о том чтобы думать - почему дерево рассказывает именно ЭТУ притчу, как это связано вообще с сюжетом...(спойлер - никак). 

Основной сюжет довольно увлекательный и прямолинейный, кратко можно описать так - красавица с двумя детьми на перепутье из-за большого количества поклонников.

Понравилась задумка с повествованием каждой главы от разного лица - даже у монет и мертвецов есть свои голоса.

Главные темы - завистливые мастера-художники, красивые молодые мальчики-подмастерья, замещение традиционной восточной школы западной, отношение ислама к рисунку в целом. В книге столько описаний картин и рассуждений на эту тему - что захотелось самой взять кисточку и кропотливо разрисовывать заставки пока не заболят глаза.

В общем роман может оказаться тягостно тягучим для тех, кому совесть не позволит пролистывать страницы с десятками витиеватых притч.

Но я ставлю хорошую оценку за душевные описания стамбульских улочек, мечетей и минаретов, запахов корицы и шафрана на базарах, рассуждений об Аллахе и Шайтане...за все атрибуты турецкой жизни, в которые я, неискушенный турист, влюбилась этим летом :)

С первых страниц я не поняла что это такое. Мне даже захотелось отложить книгу в дальний угол или вообще избавится от нее. Что-то не понятное о каких-то людях, художниках и неожиданно начинают говорить собаки и деревья, которые ко всему прочему ещё и просто рисунки. Однако, первое впечатление бреда постепенно ушло и сменилось пониманием. Книга даже захватила. Не могу сказать, что это самое мое любимое произведение, или что я стала поклонницей книг Орхана Памука, однако нисколько не жалею, что прочла эту книгу. Да, она не без недостатков, однако все же она интересна. С одной стороны это детектив, ведь вместе с героями, мы будем искать убийцу, с другой стороны, это и любовная история. Хотя тут все достаточно прозаично и трудно сказать, хорошо или плохо закончилась эта любовь, да и вообще, была ли она. Думаю, что эта часть как раз та, о которой приятно говорить с друзьями, обсуждать, ведь тут у каждого может быть свое видение и свое мнение. Ну и конечно же эта книга об искусстве, о конфликте двух цивилизаций и конфликте их искусства, о сохранении традиций и о взаимообогащении, при столкновении этих цивилизаций. И тут опять же есть над чем подумать, потому что нет одного, очевидного ответа. Кроме того, для меня эта книга стала проводником в ближневосточное искусство, можно сказать, что я стала чуть лучше понимать рисунки. Что же касается манеры подачи материала и идей, то да, она сложная и несколько утомительная. Хотя и к ней потом привыкаешь.

Я с некоторой настороженностью принималась за эту книгу, потому что слышала о том, что кому-то не очень она понравилась. Слишком западная.
Но чтение, по началу казавшееся скучным и непонятным, к концу книги меня не на шутку увлекло.
Книга похожа чем-то, во-первых, на "Сказки 1001 ночи" (тем, как рассказчик строит сюжет, вплетая в повествование притчи, сказки и истории)и во-вторых, на "Имя розы" Умберто Эко (построением мотивов детективной линии, борьбой старого с новым).

Убит художник, рисовавший для падишаха "тайную" книгу, которая должна была показать величие правителя перед Италией и Европой. И все вертится вокруг этой книги, которую никто не видел.

Это основная линия, но сама книга о другом - о косности, о противоборстве старого с новым, о нежелании идти в ногу со временем, автор много рассуждает о творчестве, о стиле художника, о таланте, о слепоте (тогда бытовало мнение, что только слепой художник может нарисовать нечто совершенное, потому что он видит картины, посланные Аллахом), автор много рассуждает о любви (о женской, мужской, любви между мужчинами и любви к детям, о любви мастера к ученику и учеников к мастеру, о любви к Аллаху, к падишаху).

Книга, кроме красивого языка и затейливого сюжета имеет еще несколько особенностей:

• Каждая глава рассказывается от другого персонажа от первого лица. Есть главы от собаки, от убийцы, от смерти, от дерева. Есть глава от лица красного цвета - который везде - даже во взоре ослепшего художника.
• Там очень много скарбезностей. Шуток, анекдотов про мужеложство, рассматривание причиндалов (слово автора), поэтические сравнения мужского детородного органа на целую страницу. Это не напрягает, но переваливает какой-то порог.

  Мне книга понравилась, хотя сюжет слишком закручен. Я много почерпнула для себя знаний о восточной живописи того века, я поняла (то есть автор смог донести до меня) - почему эта книга (которую рисовали художники) стала таким яблоком раздора. Хотя, как вы догадываетесь, менталитет мусульманской страны для меня несколько чужд.

  Интересно - его печатают в мусульманских странах? Там слишком много рассуждений о религии и не всегда боголепных, часто насмешливых.

Это необычное, волшебное произведение, переплетение сказки и реальньости. До сих пор Орхан Памук оставался для меня автором неизведанным, странным, чем-то пугающим. Но только начав читать "Имя - мне красный", я поняла, что с этих минут мое отношение изменится. Это своего рода детективная история, рассказанная от имени всех героев. Каждая глава - взгляд отдельного персонажа, а порой это взгляд и неодушевленных предметов - дерева, монеты, цвета. "Я нарисованное дерево и мысль о том, что мною не украшали книжных страниц, очень меня беспокоит... Я хочу быть не просто деревом, а идеей дерева". Таким образом, все повествование ведется от первого лица. В одном из второстепенных героев мы даже можем узнать автора - маленький мальчик по имени Орхан... Удивительно и то, что в итоге ни к кому из героев у меня не проснулось искренней симпатии или антипатии.
Язык романа труден для восприятия. Особенно тяжеловнсными выглядят главы, в которых в мельчайших подробностях рассказывается об искусстве миниатюры и классическом рисунке. Но, по-моему, каждый сможет найти для себя что-то особенное в этой книге. Орхан Памук очень "вкусно" подает тему Востока и Запада, вновь пытаясь сравнить две культуры. Но особенно мне хотелось бы сказать о цвете, которому отведено, наверное, главное место в романе. Каждая строчка - это рисунок, история, написанная цветом. А знаете какой цвет самый важный? Конечно Красный. "Слышу, слышу ваш вопрос. Каково это - быть цветом? Цвет - это прикосновение глаза, музыка глухих, слово во тьме... Я так счастлив, что я - Красный! Во мне пылает огонь, я могуч, я заметен - и знаю, что вам нечего мне противопоставить". Решимость и воля, он виден везде, с него начинается жизнь, им она и заканчивается. "Если бы мы могли притронуться к нему пальцем, ощутили бы металл, похожий на железо или медь. Если бы взяли его в пригоршню, обожглись бы". Наверное, впервые цвет заговорил со мой, я почувствовала его власть, тяжесть, силу. Страницы казались красными. Закрывая глаза, видишь красный. Его присутствие во всем, что тебя окружает, и ты знаешь, какая опасность в нем заключена, только не хочешь это признавать. Ведь запретный плод... "Тому, кто не видел красного, невозможно объяснить, что это такое". Тому, кто пока еще не читал этот роман, невозможно рассказать о нем. И как же здорово, что кому-то еще только предстоит ощутить на себе волшебство Востока - в чем-то непонятного, пугающего, загадочного, но притягательного!

Книга оказалась для меня маловата, а может дело было в ее быстром стиле повествования, который мне так непривычен. В любом случае, едва ли 200 страниц для меня - препятствие несерьезное, а текст читался очень легко. И эта легкость сохранялась даже при том, что огромное количество культурно-исторических отсылок было мне совершенно не знакомо и не говорило ни о чем, не спасали даже пояснения в конце книги. Но - эта крайне загадочная культура, судя по всему, заинтересовала меня в итоге куда больше, чем сюжет книги.
Первая глава меня зацепила. Пара следующих глав - не очень. Первая глава от "Меня назовут убийцей" вновь подсадила меня на крючок. Больше всего в этой книге мне нравились живые изображения характера, чувств и переживаний персонажей. Образ почти любого из них вырисовывается довольно четко даже из того минимума деталей, который можно найти на этих 200 страницах.
Еврейка Эстер - колоритна, убийца - крайне выразителен в своих эмоциях, Шекюре - очень интересная, несмотря на всю свою типичность, баба:

А уж глава "Меня зовут красный" просто поражает. Только вот - ни ее, ни "Меня зовут собака" я так и не смогла у себя в голове правильно приплести к повествованию. Я чувствую, что что-то упустила в этой книге, потому что для меня остались загадкой и такое ее название, и функция главы "Меня зовут красный", потому что кроме этой главы цвета везде шли даже не фоном, а мелким узором на фоне, и узор этот был для меня не очень ясен.

Между тем, книга до сих пор мелькает от одной мысли к другой и не хочет так просто уходить из головы. Ибо вещи, которые зацепили меня в ней, зацепили крепко. Теперь мысль о том, "что такое красное" будет возвращаться ко мне чаще, чем раньше (а ведь и раньше этот вопрос встречался мне раз пять в год).

• Всю жизнь мы работали с воодушевлением и верой и потому в конце жизни ослепли; мы видели и знаем, каков красный цвет, какое чувство он вызываает. А если бы мы от рождения были слепые, как мы поняли бы эту красную краску, которую наносит на бумагу наш ученик?
• Хороший вопрос, - сказал второй, - но цвет нельзя понять, его можно почувствовать.
• Тогда объясни тому, кто ни разу не видел, чувство красного цвета.
• Если бы мы могли прикоснуться к нему кончиком пальца, было бы ощущение железа или меди. Если бы взяли в руку, обожглись бы. На вкус этот цвет оказался бы сытным, как соленое мясо. Он быстро заполнил бы рот . Запах у него резкий, как у коня. А если сравнить этот запах с цветком, то цветок оказался бы ромашкой, а не красной розой.