Имя мне - Красный

Дослушала книгу Орхана Памука ‘имя мне - Красный’

Жанр - детектив  

Книгу посоветовала мне 2 года назад мастер маникюра . Сказала, очень хорошая книга для типо умных. Канешно я побежала читать , я же умная

Печатную книгу я не осилила после 30ти страниц мне стало плохо. Во-Первых турецкий колорит мне не близок, я ничего о нем не знаю , во-вторых действие происходит 1500х годах, в-третьих очень специфическая тема - религиозное изобразительное искусство. Много незнакомых слов, имен. Решила я все-таки закончить эту книгу, но в аудио формате. 22 часа :(

Вывод такой:

Мне все это не близко + не поняла автора, ощущение, что он ненавидит своих героев. Вообще вайб грусти и обреченности.  

Стамбул, 16 век. Некто убивает художника мастерской, который участвовал в подготовке тайной книги. Рисунки в ней должны были быть нарисованы в европейской традиции, что являлось богохульством для той культуры. В наличии у нас: история любви, детективная загадка, легенды и сказания Древнего Востока, необычный стиль повествования.

Все это очень интересно! Мне особенно увлекательно было узнать о приемах изображения рисунков и подготовку оформления книг, по каким принципам рисовали, насколько сильно этот подход отличался от европейской традиции. Детективная и любовная части тоже хороши.

Но... куда ж без «но»! А именно я про странные включения описаний сцен и предметов ниже пояса (не знаю, как еще это описать). Я спокойно отношусь к постельным сценам и прочему, когда они логично вписаны в сюжет. В этой же книге у меня был диссонанс: вот я читаю про душевные метания героя – раз! сиськи, письки, ой, простите, камыши и стержни – словно из пустоты материализовались Особенно меня это веселило в аудиокниге, когда даже мельком не видишь, что будет на следующей странице. Это постоянно сбивало с настроения! То ли хихикаем над странными действами, то ли серьезно философствуем – неясно.

Второе «но» — это затянутость последней четверти книги. Или, может, наоборот, автор пытался вместиться, поэтому сюжет и пояснения мотивов куда-то поплыли. За то легенд стало много больше. То есть я уже сгораю от ожидания, да кто ж убийца и каковы его мотивы, но нет, давайте обсудим пять легенд....

В общем, если бы не эти два «но», я бы поставила 9 или 10, но так – всего 7.

Но! Книгу рекомендую, несмотря на эти нюансики, она достойна ознакомления!

эту книгу я выбрала для чтения, зная только, что она будет насыщена восточным колоритом, орхан памук – турецкий писатель, и действительно, открывая историю, переносишься мыслями в турцию 16 века. на деле это детектив, я не горю любовью к этому жанру, но у памука это вышло очень вкусно и изящно: то второстепенное, что привязано к главной нити "найти убийцу", для меня вышло на первый план (отмечу, что, если вы обожаете детективы без лишней философии, эта книга вам не очень подойдет).
язык книги сладкий, приятный, читается легко, а вот повествование необычное: каждую главу рассказывает разный персонаж. в главе "я – шекюре" повестовательницей будет эта героиня, в главе "я – собака" – нарисованное животное, что, кстати, примечательно, памук дал голос зверям и неодушевленным предметам. такое повествование делает историю динамичной, каждый вносит свою правду в неё.
возвращаясь к детективу, в книге ищут убийцу художников, но, как я уже сказала, для меня это не было главным: я погрузилась в искусство и религию ислам, которые тесно связаны между собой в истории – они и стали мотивом преступления. во время повествования художники турции начинают активно перенимать манеру живописи у европейцев, из-за чего между творцами возникают противоречия. памук раскрывает тему веры и искусства глубоко и широко, именно это больше всего мне откликнулось. говоря о вере, в книге есть глава "я – шайтан", и, может, я буду не права, но заметила аллегорию: шайтан говорит, что он огонь, а человек был создан из глины – мои размышления привели к тому, что испытания и искушения, на которые люди не обращают внимание, а стойко выдерживают, делают их сильнее.
кстати, у главной героини, шекюре, есть два сына — орхан и шевкет. при этом у писателя в жизни есть старший брат, экономист шевкет памук, а их мать зовут шекюре. по словам памука, он перенёс в роман имена членов их семьи, свои детские перебранки со старшим братом и некоторые черты их матери.
в книге очень много интересных мыслей, правильных слов, над некоторыми хочется подумать больше, поэтому однозначно входит в топ моих фаворитов.

И пусть автор этой книги не просто известный и популярный писатель, но и Нобелевский лауреат, я не могу однозначно оценить её. Ставлю оценку, потому что просто надо. 

И всё же книга мне понравилась. Это - своеобразная книжная шарада. Приведённую в ней историю рассказывают сразу несколько героев, причём каждый из них смотрит на неё со своей стороны. Иногда они как бы «не слышат» друг друга, да и не хотят «слышать, ведь взгляд же у каждого свой и единственно, по их собственному мнению, разумеется, правильный. 

Первый же рассказчик, миниатюрист Зариф говорит о том, что он - несчастный труп, лежащий на дне колодца. Его убили. Но кто и почему? Возможно, потому, что по заказу самого султана он готовил (именно готовил, а не делал их сам) рисунки для некоей тайной книги, причём выполнить их надлежало не в привычной исламской, а в европейской традиции. Время действия здесь, и это очень важно - не современная Турция, а Османская империя далёкого XVI века.

Герои пытаются понять, кто же убил Зарифа. А тут ещё и второе убийство происходит. И одним из героев выступает некий Красный… Кто это? Или что? Цвет? Видимо, да. Это в современной Турции красный - символ богатства, радости и счастья. А в эпоху Османской империи его боялись. Красный цвет символизировал страсть, ярость, призыв к войне, внушал страх смерти и свидетельствовал о противостоянии Востока и Запада: в образе жизни, культуре и литературе. В то же время он был и цветом любви и желания. 2 в 1 получается? Пожалуй. И оба этих «лица» красного Красного в книге как раз и есть. 

«Имя мне - красный» Орхан Памук

• История разворачивается в 16 веке в самом сердце Турции - в Стамбуле. То время было временем правления османского султана Мурада III, который уделял большое внимание живописи и искусству. Автор рассказывает о том, как европейские традиции повлияли на османский народ, на рисование в Турции и многое другое. В романе отражены проблемы творчества и религии, проблемы столкновения двух культ, проблема взглядов Востока и Запада.

• Сюжет разворачивается вокруг Зариф-эфенди, который является художником в мастерской султана и Эниште-эфенди, который руководит проектом. Этот "проект" - это книга, которую султан попросил нарисовать.
Эниште хотел нарисовать султана в франском стиле, он хотел нарисовать его портрет, что было запрещено в Турции. Так как турецкие художники считали, что ставят человека в центр мира, когда в центре должна быть вера. Последний рисунок книги должен был быть портрет и Зариф узнал это за, что поплатился жизнью. Он хотел оклеветать Эниште и остальных художников. На фоне этого убийства и истории миниатюр на Востоке разворачивается любовная линия, даже любовный треугольник.

• Шекюре мать двоих сыновей осталась вдовой, после того как её муж ушёл на войну. Кара вернулся спустя 12 лет отсутствия. Их пути пересеклись вновь, как тогда в детстве. На пути Шекюре и Кара стоял брат её погибшего мужа, считавший, чтот тот жив и развод она не получит(на самом деле он был в неё влюблён). На их пути было много сложностей для того, чтобы обрести покой и семейное счастье.

• Произведение очень интересное и я получила огромное удовольствие от его прочтения. Ни один из персонажей не смог найти отклик в моём сердце. В каждом было, что-то неприятное, но это никак не повлияло на моё отношение к книге. Это было первое прочитанное мной, произведение Памука, но думаю дальше знакомиться с автором не хочу.

Познакомился я с турецким писателем, лауреатом нобелевской премии  Орхам Памук. 

Действие романа разворачивается в 16 веке в Османской империи. 

Каждая глава книги написана от лица одного из героев, при том, что не всегда это люди. 

По началу казалось, что книга будет скучной и неинтересной, но все не так.  

Роман, который по сути своей является историческим детективом наполнен массой легенд, описаний древнего Стамбула и быта его жителей. 

Султан поручил нарисовать мастеру Эниште секретную книгу. Себе в помощь он взял трех учеников- художников, одного из которых убивают. Кто и почему -вот в чем вопрос сюжетной линии.

Пытаясь ответить на вопрос, о чем эта книга, я бы в первую очередь сказала, что она о книжной миниатюре в исламском мире. Действие происходит в Стамбуле в 16 веке, где, среди ремесленников, обслуживающих султана, есть и книжная мастерская, возглавляемая мастером Османом - хранителем традиций книжной миниатюры. Среди его бывших учеников - подмастерьев, а нынешних мастеров, есть четверо, которые были привлечены к созданию книги, которая рушит все каноны. В исламской книжной миниатюре, оказывается, мир изображается таким, каким он видится Аллаху, с высоты, отсюда - и высокая линия горизонта, и отсутствие индивидуальных черт, и строгий канон изображения лошадей, женщин, битв и т.п. Но на дворе 16 век, эпоха Возрождения, а Османская империя поддерживает отношения с Венецией. И посол султана, оказавшись в Венеции, Эниште-эфенди поражен портретами, настолько точно отражающими черты конкретного человека, что по портрету его можно опознать. Он рассказывает об этом султану и уговаривает того на создание книги, прославляющую султана и его империю, в манере европейских мастеров, в тайне от мастера Османа.
Но Стамбул неспокоен, в нем появился популярный проповедник, проповеди которого оказывают сильное влияние на одного из привлеченного к созданию книги художника и тот задумывается о том, что книга, нарушающая каноны, неугодна Аллаху и что он берет на себя большой грех, участвуя в ее создании, особенно после того, как увидел один из последних рисунков - реалистичный портрет султана. И делится этим сомнением с одним из своих собратьев-художников. Тот же не хочет отказываться от возможности участвовать в этой затее и от денег, которые за нее получает, и, боясь, что они будут выданы проповеднику и его радикальным сторонникам, идет на убийство. И далее сюжет строится вокруг расследования этого убийства, хотя буквально со второй главы мы уже знаем, что убийца - один из трех оставшихся в живых художников. Вокруг расследования этого убийства и строится сюжет романа.
Есть в романе и любовная линия. У Эниште есть красавица-дочь Шекюре, муж которой уже несколько лет как отправился на войну и исчез, но, фактически являясь вдовой, официально Шекюре считается замужем, так как гибель мужа не подтверждена. Избегая настойчивых ухаживаний брата мужа, Шекюре удается перебраться в дом отца вместе со своими двумя сыновьями. У Шекюре есть двоюродный брат - Кара, который двенадцать лет назад, открывшись в своей любви Шекюре, был отправлен из Стамбула подальше. И теперь он возвращается в Стамбул, возмужав и заработав денег. И прежде всего он разыскивает своего дядю и свою незабытую любовь.
Роман построен как следующие друг за другом монологи героев и основных участников этой истории. Диалоги отсутствуют. Экшена нет, совсем. Поэтому я читала книгу медленно - быстро просто не получалось. Поскольку книжная миниатюра существовала в исламском мире только как иллюстрация к различным литературным произведениям, то очень много отсылок к ним, а также историй о легендарных художниках. Поднимается много вопросов, которые, возможно, в то время вызывали сильный эмоциональный отклик - о стиле художника, об отношениях художников и правителей.
Чем-то книга О.Памука напомнила мне "Имя розы" Умберто Эко, но читать ее мне было неимоверно тяжелее, приходилось себя заставлять, потому что, с одной стороны, интересно, а чем же закончится история, а с другой стороны - я буквально продиралась через очень плотный и насыщенный разными отсылками к артефактам и истории исламского мира текст.

Удивительная книга об удивительном мире средневековой Турции, ее культуре, традициях, искусстве и, конечно, о людях.

Написана книга в очень интересной манере: каждая глава от лица отдельного героя: Я - Шекюре, Я - Кара, Мое имя - Красный, Меня назовут убийцей.

Да, это еще и детектив! Где почти до последнего мгновения никто не знает ни имя убийцы, ни истинные его мотивы. И то, за что можно убить живописца?

По мере чтения начинаешь понимать, как много может быть самых разных причин для этого: зависть, желание получить теплое место под солнцем, религиозный фанатизм, стремление сохранить национальную культурную традицию...

К вопросу о национальной культурной традиции, как же мало современному жителю Европы известно об этом! Я ловила себя на том, что почти ничего не знаю об искусстве Востока. Хотя, казалось бы...

Словом, книга - прекрасный культурный путеводитель по средневековому искусству Персии, написанный в виде захватывающего детектива с элементами любовной истории.

Странная и чарующая книга, которая спешит познакомить читателя с культурой востока. Было безумно интересно читать причти и некоторые исторические факты Ближнего Востока, слушая истории от различных персонажей и постепенно выстаивая для себя полную картину этого романа. Немного раздражала "белая и пушистая" Шекюре, остальные герои на ее фоне вызывают куда больше понимания и сочувствия.

Сразу предупреждаю, что эта книга не для каждого, мне и самой было сперва сложно заставить себя продолжить читать, когда мысли каждого персонажа книги неразрывны с отсылками к религии. Но, пожалуй, именно эти моменты позволяли лучше понять мотивы, действия и предубеждения героев (на страницах 16 век на минуточку). Но если вас это не пугает, если вас восхищает мир художников и восточные притчи, то советую данный роман.