Щегол

"Щегол" Тартт начала читать в декабре, времени на чтение было мало (двойня родилась все-таки), да и книга не такая уж маленькая (Тартт её вообще 10 лет писала). Увидела афиши фильма, восторженные отзывы людей, что якобы появился новый шедевр. Современные романы не особо люблю, но тут решилась.
И пожалела. Не сразу, конечно, местами очень интересно, языковой диапазон обширный, очень много интересных оборотов. Искусство опять-таки, люблю такую тематику.
Но местами книга больше становилась похожа на фанфик, и причём не лучшего качества. Маты (не люблю мат в книгах вообще!), ужасные диалоги, тяжёлые описания. И вот, дочитав до конца, понимаю, что я просто ждала чего-то большего от книги, которая получила Пулитцеровскую премию. Картина "Щегол" художника Фабрициуса играет большую роль в жизни Тео, но у меня складывается впечатление чего-то наигранного и притянутого за уши. Не знаю, чего я ждала, но кое-как дочитала последние 50 страниц. Да, много умных мыслей, есть над чем подумать, куча цитат, но нет какого-то стержня (для меня), сюжет обычный и размытый местами. Какие-то новые детали, появляющиемя из ниоткуда, потом про них вообще не упоминается. Зачем это? Ну и пессимизм книги угнетает.
Мне кажется, что на гениальную книгу "Щегол" не тянет. Вот могу сравнить "Щегла" с  "Ночь нежна" Фицджеральда. Тоже много восторженные отзывов, а я даже половину не смогла осилить

Тот самый случай, когда посмотреть фильм и прочитать книгу - одинаково хорошо.
Правда, фильм я начинала смотреть дважды и бросала на первых 20 минутах с мыслью "что за бред". Не бред, а просто нужно дать этому кино шанс и посмотреть хотя бы до середины, тогда все становится понятно. В отличие от книги, в фильме мы узнаем всю суть рывками и камбэками в прошлое - и про взрыв, и про картину, и про судьбу Тео. Но я сто раз поблагодарила случай за то, что сначала был фильм - персонажи были так гармонично подобраны, что во время чтения всплывали именно киношные образы, даже Хоби я для себя оставила не книжного - респектабельного белого человека, а кинематографического афроамериканца в уютных халатах и очках.
Об этой книге многое уже и сказано, и написано. Лично мне, помимо всех прочих плюсов, очень понравились персонажи, за 2020 год это, пожалуй, единственная книга, где чувствуешь и видишь всех героев как живых людей. Не знаю, что за магию использовала Тартт, но с самого начала романа я видела своих старых приятелей и далеких знакомых из Нью-Йорка: нерешительного Тео, зубрилку Эдди, рыжулю Пипс, дядюшку Хоби и хулигана из русского двора Бориса.
Пожалуй, вся философия книги - в одной цитате, к которой и добавить нечего.

Но от самой книги я, если честно, подустала - в самом конце, когда начался тот экшн с перестрелками в Амстердаме. На мой вкус, это было уж слишком для такого романа, но это чисто субъективное мнение. Ну вот не зашли мне все эти наркоманские приходы, перестрелки как в дурном сне, метания и нервы главного героя в ожидании новостей от Бориса. Хотелось какого-то более классического что ли конца, простой истории разоблачения, без ганстерских разборок в притонах. Последние страниц 50 прошли мимо меня. Это, наверное, задумка такая - бессвязное повествование, воспоминание, куча образов и красок, смешанная с фантазией реальность, но вот именно в конце книги такой прием раздражал больше всего, хотелось ясности повествования, а не приходов и галлюцинаций.

Верная примета: если в течение года я читаю роман Донны Тартт, он точно будет в итогах года как #лучшаякнига.
ᅠ
Жаль, что книг у неё всего три, две из которых я прочитала в один год (очень неосмотрительно).
ᅠ
Роман «Щегол» ждал меня так давно, что уже почти стал чем-то иносказательным — книга, до которой никак не дойдут руки, потому что нужен тот-самый-подходящий-момент. Я всё ждала дождливого июня, чтобы окунуться в неё наконец, но в посление годы что ни июнь, то разочарование и упадок сил.
ᅠ
И ожидала я (почему-то) чего угодно, но не того, что прочитала.
ᅠ
Вбила в голову, что это чуть ли не детектив, мистически связанный с картиной Фабрициуса, и я ждала какого-то «Кода да Винчи»: загадок, погонь, расследований. Как здорово было ошибиться, кто бы только знал.
ᅠ
Всё смешалось на страницах: боль потери и боль неразделённой любви, самая крепкая дружба и самые неправильные поступки. Всё, что я так люблю и от чего можно сойти с ума, оно влилось в меня, переплелось тугим узлом, который ещё долго буду распутывать.
ᅠ
А в самом конце мне хотелось сказать: ну же, Тео, я знаю, о чём ты! Вот только зачем ты делишь всё на чёрное и белое? Истина, до которой ты дошёл, вовсе не так однозначна.
ᅠ
Ты пишешь: «Разъясните мне: что если у тебя сердце, которому нельзя доверять? Если оно заводит тебя подальше от здоровья и семейной жизни прямиком в ослепительный жар саморазрушения?»
ᅠ
И я бы хотела сказать тебе очень важную мысль, которая помогает мне самой.
ᅠ
Желания не всегда значат то, чем кажутся изначально. Если посмотреть вглубь каждого самого недостойного, самого порочного и тёмного желания, можно увидеть нечто большее.
ᅠ
Ты пишешь про «личность, которой тебе не надо» и про «сердце, против которого не пойдёшь».
ᅠ
Но нет, Тео, тебе не обязательно плыть по течению своего сердца, ты можешь направлять его, не разрушая себя. Нужно просто найти те глубинные мотивы, те потребности, которые заставляют становиться тем, кем ты не хочешь быть. И ты сможешь обходиться с этими мотивам, как угодно, быть кем угодно.
ᅠ
И нет никакой идеальной жизни. Нет личности, которая тебе нужна, кроме твоей собственной.

Очень больше произведение. Напоминает Достоевского. И не только объемом, но и манерой изложения. Я, конечно, вообще нисколько не эксперт в этом деле, но монологи героя, размышления, по-моему, очень похожи на Федора Михайловича. Разве что не так утопично и трагично.

Сама история мне понравилась, редко встретишь в современных книгах такое погружение в искусство, а здесь очень интересно автор описывает и музейные экспонаты, и как антиквариат живет своей таинственной жизнью. Для России это всё, пожалуй, не свойственно. В нашей стране, как таковое, искусство сохранять предметы старины не развито. От того занимательнее было узнавать, как устроен процесс в других местах, хоть он больше и про денежную составляющую.

При этом повествование главного героя, на мой вкус, достаточно растянуты. Ты уже понимаешь все его чувства, проблемы. Пресытился, а автор продолжает накачивать ими тебя. И только в конце нам добавляют побольше «перца», какого-то экшена, а это последние две главы из двенадцати.

Рада, что все-таки история заканчивается на жизнеутверждающей ноте. Было бы грустно, если бы повествование закончилось рвано или совсем депрессивно.

Единственный отрывок, который как-то лично зацепил. Это, конечно, не значит, что больше хороших моментов не было)

Я про эту книгу ничего не слышала, пока мне на прочтение ее не принесла мама. Оказалось, что это мировой бестселлер, который все читают и хвалят. И фильм сняли( я не смотрела, говорят не очень хороший).
Я надеялась, что книга будет связанна с искусством( наподобие "Код да Винчи" Д.Брауна.) Но увы...книга не оправдала мои ожидания. Да, вначале описывается музей с картинами. Особенно меня заинтересовало описание картины об анатомическом театре, о которой ранее я никогда не слышала.  Далее события были связаны с кражей картины. И интересное описание антикварной мебели.
С искусством на этом все!
Зато сколько времени уделялось тому, как Тео и Борис принимали наркотики и пили водку. Этого было слигком много.
Книга местами слишком затянута. Она нудновата. Она меня совершенно не захватила. Каждый раз ждала, что сейчас вот будет что- то интересное,захватывающее...но нет.
Много не нужной информации..воды.
Эта книга не заставила меня не о чем задуматься, не осталось никакого " послевкусия". Я об этой книге забыла сразу же на следующий день.

Объемные книги всегда меня будоражат, как подарок на новый год. Мне кажется там в тысячи страниц сокрыта такая большая и интересная история, которая покорит, а может уничтожит (что тоже неплохо) мое сердце. Всегда предвкушаешь как срастешься с главным героем, полюбишь его как себя, проживешь с ним всю его жизнь, а потом отдираешь его из своей жизни с кровью, как будто он клеем "Моментом" прилепился.

Вот с этим произведением ожидалось тоже самое.

Мне глубоко импонирует связь главного героя с матерью, я настолько верю в эти отношения, что превозношу их как основную линию всей книги, даже учитывая, что под конец она ослабла. Как символ этих отношений - картину - я явственно представляю и для меня она такая же родная и нервно охраняемая.

Любовь основного персонажа мне тоже очень понятна и принята за истину. Но вот само развитие событий приводит к разочарованию. Наш дорогой друг, связывается с сомнительными людьми, ведет далеко на здравый образ жизни и особо ни к чему не стремится( и это с такой основной как материнское воспитание!) Опускаясь на самое дно, невольно думаешь, парень, да ты закончишь как Мартин Иден от такой безысходности, в которую себя вогнал. И да, в конце концов как-то все выправляется, вместо тропинки в лесу образуется асфальтрованное шоссе, но мысли и рассуждения кажутся такими абсурдными. Слишком ты мягок к себе, Тео, учитывая, что ты натворил.

Я прочитал этот роман задолго до экранизации, и задолго вообще до того, как Донна стала популярной у русскоязычных читателей. И это первая книга, с которой я познакомился у данного автора. Искренне признаюсь - я читал запоем, десятка за десяткой страниц я поглощал одним махом, иногда даже проезжая нужную станцию метро - настолько захватывающее и реалистично была воссоздана эта история. Роман реально затягивает, поглощает, приклеивает к себе некой реалистичной магией. Оторваться от него или невозможно, или о-о-о-о-очень трудно. После прочтения, я не сомневался в том, что прочту всю Донну целиком - все её книги.

И я сделал это. И? Друзья, вся магия, весь былой блеск Щегла просто разлетелся в пух и прах, ровно после того, как я перевернул последнюю страницу Тайной истории. Да, кстати, читать рекомендуется именно в такой последовательности: Щегол->Тайная история->Маленький друг, хотя написаны они были по хронологии ровно наоборот.

Так вот. Почему же впечатление от Щегла настолько смазалось, после знакомства с творчеством Донны целиком? Да потому что, она не оригинальна, и использует единожды созданный мир из "Тайной истории" и в "Маленьком друге", и в последствии, в самом "Щегле", учтя предыдущие ошибки. В рецензии к "Тайной истории" я описал, как мигрировали персонажи по её книгам. Чтобы не повторяться, добавлю, что ровно так же мигрировало и все остальное. Например образ старого меланхоличного дома из Тайной истории, переехал в такой же образ ровно такого же старого барского дома в Маленьком друге, а оттуда - в собирательные образы и магазинчика Тео в Щегле, и роскошной квартиры господ Барбуров. Вот там всё в этих домах-квартирах - всё совпадает, везде барская старина, антиквариат, хруньё и прочее. Также совпадает и сам стиль повествования (от конца к началу). Мне кажется, даже развязки Щегла и Тайной истории - практически идентичны, т.к. оба главных героя покоя по факту - не обрели, а пришли в некую точку зыбкого равновесия.

И получается, что ты читаешь примерно одно и то же 3 раза, ведь ровно столько пока написано романов у Донны. Да, герои в разных ситуациях, да - они в разных локациях, но ребята - это одни и те же герои, реагируют они на одно и тоже - одинаково, описаны они одинаково, у них и реплики, интонации - вот все примерно одинаково. Т.е. Донна собрала один раз "всё" и теперь это "всё" растеклось по её романам.

Получается, такое - ну как вам сказать, послевкусие. Вроде когда ты читаешь Щегла первый раз - он клёвый, он драйвовый, он захватывает, от него не отлепиться! Когда после, начинаешь читать Маленького друга, то понимаешь, что это худший роман, но ты же веришь в Донну, и краем глаза то замечаешь - опа, а тут похоже со щеглом, опа - и тут похоже, и тут! В конце же, когда заканчиваешь читать Тайную историю, то все творчество Донны становится прозрачным - как-то прямо проявляется все и ты видишь эту прямую дорогу. Если она напишет четвертый роман, десятка на черное, это будет "продолжение всего": там будет какой-то следующий Борис, следующий Тео, следующая Пиппа и т.д. Будет опять образ столетнего барского угодья, какой-то старины и прочее и прочее. Обязательно будет пустынная локация, где с героями произойдут какие-то ключевые события. А почему я в этом уверен? Да потому что все это по такому сценарию уже было в трех ее книгах. Хочется, вот очень хочется заблуждаться, что дескать нет - не будет этого, будет очередной выстрел как минимум не меньше Щегла, но блин. Лично мне уже не верится.

Не знаю даже как закончить эту рецензию. Роман крутой, много всякой философии, отсыпок мудростей, интересных сюжетных линий и прочего. Но в целом, Донна, как по мне, сильно заимствовала свои "прежние миры", компилировала их, добавляла актуальную повестку в виде "безбашенных русских", как-то замешивала все это на мир антиквариата, в результате чего и родился Щегол. Я признаю - по мне, это шикарный роман, но он - не оригинален.

По традиции, извиняюсь если нарушил чьи-то чувства. Да и кстати! Про фильм же! Про фильм! Я его не смотрел, видел только трейлер - все герои лично мне представлялись иными, поэтому - решил не смотреть. Но судя по отзывам самой Донны, ей экранизация не понравилась до такой степени, что она попросила себя не отождествлять с автором "кино-Щегла". Поэтому - наверное, ну мне так кажется, лучше книгу прочитать. А то получится в результате, что возможно вы и не Щегла Донны посмотрели :)

Мало какая книга читалась у меня так долго и так трудно... Так и не могу понять, почему. Вроде бы в ней есть все: и неплохой язык, и интересный сюжет, и красивые описания, и яркие сравнения, и доля адреналина (в той части, где описываются поиски и стычки с криминальными элементами), и любовная линия в наличии. Очень много интересного о мире искусства и мире антиквариата. Герои вроде бы тоже не "картонные" - прописаны достаточно ярко. Сюжет вполне себе цельный, по всем правилам - завязка, кульминация, развязка... Тогда почему, стоило мне взяться за книгу, мой разум увязал в повествовании как в болоте, будто я вместе с главным героем находилась в состоянии постоянного опьянения? Может потому, что сам герой вот так же вот увяз в своем прошлом? Не могу понять...