Щегол

Если обобщить, то книга о том, как влияет искусство на жизнь человека и о слабости человеческой натуры.

Повествование постоянно перетекает с одной жизненной грани на другую. Иногда читать было сложно, приходилось заставлять себя прочитывать неинтересный кусок, потому что до этого были куски настолько сильные, что захватывало дух.

Итог - читать стоит, хотя оптимизма книга не прибавляет.

#Цитата
На нас смотрит птица. Не очеловеченная, не приукрашенная птица. Самая настоящая птица. Наблюдательная, смирившаяся со своей участью. Нет тут ни морали, ни сюжета. Не будет никаких выводов. Одна только пропасть, две пропасти: между художником и прикованной птицей, между его изображением птицы и тем, как спустя много столетий мы ее видим.

#ДоннаТратт #Щегол

На мой взгляд книга, оказалась переоцененной и плохо структурированной. Словно у автора было много маленьких лоскутов, которые она хотела соединить в одно большое, цветастое одеяло, а получилось все кривенько. Особенно меня поразило различие между первой частью книги и второй. Читая последние главы, ощущаешь, будто на тебя вылили ушат из мыслей, отсылок и жизненных утверждений. Хочется спросить автора, почему это нельзя было более изящно преподать?
Возможно, я строга к данному произведению, но беря в руки пулитцеровского лауреата хочется восторгаться, наслаждаться и гордиться тем, что мы еще способны создать прекрасное. В заключении хотелось бы сказать, что книга не произвела на меня большого впечатления. Нейтральная история, паразитирующая на одной из двух животрепещущих тем последних лет - терроризм и/или гомосексуализм.

Щегол. Донна Тартт.
Когда я начинала читать Щегла, у меня не было никаких ожиданий. Надо сказать, в последнее время я довольно редко читаю взрослые книги, потому что нет времени, нет сил сосредоточиться, да и современая литература уже гораздо реже заставляет сопереживать и погружаться. Эта же книга затягивает. То есть я буквально не могла оторваться. А в начале еще и язык такой сочный, что хочется даже читать вслух, чтобы все эти слова и выражения перекатывались на языке и обретали форму. Но чем ближе к финалу, тем более смазанным становится ощущение. Я, наверное, ждала от нее такого же напряжения, как в начале и ближе к концу. Развитие сюжета похоже на выпрямляющуюся пружину. Сначала это экспрессия и взрыв и энергия, а потом это просто пружинка. А еще много вопросов вызывают второстепенные персонажи, особенно русский-не-русский Борис. Но это мелочи. А может быть стоит перечитать еще раз. Щегла безусловно рекомендую к прочтению, он того стоит, но Маленький друг этого же автора гораздо интереснее с точки зрения сюжета и самой идеи, как мне кажется.

Эту книгу я получила в подарок.

Немного о себе, так эта рецензия здесь первая и она написана только потому, что именно эта книга сподвигла меня о ней высказаться. Я не отношусь к читателям, которых пугают "кирпичи в 800 страниц". Меня никто не заставит прочесть книгу какого-то там лауреата и жутко модного автора, если его воля, подобно крючку, вытягивающему петлю за петлей до финального узелка, не превратила меня в послушную глотательницу печатных знаков.

Донне Тартт это удалось. Она завладела вниманием с первой фразы.

Литературные ассоциации. Конечно, Диккенс. Вряд ли Достоевский. Скорее, в истории Тео есть что-то от гостиничных скитаний Гумберта из набоковской "Лолиты". Из более свежих книг ближайшие родственники Тео находятся в романе "Прошлое" Алана Паулса и в "Карте и территории" Уэльбека. Количество психоделических препаратов, умерших людей, темных уголков городов и душ героев, красивых и потерянных женщин, странноватых типов и там, и там вполне сопоставимо с "Щеглом".

Это не литературная поделка или мыльный литературный пузырь. Это настоящая литература, пусть и так ощутимо напоминающая нам, что мы что-то подобное где-то уже видели, читали, слышали и даже чувствовали.

Чувствовали - это главное у Тартт. Если вы мечтаете о метафизических глубинах, интеллектуальных островках и крышесносящей новизне - вам не сюда.

Если вы когда-то кого-то теряли, любили тех, с кем невозможно быть вместе, были преданы теми, кто был вам дорог и пытались убежать от всего этого любыми известными вам способами, возможно, вы прочувствуете то, что чувствуют герои. Иначе книга не вызовет ничего, кроме приступа морализма или снисходительного разочарования.

Эта книга, прошитая чувством безумного одиночества, расцвеченного неоном, как пустыня в Лас-Вегасе. И нарастающей к финалу, словно неясный гул далекого моря, уверенностью героя в том, что каждый из нас вовсе не обязан считать эту жизнь необыкновенным даром, если он этого не хочет. И все-таки в ней мы иногда встречаем то, ради чего по какой-то нелепой случайности (а какой еще? Пространные рассуждения папаши Ларри или Бориса о судьбе, шансах, добре и зле и герой, и автор не могут принимать на веру, скорее, это сентиментальная ирония делает их такими трогательными и неудобоваримыми) продолжаем жить.

В книге отведено достойное место и любви, и искусству.

После того, как я, словно Тео, выбралась на поверхность из-под слоев прочного текста романа, во мне осталось то самое ни с чем не сравнимое знание, что эта книга надолго останется в памяти.

И потому - читайте и чувствуйте.
"Щегол" Донны Тартт того стоит.

Если попытаться описать стиль этой книги, то все равно не получится. Однозначного ответа нет. Роман? Детектив? Приключения? Примерить к ней можно все. Также не получится отнести героев к положительным или отрицательным. Каждый хороший герой этой книги совершал ошибки, часто непоправимые. Каждый плохой герой имеет и хорошие черты. На протяжении всей книги ты не знаешь какой ждет финал, и уж тем более как будет разворачиваться интрига что же станет с заветной картиной. Внезапно она оказывается совсем не там, где мы ведем ее всю книгу. И развязка, в отличие от всех остальных частей, очень динамичная и совсем непредсказуемая. В книге затронуто столько тем, что видно как автору пришлось изучить каждую. Если пишет про антиквариат, то так, что создается впечатление, что повествование идет от человека, увлеченного этим. Если про литературу, то тут уж само собой, Донна Тартт и тут садится на свой конек. Про Бориса - вообще отдельная тема. Она, насколько хорошо могла это сделать американка, передала характер и открытость славянской души, при этом подчеркнув некоторую неприкаянность. Это произведение можно порекомендовать всем, кому прискучила определенность жанра и хочется чего-то совершенно нового.

Роман «Щегол» (2013), за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию, — это увесистый (более 800 страниц) ответ на вопрос, жив ли «большой роман» в XXI веке. Это текст диккенсовского масштаба, замешанный на голландской живописи, подростковой травме и философских размышлениях о том, что вещи живут дольше людей.

Разберем этот литературный феномен по нашей схеме:

1. Философия и глубина смыслов: 5/5
Главная тема романа — бессмертие через искусство.
• Суть: Крошечная картина Карела Фабрициуса становится для главного героя, Тео Декера, одновременно и проклятием, и якорем, удерживающим его в реальности после смерти матери.
• Глубина: Тартт исследует «серединную зону» между жизнью и смертью, между оригиналом и подделкой. Она задает важный вопрос: может ли одержимость красотой оправдать моральное падение? Для Тео картина — это единственный неизменный объект в мире, где всё остальное (люди, дома, чувства) подвержено распаду.

2. Проработка персонажей: 5/5
Герои Тартт — это не просто функции сюжета, это живые, дышащие и глубоко травмированные люди.
• Тео Декер: Пассивный герой, который плывет по течению. Его внутренняя пустота заполнена лишь памятью о матери и страхом потерять «Щегла».
• Борис Павликовский: Абсолютный фаворит читателей. «Арт-дилер» от мира подросткового алкоголизма, современный Артфул Доджер. Он вносит в стерильную атмосферу романа хаос, жизнь и специфический славянский фатализм.
• Хоби: Антиквар-реставратор, воплощающий уют и покой старого Нью-Йорка. Он выступает моральным антиподом разрушительной силе картины.

3. Сюжет и логика (Технический разбор): 3/5
Здесь кроется главная точка споров. Роман распадается на три неравные части:

• Нью-Йорк (Трагедия): Безупречный психологический триллер и драма взросления.
• Лас-Вегас (Затишье): Спорная глава. Многие считают её неоправданно затянутой. Это мир пыли, скуки и безнадеги, который контрастирует с блеском Нью-Йорка.
• Амстердам (Развязка): Внезапный переход в жанр криминального боевика.

4. Стиль и язык: 5/5
Тартт — мастер гиперреализма.
• Особенности: Она описывает пыль на старинном комоде или свет в антикварной лавке так, что вы чувствуете запах древесины и воска. Её проза густая, детализированная и очень медленная.
• Эффект: Это литература погружения. Вы не читаете книгу, вы в ней «поселяетесь». Это редкий в наше время пример того, как автор не жалеет слов на создание атмосферы.

• Оригинальность и влияние: 4/5

Итого:
Невероятная атмосферность и детализация, НО ощутимое провисание сюжета в «невадской» части.
Борис — один из самых ярких героев в литературе XXI века, НО объем избыточен (некоторые описания можно сократить без потери смысла).
Глубокий философский финал-эссе, НО резкая смена жанра в конце романа.

Итоговая оценка: 4.4 / 5

Вердикт: «Щегол» — это книга-музей. В ней можно заблудиться, в ней много лишних коридоров, но каждый экспонат выставлен с любовью и знанием дела. Она для тех, кто любит не только сюжет, но и саму фактуру слов.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры!
Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик.
И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.