Нетерпение сердца

Книга интересна и показательна в своем изумительном описании созависимых отношений. Филигранно и пошагово расписано, как в них можно угодить. Что нужно делать и как себя вести,как страдать и как мучить себя угрызениями совести, а еще как оправдывать свое поведение, Треугольник Карпмана-вот , что сразу же пришло на ум, когда началась вся эта история с жалости Антона к девушке в инвалидном кресле. И хочется отметить, почти все герои романа прошлись по треугольнику, как по алгоритму. А , если серьезно, роман отличный, интересный и пусть с небольшим количеством событий. Их вполне заменяет бурная внутренняя жизнь главных героев: эмоциональные взлеты, падения, радость, отчаяние, грусть, душевные муки, очищающие слезы - все бесценно .

Цвейг пишет красивым языком, описания не утомляют, но его исторические романы куда лучше, как по мне, ну или даже рассказы. Этот же роман затянут, драматизирован с излишком, под конец я устала от его героев.
Интересной была история отца семйства, как он сначала обвел вокруг пальца доверчивую компаньонку, а потом влюбился в нее, мило и не было чувства оскомины. А вот его дочь - капризная барышня (хотя отец и сам виноват), она меня раздражала. Молодой лейтенант не далеко ушел, то что опыта ему не доставало он и сам признал, но слишком уж он не прозорливый и не видел переспективу, но вместе тем, он более симпатичный как человек, его рассуждения о милосердии мне импонируют.
В еще Цвейг упоминает Волынь, это приятно ^^

В итоге могу сказать, что у автора я буду читать исключительно исторические романы и рассказы.

Сложно собрать все эмоции в кучу, так как в процессе чтения они зашкаливали, были крайне разнообразны и противоречивы.
Это роман, обещавший быть легким. Спросите почему я так решила? Не знаю. Я просто так решила.
Оказалось, что это не книга, это оголённый нерв, надрыв.
В этом романе много про любовь. Здесь и любовь неразделенная, и любовь отцовская, и дружеская. Но когда один не любит, страдают все вокруг.
Страдает любящий, страдает любимый, страдает родитель и страдает друг. Надуманно? Нет. Страшно оказаться на месте человека, которого любят, не иметь возможности погасить ту боль, которую невольно причиняешь любящему тебя человеку. Правильно в книге сказано о том, что только глупый человек будет бравировать подобным.
Сложно пришлось главному герою. Он был честен с самим собой, признал свои ошибки, малодушие. Но ошибки ли? Как поступить? Пожертвовать собой?
Я до сих пор не могу понять свои чувства. Очень хочется обсудить поведение каждого персонажа. И если вы читали, пишите в комментариях все что думаете и чувствуете.

Роман “Нетерпение сердца” — единственный законченный у австрийского писателя Стефана Цвейга. И какой же силы эта книга! 80 лет прошло с момента написания, а она всё ещё актуальная. Ни за что не хотела бы оказаться на месте главных героев.
Австро-Венгрия на пороге Первой Мировой, небольшой городок около Вены, гарнизон, в расположении которого находится 25-летний лейтенант Антон Гофмиллер. Волею случая он попадает в дом одной обеспеченной семьи, где знакомится с юной дочерью хозяина Эдит, девушкой-инвалидом (паралич ног). Что вы чувствуете, когда видите человека с определенными, не знаю как выразиться тактичнее, несовершенствами? (Да, никто не совершенен, но я о другом). Слепота, глухота, отсутствие ноги, пальца, родимое пятно на половину лица… Можно продолжать бесконечно, ведь таких людей мы встречаем почти каждый день. Многие при встрече с таким почему-то чувствуют стыд и отводят взгляд, как-будто они лично приложили руку к тому, что этот человек оглох или ослеп. Некоторые позволяют себе негативные высказывания в адрес таких людей (но это скорее от недостатка ума и воспитания). Странная реакция бывает у детей, которые могут смеяться над инвалидами и показывать на них пальцем. Здесь абсолютный недосмотр родителей, которые не научили ребёнка тому, что люди бывают разные.
И как одна недалекая мамашка заявила мне, что нечего ребёнку знать такие вещи, он с ними в жизни не встретится, потому не надо забивать голову ерундой. Как-будто жизнь её ребенка расписана на годы вперёд, и она точно знает, с чем он столкнется, а с чем нет. Когда я была маленькой, то в нашем дворе жили совершенно разные дети: был и мальчик с синдром Дауна, который прекрасно ладил со всеми нами, и мама не боялась оставлять его играть во дворе, была и девочка с косоглазием и недействующей рукой. И мы никогда не считали их другими и потому плохими. Но во взрослой жизни всё совсем по-другому.
И вот главный герой оказывается в заложниках собственного альтруизма, пытаясь составить компанию бедной девочке. Нет, у него нет никаких чувств, кроме сострадания, точнее этого самого “нетерпения сердца”, которое так точно в начале описывает Цвейг. И каждый день приходя в этот дом, Антон всё сильнее увязает в своём сострадании, ввязывая в него и Эдит, которая в конце концов влюбляется.
Пытаешься думать, а как бы ты поступил на месте главного героя: сбежал бы сразу, всё рассказал бы и извинился или решился бы целиком отдать свою жизнь на выздоровление девушки?
Книга, над которой нужно много думать. Цвейг наполнил её таким количеством остросоциальных размышлений, что тебе нужно закрывать и откладывать книгу, чтобы их переварить.
Как часто мы сами думаем, что есть вещи, которые нас никогда не коснутся, но ничего нельзя предугадать.

Мне нравятся произведения Стефана Цвейгаза динамичность сюжета и те противоречивые чувства, которые вызывает поведение его героев. этот роман не стал исключением, хотя на мой взгляд сюжетам Цвейга конфортнее в малой прозе.
Эта история повествует о молодом офицере из Австрии, который находиться по службе в маленьком городке близ Вены. Однажды его приглашают на бал к самому богатому человеку в округе - графу Кекешфильве. Дочь графа - 16-летняя девушка, прикованная к инвалидному креслу. После некоторых событий офицер становится желанным гостем в доме графа. Но частые визиты к нему возвращают главному герою не только потерянное за годы службы ощущение уюта, но и смятение.
Почти все герои романа вызвали у меня неприязнь. И граф Кекешфальва, сделавший смыслом жизни свою дочь, и превративший её своей любовью в домашнего тирана, который диктует каждому свою волю. И сама Эдит более всего занятая собственной персоной, чем жизнью других, которая пользуется своей болезнью , как педалью жалости, при каждом удобном случае "заламывая руки" о своей ненужности и шантажируя самоубийством, хотя и знает, что именно вокруг неё крутится вся жизнь в отеческом доме. Героиню может оправдать юный возраст и неожиданно случившаяся болезнь, но всё равно это не повод рассматривать других в качестве соучастников по несчастью. Но больше всего негодования вызвал главный герой, который стремился угодить всем и графу, и врачу, и военным товарищам, и своему начальству. Правда в этом стремлении потакать желаниям других он так и не понял к чему сам стремится.
Большую симпатию среди героев вызвал доктор Кондар, но и его поступки не всегда можно объяснить здраво: например его женитьба на пациентке не по любви, а потому, что вылечить её не получилось или рассказ о своём пациенте чуть ли не первому попавшемуся человеку.
Главное, на чём автор обращает внимание читателя, так это на то, что в своих бедах герои романа виноваты сами, вернее виновато их "нетерпение сердца".

Перевернув последний лист красивого издания книги "Нетерпение сердца", у меня осталось только одно впечатление - "чересчур". Поясню: слишком много переживаний. Вся книга, фактически, об одном и мысль в ней тоже, фактически, одна. Читать неинтересно, но приятно: красиво изложено и явно чувствуется близость к нашей классике. Возможно, читая эту книгу в школьные годы, я бы оценила ее выше, но, к сожалению, сейчас мне кажется вторичным и сюжет, и размусоливание почти на 450 страниц одной темы. Но о прочтении я не жалею. Спасибо за рекомендацию.

Это история чувствительного кавалериста, чуть-чуть придурочного, похожая на женский роман. Все признаки женского романа налицо: любовь, морковь, разговоры, доброта, сострадание, тонкие нюансы чувств, деревенская идиллия и прочее -- но написано по-настоящему мастерски!
Описание первой встречи героев, это нелепое приглашение хромой девушки на танец, позорное бегство офицера -- всё это тронуло мою душу, что, признаюсь, нечасто со мной случается.
Описания пейзажей красивое. Например, "Огромная луна, словно отшлифованный серебряный диск" и т.д. Хорошо написано, и такого там много.
Все характеры выписаны с большой точностью, объёмно. В этом смысле Цвейг мне напомнил русскую классику.

Сначала мне казалось, что кое-что в этой истории не сходится, противоречие какое-то присутствует, неувязка.
Рассказ доктора о бывшем еврее Канице, он же Кекешфальва, звучит неестественно: так не говорят, так только пишут.
Но скоро это ощущение проходит под напором безупречной логики повествования. События развиваются с непреклонностью рока, абсолютно все действующие лица и события занимают своё место, даже Первая мировая война должна была произойти, не могло быть иначе. Мы не знаем, что предсказала цыганка, но изменение поведения Эдит не оставляет ни малейших сомнений в предсказанном.
С литературной точки зрения текст безупречен.

Кульминация истории -- письмо.

Думаю, далеко не каждый в своей жизни напишет или получит такое. Лично мне не пришлось. Девушка написала его настолько умно и тонко, что мне даже не верилось, что действительный автор -- мужчина, Стефан Цвейг. При всём моём уважении к Пушкину письмо Татьяны выглядит в сравнении довольно примитивно. Конечно, между Татьяной и Эдит целый век, но тем не менее.

Где-то на половине текста у меня вдруг возникло ощущение, что роман должен завершиться примерно так же, как (вымышленная?) история Раймунда Луллия и Амброзии ди Кастелло. (Совершенно не помню, у кого я это много лет назад читал, но история запомнилась навсегда.) При этом Эдит пополам со своим врачом разделит роль Раймунда Луллия, ну а Гофмюллеру соответственно достанется роль Амброзии. Но нет, Стефан Цвейг сделал всё совсем иначе. Лучше и опять же логичнее.

Самый сильный персонаж, на мой взгляд, врач со странным именем Кондор. Его замечания о методах работы врача, о сострадании и прочие очень глубоки и интересны, они даже философские. Его беззаветное и бескорыстное следование интересам больного выходит из ряда вон. К сожалению, таких врачей, я думаю, на свете нет и быть не может. Хотел бы ошибиться.

Напоследок две цитаты без комментариев.

Это уже не относится к делу, но не могу удержаться ещё от одного интересного наблюдения. Одна вещь меня поначалу сильно смутила:

Но потом я подумал, что вкусы со временем меняются. Например, во времена Пушкина все пили сладкое шампанское, сегодня -- брют. Наверно, так же точно во времена Цвейга коньяк охлаждали. Теперь греют. И это точно дело вкуса и моды.
У меня ещё есть одно почти не относящееся к делу соображение. Но оно слишком длинное. На полях "Арифметики" Диофанта точно не поместится. Запишу в виде истории, если смогу.

В который раз убеждаюсь, что Цвейг мне нравится, но пока что лишь его короткая проза покоряла мое сердце на все 100%. История неразделенной и жестокой любви девушки-калеки и молодого офицера. На самом деле я ожидала увидеть иную героиню, о которой нам повествует автор. Не такой взбалмошной, эгоистичной и агрессивной я представляла себе её, хотя я понимаю, что это все - защитный механизм от всех; все равно, что раненый зверь будет изо всех сил ощетиниваться на любого врага, чтобы не быть еще больше раненым. Тем не менее, во всем, что я прочитала, между строк читается банальность слов, действий, суждений. Я правда не знаю, почему именно слово "банальность" прилипло к этой книге.
Тем не менее неплохое произведение, которое я наконец-то прочитала. Но, честно, аннотация рисовала мне совсем иные горизонты.

Это роман о том, как человеку приятно жить в иллюзиях, а также одаривать ими окружающих. Как же приятно жить ощущением собственной важности и всемогущества, чувствовать, как все вокруг тебе благодарны: «В тот вечер я был Бог»! Именно таким и хотел быть главный герой Антон, но смог только казаться…Ведь ему нравилось только любоваться собой, идти на реальные жертвы он был не готов – слишком малодушен. Но и поведение Эдит и ее отца нельзя назвать достойным. Ведь к чему они только не прибегали, чтобы использовать Антона в своих личных целях. Конечно же Эдит, ее отец очень несчастны и вызывают сострадание, но прибегать к шантажу, унижениям, истерикам… Только ради иллюзии счастья, надежды…
«Нетерпение сердце» учит быть ответственным за свои поступки, даже за хорошие, ценить искренние поступки, идущие от сердца.

Сложную тему Цвейг поднял, и очень неоднозначную. И, может быть, закидают меня тухлыми помидорами за такую рецензию, но все же...
Впрочем, обо всем по порядку. Скажу сразу, что мне всегда было трудно общаться с людьми, с которыми как говориться, что-то не так. С инвалидами, с изувеченными людьми, и т.д.
Как там у Лермонтова, в "Герое нашего времени"?

Такое же чувство есть и у меня- страх-не страх, брезгливость -не брезгливость, но как-то неприятно, неловко в присутствии таких людей. Просто не знаешь, как себя держать. Боишься странно посмотреть на такого человека, выдать свои чувства- а именно -унизительную жалость. И что-то ещё, чему не могу дать точного определение. Словом, я понимаю, что с инвалидом надо, принято, положено по этикету и нормам морали вести себя, как будто это самый обычный человек, а вместе с этим, это сложно. Ну сложно глядеть так же, как на всех, на не такого, как все.
У инвалидов часто отвратительный характер. Они часто истеричны, капризны, злы, нет, не все, далеко не все. Но бывают. И если тебе грубит и хамит здоровый обычный человек, если ведет себя ужасно- ты можешь поставить его на место, как полагается. А если инвалид, то все, уже не можешь, иначе будешь сволочью, не иначе. В том числе и в собственных глазах. То есть с одной стороны- смотри, как на обычного человека, а с другой- все терпи и все прощай?
Вот собственно, у Эдит фон Кекешфальвы из этой истории характер-то был не сахарный. Избалованная, взбалмошная, истеричка. Она привыкла и принимала, как должное, что все вокруг неё "пляшут", исполняют любую прихоть, любой каприз. И не осудишь её и не поругаешь - инвалид. Больная. Как ей в чем-то отказать? Как её за что-то упрекнуть? Странно получается- Эдит не выносила жалости к себе, но с другой стороны во всю результатами этой жалости пользовалась.
Антон Гофмиллер просто попался на крючок. Началось всё с глупого недоразумения, со случайности. И постепенно Антона, как в трясину затянуло в эти тягостные отношения, в эту семью, этот грустный дом. За него как будто уцепились, как клещами. И не вырвешься. Он как бы оказался в моральной клетке. Совесть, жалость, чувства долга- вот что заставляло его приходить снова и снова к Кекешфальвам, и ничего другого. А Эдит влюбилась, на самом деле влюбилась. Ну это понятно- красивый, сильный, мужественный молодой человек, к тому же- военный. А он не полюбил её. Он ответил только жалостью на её чувство. И все то, что он впоследствии сделал и как себя вёл..Ну не осуждаю я его! Не осуждаю! Как я бы вел себя на его месте? Чесслово, не знаю. Антон влип, попал в болото. А когда понял, как сильно попал, было уже поздно.
Можно ли полюбить человека, с которым что-то не так? Как показывает жизнь-да, любят, влюбляются, живут. Но я бы не мог, хоть убей. То же мнение разделял и Антон.
То есть я могу полюбить человека, которому по каким-то причинам сочувствую, более того, это правило! Человека, много пережившего и так далее. Но...у него должно быть все в порядке с внешностью и полноценностью. Несерьезные недостатки- это ладно, а вот если серьезные...А связать жизнь с калекой? Значит непременно обречь себя на множество лишений, неудобств, это значит пойти на жертву. И многие идут на такую жертву. Многие готовы на это. Ну хорошо.
Вот только, показалось ли мне, или тут в романе автор как будто считает это обязанностью?
Ну почему Антон обязан был жениться на Эдит, если не хотел этого и если не любил её?
Кондор женился на слепой...его право. Но почему он всячески внушал Антону, что тот тоже ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН связать жизнь с калекой? Ну разве же это так?
А Кондор-то преподнесен тут сугубо положительным героем. Этакий благородный доктор, образец порядочности, добродетели, жертвенности. Он и вправду не лишен приятных качеств, но все же...
Я очень сочувствовал Антону. На него давили все- Кондор, Кекешфальва, Эдит....и в итоге- его собственная совесть. Заволокли парня в западню, что сказать? Я его понимал от начала и до конца. Не то чтоб в жизни сталкивался с похожей ситуацией, точно нет, но очень ярко представил себя на его месте. Почему-то показалось мне это близким, как-то задела эта тема...Может быть дело ещё в том, как замечательно все описано? Как передан внутренний мир героя, его чувства? В какие-то моменты я сам был Антоном. В этом плане книга, что и говорить, отличная. Психологизм великолепен. И вообще, оторваться от чтения было невозможно. Действительно, очень и очень интересно. Но быстро понял, что добром не кончится. Вначале как-то верилось, что Эдит встанет на ноги, и будет хэппи-энд. Но после упоминания о балконе сразу все понял...
И что же теперь, ну неужели Антону, храбро и героически прошедшему после войну, всю жизнь терзаться? Дело ведь было не только в нем. Эдит, как мне кажется, потеряла надежду на исцеление.

Если Антон хоть в чем-то виноват, так это в том, что подал ложные надежды, что вовремя не ушел, что позволил себя втянуть, как в болото.
А ещё...больше, чем Эдит мне было жаль её отца. Хороший человек, не смотря на то, что в прошлом хитрых делишек натворил. Но заботливый отец. И хотя он тоже принимал самое горячее участие в моральном закабалении Антона, но его можно понять. На самом -то деле жестокое и неразрешимое противоречие вышло.
Ну а что было бы, к примеру, если бы Антон не соврал товарищам, и потом не обратился к Бубенчичу за советом? Что, женился бы? Ну не было бы им счастья.
Тяжелая эта тема-взаимоотношения с инвалидами. Вроде бы, я мог бы сказать Эдит, что мол, посмотри, сколько таких как ты- и не отчаялись? Паралимпийские игры же есть. Или вот- певицы Юлия Самойлова или Моника Кушинская? Они ведь, как Эдит- прикованы к креслу. Но живут, и даже веселы. А есть такой человек- Ник Вуйчич. Рядом с его проблемами проблемы Эдит можно назвать даже маленькими. А он живет...и , трудно поверить, но радуется!И учит этому других людей! Вот с кем бы ей поговорить! Гляди ж , не прыгнула бы с балкона. Но мне легко говорить. Потому что с моим телом все в порядке. Так имею ли я право осуждать человека за отчаяние и за дурной характер? Пускай, нет.
Но и Антона осуждать и корить не обязан и не буду. Жизнь ставит порою в непростые ситуации.