Избранные произведения

Когда я был в девятом классе, мне очень нравилась Татьяна Ларина как персонаж, я даже написал про нее сочинение на девять страниц, где довольно расплывчато рассказал, почему она этакая "русская лицемерка Микадо". Она все время страдает, уходит от жизни в предпочтительные миры и меняет маски.
Не то, чтобы моей учительнице это понравилось, но в народе сочинение имело успех: его прочитало больше половины класса, а я довольствовался пятеркой с минусом - минус был оскорбительным для меня.

И вот, что я могу сказать сейчас по поводу Татьяны? Нет, это не маски. Да, это страдания ради страданий. По-русски она говорит с трудом, пишет исключительно на французском, но все это такая сублимация, что, право, даже не смешно.
Я по-прежнему испытываю к Ольге самые нежные чувства, потому что она не стоит из себя невесть что, не пудрит себе и другим мозги, а просто живет, вся такая светлая хохотушка, которую все хотят. Татьяна же стенает, отвергая предложение за предложением только из-за того, что сама она называет "преданностью", по сути же - сочинила себе невесть что и пытается подстроить реальность под свои фантазии. И крысится, что не выходит ничего из ее затеи.

"Русская душа" по Пушкину - верить в приметы и чутко спать на Святки, вестимо. Ибо больше ничего русского в Татьяне нет: она воспитана ядовитой зарубежной литературой, которая по сути своей красивый пшик, для нее единственная русская ценность - семья.
Но и с семьей у нее все плохо. Живет с мужем, вся из себя такая жертвенная, этакий Иисус в юбке. Все это - снова не маска, - та роль, которую она для себя выбрала, и роль эта направлена исключительно для Онегина. Страдалица Татьяна живет с нелюбимым мужем, распятая на жизненных устоях столичного общества. Очень по-русски, конечно, страдать во имя себя любимой, вставая в позу и ломая комедию на публику в лице одного человека. Этот эгоизм, маскируемый самопожертвованием, не красит Татьяну. И все эти ее "семейные ценности" попросту на словах. Она даже не планирует смиряться, как в свое время смирилась ее мать.

Так или иначе, Татьяна - стерва с очень живым воображением. Сгубит себя, дети ее будут больше похожи на Онегина, чем на настоящего отца, от мужа она в итоге отдалится, а он ее даже бить не будет - какая же это русская душа?

Говорила мне Женя: не читай произведения полностью перед экзаменом, а то заимеешь собственное мнение! Допрыгался. Коготок увяз - всей птичке пропасть.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сколько всего было сказано. Что еще могу я добавить? Прекрасный язык - так ведь это же Пушкин! Интересный сюжет - так ведь время было такое, любовь, страсти, честь, гордость, все свойственные человеку эмоции и чувства были ярче, переживались сильнее. Замечательно прописанные герои - и опять-таки, так ведь это же Пушкин! Он смог посредством единственно доступного ему материала - слова - окунуть читателей в водоворот событий, оживить своих героев и буквально сделать нас ими.
Классика она на все времена классика.

Признаюсь, последний раз Пушкина читала за партой, и откровенно недолюбливала и его произведения, и его самого за то, что заставляли такую скукотень читать. Возможно, действительно, классику начинаешь понимать и ценить только повзрослев.
Дочитав сегодня "Евгения Онегина", я пожалела, что произведение такое короткое. Что-то и ностальгическое проснулось в моей душе, и трогательное, и волнующее. Все-таки Пушкин был мастер пера! И я не могла не удивиться тому, что большая часть стихов, которые учат в средней школе, взята именно из этого произведения: "Зима, крестьянин, торжествуя...", "Уж небо осенью дышало...", "Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось..." и т.п. А сколько в нем цитат, которые мы произносим в жизни, даже не подозревая о том, кто их автор!

Мы почитаем всех нулями, а единицами - себя.

Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей.

Он чином от ума избавлен.

Любви все возрасты покорны.

И напоследок хочу сказать, что произведение и ныне может считаться актуальным, хоть мир с его обычаями и нравами уже не тот, что был прежде. Тема, затронутая автором, и сейчас волнует умы и сердца миллионов. Поэтому рекомендую всем читать и перечитывать в более поздние лета.

Классная книга и даже юмор тут есть! Гран маман просто супер персонаж получился, мне ее конечно очень жалко, а вот финал для Германа очень достойный получился. Чего хотел, каким способом добивался то и получил.

Я бы на его место после второй карты не стала бы рисковать и так было довольно на всю жизнь его выигрыша, но скупой платит дважды.
Мистика в книге удивила и хотелось бы даже больше такого.

Вообще нереально интересно перечитывать школьную программу спустя десять лет после школы, все книги тут же нравятся и совсем по другому воспринимаются!

Мне попадалось много книг, где герои играют в карты, выигрывают, проигрывают, стреляются. Но "Пиковая дама" Пушкина самое характерное произведение на эту тему. Не читала раньше и может быть так бы и не собралась. Но в игре "Охота на снаркомонов" мне выпала такая тема. В далёком детстве родители взяли нас с сестрой на фильм-оперу по этой повести. Моя непосредственная младшая сестра развлекала весь зал то и дело вскрикивая: "Бабушка вставай! Дяденька пой!" Но запомнилось ещё и то, что Лиза вроде бы утопилась в Лебяжей канавке. Поэтому мне очень понравился счастливый конец, придуманный Пушкиным для этой девушки. Германн, конечно мерзавец. Пиковая дама хорошо с ним разобралась. Солидарна.

К началу событий повести Владимир Дубровский - гвардейский офицер, ведущий беззаботный образ жизни и мечтающий о богатой невесте. Но все меняется после получения письма от старой его няньки с тревожными известиями из родного дома. Ссора его отца со старинным приятелем Кирилой Петровичем Троекуровым - богатым и самовластным барином, привела к потере имения и тяжелй болезни Андрея Гавриловича Дубровского. Владимир незамедлительно хлопочет об отпуске и уже через три дня мчится домой, где застает отца «насилу передвигающим ноги».
Решение суда о передаче имения Дубровского Троекурову, последовавшая вскоре смерть отца и приезд судейских чиновников и их наглое поведение, вызвавшее стихийное возмущение крестьян, вынуждают Владимира к решительным действиям. Он поджигает дом, но губить спящих в нем чиновников не хочет - велит отпереть двери. Но мужики настроены жестче: отпертая дверь запирается.
Вскоре в местных лесах появились разбойники и «распространили ужас по всем окрестностям».
Так, лишившись «отеческого дома и куска хлеба», Владимир Дубровский становится разбойником. Мог ли он поступить по-другому?
Конечно, честный и справедливый суд мог исправить уже вынесенное несправедливое решение. Но апелляция в срок подана не была, да и вряд ли имел бы смысл этот шаг. У продажного суда бедняк защиты не найдет. У кого деньги - у того и сила.
Отчаяние и безрассудство молодости толкают Дубровского на этот шаг. Но поразбойничав какое-то время, выплеснув свой гнев, лишившись любимой девушки и поняв, что дальнейшие действия неминуемо ведут к гибели и его самого и преданных ему людей, он оставляет своих товарищей. «Никто не знал, куда он девался. ... Но ... грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободными. ... Дубровский скрылся за границу.»

А вот не вошедшее в сочинение. Как-то не обращал внимания, но все могло обернуться иначе. Обратимся к главе IV:

Если бы чуть сдержаннее оказался Владимир Дубровский и выслушал Кирилу Петровича. Хотя вид умирающего отца приводит к главенству чувств над разумом. Да и повести бы не было. Но ведь что еще замечательно - а Кирила-то Петрович не сплошь черен. Ай да Пушкин!

Этим летом я перечитываю школьную программу дочери вслух (ну не хочет она в последний год ничего читать и даже слушать в моем исполнении не особо, прям не знаю, что и делать).
В мои школьные годы проза Пушкина мне очень нравилась, больше чем его поэзия, и "Капитанская дочка" тогда понравилась, даже сюжет я неплохо помнила. Однако сейчас обнаружила для себя множество всяких деталей, о которых напрочь забыла, а может, просто не обращала внимания в детстве.
Самое большое впечатление произвело описание детства Гринева -- столько юмора, иронии и исторической реальности - и эта часть дочке моей тоже весьма понравилась, почему-то даже больше дальнейших приключений.
Далее крепость под предводительством капитана Миронова, а на деле, при мирной жизни, скорее под предводительством капитанши Василисы Егоровны. Обнаружила интересные рассуждения о дуэли в разговорах персонажей. Например, Швабрин попал в это захолустье за дуэль, но в крепости говорят не иначе как "за смертоубийство". И когда наметилась дуэль Гринева и Швабрина, и Гринев попросил поручика Ивана Игнатьевича быть его секундантом, тот уточняет:

В такой формулировке дуэль и роль секунданта теряет всякий ореол романтичности и дела чести. А далее Иван Игнатьевич предлагает Гриневу просто дать "в рыло" Швабрину да разойтись.

И я бы очень смеялась над этими словами, когда бы Пушкин спустя всего ничего не оказался сам же "в дураках". Можно прекрасно понимать всю нелепость дуэлей с точки зрения здравого смысла, желать немедленно надавать "в рыло" обидчику, но "невольник чести" просто вынужден всегда поступать иначе.
Начало пугачевского бунта -- в крепости собираются допросить какого-то пойманного башкирца, и комендант приказывает привести башкирца и принести плетей, и это как само собой разумеющееся.

Несмотря на то, что признание вины давным-давно не является хоть каким-то доказательством в суде, при розыске его до сих пор часто желают получить и не гнушаются при этом пытками, физическими или психическими. Причем корни этого сидят так глубоко в человеке, что даже при воспитании ребенка взрослые часто пытаются вынудить его признаться, а потом еще и заставить извиняться (интересно, какой смысл в неискренних извинениях).
Совершенно я не помнила и о существовании пропущенной главы. И хотя почитать ее было интересно, очень хорошо, что это было исключено из повести: и так Гринев был везунчиком чуть не сверх меры, а с этой главой уж точно был бы перебор.

Вот совершенно не помню свои впечатления об этой книги в школе. Читать в те годы я особо не любила (хотя вру, книги о войне читала запоем), но по литературе всегда была у меня пятерка. Да и с учителем очень повезло. Но вот на русских классиков меня совершенно не тянуло.
Сейчас смотрю на эту маленькую книжечку и думаю, неужели так сложно было ее осилить. Да и воспринимались все произведения тогда по-другому. Сейчас с радостью перечитываю книги из школьной программы, только более вдумчиво. Актуальности такие книги точно не теряют.

В романе уважаемого Александра Сергеевича хорошо раскрываются живые характеры героев: смелость и благородство Петра Гринева, робость и твердость характера Маши Мироновой, трусость и лживость Алексея Швабрина.
Книга больше не о событиях 1773 года, не о восстании Пугачева, а о любви в не самое простое время. Любви наивной, немного оторванной от реальности. Но оба, и Петр и Маша ради настоящего чувства готовы совершать отважные поступки и жертвовать жизнью.
Самым любимым героем у меня остался Савельич. Дядька преданный, ворчливый, хитрый, умный, заботливый, любящий своего барина. Даже слугой его назвать не поворачивается язык. Он настоящий друг!

Так же запомнился яркий образ Емельяна Пугачева, в своих чувствах к которому я до сих пор не могу определиться. Он мог отплатить добром на добро, защитить сироту, проявить великодушие. В то же время был способен не только на милость, но и на жестокость, и уже ни перед чем не мог остановиться для достижения своей цели, осаждая и сжигая города, казня непокорных людей.

Красивый роман с хорошим концом и счастливой жизнью за его пределами. Иногда всё-таки полезно перечитывать классику. По-другому воспринимаются события произведений, пересматриваются взгляды на некоторые моменты жизни и насущные проблемы.

В этой повести нашевсёАлександрСергеевич попытался осмыслить и рассказать историю пугачевского бунта. Она короткая, хотя как мне кажется, все в ней просто просится в большой красивый роман.
Читала впервые после школьной программы, и осталась в приятном недоумении. Принято считать, что стихи Пушкина – это гениально, а как же проза? На мой взгляд, он великолепный прозаик, невероятно тонко чувствующий и передающий эмоции персонажей.
Пугачевский бунт показан им через призму переживаний юных Петра Гринева и Маши, столкнувшихся с первым чувством и первыми препятствиями в своей любви. Думаю, что такой обходной маневр с заворачиванием в яркий фантик настоящей фабулы произведения Пушкин предпринял из-за царской цензуры. Петр, кстати, показался мне неоднозначным персонажем, довольно инфантильным и непоследовательным. Критиковать классика не берусь, но Петруша Гринев много симпатий у меня не вызывал ни тогда, в школьное время, ни сейчас.
Попадались мне и намеки на то, что Пушкин в «Капитанской дочке» скажем так, переосмыслил сюжет романа Вальтера Скотта «Уэверли». Произведение Скотта я не читала, хотя было бы любопытно сравнить, но думаю, что кидать тут в Пушкина тапками неуместно. Где Вальтер Скотт, а где Пушкин? В том смысле, что сюжетов, считается, всего-то 36, и при желании сходство можно найти в каждой третьей книге, если задаться такой целью. Реалии же Пушкина и Скотта совсем разные, читающая их публика тоже.
И еще хочется дополнить рецензию информацией, которая стала для меня открытием. Оказывается, в повести была еще одна глава, не вошедшая в официальную публикацию. Ее так и называют – «пропущенной». В ней рассказывается о том, как родители Петра Гринева и его возлюбленная Маша схвачены присоединившимися к пугачевскому бунту крестьянами и заключены в амбаре. Петр тоже не избегает этой участи, хоть и пытается спасти своих родных. Амбар крестьяне собираются поджечь, потом всех собираются повесить, потом на выручку приходит эскадрон гусар и всех спасают. Крестьян, как это ни странно, прощают.
Такой вот неслабый экшн прошел мимо, ведь в школе о пропущенной главе нам ни слова не сказали. Может, поэтому повесть в том возрасте казалась скучноватой.