Избранные произведения

Хорошо что я не читал Онегина в школе, так как если бы я его читал, то не стал бы перечитывать. Теперь же мне было интересно и увлекательно читать и следить за слогом и мыслью Пушкина. Мне понравился его подход написания. Понравилось как помимо основного сюжета поэт вплетает свои рассуждения, свои мысли, какие-то факты о себе. Получилось так, словно Пушкин нам рассказывает историю жизни своего старого приятеля, попутно рассказывает и о своей жизни. Для меня это было интересно, потому что подобного подхода я еще не встречал.

Помимо самого подхода изложения, мне понравился сам слог. Читается на одном дыхании, даже не читается, а стелится песней, большой такой песней Онегин!

Интересно было и то, что начинаешь понимать каким умным и начитанным дядькой был Пушкин и как умело он вплетал в свои строки обрывки чужих стихов. Такой безобидный плагиат, порождающий классическое произведение. Упоминание множества авторов и разных книг, а также знание разных языков, опять же, подчеркивает гениальность Пушкина.
А еще Сашка поразил меня своими познаниями в психологии. Уже тогда он писал :

И

Сейчас об этом знают все и это затасканные формулировки, но они абсолютно рабочие. И удивляет то, что о них знали и раньше, а вовсе это не находка современных психологов. Хотя, может, только меня одного это удивляет.

Пушкин нам говорит:

Вы замечали, что прошло два века, а каждое поколение твердит одно и то же? То есть получается, что время идет, а мы, в лучшем случае, стоим на месте, в худшем - деградируем и нищаем душой. Народ, что за дела, а? Где наш прогресс и ренессанс души?

Также хочется передать отдельное спасибо редакторам книги, которые в сносках указывали мнения критиков на те или иные высказывания автора, что меня очень позабавило. Так вот, многоуважаемые и не очень критики, отстаньте от Сашка и от авторов вообще, а то подрезаете крылья фантазии. Свобода слова и свобода мысли! Раз у критика есть право на свободу слова, то автор трижды имеет право на эту свободу)

Что же, повосхищался, хватит, теперь можно и разбавить чуть-чуть не очень лестным)

Какой Онегин в школьные годы, когда гормоны бьют покруче гейзеров и хочется отыскать пообъемней и поотвесней приключений на свою мягкую часть тела? Да и что я мог тогда уяснить в те бестолковые годы? Что Пушкин красавчик и хорошо стелет куплеты рифмой, причем, довольно объемно стелит! Остальное я пропустил бы все равно. Или я один такой тугой рос?

Чуточку юморка.
Если Есенин - хулиган, то Пушкин - генитальных намеков мастер)) Уж частенько они проскакивают, эти самые намеки) И слишком уж часто употребляет автор слово „нега”.

Кстати, да, автор вначале произведения пророчил себе славу и вот уже как второй век его читают и даже в школе изучают. А вот с Ленским тоже накаркал поэт...

Спасибо что дочитали до конца) Пушкинского вам полета мысли и берегите своих друзей, не надо по ним шмалять!

Я вспомнила! Вспомнила Машеньку Троекурову и ее трепетную любовь, вспомнила, как писала сочинение в школе и разбирала по кусочкам ее характер и ее судьбу, как рисовала ее, вспомнила даже того медведя...
Прошлым летом я тоже читала Пушкина, "Капитанскую дочку", которая мне нравилась в школе, но сейчас показалась скучноватой и поэтому я боялась браться за Дубровского, которого я тоже очень любила. Но взялась и не пожалела. Более того, Александр Сергеевич для меня открылся, как писатель и я очень пожалела, что он не оставил за собой более объемных произведений, с которыми можно утонуть на несколько дней или недель. Сюжет "Дубровского" далеко не нов, предсказуем, а для того времени подобные ситуации были частым явлением, однако читалось с громадным удовольствием и интересом, кроме 2 главы, ее содержание я в сокращении нашла в интернете, чтобы вникнуть в суть дела.

Стиль письма у Пушкина своеобразный и даже отчасти сложный для восприятия. Но в "Пиковой даме" я почему-то этого даже толком не заметила, прочитав повесть буквально минут за 20. Как часто бывает, в начале я долго не могла влиться в произведение, запомнить персонажей и понять, кто какую роль здесь играет. Но после я даже не могла оторваться, было интересно, чем все закончится. Повесть показалась мне несколько странной и нестандартной, а, может, именно поэтому она мне и приглянулась. "Пиковая дама" поразила меня главным образом своей концовкой, хотя, честно говоря, я чего-то подобного и ожидала. Сюжет здесь динамичный, скучных и бессмысленных сцен нет. Всего ровно столько, сколько и должно быть в хорошей книге. И конечно же, данная повесть Пушкина не зря относится к классике, так как уж что-что, а темы жадности и алчности актуальны во все времена.

В школе это произведение почему-то прошло мимо меня. То ли это мое не самое лучшее отношение к Пушкину, то ли голова была занята чем-то другим. Но я люблю закрывать "пробелы" школьной программы, поэтому рада, что добралась до этой истории.
Тема игроков довольно популярна в русской литературе и здесь она тоже играет ключевую роль. Наш главный герой - нет, он не игрок.По его же словам:

Но на одном из таких игорных вечеров, которые любил посещать главный герой, он услышал историю про графиню, которая могла угадать карты и легко помочь ему выиграть. Это в общем-то и завязка нашей истории, дальнейшее развитие и концовку которой легко можно предугадать.
Из персонажей мы так же встречаемся с Лизаветой. Милой девушкой, которая сразу вызывает симпатию. Ее история не отличается новизной или уникальностью, но читать приятно. И со старой графиней, вот это действительно интересный и необычный персонаж, историю которого хотелось знать (и больше чем описано это в данном произведении).
В целом, мне книга понравилась. Довольно увлекательная, в меру мистическая. Но мне не хватило ни раскрытыия персонажей, ни какого-то более интересного сюжета. Думаю, что должно быть одно из двух, но тут я не увидела ни того, ни другого. Хотя произведение явно заслуживает внимания и я рада, что прочитала его. Думаю, что прочитай я его в школе (вроде классе в 9 проходили), то оно понравилось бы мне больше.

Честно говоря, благоговение перед гением Пушкина дало трещину именно при чтении «Пиковой дамы». Впервые я задумалась, что те ярлыки, которые мы так охотно навешиваем на деятелей прошлых эпох, иногда слишком преувеличены.
На чем же построен сюжет повести? Есть некая группа молодых людей, увлеченных игрой в карты. Есть Герман – пассивный наблюдатель за этой игрой, не проявляющий к ней никакого интереса. Но это лишь до той поры, пока кто-то из игроков не проговаривается о своей престарелой тетушке, якобы обладающей тайным знанием, помогающим выигрывать. И Герман молниеносно меняется, от его равнодушия не остается и следа: он находит средство пробраться в дом графини посредством молодой девицы, неизбалованной мужским вниманием и потому легко поддающейся на вялые ухаживания Германа, убеждает графиню раскрыть секрет. Ну и всем известно, что ничего хорошего магия карт ему не приносит.
Есть ли здесь какая-то мораль? Девицы, не верьте мужчинам, они коварны! Мужчины, не играйте в карты, беда будет! Вряд ли Пушкин мог быть настолько банален в своих помыслах. Я не вижу в этой книге ни особого смысла, ни особого литературного гения. Даже злодейство Германа какое-то детсадовское. Да мои пятиклассники за одну перемену больше натворят, если дома забудут свои смартфоны!
Я думаю, что это просто забавы, игрушка пушкинского ума , и только. Просто жил на свете человек, нелюбимый родителями, несчастливый в браке, и литература была отдушиной, помогающей просто жить. Он умел писать, делал это легко и ненавязчиво, но не каждый след, оставленный им на земле, гениален. Если книга чем и интересна, то как возможное свидетельство эпохи, помогающее увидеть людей 19 века живыми и настоящими. Увидеть и почувствовать в чем- то родство с этими людьми.

«Капитанская дочка» - это романтическое происшествия со строго проверенными историческими данными. С одной стороны – это жизнеописание исторических событий, охватывающих времена российской действительности эпохи Екатерины II, - эпохи волнения крестьян и его предводителя Емельяна Пугачева, а с другой стороны – это лирическая повесть «любви с препятствиями», участниками которой стали Петруша Гринев и Машенька Миронова (капитанская дочка). И все это описано очень тонко, красиво, поэтично, а главное глубоко и осмысленно, так как это может сделать только мастер своего дела – А.С. Пушкин: «воскресить минувший век во всей его истине».

Да, повесть маленькая, но в этом и есть ее преимущество. Пушкин никак не стремился огорошить читателя 100 тонными стонами и криками жертв, дымом и копотью пожарищ, и прочими зрелищами Пугачевского восстания, а также любовными терзаниями двоих любящих сердец. А напротив, он, ни на минуту не забывая об истинных чувствах, наделил их неопределимою силою и мощной энергиею, которая не отталкивает, но привлекает и заставляет задуматься читателя о главном: чести и долге, любви и преданности, милосердии и гуманности: «солдатский долг Гринева требовал подчиниться решению генерала, остаться в осажденном городе, - а долг возлюбленного - откликнуться на отчаянный призыв Маши: «вы один у меня покровитель; заступитесь за меня бедную». И кто знает, какие чувства, какое душевное потрясение испытал офицер Гринев, сначала приговоренный Пугачевым к повешенью, а потом, им же помилованный. И даже этот эпизод и эти переживания, он оставил за читателем…

Все герои «Капитанской дочки» наделены полярными чертами характера, нет здесь только хороших или только «полохишей». И Пугачев, и Гринев, и Маша, и даже Швабрин (антагонист Гринева) с семейством Мироновых – «людей государственных» (родители Марьи) имеют свои недостатки и достоинства. Так, к примеру, Емельян Пугачев описывается Пушкиным как человек смекалистый и смелый, вождь и организатор народного движения, но при этом он, же удалой разбойник и губитель человеческих жизней без угрызения совести и сострадания. А Алексей Швабрин – пример дворянина, с хорошими манерами и не лишенный ума, но дерзкий и легкомысленный, который никогда не задавался вопросами чести, и по тому, он с легкостью из гвардейского офицера превратился в сообщника Пугачева. Вот собственно, таким образом, Александр Сергеевич напомнил нам (мне), что человек – это существо двуличное и не однозначное, и что в нем могут уживаться воинствующе противоположности добра со злом.

И, пожалуй, еще одна мысль, на которую я обратила внимание, - это зависимость жизней людей от так называемых случайностей, где: «Случайная встреча - самая не случайная вещь на свете». В повести есть эпизод такой встречи Пугачева с Гриневым (речь идет об оказанной услуге Пугачевым, который помог двоим путникам, во время снежной бури добраться до постоялого двора, за что его Петр Андреевич, он же Гринев, наградил полтиной денег на водку и своим заячьим тулупом, в замен на это, он был помилован и избежал виселицы). Так вот о случайностях… и о том, как к ним относится, и стоит ли вести свой образ жизни соразмерно этой синхронии, взаимосвязанных явлениях… Но, кажется это уже другая история…

Это была такая книга-пауза. Пасторальное, неистерзанное глубокими думами настроение одного вечера. Пушкин написал это произведение за 2 дня, я прочла за..ну, полчаса - час наверное? Я не знаю, стоит ли тут описывать книгу, которую все минимум в школе читали. И, хотя, я не могу сказать, что Пушкин - мой самый любимый писатель, но могу сказать - Пушкин - это тот писатель, которому можно доверять любого читателя в любом настроении и опыте. Хуже, точно, не будет.

Книгу читала в рамках участия игры "Охота на снаркомонов" для первого пункта моего списка, где в названии книги должен быть антоним или противопоставление.

Резюме: книга для хорошего вечера. Желательно, конечно, чтоб природа, чай, цикады..)

Долго думала над оценкой книги:)

Этот роман очень чувственный и нежный. При чтении начитаешь сопереживать героям.
Эта история о безумной любви. Сначала не взаимной, а потом душераздирающей.
Не может не растрогать письмо Татьяны к Онегину. Но не менее чувственно написано письмо Евгения.

Эта история увлекает своими чарами глубоко в 18-19 век. Здесь есть и дуэли, прекрасно описанные балы. И просто прекрасное описание всего живого. что окружает наших героев.
Как переживает Татьяна! Как она страдает из-за любви! И мы страдаем вместе с ней!

Некоторые моменты романа немного затянутые. Так как нужно подбирать рифму. ( и да, это роман в стихах). Но это не делает его плохим.
В этом произведении нашла очень много знакомых мне цитат, которые трогают до глубины души.

Эх... Пушкин умеет покорить! Он поистине великий поэт!:)

Не вижу смысла рассуждать об этом крутейшем произведении - значимость и высочайший уровень романа широко известны и многократно проанализированы многочисленными критиками и читателями. Поэтому позволю себе поделиться кое-какими мыслями, кратко.

Неожиданно подумалось - как же здорово, быть взрослым. Никто не может помешать тебе делать то, что считаешь нужным - можно подобрать на улице собаку и оставить её себе, можно быть вегетарианцем и выбирать питание по своему вкусу, можно прочитать и по-настоящему прочувствовать "Евгения Онегина", наконец! Школьные годы прекрасны, без сомнений. Но и меньше свободы и ума. Как и многие современные люди, я против классики в школе - бесполезная трата времени. В школе Пушкиным просто "доставали", его хотелось ненавидеть...

Я прочитал "Евгения Онегина", находясь примерно в том же возрасте, когда Александр Сергеевич его написал. Это помогло находиться с поэтом на "одной волне". И теперь я в полном, полном восторге от романа! Пушкин - реально крут. Богатейший язык, острые наблюдения. В романе не столько важен сюжет, сколько постоянные лирические отступления - в этом, для меня, вся соль произведения.

Хотелось бы попасть (правда, ненадолго) в XVIII век и посмотреть, как ловко Пушкин раскидывается эпиграммами и язвительно остроумит в адрес недоброжелателей.

После таких произведений очень хочется говорить 14-строчными строфами, хочется выучить весь текст наизусть - и не для того, чтобы показать свою культурную эрудированность, а просто для души.

Как и многих читателей, книга "спровоцировала" меня на написание собственных стихов в таком же стихотворном размере - и у меня получилось. Публиковать их смысла не вижу, достаточно того, что гений Пушкина оказывает влияние на нас вот уже почти два века.

Наконец, хочется порадоваться и возгордиться тем, что Пушкин - наш, русский писатель и поэт, а следовательно, его шедевры мы можем читать в оригинале, чего в большинстве лишены, к сожалению, иностранцы.

Забудьте школу и литературную критику, читайте Пушкина, "Евгения Онегина" и получайте настоящее и неподдельное удовольствие!

P.S. В этом году побывал в Третьяковской галерее и увидел там легендарный портрет работы Кипренского. Заходишь в очередной зал и вот он - слева, под портретом цветы... Картина впечатляет, думается, всех.