Избранные произведения

Вступление.
Талант рассказчика ведь в том, чтоб ставить многие вопросы.
Талант же Пушкина велик настолько, насколько его самое известное произведение бедно оригинальностью.
Талант и в том, что, дав читателю героя, тем самым спрятал от него иной акцент, иные чувства, что нашему "приятелю" Онегину и были невдомёк. Их верно нам раскрыл в коротком оркестровом вступлении ещё один талант - Чайковский. и это тема Татьяны, переходящая в трагический финал.

Вальс.
Средь множества распространённых танцев, что были на балах в России, конечно, вальс был самым главным. А потому, танцуя вальс, кавалеры не упускали возможности дамам комплименты говорить.
ЛЕНСКИЙ- ОЛЬГА.
ОНЕГИН- ТАТЬЯНА.
Две пары, и, вроде бы, всё решено, но... Их танец, пронизанный изяществом и грацией, закончится минорно. Да, что я буду повторять сюжет, он всем известен. Лучше - ВАЛЬС, ВАЛЬС, ВАЛЬС!

Я вам пишу...
О, письма! Сколь много чувств и мыслей было доверено перу и бумаге! Сколь много надежд было лишь на них возложено! Вряд ли вы найдёте более популярное письмо во всей русской литературе, чем то, что Татьяна писала. Вряд ли вы найдёте в романе более лирическую и волнующую кульминацию чувств, сконцентрированных в эпистолярном монологе. И вновь лирическая героиня становится символом любви и чистоты и у поэта, и у композитора.

Что день грядущий мне готовит?
Увы, веселье, дружба, лёгкий флирт недолговечны. Жизнь тавит твёрдые вопросы, убирает лишнее и оставляет главное. Да, если б знать заранее финал истории. Разве стоила она жизни человека? Да не того, который идёт по жизни с лёгкостью надменного "завоевателя сердец", а того, кто всей душой готов открыться и итог известен всем.
Но и финал для нашего героя ведь нерадостен, другого и предположить нельзя. Он шёл по жизни, отрицая искренние чувства, а потому и получил сполна. Его, пожалуй, и жалеть не надо. А надо пожалеть поэта, чья жизнь, увы, оборвалась такой же зимнюю порой на Чёрной речке.

P.S. Четыре смысловые точки, что выделил я, конечно, не дадут вам полной картины этого великого русского романа, но может быть позволят быть толчком не только к перечитыванию его, но и к личному осознанию сложности и многообразности всей нашей жизни, что немыслима без чувств.

Так получилось, что повесть в школьные годы прошла мимо меня. А сейчас же эта история очень пришлась по душе. Повесть - добрая, и оставляет после себя такие же добрые ощущения. В ней присутствует романтизм с нотками юмора, что, я бы сказала, не типично для того времени - чаще в русской классике отдавалось место духовному росту и самопознанию через страдания, любовные истории не всегда заканчивались счастливо. В "Барышне-крестьянке" все напротив: и любовь восторжествовала, и прочие аспекты жизни тоже завершились хорошо: враждующие помещики помирились, дети исполнили волю родителей, Алексей не посчитал себя обманутым.

В противовес печальным философским произведениям, эта повесть Пушкина читается легко. Простота и открытость героев словно отдушина. Даже Лиза, задумав выдать себя за крестьянку, не преследовала никаких низких целей. Ей просто было любопытно, а уж потом она влюбилась в милого барина. Но, будучи неискушенной и в чем-то даже наивной, не знала, как раскрыть свой "обман", чтобы не было стыдно никому. Благо, случай все расставил по местам. Ну а Алексею также стоит отдать дань уважения - и за приверженность своим чувствам даже наперекор родителю, и за то, что не стал считать себя оскорбленным этим переодеванием девушки.

Я думаю, что многие вспомнят, как раньше в школе нас заставляли учить отрывки "Евгения Онегина" и рассказывать их на уроках литературы. Юношеский максимализм заставлял любого подростка противостоять идеи учить что-либо наизусть))) Мы читали произведения А.С.Пушкина и разбирали их на уроках, а это было для нас скучным занятием. Все стремительно ждали звучание звонка, чтобы поскорее покинуть урок литературы. Но ведь один из тех, кто мог зародить любовь к поэзии-Пушкин. Так утонченно, лирично и даже мелодично звучат его строки, прочитанные вслух. Мне очень захотелось вспомнить их сейчас, когда я давно уже не школьница. С иными взглядами и чувствами ты воспринимаешь прочитанное. Любовь, отчаяние и страдания играют по-иному. С одной стороны, Онегин по-честному сказал, что не готов принять любовь Татьяны и читатель может это понять, как рациональный поступок. Но с другой стороны, жесткость сказанного отразилась на чувствах девушки и ей это было тяжело принять. Невзаимность, как мы знаем, очень больно бьет по сердцу. А поступок Онегина на балу по отношению к другу- это край безумства! Ни с того и ни с чего, взять и так насолить лучшему другу и девушке, которая в тебя влюблена. Только сухарь, который забыл о любви может не подумать о чувствах других людей, коим и являлся Евгений) Но карма существует... Прилетел бумеранг спустя время, когда ему таким же образом ответили.

Очень бы хотелось, чтобы у школьников была любовь к чтению, но не все ее развивают. Но у нас всегда есть возможность перечитать любимые произведения в любом возрасте. Было бы желание! С уважением.

Обычно от школьной классики ожидаю взрослого чуда: вот она я, читаю по своей воле будучи уже взрослой, и новые глубины, параллели и наслаждение открывается в таких старых писателях. Нет больше глыб, остаются люди. Этим и прекрасно подходить к классике (особенно русской) во взрослом возрасте - происходит переоценка и тебе, как относительно свободному человеку, разрешено думать и анализировать, как хочется, а не как методичка сказала.

И вот он, Пушкин, “наше все”. Вполне возможно настроение не то попалось, и поэтому книга пролетела. А может и действительно, пьедестал есть пьедесталом, потому что так сказали. Разумеется, я не хочу умалять заслуженных почестей и достиженей, такое как создание русского языка (включая литературного), или роль влиятеля на другие умы / писателей / поэтов, и, разумеется, судить по одной книге без контекста все творчество писателя - это не круто. Но это мое субъективное мнение чисто по произведению. Но все равно, чувствую, что полетят помидоры, если решу опубликовать этот отзыв как рецензию.

Самая большая проблема у меня была, что несмотря на маленький размер и легкую стихотворную форму, книга читалась на удивление тяжело и долго. Я просто не могла заставить себя ни оставаться с произведением, ни даже открывать книгу. Закончив его, я вздохнула спокойно и поставила единицу.

Вначале было интересно и слог легкий, но красивый. Но это поверхностный флер… Оригинальных, красивых метафор, аллюзий и прочего не найти. Смысла как такового тоже нет. Чувство и чувственность? Да, это есть, но оно не затрагивает какие-то сильные эмоции или серьезные переживания, по сути ничего, кроме “любви” (а точнее похотливости, которую многие называют “романтичностью”) - нет. Настолько глупый, самовлюбленный, лишенный какого-то либо смысла слой общества (а может и текст…).

О теперь об актуальности. Вот этот момент меня реально взбесил. Ленский и Онегин. Два обиженных ЭГА встретились. Один обиделся, что его якобы вытащили и привели на этот праздник (бедненький, а вот сказать “нет” не судьба, правда?? все за тебя решают. и вместо того, чтобы самому взять ответственность за свои действия, нужно всегда винить кого-то другого! как знакомо). И начал из злости и обиды флиртовать с любимой девушкой своего лучшего друга, настоящий блин мужчина. Ну это ладно, был только флирт, и если честно, легкий, едва заметный. Что же делает друг? Эго включается у друга тоже. И он приглашает на дуэль. АХ МОЯ ЧЕСТЬ. Хотя если честно, мне показалось, что честь здесь всего лишь отмаза для красоты и “романтики”. Честь должна исходить из чего-то глубинного и важного, к примеру, служение людям и обществу, а тут только эго и обиды. Дуэль настала и произошло убийство. И это пренебрежение к жизни - это самое дикое. Человеческая жизнь не так важна, как твое эго, обиды, амбиции, капризы. И это считается “романтичным” и “доблестным”. Тьфу на такую мораль, одни понты и отмазы своей собственной ущербности.

Две истерички. Два ахиллеса (а не Гектора, который показал, что есть настоящая честь и достоинство…). И такое понторезство было и, к сожалению, остается актуальной частью культуры общества. Многие даже восхищаются таким абсурдом…

Единственный плюс - это то, что кое-где у Онегина проклевывалась рефлексия и даже совесть, но это были настолько слабые голоски, которые утихали слишком быстро, чтобы как-то изменить персонажа или хотя бы направить его на другую развилку.

Вывод: книга не понравилась от слова совсем. С Пушкиным еще буду знакомиться. Но очень рада, что прочитала, потому что переосмысление канонов - очень важное дело, особенно сейчас, в такое время как наше.

Что за чудо этот Пушкин. Когда в школе читала его в обязательном порядке даже и не обратила внимания на то, что Пушкин-прозаик так же прекрасен как и Пушкин-поэт. И вот теперь перечитывая "Повести Белкина" получила бездну удовольствия. А ещё в том же томе наткнулась на незаконченное произведение " История села Горюхина", которое могло бы стать шестым в сборнике. Но не дошли руки у Александра Сергеевича до завершения этой работы.
"История села Горюхина" была начата в ту самую первую и прекрасную болдинскую осень 1830 года, когда был завершён "Евгений Онегин", написаны "Повести Белкина" и "Маленькие трагедии".
По сути "История.." представляет собой начало сельской хроники, изложенной от лица владельца Горюхина — молодого помещика Ивана Петровича Белкина. Но с каким юмором и каким чудесным языком это написано. Одно только описание того, как Иван Петрович пострадал от любви к просвещению чего стоит :
"Таким образом уважение мое к русской литературе стоило мне 30 копеек потерянной сдачи, выговора по службе и чуть-чуть не ареста – а всё даром."
Повесть однозначно могла бы стать лучшей в сборнике. Но.... эпидемия холеры закончилась, закончился и карантин и Пушкин умчался в Москву к невесте. А мы так и не узнаем чем же закончилась история "страны", которая " по имени столицы своей Горюхиным называемая занимает на земном шаре более 240 десятин."

Величайшее произведение Александра Сергеевича. Написание романа заняло у Пушкина более семи лет. Выходил в свет  "роман в стихах" (как называл его сам автор) отдельными главами. В черновых набросках значилось десять глав, но в итоговую версию "Евгения Онегина" вошли восемь глав + вырезанные из общего текста "отрывки из путешествия Онегина".

В своём романе А. С. преследует цель показать какая бывает любовь, и что  в итоге из этого выходит.

Онегин, показывающийся нам ещё с самого начала романа самовоюбленным, отвергающим общество, не верующим более в любовь, в итоге  сам остался "у разбитого корыта".

Юная и неопытная Татьяна, которая дала волю своим чувствам, выразила свои чувства к Онегину в письме, в итоге и сама разочаровалась в любви. Ей пришлось выйти замуж за старого генерала, после отказа Евгения.

А Евгений, поблуждав, пожив ещё не много наедине с собой, после встречи с Таней, увидев, что она уже замужем, понял, что он потерял. Он решает послать к Татьяне письмо,

, которое было отвергнуто:

Вот чем и закончилась история. Печально...

Написано просто прекрасно, уверена, буду перечитывать ещё не раз!

Занятно. Я так давно не читала Пушкина, что даже забыла что из-под его пера могла выйти такая мистическая повесть.
Честно, даже не знаю что сказать, повесть как-то оборвалась... «Игрок» Достоевского более целостный и тем он понравился мне значительно больше. Хотя надо отдать должное Пушкину, он поднял эту тему и осветил в литературном произведении.
Азартные игры больная тема, в каком бы веке мы не жили этой напасти все возрасты покорны. Жажда наживы, легких денег, испытание своей удачи, амбиции, не знаю что толкает людей на эту узкую дорожку, но знаю точно что жертве азарта в жизни придётся ой как не сладко, да и окружающим его людям тоже. На примере ГГ видно, что в желании узнать тайну и использовать её исключительно в корыстных целях человек не гнушается методами, он использовал невинную девушку на пути выполнения своего плана, а потом и не вспомнил о ней, горя чем поскорее обогатится, так и в современном мире, игрок забывает об ответсвенности перед другими людьми.

Классическое состояние, которое называют зависимостью к игре, описал Пушкин ещё в 1834 году, году издания в журнале "Библиотека для чтения".
Саму фабулу Александр Сергеевич услышал от своего друга - князя Голицына, но само повествование написано Пушкиным самим.
Несчастный герой Герман, который не может жить без карточной игры. Не сразу, молодой человек, ограничивающий себя во всём, находит способ заработки денег при игре, уверенный в открытых им секретных картах графини. В последней игре на место положенного туза ложится Пиковая дама, что приводит к проигрышу. В лице Пиковой дамы Германн узнаёт графиню.
Но в названии стоит не имя несчастного больного, а загадочной "Пиковой дамы". Это не случайно...старая графиня прожила нелёгкую жизнь. Пушкин не пишет о её образовании. Замужество удачным не было, оживляла и радовала графиню игра, муж не понимал и не поддерживал её. И вот в Париже она знакомится с графом Сен-Жерменом, человеком чрезвычайно образованным для своего времени.

Она обратилась к нему за помощью и он помог ей избавиться от зависимости и отыграться.

Аудиокнига

Первый раз прослушала эту повесть зимой прошлого года, и она произвела на меня очень большое впечатление и очень понравилась. Но как ни странно при этом, это единственная книга на данный момент, которую я добавила в прочитанное и не написала отзыва. С тех все собиралась исправить упущение, слушала несколько раз (там и слушать то нечего, около 40 минут, не всегда хватает ужин приготовить), и вот наконец-то дозрела.

Первое моим впечатлением было восхищение и преклонение перед гением Пушкина. Это же надо, в небольшой повести вместить целую жизнь, и даже не одну. Все герои живут, читаешь и видишь их, слышишь, чувствуешь то же, что и они. При этом в книге естественно нет детальных описаний, но оброненная фраза, жест, действие, и этого вполне достаточно для того, чтобы вдохнуть жизнь в выдуманных персонажей.
Еще было огромное сожаление и недоумение, что за век то такой был. И так до старости единицы доживали, так еще и дырявили друг друга почем зря на дуэлях. В этой повести все завершилось без кровопролития, но... Все мы знаем историю.
И было и есть понимание того, что надо, обязательно надо, читать классику, чтобы уметь отличать литературу от халтуры.

Озвучка очень понравилась. Даже не так, а ОЧЕНЬ понравилась. Обложка не та, на обложке аудиоспектакль. А в моем варианте книгу читал Михаил Козаков.