Избранные произведения

Очень красивое и трогательное произведение.Прсто услада для ушей и души.Очень красивые витиеватые бороты.Сам стиль написания,и слог автора и сюжет все сошлось!
Сюжет к сожалению не новый все циклично.Старая добрая классика.
Сюжет повествует нам о молодом человеке,который пресытился радостями праздной жизни и уезжает в деревню к родственнику оставившему ему наследство,там он находит новый круг друзей,в него влюбляется прекрасная и грустная Татьяна,признается ему в своих чувствах,он ее отвергает она в печали,потом круговорот разных событий и в конце,спустя время наш Онегин видит Таню в Питере уже взрослой представительной дамой,влюбляется в нее и пытается добиться ее расположения,но увы она уже замужем и герой наш ей без надобности!
Все нужно делать вовремя дорогие мои!Жить не сегодняшним днем,а хоть немного думать о завтра и понимать как устроена жизнь,объединяться по целям!
Отдельно хочу сказать про героев,Онегин мне понравился,несмотря на все недостатки на которые нам указывает автор,на мой взгляд герой наш честный,достаточно циничный и здраво смотрящий на жизнь без иллюзий и прочих розовых соплей.
Отдаю должное и Тане,она очень смелая,отважная девушка,умеющая любить и готовая бороться за свои чувства,ей конечно было сложо признаться и стерпеть отказ,но на мой взгляд это ее закалило и помогло ей вырасти,сбросить пелену невинности и романтики,и взглянуть на жизнь под другим углом!
Очень достойна она повела себя в конце произведения,призналась в своих чувствах,но чувство долга для нее важнее,она сумела сохранить свое достоинство!

Милая, светлая и романтичная история. Что может быть лучше любви? Только самые первые моменты знакомства, ожидания будущих встреч и переживаний в душе. Бурлящие эмоции, а в случае с Лизой ещё и тайный маскарад) И эта интрига тоже добавляет эмоций в отношения.
А уж момент, когда Лиза вышла к обеду разряженная и накрашенная так, чтобы Алексей уж точно не признал в ней Акулину, и правда тяжело читать не смеясь)
Счастливый финал - это отдельный плюс. Помог молодым случай, но ведь автор мог всё повернуть совсем в другую сторону. Даже сейчас не все молодые люди имеют шанс выйти замуж(жениться) без одобрения половинок родителей. А уж в те времена почти все браки были договорные и хорошо, если молодые люди хотя бы видели до свадьбы друг друга и знали, чего ожидать. Но чаще их просто ставили перед фактом и изменить что-либо было нельзя. Само намерение Алексея пойти против воли отца и отказаться от богатств из-за любви трогает, хотя не известно ещё, был бы брак счастливым и не пожалел бы он в скором времени о своём решении. Но этого мы не узнаем, он всё же женится на той, что выбрал сам.
Лиза же, хоть и единственная дочь и балованная, но не избалованная) По крайней мере у меня такое впечатление не создалось. Проделки её весёлые, но никого не обижают. И с Настей она скорее дружит, насколько это возможно между разными сословиями, но не приказывает ей, а спрашивает совета и ищет помощи.
Да и в целом атмосфера книги умиротворяющая. Отцы молодых, опять же, по воле случая, стали друзьями и забыли о стольких зря проведённых в ссоре годах. Но, с другой стороны, не будь этой вражды, не было бы столь необычного знакомства Лизы и Алексея) "Все случайности не случайны(с)"

Небольшая повесть с мистическим уклоном, повествующая о неком молодом человеке, желающим выведать секреты карточной игры у почтенной дамы.
⠀
Изысканный язык Пушкина, необычный сюжет, но как бы я не старалась полюбить автора, не лежит у меня душа ни к детским произведениям, ни к поэзии, ни к прозе. Конечно, буду еще знакомиться с другими произведениями русского классика, но так сказать ради кругозора.
⠀
А вот на что действительно стоит обратить внимание в этой книге - это оформление и иллюстрации!
(больше иллюстраций по ссылке)
https://www.instagram.com/p/B-HXO0-Ia9o/

Давненько я не брал в руки шашек... В смысле - не читал книг из школьного курса русской классической литературы. Строго говоря, я вообще не уверен, что читал Евгения Онегина даже в школе. Узнаваемость текста в данном случае ничего не дает - книгу за последние двести лет качественно раздербанили на афоризмы, устойчивые выражения и даже пословицы (начиная от "Мой дядя самых честных правил" и до "Итак, она звалась Татьяна"): зачастую мы их употребляем, даже не помня, что это именно Пушкин, а не народное творчество. Если из романа убрать все многократно цитированные фразы вроде "Охота к перемене мест" или "Любви все возрасты покорны", то в общем, ничего, кроме обложки не останется. И это, пожалуй, лучший показатель качества книги и ее важности для русской культуры вообще и каждого жителя России в частности.

Кроме того, это действительно энциклопедия русской жизни (жизни русской элиты, конечно), совершенно без дураков - автор, кажется, умудрился рассказать обо всем, что касалось или могло касаться русского дворянина и тех, кто этого дворянина окружал на протяжении жизни. Внимательно читая роман, можно многое узнать о повседневной жизни правящего класса страны в первой половине XIX века - детали гардероба, привычки, распорядок дня: все то, что для современников проходит незамеченным в виду их обыденности и всем-известности.

Для меня была очевидна пародийность романа, Пушкин постоянно иронизирует над ожиданиями читателя и издевается над штампами сентиментального романа, что, как мне кажется, сближает его с Нортэнгерским аббатством Джейн Остин; он регулярно прерывается на самом интересном месте, подогревая ожидания и намеренно и крайне ловко их эксплуатирует, вставляет самого себя в текст, используя прием якобы отстраненного и якобы объективного наблюдателя, часто отвлекающегося на свою жизнь и свои переживания, и беззастенчиво комментирующего происходящее.

Резюмируя: я проникся. Это действительно шедевр на все времена, без условий и оговорок, остроумно и интересно написанная книга. К тому же нельзя не упомянуть об отличных и очень стильных иллюстрациях Владимира Свитальского, скончавшегося в 1937 году.

"Пиковая дама" была выбрана мной не случайно: я готовилась идти на постановку оперы Чайковского "Пиковая дама" и заодно восполняла пробелы в прочитанном у Пушкина.

От повести Пушкина я получила чисто эстетическое удовольствие: музыкальный, великий и могучий русский язык и красивые описания. Все ли из нас способны вынести безумство игры, проигрыш, напряжение от риска? Как часто фортуна отворачивается от нас, как часто судьба или высшие силы наказывают нас за наше тщеславие и жадность? Как часто в погоне за призрачной мечтой мы способны поступиться нашими моральными принципами, обманывая себя и внушая самому себе, что ничего аморального не совершаешь? Как часто способны мы пойти для этой легкой, как нам кажется, добычи, на обман других, на предательство, на ложь?

Анекдот, рассказанный во время дружеской пирушки, удивительным образом влияет на тихого и осторожного Германа. Призрачная мечта о легкой наживе делает его совершенно другим человеком: обманщиком, предателем, коварным искусителем, эта мечта приводит к заблуждениям, обману самого себя и безумству. Вероятно, повесть была очень актуальна во времена Пушкина, когда игра в карты была так популярна среди молодых людей.

А вот сюжет оперы Чайковского оказался очень отличным от повести Пушкина: очень отличным, но не менее занимательным, я бы даже сказала, что сюжет оказался более динамичным. У Пушкина Герман никогда по-настоящему не любил Лизу, он с самого начала использовал ее в качестве "связующего звена" между ним и графиней. У Чайковского предательство Германа усилено еще и тем, что между ним и Лизой существует в начале настоящее чувство, и Герман предает любовь, не задумываясь, меняет это чувство на богатство, на три карты.

Я получила огромное удовольствие от литературного произведения и от музыкального. Почаще бы получалось выбираться в оперу!

Вечный конфликт, вечный вопрос… «Гений и злодейство несовместимы»?

Моцарт и Сальери – два композитора, вобравшие в душу гармонию звуков. Но один совместил эту гармонию с жизненной, а другой отверг все живое и погрузился во всепоглощающую музыку.

Гений и трудяга, бесшабашность и сосредоточенность.

Моцарт настолько воздушен, легок, тонок и прост, что начинаешь видеть, как лучатся его глаза, восторгающиеся игрой старого скрипача, видишь его нежную улыбку, обращенную к семье.
Взгляд Сальери тяжел, он подавляет, хищные глаза пронизывают холодом и зимой. Он не живет и не радуется, он думает-думает-думает и боится, очень боится увидеть перед собой настоящего гения.

Он берет на себя функции борца за справедливость, он хочет восстановить истину ценой преступления. Но «гений и злодейство несовместимы».

Так вышло, что сначала я познакомилась с оперой Чайковского, причем в папином пересказе и пропетых им ариях или их кусочках. Потом прослушала оперу целиком, потом кино смотрела в двух вариантах (оперном и по Пушкину), и только потом дело дошло до пушкинского оригинала. Так что повесть Пушкина никак мне не удается воспринимать без сравнения с этими первично-вторичными образами, несмотря на большой перерыв во времени после просмотров/прослушиваний и нынешним перечитыванием.
Опера вся такая мистическая, и там такой влюбленный Германн, который сходит с ума, и такая страшная мистическая графиня. У Пушкина на мистику есть только намек. Весьма расчетливый Германн, решивший использовать бедную Лизавету Ивановну, чтобы подобраться к графине. А графиня вредная, взбалмошная, но самая обыкновенная старуха. Призрак ее воспринимается мной как первые признаки сумасшествия Германна и отголоски его совести, а не как действующий персонаж. Для меня повесть Пушкина скорее социальная драма с элементами мистически неизбежного наказания за преступление. И как-то в ней не чувствуется такого накала страстей, как в опере, и даже наоборот, присутствуют юмористические нотки. Пушкин вообще такой, умеет к месту пошутить даже в самых серьезных сюжетах.
Повесть по-своему очень хороша и интересна, но первая любовь не ржавеет, так что в душе моей первенство остается за оперой.