Граф Монте-Кристо. Том 2

Очень много слышала об этом романе, но все руки не доходили его прочитать (не буду скрывать, в том числе и из-за объема произведения). Но в последние несколько месяцев меня резко потянуло на зарубежную прозу (как современную, так и классику) и я, прочитав из домашней библиотеки "Отверженных" Гюго, "Волхва" Фаулза, "Бремя страстей человеческих" Моэма и другое, решила, наконец, взяться за известного "Графа Монте-Кристо". Скажу честно, затянуло. Но в то же время осталось много вопросов по отношению к героям произведения и вообще развернувшимся событиям. Но по порядку.

Начну с хорошего. Начав читать, я не могла оторваться. Откладывая книгу, мне через 10 минут хотелось снова взять ее в руки и продолжить чтение. Повествование очень живенькое, интересное, захватывающее, в какие-то моменты даже интригующее (ну, если не брать в расчет попытку Дюма сделать интригу, кто же такие этот Синдбад-Мореход, аббат Бузони, лорд Уилмор и сам граф Монте-Кристо). В общем, два тома ушли примерно за неделю. Но как я сказала, большинство персонажей (а в особенности центральное лицо романа) вызвали у меня много вопросов. И я часто ловила себя на мысли, что читаю сатиру на жизнь бедного морячка, который впоследствии стал богаче и влиятельнее кого бы то ни было, а не произведение о человеке со сломанной жизнью и душой, который поставил перед собой цель отомстить людям, виновным в его страданиях. Сейчас объясню почему.

Началось все достаточно логично, последовательно и реалистично. Это продолжалось до момента появления в романе Синдбада-Морехода (понятно, что это и есть главный герой - Эдмон Дантес, в последствие граф Монте-Кристо). Вот знаете, меня всегда поражало желание людей, поначалу ничего не имевших, а потом получивших миллионы, выбрасывать деньги на золотые унитазы, ложки, вилки, трусы из шерсти норки и приобретать вообще все, что можно, а главное, что нельзя купить. В принципе, этим и занимался Монте-Кристо после своего освобождения из тюрьмы и до конца романа. Нет, наверное, его можно понять: 14 лет просидеть в глухой мрачной темнице, всеми забытый, брошенный, преданный. И тут тебе в руки попадает такое богатство. Ну и человек просто пытается доказать, что он может все. Да, скорее всего, это так и объясняется в данном случае. И я могла бы понять те затраты, которые он совершал по задуманному плану мести. Но когда он покупает лошадей у богатой дамочки за огромные деньги, а потом возвращает их ей бесплатно да еще и вдев каждой лошади в ухо по бриллианту...И это не несет за собой никаких последствий, не играет никакой роли в его коварных планах.. Эммм..Ну не знаю, я бы сказала, что это позёрство.

Дальше, я поняла, что ошибалась, думая, будто Эдмон Дантес будет положительным персонажем. Абсолютно нет. Эгоистичный, самовлюбленный, безжалостный позёр, который считает себя правым во всем, из-за которого страдают люди, лично ему не сделавшие ничего плохого, который упивается своими страданиями и тяжелой жизнью, постоянно жалея себя, оправдывая свои поступки и считая себя посланником божьим. Честно говоря, от этого начинаешь уставать. Начинаешь жалеть персонажей, которых презирал и не любил в начале книги. Он разрушал семьи, для достижения своей цели использовал других людей, также заставляя их страдать, да и людей, которых по его собственным словам он очень любил, он заставлял сначала хорошенько пострадать, а уже потом считал своим долгом их отблагодарить. Типо: "Ну как вам, не понравилось, да? А я вот так 14 лет, представляешь. Но я тебя очень люблю, ты для меня многое сделал, так что хватит с тебя и пару месяцев страданий". Ну немного странное представление о заботе и любви, вам не кажется?

В конце у него проснулась совесть, и наш граф начал спрашивать себя, правильно ли он поступил. Но не переживайте, через несколько страниц он нашел ответ на этот вопрос: "Конечно, правильно! Что за идиотские мысли?? Ведь я - воплощение божьей кары!" Ну, вот так. Было бы намного круче, если бы Дантес был просто воплощением Сатаны, полностью отрицательным персонажем. Типа полюбившегося мне Луиджи Вампы.

По этой причине мне куда больше понравились второстепенные персонажи: Альбер де Морсер, Франц Д'Эпине, Луиджи Вампа, Эжени Данглар, Бошан, Нуартье. И чтобы не унижать одного лишь Монте-кристо, скажу, что иные не названные мною персонажи, раздражали меня не меньше ( в том числе, кстати, и Максимилиан Моррель, который тоже ничего, кроме своего благополучия не видел).

Еще я никак не могу привыкнуть к особенностям речи XVIII-XIX века (но тут уже дело во мне лично), к странным обращениям, извинениям, специфическим шуткам и так далее. И меня всегда удивляла способность персонажей (не только у Дюма, у многих писателей) воспроизводить воспоминания о давно минувших событиях с такой невероятной точностью, в таких деталях (вплоть до повторения диалогов, имевших место 5,10,15 лет назад, слово в слово) и с помощью таких метафор, эпитетов и сравнений, чему позавидует ни один великий автор, что просто дух захватывает)) Но да ладно, не будем придираться к этому. Я просто оставлю здесь свое восхищение.

В общем, завершая свою мысль и обобщая вышесказанное, хочу сказать, что во-первых, я не до конца выразила все свои эмоции по отношению к героям, но просто уже не хочу и дальше затягивать рецензию, а во-вторых, скажу, что этот роман однозначно стоит прочитать. Это интересный, захватывающий, определенно стоящий внимания и времени рассказ, в котором есть немалая доля интриги. Однозначно можно назвать этот роман триллером того времени. И в дополнение ко всему этому, произведение заставляет многое переосмыслить, обдумать и взглянуть совершенно с другой точки зрения на, казалось бы, уже давно решенный вопрос:

Где заканчивается добро и начинается зло?

Мне понравилось. Мне очень понравилось. Интересная история, не банальный сюжет. Мы видим как главный герой растет и меняется. Как благодаря аббату Фария он понимает кто подставил его. Как строит всю историю со своим появлением.
Книгу могу поставить на одну ступень с книгой «Овод» Э. Войнич . В обоих случаях история предательства. Но только в случае с Эдмоном Дантесом оно было реальным и можно увидеть весь спектр возможностей, которыми владеет главный герой. Но самое главное это-то что герой смог вовремя понять что нужно остановиться. И найти новый ориентир.

Все это переплетено в сложный клубок.

Я не уявляю, як ця книжка могла проминути мене у юності. Можливо, мені здавалося, що це щось нудотно-помпезне, можливо, мене відлякала обкладинка Трьох мушкетерів - неприємно коричнева кольору брудної глини і жовтими сторінками, то я вирішила, що весь Дюма не вартий уваги. І фільмів теж не бачила, хоча з сюжетом приблизно була знайома. Менше з тим, я рада, що я подолала моє небажання і все-таки прочитала цю книжку. Але я не читала, а слухала. У начитці В'ячеслава Герасімова. Тривалість була аж 58 годин, і слухала я її чи не чотири місяці. Але я отримала величезне задоволення.

Сюжет усім знайомий: молодого моряка Едмона Дантеса, який щойно повернувся з плавання, кидають до в'язниці за несправедливим звинуваченням у державній зраді. Влада незабаром міняється, але королівському прокурору невигідно його випускати, тож про нього забувають. Проходить 14 років. Дантесу вдалося вибратися і він починає мститися своїм кривдникам. Але це виглядало не так, що він прийшов і всіх рапірою порубав. Ні, він діє значно тонше. Він стає справжнім світським левом, його з радістю приймають в усіх знатних будинках Парижа, за його увагу і присутність на їхніх вечорах борються всі світські дами. Але він не такий простий, як здається на перший погляд, і він тонко, але невмолимо плете інтригу, щоб врешті досягти свого і помститися.

Якщо хтось ще не читав, як і я, я гаряче рекомендую. Це чисте захоплення.

Много раз видел экранизации данного произведения, но все же в этом году, а вернее в прошлом решил таки прочитать данное произведение. Скажу больше это первая работа с которой решил ознакомиться с автором. Сейчас проблематично сказать почему именно эта книга, может быть это связанно с моими жизненными обстоятельствами, есть ряд не добрых помыслов, дыба не дать реализоваться данные желание решил выместить через произведение и главного героя свои мысли. Скажу вам либо произведение либо еще что-это но меня отпустило.
Ну чтож ближе к делу. Произведение более чем достойно ознакомления. Мне доставило удовольствие все перипетии и сюжетные повороты произведения. Рассказывать сюжет думаю не благодарное дело, есть масса экранизаций. Не скажу что все экранизации удачные, как все фильмы они многое упускают. Книга интересная, читается легко. И да она крайне объемная, у меня заняло порядка трех недель для прочтения. Хоть я и смотрел фильмы, но до конца сюжет не укладывался в голове, после прочтения все встало на свои места. Да местами события которые так удачно складываются больше похоже на сказку чем на реальность, но давайте оставим это, так как иначе не получилось бы то что мы имеем.
Буду ли я перечитывать, думаю вряд ли, есть еще масса произведений которые ждут своей очереди.
Получил ли я удовольствие- да однозначно получил.
Буду ли я рекомендовать - да не сомнении, всем кто не приобщился рекомендую.
Занимательный момент: давно заметил что при чтении есть такое странное свойство, что книги разных авторов начинают достаивать и как бы говорить с тобой. Весь прошлый год я провел за чтение литературы с 1900 до 1945 год, в основном исторические события. Но годом ранее или двумя годами, я ознакомился с Войной и миром Толстого, где были частые вставки связанные с Наполеоном. Дальше я стал читать "Отверженных", где события так же касаются Наполеона. И какого было мое удивление когда в гафе Монте Кристо так же затрагивается период правления Наполеона. Такие моменты доставляют большое удовольствие, связанное с тем что твое мировоззрение достраивается с уже знакомыми персонами под разными углами, ты находишься в той эпохе и видишь события с разных точек зрения, переживая через призму разных персонажей.
Пожалуй на этом мне больше нечего здесь оставить, всем добра и хороших книг. Увидимся на поприще мнения других произведений. Да на очереди три мушкетера, так что до новых хороших встреч.

Почему-то в юности своей дело до Дюма у меня так и не дошло. Попыталась наверстать в зрелости.. Сюжет данной книги всем известен, он интересен, со смыслом, с интригой. Но лично для меня, манера написания, все повествовательные моменты, ну были крайне не интересны, ни в плане художественного слова ни в плане сопереживания героям.... Не было никаких эмоциональных переживаний во время прочтения. В некоторых моментах было даже смешно от того, какой же этот Монте-Кристо прям невероятный, а как у него все вышло со своей возлюбленной.. грусть-печаль... Реально книга для подростков.

Купив эту книгу, я думал что читать ее буду целую вечность. 1200 страниц откровенно пугали меня, я думал будет куча описаний растянутых на пол Книги. Но к счастью все
дозировано.
От Книги я не мог оторваться четыре дня, все своё свободное время уделял чтению. Это очень интересная история о простом моряке Эдмоне, который оказался в окружении завистников.
Эдмон добрый искренний, честный, наивный, влюблённый парень которого мерзко подставили и заключили в замок Иф.
Но выбравшись от туда он становится Графом Монте-Кристо, и начинает свою вендетту.

Последней книгой, которую я очень быстро прочитал, был роман Ф.М. Достоевского “Бесы”. Эту книгу я проглотил буквально за трое суток. Читал на пляже, в транспорте, дома. Это к вопросу, как научиться быстро читать. Мой ответ: никак. Нужно утонуть в том, что ты читаешь. Книга должна тебя засосать в свой мир. Это кино в твоей голове должно играть без остановки. Именно тогда, ты будешь читать до 4 часов ночи, несмотря на то, что по всем правилам ты должен хотеть спать. Однако, в мозгу идет такое возбуждение, что, видимо, все остальное просто отключается. Да, еще раз скажу это, можно читать всю ночь и, тем не менее, на утро не чувствовать никакой усталости.

Роман А.Дюма “Граф Монте-Кристо” состоит из двух частей. Первая часть читается не так быстро. Повествование немного затянуто. Но автор постепенно погружает читателя в мир графа. Сюжет закручивается. Причем, автор настолько грамотно ведет повествование, что ты буквально заглядываешь в содержание, чтобы прочитать следующие заголовки. Чтобы хоть получить какой-то намек на будущее повествование. Заголовки написаны блистательно. Они передают полностью то самое главное, что произойдет в главе, вызывают интригу, удерживают твой интерес.

Хочу рассказать тебе, читатель, немного предыстории создания этого романа. Сам автор романа, Александр Дюма – французский писатель эпохи романтизма. Вообще, в ту пору было принято писать достаточно объемные и большие произведения. В них преобладали чувства человека, его любовь к семье, женщине, миру и прочим светлым радостям, а также описывались внутренние переживания героя.

Роман «Граф Монте-Кристо» был написан относительно быстро, в течении 1844-1845 годов. Роман по временным рамкам описывает события с 1813 года по конец 1830-х годов. Жанр можно определить как приключенческий роман. Дюма описывает политическую жизнь того периода, борьбу за власть, заговоры и тайные собрания. Откуда же взялась сама идея написания романа? Вдохновение пришло к автору во время путешествия по Средиземному морю, где он услышал легенду о таинственном острове, на котором спрятаны сокровища. Прототипом главного героя стал Франсуа Пико – бедный сапожник, историю которого описал Дюма, использовав записи из полицейских архивов. То есть, роман “Граф Монте-Кристо”, как это сейчас модно говорить, основан на реальных событиях. Основные моменты жизни этого человека описаны довольно точно.

Роман состоит из четырех основных частей:

1. Заключение в тюрьме

• Побег из тюрьмы
• Возвращение
• Месть

  Главный герой романа – Эдмон Дантес. Начинающий перспективный моряк, которого любят и уважают как простые моряки на корабле, так и начальство. Он молодой, светлый, слегка наивный и честный человек. Дантес очень сильно любит своего отца и юную девушку, которую зовут Мерседес. Он копит деньги, чтобы жениться на ней по возвращении с плаванья.

  Кажется, в 19 лет жизнь только начинается, но какой роман без драмы? Трое знакомых, каждый из которых имел свой мотив, оказались объединены завистью. Они решают подставить Дантеса и пишут на него донос, в котором обвиняют его в измене и бунтарстве. Парня арестовывают и бросают в темницу страшного замка Иф.

Несколько лет у них уходит на подготовку: заключенные копают ходы, продумывают каждое свое действие… Но в результате Дантесу приходится бежать одному — аббат умирает в тюрьме. Не будем раскрывать детали побега — без лишних спойлеров это приключение принесет тебе куда большее удовольствие во время чтения, мой дорогой читатель.

То, что книга Дюма - одно из ярких и великих произведений автора, не вызывает сомнения. В ней собрано все, цепляющее за живое: любовь и ненависть, печаль и радость, история и приключения, заговоры и месть. Как и любой человек, каждый герой имеет свои недостатки, у каждого своя история, которую автор мастерски передает. Дюма постоянно держит читателя в напряжении: вот, казалось бы, ты наконец понял, что будет происходить дальше — но нет, исход оказывается совсем не таким, как предполагалось. Уже один лишь факт того, сколько фильмов, сериалов снято по книги, говорит об этом. О чем же этот роман? Кто-то скажет, что этот роман о месте. И будет по-своему прав. Кто-то скажет, что роман о судьбе. И тоже он будет по-своему прав.

Немного хочу поговорить о Дантесе. Казалось бы, он плохой герой: рушит жизни других людей, постоянно увлечен местью и так далее. В тоже время ему удается сохранять высокие моральные устои: острый ум сочетается с хорошими манерами, а хитрость гармонирует с удивительной сдержанностью, которая проявляется во многих его действиях. Я же считаю, что роман этот про восхождение человека. Восхождение к своим высшим способностям ради блага людей. Ведь именно идея творца присутствует в романе до самого его заверщения. Кем бы был Монте-Кристо, если бы не любил Максимиллиана и его возлюбленную? А ведь эта девушка - дочь его кровного врага. Но оставим тему мести. Про нее довольно написано в других рецензиях.

Лично для меня граф является образцом человека с большой буквы. Да, часом он манипулирует людьми, как марионетками… Но можно ли в этом упрекать парня, которого по ложному обвинению еще в молодости заточили в темницу замка Иф, где он должен был гнить всю свою жизнь? Граф Монте-Кристо не поглощен своим богатством, он щедр, изящен, талантлив. Это воплощение силы духа человека, который пал низко и смог подняться в высь, хотя на это понадобилось долгих 20 лет. Не каждый из нас сможет достичь таких знаний, которых достиг Эдмонд Дантес, находясь в заключении замка Иф. Спустя время мы увидим начитанного, образованного, 35-го молодого человека, который разбирается в искусстве, музыке, алхимии, литературе, языках, истории. Очень ценны слова аббата Фариа, который говорит, что научиться всему этому вне стен замка Иф невозможно. Только в тюремных стенах мозг концентрируется на определенной задаче. Его ничто не отвлекает. Таким образом, тюрьма для Эдмонда из страшной замкнутой камеры превратилось в дар, который подарил ему сам Бог. И граф будет в разговоре с Вильфором (королевский прокурор) намекать ему на это. Вообще, очень было интересно читать все филофские рассуждения графа.

Автор удачно показывает человеческую алчность, продажность, изворотливость и хитрость. Благодаря образу графа Монте-Кристо, Эдмон Дантес узнал истинное лицо предавших его людей, их историю жизни, слабости. Он изучал каждого из них, пытаясь найти в них что-то хорошее, найти повод для милосердия. Поэтому он приводит свой приговор в действие — разрушает их жизнь, стремление, богатство.
Как по мне, его месть не жестока. Пока они жили счастливо, копили свое богатство и добивались признания в обществе, он 14 лет мучился от голода и болезней, жил в страхе и темноте заточения.

Это книга для сломленных и обескураженных. Порой бывает очень тяжело просыпаться и вставать утром с кровати, заставить себя что-то делать и куда-то идти. Но это не повод опускать руки. Ты никогда не знаешь, как все может обернуться завтра. Эдмон Дантес и подумать не мог, что в один день он выйдет из заточения и станет очень богатым человеком.

Граф Монте-Кристо учит терпению, учит продумывать свою жизнь, ходы и слова, быть всегда на шаг впереди своих врагов и злопыхателей. Эта книга действительно сумела меня впечатлить, повлиять на понимание некоторых вещей. Какие это вещи? Первое, деньги действительно могут дать могущество, но этим могуществом можно распорядиться безграмотно, если ты глуп. Ты, читатель, можешь сейчас распорядиться с умом большой суммой денег? Я не могу. Не мог и сын Мерседес, поэтому отдал все деньги на благотворительность. Не смог и главный банкир Парижа, несмотря на свою хитрость и расчетливость.

И второе. Действительно, в жизни нет счастья и несчастья. Все познается в сравнении. Только испытав несчастье, выстрадав, человек научиться ценить жизнь. Это очень глубокая мысль. Не просто так А. Дюма ввел эту мысль в заключительных словах графа.

Желаю тебе, мой дорогой читатель, приятного чтения!

Под властью любви и под властью мести человек готов на поступки, порой ужасные, порой отчаянные. Любовь сильное чувство, под влиянием которого человек способен практически на все. Любовь к женщине заставляет мужчину идти на свершения, на подвиги, а иногда на гнусные, низкие дела. Фанатично любящая своих детей мать ни перед чем не остановится ради счастья и будущего своих детей. Любовь к богатству и власти заставляет перешагивать через людей ради своей цели. Ну а есть просто завистливые люди, идущие на скверные поступки, просто из-за своей внутренней подлости.
Но сильнее всего чувство мести. Благородной мести, которая с годами только крепчает. Становится смыслом жизни,заставляет идти вперед, и тоже совершать поступки. НО когда месть свершилась, что останется в жизни? Ради чего стоит жить? И как в порыве мести остаться человеком, не перейти черту недозволенного?