Три девушки в ярости

Истории трёх девушек из разных стран, судьбы, которых переплелись в борьбе. История о сильных девушках, которые в тяжёлые времена, не побоялись сказать свое слово. История о взрослении и становлении себя, принятии себя и своего тела.

Если бы у меня была дочь, я бы хотела, чтобы она прочитала эту книгу. Здесь не будет каких-то способов решения проблем, тут о простых девочках, которые выростают и отстаивают свое мнение.

Много взаимосвязей в письмах, между сестрами, мамой и дочкой, подругами, парнем и девушкой... Интересный формат, понравилось, что были вырезки из газет и фотографии.

Затягивающая книга, но жалею, что познакомилась с ней.

На прошлой неделе моя бабушка перебирала письма, которые она получала в течение долгих лет, начиная с 60-х. Они были длинные, исписанные мелким почерком на нескольких страницах, в некоторые конверты был вложен гербарий, имелась и переписка, написанная частично на других языках. При рассмотрении таких писем поневоле возникают разные чувства, у каждого листа свой цвет, запах, разные почерки и способы донесения мысли. Поэтому эпистолярные романы всегда представляли для меня интерес, ни один из прочитанных меня не разочаровал, так же, как и данное произведение. В предисловии написано, что эти письма нашлись на дне старого чемодана, что не выглядит правдоподобно, поскольку некоторые адресаты находились далеко и в местах, где вряд ли могли бы отправить послания обратно. Несмотря на это, роман кажется цельным, маленький объем в сочетании с линейным сюжетом делают чтение легким. Основная идея книги – о поиске свободы – рассматривается с точки зрения трех разных по характеру девушек-ровесниц, объединенных борьбой против политических режимов в период с 1967 по 1969 годы. Но героини романа противостоят не только устоявшемуся строю, но и борются за права женщин, например, чтобы противозачаточные средства стали доступными для всех, а аборты были разрешены. В одном из интервью автор на вопрос, кем бы были женские персонажи в наше время, ответила, что они стали бы феминистками. И это еще одна положительная сторона произведения – то, как показана борьба за равноправие. Затрагиваются важные темы (к примеру, равная оплата труда женщины и мужчины за одну и ту же работу), и они действительно значимы, это не современные обсуждения о том, что женщины имеют право ходить с небритыми подмышками или что-то подобное.

В России «Три девушки в ярости» выпущена в серии «Недетские книжки», с чем я полностью соглашусь, поскольку не причисляю ее к подростковой литературе, хотя в большинстве стран она считается таковой. В книге описываются поступки и мысли героинь, которые нельзя назвать рациональными; это все субъективно, однако нельзя отрицать, что некоторые подростки могут перенять опыт, ведь в данной истории не показаны отрицательные последствия действий главных персонажей, а в основном их импульсивность, страсть и горячность в стремлении познать себя и изменить мир вокруг.

Мне понравилась книга, благодаря ей захотелось больше узнать про исторический период, в котором происходили события, а также вспомнилась своя юность.

«Три девушки в ярости» Изабель Пандазопулос — это сплетение историй трёх героинь, каждая из которых ведёт свою борьбу. С глобальным ли мироустройством, с собственными воспоминаниями или с предрассудками — не суть важна, ведь объединяет всё едкое чувство несправедливости. Родители скрывают правду об истории семьи и внушают чувство страха, контрацепция и сексуальная свобода существуют только в теории, близкие умирают от кровожадных политических решений... Как тут не выйти из себя?

Структурно это выглядит как серия писем, охвативших в турбулентные шестидесятые, казалось бы, диаметрально разные части света: тоталитарную Грецию, бастующую Францию и послевоенный Берлин. книга пронизана духом женской свободы, словно громкий, будоражащий перформанс какой-нибудь riot grrrl группы.

Удивительно атмосферное, интимное и воодушевляющее чтение.

Мне нравится эпистолярный жанр. Письмо - это изливание души на бумаге. В письме отражается человек как он есть, его мысли, чувства, мотивации. Автору не приходится убеждать читателя в том, что персонаж «такой», а мне как читателю не приходится ему верить на слово. Автор не рассказывает, а показывает, позволяя героям говорить за себя. Я читаю их письма, вижу их настоящими, я как будто часть этой страстной переписки, часть их истории. 

Многие в отзывах ругают «отрывочность» повествования. Но почему вы требуете от героев, чтобы они были с вами 24 часа в сутки, развлекая вас? Они живые люди, у них есть своя жизнь, позвольте им ее прожить! И несправедливо обвинять текст в отсутствии логики повествования. Герои живут, у них происходят знаковые события, которые цепляют их настолько, что они рефлексииуют их в письмах. И по письмам все понятно: что произошло, когда, с кем. Обвинения несправедливы.

Мне, как человеку в целом любознательному, было интересно читать о временах и местах, когда и где я никогда не жила. Я ничего не знала о черных полковниках, а о Берлинской стене имела очень поверхностное представление. Окунуться в переживания подростков, живущих, буйствующих, впадающих в ярость в этих исторических событиях было очень интересно! Книгу прочитала легко и запоем. 

И казалось бы, весь такой из себя положительный отзыв, так почему оценка всего 7 из 10? Читая эти письма я не могла понять, что мне эта книга даст. Что я вынесу? Для чего я ее читаю? И дальше я задалась вопросом, а кому я могу ее посоветовать? И ответа не нашла. Несмотря на то, что мне понравилось то, что я прочитала, я не знаю, для кого и зачем она была написана. Я не смогла найти даты первой публикации романа. «Самокат» ее издал в 2019. Если она написана в 1968 и около того, что провокационная ценность рукописи очевидна. Если она написана и издана впервые в 20х годах 21 века… то я продолжаю задаваться вопросом «зачем»? Отразить историко-культурный пласт парижских студенческих митингов? Показать историю? И только? Для меня этого мало. А мораль мне непонятна.  

P.S. Читая письма 17-летних девиц, я завидовала их легкости изложения мыслей и чувств на бумаге. Я так жалею, что сегодня мы утратили этот дар, мы разучились писать письма. А с ними мы потеряли способность к рефлексии. Угасание письменной коммуникации приводит к интеллектуальному выражению человечества. Это грустно. 

Мне сложно придумать книгу, которая ложилась бы лучше на наше неспокойное время с митингами и протестами во многих странах, где казалось, что власть глубоко сидит в своих креслах. При этом, "Три девушки" могут быть интересны людям по обе стороны баррикад.

Тем, кто жаждет перемен, будет интересно и, может, даже полезно наполниться энергией бунта, который захватил Европу в конце 1960-х, когда молодежные движения активно протестовали против воин, несправедливых условий на рабочих местах и, конечно, за эмансипацию женщин и сексуальную революцию. Без этих волнений, думаю, Европа была бы далеко не таким манящим многих местом, какой представляется сейчас.

Консерваторы же, читая эту книгу, могут в спокойной обстановке познакомиться с позицией другой стороны. Особенно, если во время чтения будут в голове держать мысль, что любой бунт - это ответ на столь долгую несправедливость, что она начала казаться нормой. И тогда уже не так будет важен контекст произведения, сколько энергия молодых девушек, которые готовы бороться за себя, свое место в мире и его лучшее будущее.

Так-так-так. Книга маркирована 16+ и запечатана в целлофан. Что же там такое, страшное и запретное? Да ничего, по сути. Но она и в самом деле будет трудновата для чтения детям помладше. Просто потому, что там уже – все всерьез.

Время действия в книге -1966-68 годы. Не каждый взрослый вот так сразу скажет, что за исторические события происходили в это время? А происходило многое. И три девушки, три главные героини книги, становятся не только свидетельницами, но и участницами этих событий.

Магда Мюльмейстер живет в Берлине, который в 1961 году был разделен знаменитой Берлинской стеной. Магда с отцом – в ФРГ, а мать и брат с сестрой остались за стеной, в ГДР. Эта жизнь в разлуке и вечном страхе, аресты, преследования, не дают спокойно жить. А за попытку пересечь стену, как известно, убивают на месте…

Клеомена Рунарис жила в Греции со своей семьей, когда в 1967 году случился военный переворот «черных полковников». Родителей и брата Клео арестовали и сослали, девушке удалось бежать в Париж, где она учится – и пытается держаться подальше от политики, но со временем понимает, что просто не имеет права молчать…

Сюзанна Лаваголейн тоже живет в Париже, она дочь очень состоятельного человека, и ей бы жить припеваючи, учиться в университете, читать книги, влюбляться и гулять ночи напролет. Но и она не может оставаться в стороне, когда в Париже начинаются студенческие забастовки…

Эта книга – эпистолярный роман. Письма, много писем, их пишут все – Магда, Сюзанна и Клеомена, их родители, братья и сестры, их возлюбленные, – и с каждым письмом мы узнаем и понимаем все больше – и о героинях, и о том времени, в котором им довелось жить.

А еще эта книга – большой урок истории 20 века, который будет очень полезен всем читателям – и 16 лет, и старше. Ведь, несмотря на то, что с тех времен прошло много десятилетий, проблемы у людей остались все те же.

Молчать или говорить правду? Бояться или рисковать? Быть вне политики – или стать одним из тех, кто всегда на баррикадах? Делать то, чего от тебя ждут другие, – или идти своей дорогой? Актуальные вопросы. И может быть, кому-то эта книга поможет найти ответы.