Гамлет. Макбет

Редко такое говорю, но я очень люблю эту книгу, и мне кажется, что порой естественно обращаться к классике, когда ищешь ответы на какие-то жизненные вопросы. Для меня Гамлет – это такой герой, который объединяет в себе очень противоречивые качества. Он может быть добрым и в то же время очень жестоким, рассудительным или быть где-то на грани безумия, он может безумно любить и искренне ненавидеть.
В чем трагедия Гамлета? Мне кажется, что человек сполна понял эту пьесу только в том случае, если смог ответить на этот вопрос. И нет, ответ на этот вопрос не должен соответствовать вариантам известных литературных критиков. Не зря Гамлета относят к одному из общечеловеческих типов, и его имя стало нарицательным.
Я все же склоняюсь к тому, что Гамлет опережал свое время и был ближе к эпохе Возрождения, он искал в людях человечность, а находил только похоть, алчность, жажду власти, глупость и ограниченность. Средневековье давно прошло, но изменились ли мы на самом деле?
И в конце хочу привести цитату из трагедии, не соглашаясь и не опровергая. «О, женщины, вам имя вероломство!».

Так же как, когда я смотрю на Джоконду и не понимаю, что люди шедеврального в ней находят - также я смотрю на Гамлета и не понимаю, что гениального находят в нем. Принимает разумные решения, думает, не торопится. Это нормально, а не гениально.

Но то, что он не убедившись, что за шторой крыса, ткнул туда мечом - это по меньшей мере странно. Можно лишь догадываться, что было с Шекспиром, когда он писал этот фрагмент.

Я читала Гамлета в 31. Для меня не было абсолютно ничего нового в этом произведении. Но пара мыслей красиво оформлены. Например: «Мысль убивает действие».

Эту книгу на сайтах и в отзывах рекомендовали как помощник при поиске смысла жизни. Не знакомый с литературой Шекспира, я был заинтересован узнать ответ быть или не быть. Книга дает очень полезные наставления и открывает некоторые тайны жизни. Довольно долго откладывал книгу из-за ее формата - пьесы, но оказалось, что это даже интересней. В голове сразу же появляются сцены, где все актеры играют свои роли и ты чувствуешь себя единственным зрителем.
Однако, лично я не посоветовал бы книгу для тех кто ищет смысл жизни или переживают экзистенциальный кризис или людям в депрессии. Дело в том, что моральные ценности Гамлета могут быть не схожими с вашими и его решения могут только навредить вам.

Осталась в смутных чувствах от "Гамлета, принца Датского".
Я все же наставиваю на том, что пьесы нужно смотреть в театре, а не читать. Актеры смогут дать то, чего не хватает потоку текста из уст героев: чувств, представление о мотивации, характере персонажа, образности, в конце концов. Я бы с удовольствием сходила на Гамлета, однако не могу ничего сказать о письменном источнике.
Метания героев мне неясны, поступки их нелогичны и исполнены пафоса. Я так и не поняла Гамлета, не поняла Офелию (женские персонажи, кстати, удручающе безлики). Многие недостатки (а они есть, не отрицайте) все же списываются на характерные особенности шекспировской эпохи, но от меня как читателя 21 века бесконечно далеки страсти того времени.
На мой взгляд, истинная ценность пьесы Гамлет в глубине мысли Шекспира, в его размышлениях о смысле жизни и страхе смерти, которые он вкладывает в уста Гамлета. Чтобы понять их, необходимо прочувствовать их, соотнести со своей жизнью и понять, что нет, ничего не изменилось, и все так же мы бродим на краю между жизнью и смертью, страшась переступить черту.
Монолог "Быть или не быть..." тронул душу до слез, и думаю, я даже выучу его наизусть.

Виктория
«Гамлет» У.Шекспира – это один из шедевров мировой классики. Существует несколько переводов этого произведения. Книга «Гамлет: Антология русских переводов: 1828–1880» (составитель В.Поплавский) предоставляет уникальную возможность познакомиться с различными переводами этой трагедии, расположенными в хронологической последовательности. Каждый переводчик старался внести что-то своё в произведение, отразить своё восприятие описанных событий. Данные переводы разнообразные, интересные. Книга полезна учителям литературы, любителям мировой литературы. Чтение увлекает, заставляет сопоставлять и делать определенные выводы о трагизме эпохи, нравов.

Уильям Шекспир - один из моих любимых драматургов и английских писателей в целом. Я не читаю его запоем, но иногда беру в руки что-нибудь из непрочитанного ранее и знакомлюсь с очередной классической пьесой. Исторические трагедии мне нравятся особенно, поэтому я с интересом взялась за "Макбета".
И он себя оправдал. Конфликт между человечностью и честолюбием в политике - тема для меня интересная. И если сначала этот конфликт остается внутренним, то потом главный герой (и он же - главный злодей) делает окончательный выбор, и конфликт становится исключительно внешним.
"Макбет" закончился необычным для трагедий Шекспира оптимистичным финалом. Справедливость восторжествовала, пусть даже ценой больших потерь со стороны не только главного злодея, но и его противников.

Что-то не складываются у меня отношения с мировой классикой. Прочитала, галку поставила. Но вот восторгов почему-то нет. Вернее, даже не восторгов, а просто в моей душе отклика никакого не получилось. Попробую даже аргументировать почему.
Во-первых, для меня оказалось каким-то откровением, что "Гамлет" - это не сплошняком стихи, а местами очень даже проза. И вот только настроишься на ритм нерифмованных стихов, как - оп! и ни рифмы, ни ритма. И вот такое вот постоянное переключение мешает насладиться произведением, надо постоянно сосредотачиваться на этом самом сложном ритме текста. Не мой формат чтения, однако.
Во-вторых, это пьеса. А пьесу все-таки надо смотреть, видеть! Именно видеть! Потому что вроде как-то представляешь все это себе на сцене как-то.. Но моя голова не набита профессиональными актерами.
Во-третьих, все сошли с ума и умерли.

Плохие, хорошие, никакие. Все! Тоже для меня в какой-то степени сюрприз. Произведение известное, монолог в школе вот.. на двух языках.. Про Йорика тоже, что Офелия утопла я тоже знала (кстати, мне казалось когда-то, что это все из-за любви к Гамлету...а может и не казалось?). А сам сюжет, оказывается, мне был совершенно неизвестен.
В общем, мировая классика как она есть: о жизни и смерти, о верности и предательстве, об отцах и детях.