Бойцовский клуб

Баю-бай, должны все люди ночью спать
Очень сильная вещь. Мой персональный катарсис.
Чтобы почувствовать полноту жизни ГГ ходит по многочисленным группам поддержки, ведь после общения с больными и ущербными людьми вкус жизни для него особо острый. Нечто подобное я испытала, когда закрыла последнюю страницу БК. Я была бы, как и он, притворщицей, если бы сказала, что сейчас мне эти проблемы близки, но именно осознание свой непричастности к этим людям, которые вызывают ужас и жалость, и делает меня счастливой.
Счастливой от того, что сейчас в моем мозгу покой и порядок.
Остается только порадоваться за тех, у кого эта книга вызывает отвращение. Чтобы ее прочувствовать и принять, надо в своей жизни хоть раз подойти к определенной эмоциональной черте.

Не стоит мудрствовать лукаво, пытаясь проанализировать собственные впечатления от «Бойцовского клуба» Чака Паланика, написанного в 1996 году. Лично я уверена, что автор писал просто и без ненужных затей о том, чему сам был свидетелем в жизни. Поэтому не стоит глубокомысленно рассуждать и философствовать с целью увидеть то, чего на самом деле здесь нет: «сложное, многослойное художественное образование», как написал кто-то из критиков.

Скорее, Чак Паланик, сам, не ведая того, следовал словам летописца Пимена из трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов»: «Описывай, не мудрствуя лукаво, Всё то, чему свидетель в жизни будешь.»

**
Каждый из нас — свидетель собственной жизни, своего взросления и меняющихся с возрастом взглядов. Ребёнок, которого научили любить себя, потому что чаще всего с самого рождения окружающие его взрослые любили только его, растёт в уверенности, что так должно быть всегда: он пуп земли и центр мироздания.

Когда малыш взрослеет, и жизнь оглушает его своей жестокостью бытия, ненаученный жить в мире людей, и любить не только себя; не понимающий и не принимающий одиночества как одну из неизбежных и естественных сторон жизни, он принимает жизнь в штыки: бунтует против всего и всех, и даже — самой жизни!! Раз уж она оказалась какой-то не такой …

«Вот до чего можно докатиться в этой жизни.
Убей меня.»

… Оказывается, не сформировавшийся с самого раннего детства внутренний мир человека таким, каким должен защищать саму жизнь, становится триггером к разрушению и саморазрушению. Нет мира в душе и любви к себе — не будет ничего, кроме жажды мстить и уничтожать внешний мир, в котором он вынужден жить …

Отсюда и прорастают самые разные бредовые идеи (вплоть до террористических акций ненависти), коих автор представляет в ассортименте. Лишь бы только как-то утихомирить инфантильный эгоцентризм и бунтарский максимализм молодости, который при соответствующих условиях способен обернуться вселенской катастрофой. Не эту ли мысль пытается донести автор до своих читателей?

«Я полностью согласен с рассуждениями Тайлера о том, что мы чувствуем себя дерьмом и рабами истории. Я хотел разрушить всю красоту в мире. Сжечь дождевые леса Амазонки. Пробить хлорфторуглеводородами озоновый слой насквозь. Открыть сливные краны на всех танкерах мира и сбить заглушки со всех нефтяных скважин на континентальном шельфе. Я хотел убить всю рыбу, которую не в силах съесть и изгадить пляжи Франции, которых никогда не увижу.
Я хотел, чтобы весь мир дошёл вместе со мной до точки.»

До точки. Невозврата.

Тайлер Дёрден — главный бунтарь-заводила и главный персонаж романа. Рассказчик, от лица которого ведётся повествование — его ученик и двойник одновременно. Имени его нам не сообщают. Известно лишь, что ему 19 лет.

Весь сюжет закручен вокруг Тайлера и его влияния на рассказчика. Зато мы можем видеть всё происходящее и глазами рассказчика, и глазами Дёрдена. Потом понимаешь, что-то здесь не так.

«Тайлер — только проекция моих мыслей. Он — не более чем диссоциативный психоз. Психогенное помрачение сознания. Тайлер Дёрден — это моя галлюцинация.»

Есть ещё один главный персонаж — женский — Марла Зингер. Главный — ещё не значит что положительный. Марла — скорее антигероиня. Как и, впрочем, все остальные. 24-летняя одиночка, без медицинской страховки, зацикленная на себе. Ведёт паразитирующий образ жизни: одежду и еду ворует, живёт в ночлежке (отель «Регент») … Жизнью не дорожит ни в малейшей степени. Кажется, что и не живёт вовсе. Тень, невидимка.

Кстати, первый роман Чака так и назывался — «Невидимки». Он был до «Бойцовского клуба», и родился из одноимённого рассказа, который не хотели публиковать. Вот тогда-то он и забабахал роман. Идеи этих романов перекликаются.

«… Восхитительное чудо смерти, когда ещё мгновение назад ты ходил и говорил, и вот — ты уже неодушевлённый предмет.
Ничто и даже меньше.
Холодный.
Невидимый.»

Дальше — страшное и бредовое. Полнейшая деградация персонажей: Дёрден создаёт «Проект Разгром». И это есть квинтэссенция романа «Бойцовский клуб»: самое интересное происходит теперь. До этого была лишь прелюдия.

«Мы хотели освободить мир от груза истории.»

Уничтожить историю. Уничтожить культуру. Вернуть остатки выжившего человечества в ледниковый период … А начаться должно с убийств людей, погромов, разбоев, террористических актов, дезинформации, неповиновения …

«Такова цель «Проекта Разгром», сказал Тайлер: полное и немедленное уничтожение цивилизации.»


В самом главном «Бойцовский клуб» Паланика ассоциируется у меня с романом «Дерьмо» Ирвина Уэлша: деградация личности в современном обществе. Цинизма повествования хватает в обоих романах. Только Уэлш делает акцент на острую сатиру, глумясь над пороками современной цивилизации, а Паланик представляет картину в жестких красках хоррора и триллера.

Но суть одна: безнравственность мира потребления и его очевидное загнивание, убивающее здоровую психику нормального индивида. Безразличие и эгоизм порождают ещё больше безразличия и эгоизма, сопровождающиеся внутренними конфликтами персонажей, которые неизбежно трансформируются во внешнюю агрессивность и разрушение …

**
Мне понравилась и сама задумка Паланика с его бойцовским клубом, который приобретает в конце концов метафорическое звучание. Понравилась также идея домашнего мыловаренного заводика на Бумажной улице. Ужас безнравственности, утрата человечности, поставленные на производственный поток: фантастическая деградация общества. Мыло для богатых (один кусочек — двадцать долларов!) за счёт их же жизней, или богатых на мыло!! И эта идея занимает не меньшую часть ядра «Бойцовского клуба», в котором жестокое насилие превалирует.

… И немножко любви. Такой робкой и стыдливой, которую персонажи и любовью-то назвать боятся. Как хиленький, болезненный росток, не понятно как и зачем пробившийся сквозь грязь человеческих останков, зарытых в саду, чтобы, не успев расцвести, угаснуть … И это тоже символично для данного романа: на голых камнях деревья не растут ...

P.S.
«Я так кайфую от любви, лови-лови ...».

Любовь спасёт мир.
И Красота спасёт мир.
Потому что Красоты без Любви не бывает …

«Неужели я не понимал, что каждый из нас обладает уникальностью и красотой снежинки?»

Лучше не разрушать мир, в котором тебе довелось родиться и жить, а научиться жить в этом мире с миром, как внутренним, так и окружающим. Даже если окружающая тебя реальность — эпоха потребления. Новая реальность может оказаться ещё хуже старой. Эгоистичный и меркантильный мир потребления против мира жестокости и насилия. Которая из этих реальностей лучше?

История подтверждает, что эти миры находятся рядом. Разрушение Карфагена — так ли было обязательно? Возможно, это лишь навязчивая идея?.. Но что случилось, то случилось.

История никого не учит. Она лишь демонстрирует. Впрочем, как и книги, подобные той, что я только что прочла: «Бойцовский клуб» Чака Паланика. Хороший роман. Для тех, кто понимает.

Должна сказать, что фильм "Бойцовский клуб" - во всех смыслах самый странный фильм, который я когда-либо смотрела. Разумеется, посмотрев эту экранизацию, я не могла пройти мимо легендарной книги Паланика, которую многие любят столь же сильно, как презирают многие другие. Не по сюжету, но по уровню восхищения либо отвращения, вызываемого этой книгой, ее можно сравнить с "Парфюмером" Зюскинда или "Лолитой" Набокова. (К слову, ни то, ни другое мне не понравилось).

"Бойцовский клуб" был прочитан быстро, благо объем текста невелик. Я читала без особого удовольствия. И закончила только потому, что посмотрела фильм и из вечной привычки заканчивать начатые книги, даже если они не вызывают восторга. Впрочем, отвращения книга тоже не вызвала. Из уважения к Паланику и к тому, что книга все-таки нашумевший бестселлер, от меня твердая тройка.

«Бойцовский клуб» — не просто литература, но философия целого пласта населения конца XX века. Грубая, девиантная, но крайне актуальная и в наши дни.

Чак Паланик, в своей сумасшедшей манере пытается раскрыть глаза читателей на проблемы, которые существовали всегда. На классовое неравенство и денежную (вещевую) зависимость.

Три личности, две мужских и одна вспомогательная женская — олицетворяют силу контркультуры.

Совместно ими организованный проект "РАЗГРОМ" призван разложить устоявшиеся законы и мораль общества. Бесшабашные нападения с пустым пистолетом и грубыми речами "вдалбливают" в окружающих истинные ценности.

Книга не для отдыха, но для переосмысления. Читать нужно залпом под накалом эмоций, тогда сюжет обретёт смысл.

Мутная? - да, странная - да, необычная - да, легко читается - да, заставляет задуматься -да.
Пока я читал книгу, меня преследовало две вещи: 1) Всё время хотел к ней вернуться и читать 2) Постоянно думал о прочитанном.
Объясню свой заголовок.
Мне показалось, что ведомые люди могут неправильно понять это произведение. Если у тебя самого нет стержня, то ты делаешь то, что тебе навязывают люди, которые тебе кажутся лидерами.
На страницах этой книги это очень хорошо прописано.
Управлять такими людьми и подростками и направлять их в русло, которое приводит к саморазрушению, легко. Я может и очень прямо это говорю, без всяких НО, но идите своим путём и если уж и тянуться, то за теми людьми, которые несут в себе добро и тепло, а не разрушение и зло.
Как воспринимать книгу? Очень достойно!!
Что делать, если работа надоела, если вещи привязали к месту и тебе ни на что не хватает времени?
Очень сложный вопрос. Но лично я сторонник начать что-то новое и поменять обстановку, по мере возможности. Герой книги пошёл по иному пути.
Как бы это не казалось странным, но на все эти вопросы отвечает христианство. Нужно ли зарабатывать еще больше, чтобы купить те же вещи, но дороже? Или наслаждаться тем, что имеете и быть счастливыми?
Книга однозначно входит в список книг, которые нужно прочитать каждому.
А на днях посмотрю и фильм, закреплю материал.

И книга, и фильм были моими любимыми лет 10 тому назад. Все это пересматривалось и перечитывалось не один раз. Помню, как меня поразил сюжетный твист, и это была моя первая книга, в которой в конце оказалось вообще все не так.

Крылатая фраза «Я просыпаюсь в аэропорту...» приходит мне в голову каждый раз, когда я летаю, а летаю я всегда с пересадками и всегда сплю в самолетах.

Паланик поднимает тему всеобщего потре***дства (именно эта формулировка наиболее точна). И эта тема оказалась актуальной не только для Запада, но и для нас. После распада Советского Союза, когда товары хлынули со всех сторон, придя на место перманентного дефицита всего, у нас разбежались глаза. Мы тратим кучу денег на разное барахло, которое почему-то не делает нас счастливыми. Но если у нас нет денег на это барахло, мы все равно страдаем. Герой Паланика покинул первую категорию, но отказался вступать во вторую. Напротив, он решил показать второй группе, что это - не жизнь, что есть и третий путь.

Эта книга - не шедевр литературы, Господи, это же тот самый случай, когда книга хуже фильма! Но она задевает важную социальную проблему, она была написана в самое подходящее время, и именно поэтому она - культовая.

Помните, лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу.

Похоже, я одна из тех немногих людей, кто не смотрел Бойцовский клуб и понятия не имеет о чем эта история. Зачем взялась за книгу? А черт его знает, бывают у меня периодически такие помешательства, когда я читаю несвойственные мне, но знаменитые книги, чтобы иметь представление, чего же такого там люди обсуждают.
⠀
Для тех, кто как и я, в танке - сюжет: Тайлер Дерден пропагандирует теорию о том, что для обретения свободы и счастья, необходимо от самосовершенствования перейти к саморазрушению, дойти до точки, упасть на самое дно.

Расходимся, господа, ибо то, что заявлено как самая потрясающая и самая скандальная книга 90-х, на поверку оказалось комедией абсурда о глупом бунте мальчиков, что никак не станут мужчинами.
⠀
Несмотря на то, что проделки героев становятся серьезнее, а бунт уровня «террористов сферы услуг» перерастает в мечты об уничтожении цивилизации и установлению анархии с целью

никакого особого смысла и адекватного посыла эта пропитанная безумием история не несёт.
⠀
Примитивный язык, сумбурное, скачущее по всем векторам координат повествование - все это конечно подходит концепции романа, да только краше и интереснее историю не делает.
⠀
Развязка не удивила ни грамма - все было очевидно с первых страниц, и сделало неинтересную и глупую историю ещё и безбожно абсурдной.

Вот это да!
Как можно спокойно читать эту книгу?!
Сначала я посмотрела фильм в далёком 2006 году. Мне, как студенту-психологу, он чрезвычайно понравился, ибо обширное поле для анализа и размышлений. В нём было всё, что мне интересно – бунтарство, лихие повороты сюжета, нескучная игра актёров. Фактически весь фильм неотрывно сидишь возле телевизора и впитываешь каждое слово и действие, как губка… Но это лирическое отступление.
Что же можно сказать о книге? Только то, что она ещё круче, только на пять умножьте, ибо ваше воображение в купе с личным опытом не ограничивается никаким бюджетом и режиссёрским вИдением.)
Итак, коротко, в чём суть? В том, что каждый из нас может «распространять здравые идеи анархии» (цитата из фильма «Сид и Нэнси»), а вместо этого просиживает штанишки в офисе, попутно обставляя квартиру по каталогам, кушая тоннами успокоительные/возбуждающие (нужное подчеркнуть) или те и другие препараты одновременно. А потом так трудно разобраться, где взялась шизофренийка, и почему большая часть жителей страны, тебе даже не знакомая, по твоей указке готова взорвать к # %ям собачьим половину мира?) Вот и с главным героем случается похожая ситуёвина.. В момент уж очень сильного отчаяния и переутомления от рутинного рабочего процесса, он знакомится с неким Тайлером Дерденом и они вместе создают первый Бойцовский клуб. Этот Тайлер является именно тем человеком, от котрого все родители говорят своим детишкам держаться подальше. А Зачем нам правила? Чтобы их нарушать, не так ли?) Ибо было сказано: «Первое правило клуба – не говорить о клубе». Но, в связи с тем, что клубы открывались по всей стране в большом количестве, - вывод напрашивается сам по себе.
Сюжет произведения очень динамичен и увлекателен. Автор ярко и захватывающе описывает разнообразные события так, будто ты сам всё делаешь, и это с тобой рядом стоит Тайлер, подсказывая как именно отлавливать жир из кипящей воды, чтобы приготовить мыло (блевотный процесс, чесслово. Но интересно же, жуть!)
Развязка, как по мне, была очевидной, предсказуемой и логичной. Просто так всё не могло продолжаться дальше. Хоть автор и кагбэ намекает, что дальше будет, и это ещё не предел… =)
Советую к прочтению. Мне чрезвычайно понравилась эта книга. Да, она не чистенькая и прилизанная. Да, это не любовный романчик со слёзками и сопельками, весь в розовеньких рюшечках и пайеточках… Да, тут полно насилия, крови, жестокого обращения и психопатология налицо, но содержание цепляет, держит крепко и плотно, затягивает безвозвратно. Так было со мной, а вы уж решайте, читать или нет, чтобы пережить те же эмоции (или нет).
Всем спасибо за внимание, увлекательного чтения!)

П. С.

"Бойцовский клуб". И Каста.)