Перед восходом солнца

Книга условно делится на две части (и в советскую эпоху так по частям и издавалась, если верить аннотации) - биографическая часть и психоаналитическая. Биографическую часть можно смело рекомендовать всем без исключения, это действительно написанные живым языком истории об авторе, эпохе, в которую он жил, людьми, с которыми встречался, в т.ч. известными поэтами и писателями, в которых "юморист и сатирик" открывается с неожиданной стороны (подобный эффект я испытал от Никулинской "Почти серьезно"). Психоаналитическая же часть, мне кажется, требует определённого жизненного опыта и личной заинтересованности в данной тематике, поэтому, весьма вероятно, что людям, не знакомым с депрессией или страхом смерти, эта часть покажется странной или скучной. Я же знаком с подобными вещами ближе, чем мне бы хотелось, и перечитал немало книг на данную тематику, и был поражён глубиной и актуальностью исследования этих тем "юмористом и сатириком". Психоанализ... подавленное либидо... эдипов комплекс...1943 год... СССР?! Кое-какие идеи, на мой взгляд, перекликаются с книгами А. Курпатова, которого я очень уважаю, в частности, связь внутренних органов и психики (сейчас это принято называть ВСД), или формирование страха через условный рефлекс (случай с собакой, застрявшей в дверях из книги "Средство от страха"). Конечно, некоторые идеи спустя почти 100 лет выглядят наивно, например, главу про ультра-фиолетовое излучение крови (sic!) я пролистал, не вникая в детали, но с основным постулатом автора согласен на все 100%. Нужно искать выход, используя свой разум, последние достижения науки и фармакологии, не смиряться с проблемами своей психики, воспринимая ее как некую священную корову или нечто данное судьбой на всю жизнь и неизменное. Браво, Зощенко!

В Зощенко умер талантливый психотерапевт, который бъединил теоретические знания о рефлексах по Павлову с психоанализом. Так ведь и вправду гораздо понятнее и, может быть поэтому, эффективнее.

Конечно, Зощенко не раз показывает, что склонен быть скорее павловцем, чем фрейдистом. И написав записку для дамы, которую отправил к врачу, он поясняет "к врачу-фрейдисту, потому что врачей-павловцев нет". Оно и понятно, а чем должен заниматься врач-павловец? Какую методику лечения на физиологическом уровне могут предложить приверженцы физиологического подхода, кроме лекарств? Какую-то чудо-пилюлю, которая разрывает связи, создающие нежелательный рефлекс? Причем навсегда? Так, что человек испытывал неосознанный страх, сформированный в детстве, а тут выпил пилюлю, и страх его покинул? Это - абсурд! Пока кроме транквилизаторов по-моему ничего на этом поприще не изобрели. А что делают транквилизаторы? Они максимально расслабляют нервную систему. При этом страх не только не проходит, он усиливается. Страх никуда не денется, пока не осознаешь от чего он возник и, что то, от чего он возник на самом деле совсем не так страшно. Просто маленькому ребенку это трудно было понять, и именно тогда возник данный условный рефлекс, неадекватный раздражению ответ, который будет неосознанно действовать всю жизнь, пока не задумаешься: какого черта?..

"ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ ЛЕЧИТСЯ ЛОГИКОЙ" - пишет в своей повести Зощенко. И, смею заметить, только ей. Но учение Павлова обязательно нужно иметь в виду и, в частности, практикующим психоаналитикам...

Рекомендую читать всем, кто хотя бы раз в жизни испытывал необъяснимую тоску и депрессию, у кого бывают страхи, фрейдистам, павловцам и всем-всем-всем...

С раннего детства (начало 80-х) сформирована «фотография» маленького счастья, связанная с Зощенко:

Забираешь из почтового ящика новую газету с ТВ-программой на неделю вперёд, бежишь домой и уже на лестнице пытаешься найти хоть что-нибудь интересное помимо «В гостях у сказки» с тётей Валей.
Не каждую неделю находилось что-либо достойное внимания...

Не может быть!

Взрослая, но очень смешная комедия Гайдая по рассказам Зощенко.
Эта фамилия, размашисто написанная в титрах фильма, запечатлелась в памяти.
Ура!
Счастье.

А совсем недавно смеялись всей семьёй под аудио-рассказы Зощенко.
Лето, приятная дорога, быстрая машина, море впереди, жена и дети, а также Лёля и Минька, лёгкий и тёплый юмор – что может быть лучше?

И вдруг «Перед Восходом Солнца» – колоссальная работа по систематизации чувств, эмоций и мыслей для побега от депрессии.
Целое путешествие в мир бессознательного с целью найти ответы на самые важные вопросы.

Мне было особенно любопытно читать, потому что делаю что-то весьма похожее.
Но во время прочтения поймал себя на мысли – как же здорово, что так много переживаний и размышлений сходятся у автора и читателя и мне удалось прийти к ним самостоятельно.

Что в книге?

Яркие зарисовки великих событий начала прошлого века.
Эмоциональные портреты известных людей, с которыми пересекался Михаил Михайлович – их немало.
Трогательные описания внутренних тревог.
Психология.
Нейрофизиология.
Взгляд в будущее.

Все «фотографии» важных событий составляют полотно жизни писателя.
Рабочее название рукописи – «Ключи счастья».
Ведь задача каждого человека – найти ключи, которые откроют дверь в счастливую жизнь.

Прочтение историй из детства напомнили сюжеты "Зеркало" Тарковского – тоже коллекция фотографий-образов, составляющих восприятие и ощущение жизни.

Перед прочтением книги я уже знал, какую роль она сыграет в следующие годы жизни Зощенко.
Вызывает уважение то мужество, с которым Михаил Михайлович начал говорить о сугубо личных переживаниях в то время, когда личность человека не имела особого веса.

Эпоха, в которую работа была опубликована, в значительной степени повлияла на выводы, сделанные в конце.

Книга опередила время как минимум на полстолетия.
Ну а ответы на вопросы, поднятые в тексте, каждому лучше найти самому.
Поэтому читать для вдохновления, чтобы начать свою работу будет полезно и интересно.

Рассказы Зощенко,  по которым все обмирают, мне никогда не нравились - казались слишком желчными и несмешными. Поэтому,  узнав, что он писал что-то кроме них, решила попробовать почитать. Не удивительно,  что Зощенко,  оказывается,  был чрезвычайно депрессивным человеком, и эта книга, собственно,  представляет из себя его попытку борьбы с депрессией с помощью перепросмотра своих наиболее эмоционально заряжённых эпизодов. Это автобиография в виде коротких историй. Среди них, разумеется, немало тяжёлых и неприятных,  поэтому читать всю книгу я не стала. Но она искренняя, и о реальных событиях, и в ней идёт речь и о некоторых знаменитых знакомых автора, например о Есенине.

Могу сказать что мне понравилось начало - надежда на то, что примеры фраз и высказываний творческих людей о тоске гарантирует увлекательное продолжение.
Увы...далее сплошное блуждание в темноте, многократное повторение автором своих фактов, мыслей, событий...
Глупая надежда жила, надеялась на "восход", однако его не произошло.

Основная мысль прослеживается очевидно - за это можно похвалить. Но мысль такая крайняя и очень категоричная - человек должен быть рациональным и разумным, что за душу не берет.

Читать в крайней жажде узнать жизнь автора, его умозаключения о Фрейде и удивиться .

На мой взгляд, подобные книги, конечно, нужно читать невероятно осторожно, потому что Зощенко невероятно убедителен в подборе фактов и трактовок своих и чужих психических реакций на происходящее. Та детальность, с которой он работает над каждым звоночком, каждым воспоминанием, каждым возможным фактором развития невроза вообще свидетельствует об уровне зависимости человека от самого процесса поиска и объяснения самого себя с позиции взаимосвязей между событиями нашей жизни и последующими реакциями на раздражители.
Кому-то такой метод, вероятно, помогает, для других же он просто превращается в манию, где за поиском того, как одно вытекает из другого, не кроется ни малейшей надежды себе помочь, только объяснить окружающим, почему-де я так слаб перед внешним миром и хочу от него укрыться.
В целом, книга, оставляет весьма неоднозначное впечатление, хотя написана довольно живо с большим количество автобиографических деталей, которые, впрочем, интересны опять же лишь в купе с теорией Зощенко, а без неё они превращаются в набор иллюстраций, которые не представляют никакой ценности.

"Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."

Книга у меня разбилось на много-много кусочков, где-то соединенных, а где-то нет...
Самые интересными и стоящими мне показались рассказы о жизни и детстве писателя-они занимательны, интересны с исторической точки зрения и в них содержится как критика самодержавия уже "ушедшей" России, так и критика "теперешнего" советского общества и его членов.
Так же я увидел в словах некоторых героев повести неуверенность в долговечности Советского строя - это все интересно и привлекает.

А вот рассуждения на основе исследований Павлова и Фрейда, замешанные на рассуждениях самого автора о себе, классиках нашей литературы, не вызвали никакого подъема в душе, а слушались и читались через силу и только для "нужно".
Автор практически все это время крутиться на одном месте, повторяясь в своих рассуждениях.
Сам иногда утверждая, что "это" (любовь, война и тд.) было у каждого ребенка, каждого человека, продолжая копание в себе и в других, пытаясь найти истину где-то там, растекается мыслью по древу...и вот эта вторая часть только для любителей мазохизма и самокопания...

После прочтения этой книги еще раз убедился, что "депрессией болеют только аристократы и тему. кому нечем заняться"...

Поставил оценку "три" только из уважения к автору...

Захотелось поделиться впечатлениями от #Зощенко и его научно-художественных мемуаров (затрудняюсь дать определение этому жанру,на самом деле) #передвосходомсолнца . Здесь можно увидеть мир перед революциями, какой-то уже ускользающий и полупрозрачный, но совсем чуть-чуть. Но не встретишь прямого анализа времени и современников, зато очень большой анализ самого себя. Именно самокопанию и отведена большая часть книги. Зощенко очень тщательно разбирает свои психологические и психические проблемы и из-за чего они могли появиться, старается идти между фрейдистами и последователями академика Павлова, даёт совет всем не заниматься подобными штуками самим и,мол, если заподозрили что-то неладное - лучше сразу к психологам/психотерапевтам, разбираться в своих проблемах. Вообще, для меня очень неожиданными оказались такие самокопания, анализы и советы от человека того периода (иначе не могу никак сказать). Может от него и пошла мода на все эти истории,что все проблемы надо прорабатывать со специалистами? 

Если быть честной,то книга мне очень понравилась и показалась весьма интересной. По-хорошему её можно осилить за пару дней максимум,но учитывая мою последнюю тенденцию к длинночтению, этого не произошло. 

Выводы сделал такие: многие наши душевные страдания берут истоки из воспоминаний детства на уровне рефлексов, и чтобы жить счастливой жизнью порой нужно разобраться в причинах и принять это как данность,научить воспринимать и любить этот удивительный мир с его многообразие происходящего, но важнее всего давать детям все самое лучшее, если это занятия спортом, то выбирать лучшего тренера, если поход в музей-то он должен быть одним из лучших, вообщем напитывать ребёнка только лучшим, чтобы в нем во взрослой жизни было как можно меньше страхов и отрицательных воспоминаний, а если и они вошли в его жизнь, то научить его мыслить и включать разум и возможность делать умозаключения, которые способны разрушить то подсознательно, что часто приносит нам душевные переживания.