Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2017 г.

  В Зощенко умер талантливый психотерапевт, который бъединил теоретические знания о рефлексах по Павлову с психоанализом. Так ведь и вправду гораздо понятнее и, может быть поэтому, эффективнее.

  Конечно, Зощенко не раз показывает, что склонен быть скорее павловцем, чем фрейдистом. И написав записку для дамы, которую отправил к врачу, он поясняет "к врачу-фрейдисту, потому что врачей-павловцев нет". Оно и понятно, а чем должен заниматься врач-павловец? Какую методику лечения на физиологическом уровне могут предложить приверженцы физиологического подхода, кроме лекарств? Какую-то чудо-пилюлю, которая разрывает связи, создающие нежелательный рефлекс? Причем навсегда? Так, что человек испытывал неосознанный страх, сформированный в детстве, а тут выпил пилюлю, и страх его покинул? Это - абсурд! Пока кроме транквилизаторов по-моему ничего на этом поприще не изобрели. А что делают транквилизаторы? Они максимально расслабляют нервную систему. При этом страх не только не проходит, он усиливается. Страх никуда не денется, пока не осознаешь от чего он возник и, что то, от чего он возник на самом деле совсем не так страшно. Просто маленькому ребенку это трудно было понять, и именно тогда возник данный условный рефлекс, неадекватный раздражению ответ, который будет неосознанно действовать всю жизнь, пока не задумаешься: какого черта?..

  "ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ ЛЕЧИТСЯ ЛОГИКОЙ" - пишет в своей повести Зощенко. И, смею заметить, только ей. Но учение Павлова обязательно нужно иметь в виду и, в частности, практикующим психоаналитикам...

  Рекомендую читать всем, кто хотя бы раз в жизни испытывал необъяснимую тоску и депрессию, у кого бывают страхи, фрейдистам, павловцам и всем-всем-всем...
  

  4

  1,6K