Три любви

Книга про нездоровый эгоизм. Почему нездоровый? Потому что эгоист нормального человека живёт для себя и осознает это. Эгоист курильщика считает, что живёт для других, однако на самом деле пытается сделать так, чтобы другие люди плясали под его дудку, а когда этого не получается добиться, очень сильно расстраивается.
Как вы поняли, на мой взгляд, главная героиня этой книги - Люси Мур - эгоист курильщика. Её поведение - кладезь для психоаналитика и большой пример современным яжматерям, которые считают, что смысл их жизни - их ребёнок или ребёнок их свекрови (большое количество рецензий в стиле "не понимаю, почему сын так предал Люси" тому подтверждение).
Для меня эта книга - подтверждение тому, что если все вокруг плохие, возможно, единственным плохим человеком являешься ты сам.

Люси Мур – несгибаемая, трудолюбивая, упертая и уверенная в своей правоте. Для достижения своей цели она готова на все. А еще она готова на все ради своей любви. В ее жизни было три больших страсти: к мужу, к сыну и к Богу. Все три окончились трагически, но есть ли в том ее вина? Ни капли, считает миссис Мур. Возможно, считает читатель.

Автор интересно раскрывает тему: почти вся книга рассказана от имени внутреннего мира главной героини. Лишь иногда легкими акцентами мы видим точку зрения окружающих – ровно в те моменты, когда уже готовы восстать против всего мира вместе с Люси.

Вопрос, который ставит книга: стОит ли быть идеалистичной до слепоты, упрямой до неистовства, целеустремленной до неприятия всего, что не ложится в канву твоей задачи? Что принесет счастье: гибкость характера или несгибаемость? И не путает ли героиня несгибаемость с неадекватностью? Не принимает ли сочувствие и руку помощи за презрение, жалость и насмешки? Почему при всех своих несомненных добродетелях она теряет близких людей и никак не может схватить за подол ускользающий успех?

Или все-таки дело не в ней, а в тех самых близких? Муж ведет себя странновато со своей кузиной – и действительно вызывает подозрения в давней измене. Сын полный мудак, простите за выражение. Монастырь местечко с придурью. Но ведь Люси предупреждали, отговаривали, обращали внимание на знаки. Нет, все-таки она сама заварила кашу своей страшной судьбы. Хоть она и назвала свою жизнь «заурядной», такой заурядности никому не пожелаешь.

В этой истории о трех страстных чувствах не хватает одной, самой главной любви – любви к самой себе. Все-таки здоровый эгоизм это необходимое условие для счастья. Сначала кормим и пристегиваем себя, потом ребенка. Сначала находим то, что нравится нам самим, потом уже ублажаем мужа. Про Бога не скажу – я атеист. Но думаю и тут есть какие-то разумные ограничения: вряд ли мученическая смерть это то, чего от нас ожидают Небеса.

Наверно, главной проблемой в этой книге стала сама Люси.
Мне понравился роман. Я прониклась им по самые недра. Кронин дал мне понять опять, что такое глубина характера. Но его женские персонажи мне не нравятся. Возможно, они достоверно показаны, учитывая сколько лет нас разделяет, но они мне не нравятся.
Разве Люси не напоминает вам жену Броуди в одноименном романе или же жену ГГ в "Цитадели". Все женские персонажи Кронина на удивление жертвенны, при этом они глубоко несчастны, и почему-то я ощущаю к ним какое-то жалостливое презрение. Нет, я не стерва. При этом мужские персонажи, из-за которых героини чувствуют себя несчастными у меня вызывают бОльшую симпатию, не за их насилие над женщинами, боже упаси, а за уверенность в себе, которую так хочется отсыпать тем женщинам. И вот, Люси, прожившая далеко не весь тот срок, который могла бы, будь она чуточку менее строга к себе и более строга к ее мужчинам, меня расстраивала всю ее тяжелую жизнь. Она любила своего мужа, сына, Бога - это три ее больших любви. И при этом, ее гордость, ее волевой характер, а вопреки всему он у нее был, мешал ей самой быть счастливой. Как же невозможно противоречивы персонажи Кронина. Они и восхищают и раздражают меня в равной мере. Люси пыталась взять на себя всю ношу Атланта, имея свое мнение, как единственно верное. Она пыталась спасти семью, а в итоге разрушила себе жизнь.

Советовать буду наравне с "Замком Броуди". Разница в том, что в последнем ГГ все-таки был мужчина, а женщины Кронина, забитые жизнью, уходили на второй план. В романе "Три любви" не могу понять, кому Кронин-таки воспел оду: женской жертвенности или, все же, мужской самоуверенности.

Удивительно,но как все-таки современна и на все времена актуальна тема любовного треугольника! И,Арчибальду Кронину мастерски и проникновенно удалось благодаря его тонким психологическим наблюдениям и отображением эмоциональных переживаний героев передать накал страстей внутри его...
Но ситуация определения внутри треугольника стала для главной героини своего рода точкой перевоплощения,слабости и силы одновременно,обретения новой себя.
Какая она, Люси-главная героиня романа? Сильная ,уверенная в себе и вместе с тем
романтичная и уязвимая "слабостью" своего супруга и увлечением другой женщиной?!
Она яркий пример или прообраз женщин,наших современниц,хозяек жизни,бизнес-леди. Которых сама судьба или тяжелые обстоятельства жизни,сложившиеся по воле их слабых мужей толкнули отстаивать свою независимость и остаивать свое право в социуме.
В чем их проблема? М.б. в их властности? Та же Люси повторяет в романе,что она любит Френка и этого ей кажется достаточно,ее большой любви хватит на двоих, а что испытывает при этом Френк?! Сам он говорит ,ты считаешь меня своей собственностью? Он просто задыхается и чувствует себя еще более неуверенным рядом с этой напористой и сильной эмоциональной женщиной...,своей женой.
Как все устроится и какое бущеее у героев этого треугольника?
Кто из них любит по-настоящему? Анна-загадочная,ироничная,с ухмылочкой на устах, Френк-неуверенный в себе ленивец-интроверт, и Люси -страстная,сильная,уверенная в себе,властная,готовая отстоять любимого как самое себя? Без спойлеров,не буду предвосхищать события,но мне кажется без трагедии здесь не обойдется,но они как то и следовало ожидать только закалят и покажут новые горизонты деятельности для Люси.
Что-то и чем-то это мне напоминает : "завтра будет новый день!", и захотелось сделать подборку книг о сильных женщинах!!!

Будет,наверное первой... в ней!

В целом роман красив. Он имеет красивые декорации: уютный дом, живописные места, благополучный городок, добрые соседи.

Портрет героев имеет урезанный формат. Мы не знаем предыстории героев, что их сформировало такими, какие они есть? Нам преподносят характеры героев, как готовый продукт.Подобно СМИ, что оглашают событие, но никак не затрагивают не причины неследствия событий, а просто констатируют:там взорвалось, там построилось.

Течение событий романа носит протокольный характер,описание развития событий шаг за шагом.Художественное описание природы передает атмосферу событий, но так же, как события людей, явления природы в романе катятся по строго проложенным рельсам. Солнечные пейзажи вначале романа, когда семья —это идилия, и густой туман в финале,когда все рухнуло.

В эмоциональном плане роман захватывает,пружина сжимается все сильней и сильней. Автор создал сильное эмоциональное шоу, это представление он поместил в живописные декорации. По отношению к читателю автор предоставил хорошую возможность поволноваться. Но по отношению к героям автор жесток. Он создал карикатурных персонажей, выкрутив их характеристики на максимум, упростив их характеры до простых механизмов, что послушно движутся к нужному финалу, финал, который произведет нужное впечатление на публику. Эффект достигнут, но какой ценой? Люси —болезненно узколоба. Френк — неисправимый телок. Анна — прожженая стрекоза. Эдвард— клирик до кончика пальцев.

Роман зрелищен и эмоционален, но не реалистичен,по скольку персонажи в нем не живые люди, а игровые персонажи.

Это моя третья книга Кронина и моя третья депрессия

Как я и предсказывала изначально, Кронин безжалостно покачал меня на эмоциональных качелях и разбил сердце

Не могу вспомнить, когда последний раз книга вызывала у меня такой шквал эмоций. Наверно, Анна Каренина, и то не с такой амплитудой. 

Как и прошлые два раза, я несомненно рекомендую книгу к прочтению. Мне очень нравится язык и стиль письма автора, его глубокие и разносторонние описания персонажей. Буквально за несколько глав тебя мотает от любви до ненависти к одному и тому же герою. Тут совершенно нет черного и белого, все очень многогранно. 

Для меня книга стала помимо прочего, неким взглядом со стороны на себя как личность, как женщину, как отдельную единицу, не привязанную ни к кому другому. Я сделала для себя много выводов о браке, материнстве, и главное, о том, что настоящая любовь всегда про свободу и бескорыстие. 

Мое очередное «браво» автору и несомненные /