Рецензия на книгу

• 

  kultimka

  19 февраля 2026

  зрелищно, но какой цеонй?

  В целом роман красив. Он имеет красивые декорации: уютный дом, живописные места, благополучный городок, добрые соседи.

  Портрет героев имеет урезанный формат. Мы не знаем предыстории героев, что их сформировало такими, какие они есть? Нам преподносят характеры героев, как готовый продукт.Подобно СМИ, что оглашают событие, но никак не затрагивают не причины неследствия событий, а просто констатируют:там взорвалось, там построилось.

  Течение событий романа носит протокольный характер,описание развития событий шаг за шагом.Художественное описание природы передает атмосферу событий, но так же, как события людей, явления природы в романе катятся по строго проложенным рельсам. Солнечные пейзажи вначале романа, когда семья —это идилия, и густой туман в финале,когда все рухнуло.

  В эмоциональном плане роман захватывает,пружина сжимается все сильней и сильней. Автор создал сильное эмоциональное шоу, это представление он поместил в живописные декорации. По отношению к читателю автор предоставил хорошую возможность поволноваться. Но по отношению к героям автор жесток. Он создал карикатурных персонажей, выкрутив их характеристики на максимум, упростив их характеры до простых механизмов, что послушно движутся к нужному финалу, финал, который произведет нужное впечатление на публику. Эффект достигнут, но какой ценой? Люси —болезненно узколоба. Френк — неисправимый телок. Анна — прожженая стрекоза. Эдвард— клирик до кончика пальцев.

  Роман зрелищен и эмоционален, но не реалистичен,по скольку персонажи в нем не живые люди, а игровые персонажи.

  7 понравилось

  583