Девчата. Рассказы

Пожалуй, я, как и многие здесь, начну с того, что обожаю фильм "Девчата". Я его смотрела много раз и разобрала на цитаты и любимые эпизоды. Поэтому, когда взгляд мой упал на эту книгу, я решила ее прочитать и сравнить с любимым с детства фильмом.
Расхождений в характерах героев и сюжете оригинальной истории с ее киновоплощением довольно много. Начать с главной героини истории - Анастасии (Тоси) Кислициной. Молодая выпускница кулинарного училища приезжает "на севера" в поселок лесорубов из Воронежа, а не из Симферополя, как сказано в фильме. Кроме того, в книге сильнее подчеркивается, что Тося - сирота, которая выросла в детдоме и что случилось это все из-за войны. Книжная Кислицына еще бойчее, чем в фильме, да и характер у нее глубже. При всей своей детской наивности и непосредственности, при осознании своей неброскости и даже некрасивости, Тося ставит перед собой высокую цель - перевоспитать слишком уж красивого и надменного Илью Ковригина - как сейчас сказали бы местную звезду и мажора, который еще и зарабатывает по местным меркам фантастически большие деньги. В глазах наивной Тоськи слишком уж красивым парню быть плохо. Но, несмотря на чрезмерную красоту, Илья по ее мнению, несмотря на свою красоту довольно-таки неплохой человек, но она хочет перевоспитать его, чтоб он стал Человеком.

Вера Круглова - тридцатилетняя заочница, уехавшая от мужа-изменщика, в книге тоже отличается от себя экранной, хотя и не сильно. Ее история в книге наиболее похожа на фильмовую.

Катя - персонаж, который больше всех отличается в книге и в киновоплощении. Книжная Катя работает обрубщицей веток на том же участке, что и бригада Ильи, она долго скрывает и отрицает, что находится в отношениях с Сашкой, как будто стесняется не то своего неуклюжего кавалера, не то не особо-то считает соседок по комнате подругами. Катя в фильме как-то добрее, веселее и живее.

Анфиса очень уж раскрылась в книге. Мне книжная Анфиса даже не то, чтобы нравилась, но как-то была понятнее и мне было жаль ее. Огорчил конец ее истории. Вдруг Дементьев каким-то фантастическим образом все же найдет ее в огромной стране? Поразила причина, по которой Анфиса решила уехать. Даже жаль, что в фильме эта история не затронута, ведь в ней тоже правда жизни, что б там не говорила советская цензура.

Надя в книге угрюмая для своих 28 лет и всегда грустная девушка. Меня, которой неделю назад исполнилось 29, огорчает, что подруги относятся к ней как к абсолютно безнадежной старой деве. В книге прямо пишется, что Надя некрасива. И все же меня огорчает такая безнадега в ее жизни. Ксан Ксаныч, каким бы хорошим человеком он не был, ей не пара. И конец их истории в книге мне нравится больше. Кстати, актриса, сыгравшая Надю в "Девчатах", говорила, что в сценарии был прописан именно такой финал, но в итоге это не устроило кого-то "наверху" и сцену пересняли. Инна Макарова по этой причине никогда не смотрела фильм "Девчата", обиженная за свою героиню на сценаристов.

Больше всех в этой книге от фильмового прототипа отличается Филя. Его компания называется в повести не иначе, как ватага, а сам он бандитского вида, пристает к девушкам,развязен и нагл. Даже непонятно, что связывает передовика производства и, хоть и бабника, но в целом положительного Илью с таким типом. Это мне так и не стало понятно до конца. Впрочем, в жизни бывает такое, что положительные люди дружат с маргиналами, хотя к какому-то моменту жизни начинают сами тяготиться этой дружбой.

В общем, было интересно без прикрас увидеть жизнь послевоенного северного поселка лесорубов, узнать об их жизни и труде и очередной раз удивиться, что социалистический реализм даже в нашем 21 веке может захватывать интерес читателя.

Как же хорошо, что я сперва видела фильм (должна сказать - горячо мной любимый благодаря своей наивности, непосредственности, легкости).

Книга же и все в ней персонажи вызывали лишь отторжение и неприязнь (если не отвращение) и, в особенности, беспардонная, зарывающаяся, недалекая Тося. Поражает, как сценарист смог слепить из этого шаблонного ничтожества персонажа, сыгранного Румянцевой.

Книга не такая романтичная как фильм, она жестче, и, возможно, правдивее и реалистичнее. Но при этом реализме и правде ощущение, что искупался в грязи под бодрые лозунги комсомольских строек.

Да, я излишне строга и к автору и героям, может несправедлива, и именно потому, что не ожидала такого диссонанса с фильмом.

Книга не вечная, и она устарела.

Борис Бедный в повести Девчата создал жизнеутверждающий и глубоко человечный текст, который заслуживает высокой оценки.
Книга и фильм заметно отличаются. В книге Тося грубее (есть сцена, где она мам-Веру доводит до слез, мол та проецирует свои материнские неистраченные чувства к Тосе, а Тося считает себя взрослой и хочет свободы). За эту сцену Надя отвешивает Тосе пощечину и Тося извиняется перед Верой, но в фильме, где больше акцент на комедию, ничего такого не добавили.

Тосе по книге примерно 17 с половиной лет, а мам-Вере всего тридцать! Представляете?! Тридцать, а я думала по фильму, что ей 50...

Удивила в книге меня и Катя, которая в фильме - бойкая, легкая, красивая деревенская девчонка, а в повести у нее больше зависти ко всему и всем, и даже то, что Тося видела телевизор и пылесос (это был просто шок, что кто-то мог не видеть в те годы даже телевизора и то, в каком информационном мусоре живем мы, хоть и ста лет не прошло).

Так же в книге лесорубы все чаще показаны грубыми, они даже с девушками плохо обращаются - танцуют с папиросами или бросают девушек посреди танца и сваливают поржать со своими бригадами. А девушки все это терпят, но вот не Тося. Тося, как образец феминистки пятидесятых прошлого века, хотя по фильму мне ее персонаж нравился больше, чем по книге.

Но в книге все они более живые и глубокие. Даже о чем-то нелегальном (например, занять чужую комнату) фантазируют.

Психологическая глубина передана через внутренние монологи и описания: Писатель уделяет больше внимания внутреннему миру героев, особенно Тоси. Ее мотивы, сомнения, переживания одиночества и поиск своего места через мысли и чувства. В фильме эта глубина частично передается игрой Надежды Румянцевой, но повесть дает более развернутую психологическую картину.

Автор подробнее описывает нелегкий быт лесного поселка, тяжесть и специфику работы на лесозаготовках. Эти детали создают мощный фон, на котором ярче раскрываются характеры и отношения героев.

В повести Тося более сложная и местами драматичная фигура. Ее одиночество, неустроенность личной жизни, внутренние конфликты («цаца» vs работница) показаны острее. Ее путь к Илье более тернист. Фильм, следуя законам комедии, делает образ Тоси более легким, непосредственным, «комедийным», хотя и сохраняет ее стержень. Румянцева добавила невероятного обаяния, но несколько «сгладила» глубину переживаний, описанных в книге.

История любви Тоси и Ильи в книге развивается медленнее, с большим количеством недопониманий, обид, внутренних барьеров. Их финальное соединение ощущается как более значимая победа над собой и обстоятельствами.

Сюжет

Тут, в целом, пересказывать особо и не надо. Фильм не нарушает хода истории, которая так же начинается с приезда семнадцатилетней выпускницы детдома Тоси (Анастасии) в поселок лесорубов. Кстати, после книги с удивлением заметила, что в фильме полное имя героини звучит))) Но раньше я его хоть убей не замечала). Разница в том, что профессии у Тоси нет, а вот неуживчивый "правдорубский" характер она проявить уже успела. Сначала работала в совхозе, но поругалась с агрономом и ушла, не забыв пожаловаться в газету. Потом трудилась домоработницей у ученого и его жены, тоже дамы при деле. И там все было отлично, и уважали ее работодатели, и всячески к учебе склоняли, и просвещали по мере сил, но тут она ощутила классовое угнетение и решила рвануть на Север. Там и начинается история любви со знатным лесорубом Ильей.

Впечатления

Ну что ж, фильм действительно очень сглаживает некоторые острые момент и местами меняет образы героев, приближая их к ярким таетральным типажам. В том плане, что делает более однозначными. Больше всего на мой взгляд затронуты Анфиса, Катя и Ксан Ксаныч. Надя же в целом другой человек. Объясню по порядку.В книге Анфиса представлена очень сложным персонажем. С юных лет оны была очень красивой, так что мужики шеи сворачивали, но что делать с этой красотой девушка не знала, вот и пошла по наклонной. Тут скорее не ее желание "вертеть хвостом", а то, что общество в любом ее действии искало кокетство и распущенность. Ну она и стала делать так, как от нее ждали. А потом влюбилась. История очень трогательная и мне хочется верить, что Анфиса обретет все же счастье. С Тосей они не так уж и враждовали. Именно ей, Анфиса по итогу излила душу и подарила свои лучшие духи, которые Тоська всегда таскала без спроса из вредности. Да и для подруг на свидания Анфиса наряды не зажимала.Совсем другой образ у Кати. Санька даже жалко, он-то паренек неплохой. Катя добра лишь когда чувствует свое превосходство. Тогда в ней просыпается благородство и она спешит поддержать и помочь. Но стоит той же Тоси хоть на миг где-то вырваться вперед Катя первая готова и посплетничать и ехидство какое-то сказать, чтобы крылышки обрезать. В общем меня она прям подбешивала, хотя в кино хорошая девчонка.Ксан Ксаныч, вот кто порадовал. Мужик в годах, мастеровой, в некотором роде философ. И, блин, я хоть убей не пойму рокировку, которую сделали в кино! В книге, в конце, Надя отказывается от свадьбы, в фильме же - нет. Но в фильме, сценаристы зачем-то добавили герою мещанском мелочности (сцена с теми же деньгами на часики или когда табуреточку поставить, чтоб комнатку не заселили без них). Именно эти моменты вызывают у меня отторжение и неприятие героя. Но книжный жених Нади действительно хороший человек, не поверхностный при чем. В общем, можно за такого идти было смело.Но тут и сама Надежда совсем иная. В повести это здоровая девка, которая на равне с мужиками может хоть в кузне работать, хоть лес валить, поэтому и не пользуется популярностью. Она "свой парень", у которого можно стрельнуть чирик до аванса. Но при этом очень хозяйственная.Ну и пару слов о Илье. Николай Рыбников добавил герою возраста. Сильно добавил. В книге Илья молодой шибутной парень, который может и понимает больше тосиного в жизни, но не на много. И о споре он довольно быстро забывает - т.е. почти не стремиться его выиграть посто того, как первая попытка кончилась неудачей. Его отношения с Тосей просто развиваются и он порывается ей рассказать, но как-то руки не доходят. Филька же, напротив, действительно противный тип, хулиган, от которого стонет весь поселок.

Мне так понравилась эта книга, что я немного разочаровалась в фильме. Как можно из книги "на подумать" делать комедию?
Пять девчат в комнате лесного общежития, пять судеб.
Вера - самая старшая, тихая, серьёзная, разочаровавшаяся в муже, но всё ещё его любящая.
Катя - счастливая влюблённая, очень похожая на своего жениха - Сашку.
Надя - сильная и не очень привлекательная девушка, ничего уже не ждущая от жизни и готовящаяся к браку по расчёту.
Анфиса - красавица, красота которой испортила ей жизнь, наделила эгоизмом и цинизмом, духом завоевательства. Но она также не уверена в себе, потому что ложится под каждого встречного. А когда пришла настоящая любовь, в которую она не верила, оказалось, что через ошибки прошлого сложно перешагнуть. В книге Анфису безумно жаль...
Тося - "зелёная" девчушка, своими принципами и чистотой околдовавшая Илью. Я считаю, что она всё правильно сделала (может, поменьше бы надо было дуться), её твёрдость характера сделала своё дело неожиданно для неё самой. Рядом с ней Илья чувствует, что очень бы хотел вычеркнуть предыдущие годы беспорядочных связей.

Мужские персонажи:
Илья - привык, что каждая девчонка должна быть его, поэтому, конечно, он оскорблён, что Тося его игнорирует. И так приятно читать, что с помощью этой милой девчушки в нём просыпается самое прекрасное.
Дементьев - именно к нему воспылала своей любовью Анфиса, в конце-концов он смог перебороть ревность к предыдущей жизни девушки. Хотя, я не знаю, смог ли Дементьев принять страшную тайну Анфисы, которую она увезла с собой.
Ксан Ксаныч - брак по расчёту - это точно его. Я думаю, права Надя, что не согласилась...

Очень понравился монолог про потомков у Дементьева, что всегда нужно думать об будущих поколениях.
Приятно, что автор черпал вдохновение в нескольких километрах от места, где я живу, во время работы на "Вычегсплаве"

Только пару дней назад узнала, что сценарий любимого с детства фильма (любовью, которую не выбирают - как бабушку или тётушку), был написан по одноимённой книге, и что имеется даже разница в сюжете. Надо было срочно ознакомиться.

Это такая спокойная добродушная исправная советская проза. Читать её было приятно, и при сходстве с фильмом, всё же не было ощущения, что читаю новеллизацию киноленты. Чувствуется, что Илья намного моложе, чем герой Рыбникова. Тося - немного другая - более заковыристая, менее лёгкая, чем повариха в исполнении Румянцевой. Я  была удивлена, но герои книги обрели в моём воображении совсем другие черты, абсолютно не слившись с киношными воплощениями, хотя те мне всегда очень нравились. Только Анфиса и "мамаВера" такие же. Надя в фильме слишком красивая и женственная. В книге чувствуется её жилистость, неприхотливость, все комплексы некрасивой старой девы. которая даже не завидует красоткам, но как коршун ревниво наблюдает, как смеет некрасивая девчонка так независимо себя вести. И вообще вся история словно бы та же, но рассказана другим её свидетелем.

В книге получила развитие линия отношений Анфисы и нового инженера, которому в кино досталась совсем короткая роль. Фильм, вообще, должна сказать, оказался  более оптимистичен и добр к своим героям.

8 баллов для этой книги мало, а 9 многовато. По стойкому  ощущению это 4,2/5.  Меня ни разу не восхитил язык, какой-нибудь удачный словесный оборот или мысль, я ни разу не увлеклась так, чтобы не оторваться (а ведь есть книги, которые я слушала много раз и всё равно они меня затягивают) Но своё любопытство я удовлетворила, сыграла в "Найдите 6 различий"))).  Подтвердила своё убеждение, что в Союзе достаточно бережно относились к литературному произведению при  экранизации.

Фильм по этой книге смотрела неоднократно и при случае посмотрела бы ещё - уж очень он хорош. Книга оказалась ничем не хуже, а где-то может и лучше, подробнее и глубже описывающая героев и все происходящее. В последний раз смотрела уже давненько и поэтому не помню досконально всех мелочей, но все же углядела несколько различий между книгой и фильмом.
История по-детски непосредственной и наивной Тоси Кислицыной и её товарок написана очень легко, простым языком и обладает особенным очарованием. Герои, а особенно героини вышли очень живыми, понятными - автору удалось показать характеры этих простых рабочих людей, каждого со своей историей, особенностями и проблемами. Давно уже нет той страны, и очень многое изменилось - но тут словно окунаешься в атмосферу тех времён, и книга совсем не кажется устаревшей. Многие моменты не потеряли своей актуальности и сейчас, а в остальном просто интересно заглянуть в прошлое, понаблюдать за героями, попытаться понять каждого из них.
Не знаю, взялась бы я за книгу, если бы не смотрела до этого фильм, но теперь рада, что прочитала её. Несмотря на то, что практически весь сюжет я помнила, все равно читала с большим интересом и удовольствием. Это редкий случай, когда и книга и её экранизация стоят друг друга, они одинаково хороши и достойны внимания.

Прочитав это произведение, я поняла, что нельзя в данном случае сравнивать книгу и фильм. Ведь всегда "книгажлучше" так и лезет в голову, когда что-то экранизируют.

Я горячо люблю фильм "Девчата" и готова пересматривать его снова и снова, а теперь я нежно полюбила эту книгу, о которой я, к своему стыду, узнала совсем недавно.

Но эти книга и фильм настолько разные по своему посылу! Фильм - комедия, растащенная на цитаты. Что мы помним из фильма печального? Наверное, момент, когда Тося узнает о споре. В остальном это бойкий и динамичный фильм, в котором не так уж много места уделяется непростой судьбе героев. В книге этого настолько больше, что задумываешься: "А комедия ли предполагалась?" Переживаешь за всех: за некрасивую и угрюмую Надежду, за красивую, но несчастливую Анфису, за Веру, переживавшую свою трагедию... В книге столько психологизма и жизненной реальности, что каждый герой цепляет тебя и ты привязываешься даже к хулигану Фильке, по-своему мудрому.

Не сравнивайте книгу и фильм, просто смотрите и читайте!