Повести: Шинель. Нос. Записки сумасшедшего

Произведение вызвало смешанные чувства и оставила глубокий след. Читая эту историю, я ощутила множество эмоций, которые варьировались от сочувствия до горечи. Мне было очень жаль главного героя. Башмачкин живёт в серыми буднями и рутинной работой, его жизнь полна унижений. Автор показал, каким жестоким и безжалостным может быть общество по отношению к тем, кто отличается от других. Гоголь мастерские описал внутренний мир и мечты главного героя, я была поражена тем, что простая вещь может стать объектом такой сильной привязанности. Финал оставляет без ответов множество вопросов. Жизнь главного героя какой была, такой и осталась.

Трогательная повесть про "маленького человека", работа которого заключалась в переписывании текстов, но который парадоксальным образом не мог связать двух слов, аки родственник Эллочки-людоедки. Удивительно, как этот мелкий чиновник жил не имея семью и детей, каких-либо значимых бытовых удобств и при этом не имел средств даже на экстренный случай, которым в данной истории оказалась острая необходимость в шинели.

Концовка истории хоть и приобрела мистические очертания, основная линия закончилась таки предсказуемо и довольно быстро, что подчеркнуло незаметность и ненужность этого "маленького человека" для окружающего его мира. Куда более душевное произведение после прочитанных ранее Ревизора и Вия. Понравилось, каким показан Питер и его атмосферные и архитектурные явления. :)

Произведение, дающее общее представление об оригинальном мире персонажей Гоголя. Владимир Набоков очень хвалит его и величает великим писателем, который создал совершенно удивительный, нетривиальный мир, где соседствуют и правда, и вымысел. Но вымысле таков, что в него охотно веришь, а в правде можно законно усомниться. Акакий Башмачкин - совершенно неприметный тип, лузер, как его бы сегодня назвали. И шинель, кусок тряпки, сшитой по лекалам, стала для его серой жизни восходящим солнцем. Стала своего рода навязчивой идеей, смыслом и опорой его одинокой жизни. Призрак, превратившийся в призрак - чем не прекрасный авторский ход? Что думать о Башмачкине? Тут каждый решит сам. Жалеть ли или презирать, сочувствовать или ненавидеть. Короткая и простая история, оказавшаяся неразрешимо трудной.

Нельзя не согласиться, что в холодном пространстве Гоголевского Петербурга неуютно и страшно выживать маленьким людям: титулярным чиновникам, бедным художникам, поручикам, которые так никогда и не "выбьются в люди" (по крайней мере, без помощи темных сил, как намекает нам, читателям, автор). А пойти на сделку с темными силами, даже почти не понимая последствий этого шага, опасно. Ведь это грозит настоящей жизненной катастрофой, а впоследствии и невозможностью душе упокоиться после смерти...
Итак, одинокий маленький (во всех смыслах этого слова) человек, который живет один на маленькое жалованье (хотя много работает и не тратит попусту лишней копейки), безропотно сносящий насмешки более успешных сослуживцев и оплеухи безжалостной судьбы. И имя у него под стать хозяину: Акакий Акакиевич, в переводе с древнегреческого на русский- Кроткий - Кроткий, незлобивостью и кротостью своей заставивший одного из молодых охальников вдруг задуматься о безнравственности насмешек над безответным на злобу "братом своим"...
Но есть у маленького человека и отдушина - увлечение скучной канцелярской работой, и это почти страсть. И мечта ворвалась однажды в его аскетическое существование, и эта заветная его мечта стала почти любовью, по красней мере, "приятной подругой", по словам автора.
Но не дремлет "враг рода человеческого"... В отношении Акакия Акакиевича - это, прежде всего, силы стихии - Петербургский мороз, от которого не спасает старая шинель, верно служившая хозяину не один год... И появляется новое лицо - портной Петрович, неуловимо смахивающий на черта в человеческом обличии, с рябым лицом и ногтем, напоминающим черепаший панцирь. именно он "соблазняет" бедного чиновника сшить шинель, далеко не соответствующую его рангу... И вот впервые Акакий Акакиевич начинает думать о чем-то ином, кроме работы, начинает экономить, откладывая каждую копейку ради скорейшей встречи с "приятной подругой". И когда эта встреча, наконец, происходит, и, кажется, даже сослуживцы начинают относиться к бедному чиновнику по-другому, шинель у него отнимают... И все старания найти шинель и добиться справедливости напрасны: канцелярская машина столь же убийственно равнодушна к маленькому человеку, как и Петербургский мороз. Уничтоженный жестокой правдой бытия, умирает Акакий Акакиевич. "Исчезло и скрылось существо, никем не защищенное, никому не дорогое, ни для кого не интересное, даже не обратившее на себя внимания и естество наблюдателя, не пропускающего посадить на булавку обыкновенную муху и рассмотреть ее в микроскоп; существо, переносившее покорно канцелярские насмешки и без всякого чрезвычайного дела сошедшее в могилу"..., чтобы вернуться обратно в виде неуспокоенной в том мире души и уже как привидению попытаться отомстить своим обидчикам.
Спорный вопрос: отчего стал буйным привидением кроткий и безропотный при жизни человек? То ли потому, что после смерти он получил возможность наказать "значительное лицо", встреча с которым стала фатальной для Акакия Акакиевича. То ли так он был наказан за то, что "изменил" себе, создав своеобразный материальный "кумир"... И для первой , и для второй версии автор оставляет для любознательного читателя подтверждение на страницах повести.
Впрочем, у призрака очевидцы заметили "преогромные усы" и "увесистый кулак", которых никогда не было у бедного Акакия Акакиевича...

Н.В. Гоголь - это наша совесть. Он, как доктор, вскрывающий нарывы общества, надеется пробудить в людях доброе, человечное. В повести "Шинель" Гоголь рассказал об обыкновенном "маленьком" бедном чиновнике Башмачкине Акакии Акакиевиче, неприметном человеке, над которым потешаются молодые чиновники департамента. Они - люди без сердца, без души, им необходим какой- нибудь объект для насмешек и развлечений. И Акакий Акакиевич, безответный, тихий,- подходящая мишень. А ведь Акакий Акакиевич никогда никого не обижал,- он просто жил как привык все свои пятьдесят лет, - служил в старом вицмундире рыжевато- мучного цвета, с любовью переписывал канцелярские бумаги, тщательно выводя каждую букву. В этом он видел красоту и смысл. Можно сказать, он был божий человек, хотя Н. Гоголь ничего не написал об отношении Акакия Акакиевича к богу. Полгода он почти голодал, не пил чай по вечерам, не зажигал свечи, чтобы собрать восемьдесят рублей на новую шинель, потому что в старой, расползшейся, превратившейся в серпянку, уже нельзя было выходить в морозные петербургские дни. Сколько счастья он испытал, когда, наконец-то, новая шинель была пошита и он отправился в департамент. Его ограбили,- никто не помог найти вора, даже не пытались,- он столкнулся с равнодушием, хамством, бюрократизмом. "На святой Руси всё заражено подражанием, всякий дразнит и корчит своего начальника"- говорит Н. Гоголь Похоронили Акакия Акакиевича в дешёвом сосновом гробу, от него осталось: пучок гусиных перьев, десть белой казённой бумаги, три пары носков, две-три пуговицы и старая шинель. "Исчезло и скрылось существо, никем не защищённое, никому не дорогое, ни для кого не интересное, существо, переносившее покорно канцелярские насмешки... но для которого мелькнул светлый гость в виде шинели, оживившей на миг бедную жизнь". Нам ещё учиться и учиться у Великого гуманиста Н,В. Гоголя.

Ох, давненько же я Гоголя не читала… Так давно, что и забыть успела, насколько он был саркастичен и даже циничен, но иногда смешной в своём творчестве.
В школе мы не проходили повесть «Нос» и думаю это к лучшему, потому что вряд ли бы мы в девятом классе (когда и закончили изучать творчество Николая Васильевича) поняли всю глубину этой, кажется простой, но очень сюрреалистичной истории. Вряд ли бы поняли политический и социальный сарказм писателя, хотя бы потому, что жизни ещё не нюхали и в целом имели слабое представление об окружающем мире. Всё-таки, чтобы читать и понимать подобные произведения, нужен хоть какой-то жизненный опыт и позиция.
Меня эта история больше позабавила, но и кое-что заставила переосмыслить, может даже поспорить внутри себя. Было действительно интересно следить за разворачивающимся сюрреализмом, вскрывающим гнойники на теле общественной и политической жизни России того времени, и осознавать, что всё абсолютно актуально и сегодня.