Третья девушка

Давненько меня не было с отзывами на книги. Постепенно возвращаюсь в читательское русло и как же приятно начинать со старой доброй детективной классики. Как же мне нравится английский детектив, с его нескоротечным развитием сюжета, аж какое-то умиротворение в душе наступает) В руках чашка с крепким чаем, а в руках очередное расследование Эркюля Пуаро, да еще и в компании Ариадны Оливер!!!

Третья девушка - детектив, который отличается от раннего творчества Кристи. Здесь больше философского Пуаро, так отличающегося от себя прежнего. Не, самолюбование никуда не делось, да и есть еще порох в пороховнице, но уже чувствуется что что-то не то... Хотя, весомую роль сыграл и сам сюжет детектива.

Пуароше придется расследовать убийство, которое вроде как было, а вроде как и нет. Норма Рестарик, как неожиданно появилась в дверях детектива, также незамедлительно и ушла, оставив после себя странное впечатление. Неравная особа, словно под наркотиками, заявила что по-видимому кого-то убила, но подробностей не сообщила и от услуг детектива отказалась, хотя Пуароша еще ничего и не сказал...Эркюль так и прибывал бы в расстроенных чувствах, если бы не Ариадна Оливер, которая так вовремя позвонила и начала вытягивать информацию из нашего бельгийца)

Да, весьма расплывчатое описание романа, но он именно такой! То вы с одной стороны начинаете думать, что перед нами классика детектива, то вдруг начинается шпионская гонка, которая вновь возвращается в обычное расследование.

Не буду скрывать, что моментами внимание рассеивалось и некоторые детали уплывали из виду. Слишком много имен и родственных связей. Все смешалось, хотя и правильно догадалась, кто виновник того, что Норма Рестарик была немного не в себе.

Для того, чтобы отдохнуть душой - отличный детектив. Я же немного снизила оценку, т.к. прекрасно знаю, что Кристи немного смухлевала и выдала не совсем блестящий сюжет)

4 из 5

Произведение, относящееся к позднему периоду творчества Агаты Кристи. Детектив получил не самые приятные отзывы, а некоторые критики так вообще советовали не читать эту книгу, дабы не портить впечатление, созданное предыдущими расследованиями Эркюля Пуаро. Ну, как мимо такого можно пройти?!

На деле ничего такого ужасного в этой книге нет. Хотя от ранних приключений Пуаро её отличает дух ностальгии, перерастающей в ворчание, что раньше и трава была зеленее, и одеваться молодёжь 60-х не умеет. Собственно, критике новой моды в книге уделяется внимания ничуть не меньше, чем загадке и героям, которые с ней связаны.

Пуаро здесь уже совсем-совсем не молод, на чём также постоянно делается акцент. И само повествование это только подтверждает. Расследование ведётся практически за кадром, активные действия совершаются верными друзьями бельгийского сыщика, а он сам преимущественно предаётся размышлениям. Эти внутренние рассуждения касаются не только поисков решения загадочного дела, но и постоянных рефлексий Пуаро.

Вычислить преступника будет не так-то просто, потому что Агата Кристи уводит развязку немного в сторону "рояля в кустах". И даже если у вас возникнут подозрения то, чтобы узнать мотив однозначно придётся дочитать, потому что значимые факты открываются только в конце, а до этого читатель, даже со всеми подсказками, вынужден бродить в "темноте". А лишать возможности читателя вместе с детективом распутать дело не самый выгодный вариант, конечно, но лишний раз подчеркивающий гениальность Пуаро, за которой никому не угнаться.

Однако любой детектив Агаты Кристи прекрасно скрашивает вечер и под него можно отлично отдохнуть. Весь этот дух классической Англии (даже 60-е ещё имеют его отголосок), ирония, скользящая в разговорах Эркюля Пуаро, лёгкость слога увлекают и обещают, что время за чтением пролетит незаметно.

Да, этот детектив Агата Кристи решила усложнить с самого начала. Неизвестно, было ли убийство, кто был убийцей, непонятны мотивы, а круг подозреваемых равен кругу друзей друзей действующих лиц, но ограниченных даже одним городом.
Большую часть книги вообще не понятно кого и зачем ищут, у меня до финального выступления Пуаро, когда он рассказывает о своем расследовании и решении, даже не возникло подозрения, кто может быть виновным, хотя как совершилось преступления я все же догадалась. Но это было сделать достаточно просто.

Прочитав уже немало детективов с Пуаро в главной роли, можно сказать, что они похожи друг на друга, сама канва остается прежней, но это же детектив.

На данный момент это самая уныла книга Кристи из всех, которые мне попадались. И если положительные отзывы на её детективы пишутся с трудом, здесь я могу конкретизировать, что пошло не так.

Во-первых, пропала атмосфера ранних книг Пуаро. Изменили времена, сыщик совсем постарел, современные молодые люди вызывают у него недоумение и непонимание. Вся история так и пропитана брюзжанием (как я понимаю, самой Кристи) о том как свободно ведут себя девушки и как неприлично выглядят юноши. Герои постоянно кого-то осуждают и это утомительно.

Во-вторых, в этот раз разгадка была удивительно очевидной. А действие все тянулось, и тянулось, и тянулось. Не смотря на то, что Пуаро пользуется помощью профессионалов для добычи информации и у него есть условная напарница, расследование безбожно буксовало.

Ну а общей наивности происходящего можно и не говорить, это, в целом, фирменный стиль всех книг Кристи. Но здесь он становится дополнительным минусом.

• Но послушайте! Должно же быть хоть что-то. Хоть какой-то след. Девушка не может же вот так - как сквозь землю - провалиться!
• Ну почему? Во все времена девушки это проделывали не раз. И будут устраивать подобные фокусы и впредь, можете не сомневаться.

  Ох уж эти девушки! Сколько загадок и тайн связано с ними.

Это произведение сильно отличается от того, что я читала у автора ранее. Все кажется более современным, не таким классически-английским. Наверное впервые мне удалось о каких-то вещах догадаться раньше главного персонажа, но это нисколько не помогло мне разгадать главную загадку книги.
С каждым разом я все больше поражаюсь таланту автора, порою кажется просто невероятным то, какое простое решение бывает у невероятно запутанных историй.

Оценка 10 из 10

Уже неоднократно я высказывала свое восхищение тем фактом, что книги Агаты Кристи об Эркюле Пуаро можно читать в абсолютно любой хронологии. За какую бы из них Вы не взялись - Вы не будете чувствовать, что "плаваете" в сюжете или чего-то не понимаете, поскольку у этих произведений нет жесткой сюжетной сцепки между собой. Каждое из них - достаточно самостоятельное и независимое от остального цикла. Так я думала ровно до того момента, пока не взялась за "Третью девушку"... С этим детективом у меня впервые появилось ощущение, что я упустила целый пласт событий из жизни знаменитого сыщика. Во-первых, меня неприятно поразило то, что в этой книге маленький бельгиец представлен нам в преклонном возрасте (а одна из героинь даже дерзнула назвать его "старым"!). Для меня этот персонаж всегда был сродни Карлсону - интересный мужчина, в самом расцвете сил, без точного возраста. Но слова "Пуаро" и "старый" как-то не укладываются в сознании в один логический ряд... Вот в этот момент я и заинтересовалась, а какая же по хронологии эта книга в цикле и выяснила, что я забрела практически в самый финал - до занавеса осталось всего-то три книги! До этого я в основном видимо прошлась по ранним расследованиям господина Пуаро, которые приходились на 20-30 годы ХХ века, а теперь перескочила аж к 60-м годам... Во-вторых, для меня были незнакомыми практически все те люди, которые окружали нашего сыщика. Раньше мне не встречались ни слуга Пуаро Джордж, ни секретарша мисс Лемон, ни осведомитель мистер Гоби. Это как будто Вы со знакомым приходите в место, где он знает всех, а Вы - никого, кроме него и от того чувствуете себя неуверенно и одиноко...

Помимо того, что изменился сам Эркюль Пуаро и его окружение, от перемен в стороне не остались и злодеи со своими преступлениями! Знаменитый сыщик всегда ассоциировался у меня с раскрытием преступлений элегантно-аристократического характера, совершаемыми в богатых загородных поместьях членами именитых английских фамилий. А здесь же битники, богема, секретарши, художники, наркотики, панельные коробки в центре Лондона и убогие мастерские на окраинах... Как будто на общем фоне падения нравов обмельчали и обнищали и преступники... И Эрлюль Пуаро это замечает и его это расстраивает, и меня вместе с ним. Однако это всего лишь факт к сведению, который никак не влияет на интерес, который вызывает у детектива и у читателя нынешнее преступление - ведь в этот раз нам предстоит расследование в стиле "поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Зачастую в детективах Агаты Кристи под сомнение можно было поставить что угодно, но одно было непреложным - сам факт совершения преступления. Здесь королева жанра решила отойти от привычного сценария и сделала весьма нестандартный ход...

К Эркюлю Пуаро обращает напуганная и потерянная девушка, которой кажется, что она совершила убийство. Но это не точно. Может и не совершила. А может и не убийство. А может и не она. Загадочно-интригующе, не правда ли? Когда еще нашему главному герою доводилось искать преступление? Преступников - да, улики - да, но чтоб преступление - я такого не припомню. А здесь дело осложняется еще и тем, что юная клиентка представляет собой весьма ненадежный источник информации, а позднее и вовсе куда-то исчезает... Вот так Пуаро остается один на один с горсткой бессвязной и туманной информации и он не был бы Эркюлем Пуаро, если бы не смог на основе этих крох развернуть целое расследование и добраться до истины!

Сам знаменитый сыщик в отношении этого преступления думал так: "... все соединяется в звенья, в том-то и трудность. Одно смыкается с другим. Но тут оказывается, что оно смыкается и с чем-то еще, что вроде бы находится вне системы. Но оно вовсе не вне. Короче, в конце концов, в круг подозреваемых втягиваются все новые и новые действующие лица. Подозреваемых в чем? Опять-таки неизвестно. Мы начали с девушки, а потом образовалась целая сеть связанных между собой, противоречащих одна другой систем. И во всей этой путанице мне нужно найти ответ на самый важный из вопросов..." Лучше и не скажешь! Все в окружении обратившейся к Пуаро Нормы Рестарик явно что-то такое прячут в рукаве, что наводит на мысль об их преступных замыслах. Но ведь не могут все быть одновременно замешаны в одном и том же? Вот и предстоит маленькому бельгийцу отделить зерна от плевел... Честно скажу, что отдельные элементы этого преступления я разгадала, но додумать и уложить их в единую систему мне не хватило серых клеточек, поэтому я с удовольствием наблюдала за работой господина Пуаро. И он не подвел! На мой вкус это очень достойное произведение. В один ряд с "Десятью негритятами" и "Убийством в Восточном экспрессе" я бы его не поставила, но где-то рядом - вполне может быть...

До чего же мучительно каждый раз писать рецензию на Агату Кристи (а нужно, бо, книжные игры - оно, ну, такое, мотивирующе-бодрящее). Даже, грешным делом, подмывает написать-таки прямо с порога, что убийца - садовник, чем намертво испортить впечатление от чтения всем тем наивным людям (вроде меня), которые читают рецензии ДО того как прочтут книгу. Пока я держусь, но на следующем романе за себя не отвечаю.
Когда имеешь дело с автором типа Агаты Кристи (т.е. теми, чьими книгами, если купить их все, можно заставить небольшой книжный шкаф) поневоле рано или поздно оказываешься в ситуации, когда удивить книга уже не может. И талант писателя не выручит, так как с талантом это вообще не связано. Просто все, абсолютно все сюжетные ходы ты уже где-то видел и можешь довольно неплохо прикинуть, что к чему. Что для детектива практически фатально.
Так что да, это не лучший роман Агаты Кристи и читать его стоит, если он пока что единственный. Или один из немногих.

Вот это завернуто! Я была заинтригована еще даже книгу не открыв, уже на стадии прочтения аннотации. В большинстве детективов убийство происходит где-то в начале, оно очевидно, далее идет расследование. Здесь же имеется лишь странная неизвестная девица, заявившаяся к Пуаро с сообщением, что кажется она совершила убийство, и быстро сбежавшая. Кто эта девушка? О каком убийстве речь? Но даже установление ее личности и обстоятельств жизни не дает ответов на возникшие вопросы, а, напротив, все запутывается еще больше.
Помимо Эркюля Пуаро, этим необычным делом заинтересовалась и писательница Ариадна Оливер, которая сама по себе очень забавный интересный персонаж, и читать о ней одно удовольствие. Развязка крайне непредсказуемая, а до нее мне было вообще непонятно, что происходит и почему. Хотя я умудрилась сделать кое-какие предположения, в итоге оказавшиеся верными, но разгадать весь расклад и близко не получилось.
Детектив понравился своей нестандартной задумкой и неожиданной концовкой, ну а про кайф от очередной встречи с любимыми героями и говорить не стоит. Пожалуй, среди тех книг цикла, которые я успела прочесть, эту могу поместить среди лучших. Осталась очень довольна, и рекомендую не проходить мимо.

Книга начинается с того, что Пуаро пребывает в достаточно благостном расположении духа. Но тут к нему за помощью является молодая девушка, которой кажется, что она совершила убийство. Портит настроение Пуаро, не проблема девушки - потенциальное убийство его как раз интригует, а то, что девушка называет Пуаро старым и по этой причине отказывается от его помощи. Выясняется, что к великому сыщику девушка попала благодаря писательнице и давней подруге Пуаро - Ариадне Оливер. И вот Пуаро заинтересован, девушка пропала, а миссис Оливер вообще не в курсе обстоятельств дела. Как две ищейки великий сыщик и знаменитая писательница берутся за поиск истины. И если Пуаро осторожен, то миссис Оливер даже придётся немного пострадать за своё любопытство.  Дело не совсем обычное - на первый взгляд преступления нет, да и девушка эта какая-то невнятная, то ли убийца, то ли жертва. Но для меня это дело оказалось достаточно оригинальным и азартным. Хотя ключ к разгадке я нащупала быстро. Хорошо хоть иногда мыслить на одной волне с великим Эркюлем Пуаро.