Кувала зозуля

Иногда так приятно прочитать просто хорошую книгу. Не сверхзанимательную, не выносящую мозг и прочие жидкости тела, не погружающую в бездну раздумий, а просто хорошую. Чем же она хороша, если не делает вышеназванного?! Тем, что рассказывает историю, которую ты проживаешь по касательной, не пропуская ее в свой мир, не позволяя ей нарушать его целостность. Тем, что твой собственный мозг во все время ее чтения имеет шанс навести у себя порядок, разложить что-то по известным полочкам, найти место для того, что накопилось в коробке под названием "разгрести, когда будет время". В общем, хороша такая книга невмешательством. Иногда это очень нужно.

Важно, чтобы эта книга, ну та самая, которая просто хорошая, не заставляла раздражаться от подаваемой ею глупости или посредственности. Ведь это тоже вмешательство, тоже разрушение, и тоже не желательно. Так что быть просто хорошей книгой не так уж и мало, если разобраться.

Вас увлекают только невероятные книги?! Не читайте этот отзыв дальше. Он ничем вам не будет полезен. А книга? А вот тут ничего сказать не могу, так как кто его знает, как вам придется по душе "Зов кукушки".

Ну а я - прекрасная экспериментальная база для оценивания именно детективного творчества Джоан Роулинг, ведь я не читала Гарри Поттера (первые 30 страниц в книге племянницы убедили меня в том, что нет у меня потребности в этом книгосериале), поклонницей жаркой не являюсь, так что считайте, что совсем не знаю этого автора. Чистый лист. Была. Теперь... я положила в интернет-магазине в "Отложенные" следующую книгу автора "Шелкопряд". Согласитесь, это что-то да говорит о книге?!

Что же действительно хорошего в этом романе?

Хорошее издание и неплохой перевод - это слишком мало чтобы назвать книгу хорошей. Да и перевод пару раз мне показался уж очень обрусевшим, использующим некие обороты речи из типично обывательской жизни самого обычного россиянина, так называемый непереводимый русский современный фольклор. Я далеко не языковед, но очень сомневаюсь, что их практикуют в своей речи и английские обыватели.

Главный герой. Очень неплох. Ход не самый типичный для современных детективов. Не красавец, не слишком успешен, калека в некотором роде... На деле же Корморан Страйк - какой-то очень настоящий. Простой человек с непростым прошлым и не самой типичной работой. Куча долгов, негде жить, да даже помыться негде. Я даже не знаю, можно ли назвать симпатией то, что я к этому герою почувствовала. Эмоции вышли какие-то настолько знакомые и обычные, что прямо сложилось ощущение, что я его уже давно знаю. О его соратнице мне после первой книги сказать пока нечего, кроме того, что она образцово-идеальна как секретарь и у нее странный подход к построению отношений с женихом. Но персонаж этот, как по мне, в первой книге не раскрыт, вероятно, ее ресурс сохранен для будущих повествований. Посмотрим, почитаем, что называется.

Преступление. Вот тут, пожалуй, лично для меня кроется провальная позиция книги. Мир селебрити и "звездочек" в сферах фэшн и поп-индустрии для меня совершенно пуст и не интересен. Но я не стала разрушать свое взаимодействие с книгой подкравшимся предубеждением. Начала читать, пофыркала, успокоила себя и продолжила. И вот что я поняла по ходу. ЭТО ДАЖЕ И НЕ ДЕТЕКТИВ. Это знакомство с главным действующим лицом будущих книг. Вот как я теперь, постфактум, это представляю. Посудите сами, половину книги расследования еще совершенно нет. Рассказали о том, о сем, об этом. Где-то я такое уже читала? Да, у Ларссона в его второй книги серии "Миллениум". Только там-то было прекрасное начало и неудачное продолжение. А здесь начало вышло неярким и неинтригующим. А ведь читатель ждет этого от детектива. Так что вполне логично, что отношение к книге смазывается из-за очень своеобразной структуры книги как для начала детективного цикла. Впечатлило меня только одно, но впечатлило существенно - героиня упала с балкона. И почти никаких вариантов, что это мог хотя бы кто-то сделать с ней. Так что вопросы "КТО?" и "КАК?" пересилили.

Расследование. Оно было. И это важно. Очень. Не так давно я сетовала, что в первом романе Энн Перри его, этого расследования, нет вообще. Да и еще тут совсем недавно пару раз обжигалась, так что я говорю не огульно. Расследование было. Был блокнотик очень дотошного детектива, который ходил по свидетелям и спрашивал, спрашивал (ел,пил) и записывал. Молодец. Бывший военный следователь. Школа. Выучку не пропьешь однако. Правда, ложка дегтя таится и здесь. Скучновато все это происходило. Не хватило мне озарений, этаких инсайтов следователя, идущего по горячему следу. Каждой крупице подобного рода деталей я радовалась как ребенок. Честное слово, ощущение такое, что я болела за Дж. Роулинг как за детективщицу. Хотя с чего бы мне это делать?! Эти мелочи и дают ощущение вовлеченности в расследование. Ради них я читаю подобные книги.

Развязка. И опять не на отлично. Неплохо, но все же лохмато как-то. Чуяла я, что так оно и будет, но как-то хотелось большего психологизма, мазков писательского пера по личности жертвы и убийцы, позволивших им быть еще более выпуклыми.

Так что все как-то ПРОСТО ХОРОШО. Просто. Но и хорошо. Жду, что дальше будет ПРОСТО ОТЛИЧНО. Надеюсь, что шансы есть?!

На сей раз я похоже разойдусь во мнении со многими. Не могу я разделить тех восторгов, что относят к этой книге. Прочтя недавно «Пассажира», с уверенностью могу сказать, что он в тысячи раз сильнее и эмоциональнее, чем «Зов кукушки». Я не вижу тут серьёзного рывка вперёд, автор писала для детей, и сейчас стиль остался таким же детским. Не знаю, может быть, я такая привередливая, просто, в чём разница с Кэролайн Кин и «Ненси Дрю» или Энид Блайтон «Великолепная пятёрка»? Да в целом-то никакой, ход повествования такой же, разница лишь в том, что в главных героях взрослые люди. Я не вижу тут гениального сюжета. Это просто симбиоз новостей и популярных британских детективов, которые показывают по телевизору. А главный герой тут попросту себя не ценит и не уважает «я дерьмо, мне не выбраться». Извините, почему например герою Нёсбе в «Леопарде» сил из «дерьма» выбраться хватило, хотя у него там всё намного хуже, чем тут, а у Страйка сразу «ой мне ничего не хочется». Да и не очень мне по душе сюжет, когда пощёлкал пальцами, и всё раскрылось, а где интрига, где для читателя возможность поломать голову? Это комфортная зона Роулинг, а хотелось от неё прорыва. Для меня всё тут ни хорошо и не плохо, просто не то. Ну не вышло у меня под это расслабиться, и если говорить о лёгком детективе, я скорее выбрала бы Питера Мейла.

Страйка мне не жаль ни капли. Сколько себя можно жалеть? Тысячи таких же, как он, пострадавших на войне сейчас являются консультантами фильмов для ВВС и они не считают себя изгоями. Не так давно были как раз игры для таких людей, и это реальный показатель, что, не имея руки/ноги и тяжело болея, ты можешь ставить мировые рекорды и получать золотые медали. Тут только сам человек решает сидеть и ныть, считая себя ничтожеством, или двигаться вперёд. Причина не вокруг, а в тебе самом. Шарлотта же полюбила его не за его протез, не из жалости, а за его качества. И ждала она от него как раз того, что он сделает ей предложение. По мне так вполне естественно и понятно. Только для данного сюжета не имеет никакого отношения, разве что объясняет вечную подавленность героя. «Страйка одолевала зевота». Знаете, меня она тоже одолевала. Однообразно, серо и ненужно. И о Боги, и тут этот закон о курении, судя по иронии автора, она не особо рада этому запрету. О да, вынуть батарейки из сигнализации это реально выход. Только какое это имеет дело к расследованию, я не понимаю.

И вот что меня настораживает в стилистике. То, что каждый персонаж этой книги живёт как бы сам по себе, даже не соприкасаясь. Хотя должна быть цельная картина, цельное явление, а получается что, даже работая в одном офисе секретарь, и детектив фактически не контактируют, разве что по делам и случайным проблемам. Нет какой-то единой цели, просто работают над проектом, за который платят деньги. Между коллегами чаще всего устанавливаются определённые отношения, ни в коей мере не имею в виду интимные, обычную согласованность и рабочую интуицию. Вот и с остальными, словно все вокруг это куклы. Хотя мир моды…. Такой подход как подошел/спросил, повторяющийся десятки раз, вызвал у меня лёгкое раздражение. То, что герой умный это понятно, но какой-то застывший в пространстве. И вот это цепляние за эмоции и ничего больше, мягко говоря, заставляет задуматься о цели его работы.

Лично для себя делаю отметку, что обычный детектив перестал меня впечатлять и мне уже нужно что-то интеллектуальное и сложное, от чего бегут мурашки по коже. Здесь мурашки не ползут, хотя, в общем-то, история не плохая. Только один маленький момент, о том кто убийца можно догадаться в первые же минуты, просто сопоставив факты.
P.s: а вот племянникам-подросткам такое бы запросто предложила и им думаю понравится.

очень уж мне понравилось начало: атмосферно, со своей изюминкой, нетипичными героями и многообещающей сюжетной линией.

первые 100 страниц действительно пролетели как один миг — зачитывалась и восхищалась едва ли не каждой мелочью.

а вот чем дальше пробиралась в глубь истории, тем скучнее становилось:

1. убийцу можно угадать по первым главам

2. герои ведут себя статично, нет раскрытия

3. слог совершенно обычный, я бы даже сказала, что слишком простой

4. нет яркой динамики и сюжетных поворотов.

в общем и целом, мои завышенные требования разбились о суровую реальность.

Сейчас сложно найти читающего человека, который бы не знал, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним Джоан Роулинг, автор всемирно известной саги о мальчике-волшебнике. В свое время многие читатели ринулись в детективную серию о Корморане Страйке, узнав о настоящем авторе, и закономерно разочаровались. Ведь Роулинг не стала пытаться войти в ту же реку, и начала совершенно другую историю в совершенно ином жанре.

Роман «Зов кукушки» начинается с того, что к детективу Корморану Страйку обращается клиент, который подозревает, что самоубийство его сестры на самом деле не было таковым. Он думает, что ее убили, и просит расследовать это дело. Страйку помогает сотрудница из агенства временных решений Робин, которая всю жизнь мечтала именно о работе в детективной среде.

Рассматривая роман в жанровом контексте, можно указать, что расследование ведется интересно, скрупулезно. Характеры различных персонажей получились живые и разнообразные. Страйк – детектив частный, поэтому зачастую ему приходится прибегать к некоторым уловкам, чтобы получить информацию или спровоцировать персонажей на поступки.

Мир «Зова кукушки» – это мир высокой моды, в котором есть и высокомерие людей богатых, и пресмыкание перед «звездами», и шумные скандалы, и невозможность уединенности. По впечатлениям и разговорам мы можем нарисовать в своем воображении портрет Лулы Лэндри, совершившей предполагаемое самоубийство модели.

Если вы ищете в детективах головокружительного сюжета и истории, когда одни трупы громоздятся на другие, в этом романе вы этого не найдете. «Зов кукушки» в первую очередь именно классический детектив, где вы сможете проследовать за сыщиком в его поисках истины.

Ну что ж. Вот и я добралась до нашумевшего цикла, где под псевдонимом скрывается всем знакомая Роулинг. Достаточно атмосферный и динамичный детектив, но под финал меня больше интересовал вопрос - уйдет ли Робин от своего почти мужа к безногому детективу, нежели - кто убийца))) Ну не мог не возникнуть такой вопрос, когда она всю книгу буквально смотрит ему в рот, ловит каждый жест и каждое слово и даже готова поздно явиться домой, лишь бы быть рядом со Страйком и видеть его "думательный" процесс. Я, видимо, только ради ответа на этот вопрос, стану читать продолжение цикла:)
Нет, я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Корморан производит приятное впечатление, эдакий крепкий орешек в отставке. Только вот я так и не поняла, за что он платит своему биологическому папаше, который и без того купается в деньгах и славе. Может, в последующих книгах автор об этом поведает.... Сюжет довольно банален - погибает успешная молодая модель, у которой проблемы с наркотиками, да еще и семейные тайны имеют место быть. И Страйка нанимают, чтоб доказать общественности, что это именно убийство, а не самоубийство. Страйк, бывший военный полицейский, который именно в этот момент стал бездомным и нищ до безобразия, соглашается лишь потому, что предлагается хороший гонорар. Ну а потом..... потом находит зацепки и с головой погружается в расследование.
В общем и целом - неплохой детектив, немного затянутый, правда. И продолжение я почитаю, но на моих книжных полках цикл этот не появится.

Есть такие авторы, книги которых ты будешь покупать всегда. А всё потому, что они занимают в твоем сердце особое место. И Джоан К.Роулинг является таковой. Надо ли говорить, что серия книг о Гарри Поттере лучшее, что я читал в юности? После того, как "Дарами смерти" всё завершилось, я задавался вопросом - а будет ли Роулинг писать дальше? Будет ли придумывать других персонажей? Не боится ли она постоянного сравнения её книг с "Гарри Поттером", независимо от жанра? Роулинг не побоялась и 2012 году увидела свет "Случайная вакансия", которая была неоднозначно воспринята публикой. Взять даже Livelib: в настоящий момент книгу прочитали 5175 человек, из которых 3069 книга понравилась и 134 даже добавили её в "любимые", 1086 отнеслись нейтрально, а 505 отправили в утиль. Написано 443 рецензии, в которых людях приводят свои аргументы почему книга понравилась или нет. Но, несмотря на такое расхождение оценок, "Случайная вакансия" была мной куплена и отправлена на полку. И, кстати, до сих пор не прочитана. Поэтому сказать, понравилась она мне или нет, я пока не могу. Сами понимаете почему.

В 2013 году мир услышал о "Зове кукушке". Новый автор Роберт Гэлбрейт создал бестселлер, который надо обязательно прочитать пока вы не умерли, и прочее бла-бла-бла. В общем, реклама была обеспечена знатная. Я вообще-то не собирался покупать "Зов кукушки", так как уже неоднократно обжигался на том, что новые книги, которые сразу, даже не читая, уже записывают в бестселлеры, оказываются, как правило, полным дерьмом. Бесцеремонные рекламщики обеспечили массовые покупки книги, а после того, как кто-то то ли нарочно, то ли случайно раскрыл секрет этого самого Гэлбрейта, продажи взлетели в небеса! Ведь Роберт Гэлбрейт это не какой-то там непонятно откуда взявшийся писатель, а сама Джоан К. Роулинг, мама Гарри Поттера!

А вот это уже интересно! Роулинг пробует себя в новом жанре. Итак, никаких сомнений в том, что книга "Зов кукушки" должна быть куплена и прочитана. Сказано - сделано. Книга куплена, пусть стоит себе на полочке до лучших времен. Когда же я наконец-то добрался до "Зова...", Роулинг успела выпустить еще две книги - "Шелкопряда" и "На службе зла" Ну что же, тем лучше! Не надо ждать продолжения. Благодаря множеству отзывов, я уже примерно представлял чего мне следовало ожидать. Поэтому не возлагал особых надежд. Но всё получилось лучше, чем я думал.

Сюжет совсем прост. Популярная певичка упала с балкона. Сама? Толкнули? Узнаем. Всё. Но сам сюжет, по моему мнению, здесь абсолютно второстепенен. На первый план выходят персонажи. Корморан Страйк - отставной военный, получивший увечье на войне. Именно из-за этого был отправлен в запас. В настоящее время работает детективом и, честно говоря, дела у него идут не очень хорошо. Денежных клиентов нет, только всякая мелочь, которую не хочется делать, но надо, чтобы хватало оплатить коммуналку да что-нибудь перекусить. В общем, не очень радужно. А тут еще эта практикантка на голову свалилась, которая наверняка потребует денег. Но и отказаться нельзя, так как с бумагами полный завал. А эта самая практикантка и есть второй главный персонаж. Зовут её Робин. И она мечтает стать детективом. Поэтому и остается помощницей Страйка.

Как я уже говорил, сюжет достаточно тривиален, расследование поверхностное, но читать книгу было интересно! И в какой-то мере даже уютно, если можно так сказать. Способствовало этому спокойное повествование. Не обошлось без глав, в которых по сути ничего толкового не происходило, но они все равно читались без скуки. Спасибо за это главным персонажам. Они не вели себя, как конченые кретины, их действия были вполне понятны и логичны. :) Что же касается развязки, то меня она совершенно не поразила, поскольку я уже в середине книги начал догадываться кто здесь главный говнюк. Настолько это было очевидно, на мой взгляд. Оставалось только убедиться в своей правоте.

Несмотря на указанные мной плюсы, книга оставила неоднозначные впечатления. В восторге я не остался, но и не разочаровался. Роулинг создала очень хороших персонажей, а мы знаем как у неё это получается, и я уверен, что в следующих книгах она раскроет их в полной мере. Ну и сюжет подтянет. Так что ждем какого-нибудь гения преступного мира. :) А пока всего 3-ка замаскированная под 4-ку. Потому что Корморан и Робин. Потому что Роулинг.

Всем спасибо за внимание!

Ну вот и я забрела в эти бурные воды. Я благодарна маме Ро за целую волшебную вселенную, но, признаюсь честно... Все ее даже не "взрослые", а просто последующие книги - будь то "Вакансия" или... ну эта, про крокозябру - мне прям...
Давно хотела познакомиться - но было как-то боязно. Я понимаю стремление автора "скинуть оковы" Гарри Поттера и окунуться во что-то совсем другое - пусть и под псевдонимом
*Хотя он не так долго держал инкогнито)
Проблема тут во мне. Я прям не очень жалую современные детективы - и просто не знаю, какие танцы с бубном автору надо исполнять, чтобы меня зацепить. Навскидку вроде последним был Гранже...
Поэтому под резюме "Написано добротно и профессионально, но - совершенно не цепляет" - прям подпишусь. Довольно простой (нео)классический британский детектив. Есть у нас частный сыщик Кормаран Страйк. Побывавший в армии (и оставивший там часть себя), огромный, угрюмый, нелюдимый - но в глубине же... И устраивается к нему временной секретаршей Робин. Ооойй, девааачки - ей же только сделали предложение, и она так. денечки скоротать, чтобы с агентством не ссориться. Но мир Страйка...
Понимаю, что в год выхода это было - прям ух! Когда на смену сыщикам-джентльменам приходит- ТАКОЙ! Конечно, мы разглядим и его тонкую душу, и глубину переживаний. Тогда это было в новинку- а сейчас этих травмированных сыщиков пятачок пучок. Робин ещё - конечно, она не видит, какой её Мэтью. Ну просто она... такая, воздушная и отличница вроде Гермионы. Вот сцена в магазине была - прям дурацкая. Конечно, важная для сюжета, но...
Есть в книге, должна признать, есть симпатичные моменты. Интересную автор берет тему: из окна выпала известная топ-модель, и когда все уже готовы списать на... - её брат не сдаётся. И мне понравилось, как автор глубоко капает в мир шоубизнеса, и перед нами предстают: продюсеры, модельеры, певцы - и просто группи и прилипалы. И очень ощутимо делит мир на богатых и бедных, "звёзд" и обслугу. Со всеми вытекающими: "небожители" заносчивы и явно врут в своих целях, а прислуга скорее выложит правду. Но сцены допросов и дознаний - ну какая же эта тягомотина. И этого - где-то трети две книги.
Конечно, и красиво Роулинг пишет. И там снежинки сверкают, и весь этот Лондон. А вопрос- зачем? Прям кажется это избыточным.
Скажу, что - всему свое время, и признаю достоинства книги. Но было - довольно никак. Конечно, могу порекомендовать любителям детективов, в том числе и классических, в поисках чего-то. И, возможно, продолжу знакомство- но далеко не сразу.
И - определённо заканчиваю с Игорем Князевым. Кинг с ним зашёл хорошо - но с меня достаточно. Читал он неплохо и здесь, и музыкальное оформление было симпатичное и разнообразное. Но - это было очень долго. Слишком размеренно и обстоятельно. Поэтому если и порекомендую озвучку - то только если вы не спешите.

Гарри Поттера не читала и не смотрела, поскольку к моменту выхода произведения я была уже в иной возрастной категории. В связи с этим не трудно сравнивать, где более преуспела Джоан Роулинг: в написании детских книжек или детективов. Для меня она - просто новая фамилия среди авторов детективного жанра.

Книга "Зов кукушки" - ее дебют в этом направлении. Книга выпущена под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.

Насколько ей это удалось? На мой взгляд, получилось довольно неплохо.

Самое главное, что я ценю в детективах, интрига до последних страниц, здесь присутствует. На протяжении повествования перебираешь много имен относительно причастности к преступлению, а финал становится довольно неожиданным. Так и надо.

А завязка сей детективной истории такова. Из окна своей фешенебельной квартиры падает успешная и знаменитая топ-модель. У нее все хорошо: есть и слава, и деньги, и поклонники. Абсолютно нет причин расстаться с жизнью. Однако следствие быстро сворачивается, и появляется заключение причины ее гибели - самоубийство.

Но ее брат не верит в такую версию и нанимает для расследования частного детектива.

А чтобы нам не было так нудно и скучно, автор развлекает нас образом самого детектива: эдакий увалень-неудачник. А еще у него есть помощница (так положено в духе детективного жанра).

В общем все шаблонно и возгласа "ай, да автор!" не вызывает. К тому же, для такого сюжета книга "Зов кукушки", на мой взгляд, слишком объемна. Можно было бы просеять и ужать.

Но в целом детектив "Зов кукушки" получился неплох. На твердую четверку.

Детективы это не мое... Даже культовые детективные произведения вызывают множество вопросов и часто вызывают неоднозначные ощущения, мне всегда жаль потраченного времени на них, так как удовольствия не получаю. А когда это не первосортная книга, то становится совсем грустно. Начну с того, что почему-то я сразу правильно угадала убийцу, правда не поняла почему же он, но как-то для меня было очевидно, что все здесь именно так. Сама стилистика тоже не особо, никакой оригинальности в книге нет.
Главный герой, бывалый вояка который на войне потерял ногу, сейчас работает частным детективом, но имеет кучу проблем и почти без клиентов. К нему попадает временной секретаршей молодая и амбициозная девушка, которая оказывается отличной помощницей. В первый же день, когда она приходит, у Страйка появляется клиент, который является братом недавно покончившей с собой супермодели.

Расследование проходит по классическому сценарию, все достаточно банально. Сыщик знакомится с семьей модели, а у нее не все так просто в этом плане, ее удочерили еще ребенком и отношения в некоторых моментах складывались неоднозначно. Родная мать, лучшая подруга и парень девушки тоже могли быть причастны к убийству, так как были крайне неблагополучными. В конце, несмотря на то, что я предугадала кто убийца, его мотивы меня поразили и факты из детства героев тоже (стараюсь без спойлеров). В общем можно было прочитать начало и конец, средина не принесла ни полезной информации, ни приятного времяпрепровождения.

Ах, какая же она умничка эта Джоан Роулинг! После Гарри Поттера, которого я долгое время игнорировала, а потом просто влюбилась в этот цикл, я опять же наступила на те же грабли — ну не хотела читать новые книги писательницы. Трудно повторить успех столь блестящей серии, это аксиома — доказательств не требуется. И это верно. Но не во всем.
Пусть этот роман слабее Поттерианы, пусть он не настолько оригинален, но он качественный, живой и довольно-таки интересный.
Классический? Ну нет. Не совсем. Это просто современный детектив с классными сыщиками. Вернее, одним сыщиком — ветераном Афгана, инвалидом, человеком со сложной личной жизнью и, как водится, тяжелейшими детскими комплексами. И его случайной секретаршей — миленькой, мечтающей о детективных расследованиях и, похоже, из-за этого теряющей расположение своего жениха.
История преступления, на мой взгляд, слишком банальна: кто-то сбросил (а может это и самоубийство) с балкона весьма популярную манекенщицу-мулатку. Ее смерть не тревожит и не волнует никого, кроме сводного брата, который и обратился к частному детективу.
Но написано чертовски хорошо! Я люблю детективы, достаточно много их читаю и могу это утверждать. Оценку снизила за шаблон, но вот качество отменное. Это правда. Поэтому с удовольствием буду ждать новых книг. Надеюсь, что это серия.