Keep the Aspidistra Flying

Оруэлла знаю по его "1984" и "Скотному двору". В этом же произведении он меня удивил. Вроде бы другой ракурс, но на самом деле всё о том же. О разрушении. О обмане. Только в данном случае о саморазрушении. О самообмане.
Психологию главного героя книги прослеживал сквозь призму книги Бёрна "Люди, которые играют в игры" и всё выходило и вставало на свои места. Не знаю, знакомы ли были Оруэл и Бёрн, но мыслят они в одном направлении.
Гордон - главный герой книги - вовсе не дурак. Сильная личность. Да, многие спорят с этим, пытаясь выставить как некоего безвольного дурачка. Но это не так. Он действительно борется, прикладывает массу усилий в своей борьбе. Но борется как дон Кихот. С ветряными мельницами.
Программа, заложенная ещё его родителями работает. Он может получать большие деньги, он может жить в достатке. Чисто физически - ему предлагают хорошую работу. Но в психологиеском плане он в ужасе от одной мысли что может получить эти деньги. И бежит. Бежит денег. В этом плане очень яркий пример растраты за одну ночь всего полученного гонорара. Он боится этих денег, старается от них избавиться.
И, как я понимаю, до самого конца он так и не вырывается из этого порочного круга. Страха денег, войны с самим собой. Он женится, он вроде бы сдается. Но неосознанно, он считает что проиграл, когда на самом деле одержал маленькую победу.
Самый страшный обман - это самообман...

Перед тем, как написать собственную рецензию, решила мельком просмотреть что же уже написали до меня. Как ни странно, но на этот раз мои мысли несколько отличаются...

Для меня этот роман оказался просто сказкой. Грустной, временами отвратительной, наполненной легким презрением к героям, но все же не трагедией, а сказкой. Тем более, что и happy end тоже имеется.

Но вот насколько этот конец счастливый, каждый читатель решает для себя сам. Будет ли предательством идеалов со стороны героя "продажа" своей жизни в угоду фикусу на окне? Должен ли быть поэт голодным или сытым? И чем, по сути, отличается сочинительство рекламных слоганов от написания бездарных стихов? Я считаю, что поэт, в первую очередь, должен быть талантливым, а количество денег в его кармане уже от лукавого. Мотив ДЕНЕГ, да-да, не любви, а именно денег проходит красной нитью через все произведение. И уж воистину, чем меньше у человека денег, тем больше они поглощают его разум, завладевают его мыслями и чувствами. Чем меньше у человека денег, тем больше он их раб.

Сам Гордон так и остался для меня человеком-загадкой. Это как раз тот случай, когда герой - совсем не герой, а, наоборот, маленький, ничтожный, никчемный человек, точно так же ничтожно борющийся с системой, но делает это не силой, а слабостью. Ну никак я не могу понять, как может человек абсолютно искренне желать опуститься на самое дно жизни. Не исключаю той возможности, что человеку попросту предрешено с рождения (гены или что-то в этом духе) быть богатым или нищим. И по счастливой случайности Гордон не упал еще ниже. Только благодаря наивности и неопытности Розмари. Ведь только наивная девушка может верить в то, что мужчина может измениться, только искренняя и светлая может действительно вдохновить на изменения.

Именно благодаря этому роман и оказался для меня всего лишь сказкой, грустно-сладкой, которую одинаково хорошо читать и в осенний тоскливый день, и апрельским солнечным утром. Хорошо читать, когда нужна таблетка надежды и теплоты, чтобы излечить навалившуюся от каждодневной рутины депрессию. Так что, заваривайте чай (к счастью, большинству из нас можно не таится над керосиновой лампой, делая чай), читайте и не забывайте поливать фикусы на своих окнах.

Да, это не "1984" и не "Скотный двор", однако книга мне все же понравилась. Понравился и язык произведения, и сюжетная линия, и развязка, оказавшаяся для меня неожиданной.
"Да здравствует фикус" повествует о противостоянии думающего творческого человечка "Бизнес-богу".

Но противостояние героя закончилось победой врага - "Бизнес-бога". И как мне видится, в современных реалиях (да и в 1936 году, по-видимому) иного сценария не предусмотрено, если ты все же хочешь жить, а не влачить жалкое существование.
Если честно, я главному герою как-то не сочувствовала. Но Оруэллу, на мой взгляд, очень и очень удалось описание жизни, полной лишений, где заварка чашки чая - единственный праздник, отдушина и событие.
Когда купила книгу, было очень интересно, почему она так странно называется "Да здравствует фикус!", после прочтения поняла. Очень символично и образно.

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Большинству читателей Оруэлл знаком по его последнему произведению - антиутопии "1984". Но внимания достойны и другие его романы, социальные, направленные на то, чтобы открыть грустную правду о современном обществе.
Вот скажем, фикус - чем угодил или не угодил автору и главному герою книги Гордону? А тем, что фикус - это признак мещанства, достатка, этакой "американской мечты". Это вам не фиалки и не герань).
⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
В романе "Да здравствует фикус" Оруэлл поднимает несколько острых тем, которые и сейчас волнуют общество.
Первое - это деньги, а точнее Бог денег, который держит нас на крючке и заставляет себе поклоняться. Главный герой стремится избавиться от оков, от зависимости и не находит другого решения, как упасть совсем низко. Он отказывается от "хорошего места", не берет в долг, довольствуется худшим и малым: но что интересно - тема денег все равно проходит красной нитью через его жизнь. И Оруэлл таким образом задает читателю вопрос: стоит ли быть категоричным или фикус дома - все-таки не такая дурацкая мечта?
⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
Вторая основная тема - это творчество. Гордон - поэт, а это, знаете ли, обязывает. Но к чему? Должен ли поэт, художник, человек другой творческой профессии быть бедным, чтобы понять чаяния масс или все-таки уместно написать "Кому на Руси жить хорошо", попивая чай у камина? Творчество - это деньги и успех или безвестность и отчаяние?
У меня в процессе чтения появилось два варианта концовки: один трагический, второй - более гуманный. А вот какой финал выбрал для своего героя Оруэлл, советую вам самим узнать.
.

Книга понравилась, в этом заслуга финала. В течение всего повествования главный герой ужасно раздражал. "Непризнанный" поэт, бросивший высокооплачиваемую работу только потому, что сочинение слоганов неприемлемо для истинного писателя. С одной стороны, он презирает материальные ценности, и считает постыдным, когда близкие люди хотят помочь ему, с другой, он стремиться к признанию себя великим поэтом, но всё время видит причину неудачи в творчестве в отсутствии материальных средств для нормального существования.

Счастье главного героя в том, что его близкие (сестра Джулия, невеста Розмари, друг Филипп) не отвернулись от него. Сколько нужно сил, терпения и любви, чтобы прощать и поддерживать такого человека?

Особенно жаль невесту Гордона - Розмари.

Автору удалось передать неоднозначность ситуации, в которой оказался главный герой. Роман достаточно неприятный, но не сам по себе, а именно по настроению, которое формируется в свете поступков и мыслей героя. Отталкивающая жизненная позиция Гордона, его "бунтующее" поведение против общества не вызывают ни симпатии, ни сочувствия к его положению.

Обязательно продолжу знакомство с другими произведениями Джорджа Оруэлла.