Отверженные. Полное издание в одном томе

Я не хочу посыпать голову пеплом, жалея, что не прочла эту книгу раньше. Я буду считать, что прочла ее в самый идеальный для себя момент, когда была готова понять ее суть. Я говорю о романе Виктора Гюго "Отверженные".

Я редко читаю классические произведения — можно считать это школьной травмой, недостатком интеллекта, нежеланием нагружать голову в обилии и без того сложных мыслей и решений, как кому будет угодно, но факт остается фактом. Но я читаю те книги, которым удается меня заинтересовать. Какие-то приобретают для меня привлекательность с моим взрослением, о каких-то я просто не знала раньше. Про это произведение я слышала только в рамках известной экранизации 2012 года, тогда у меня даже не возникло желания прочитать аннотацию, да и французскую литературу я практически не читала (кроме "Мушкетеров" и "20 тысяч лье под водой" в детстве). А потом я узнала, что произведение моего любимого Терри Пратчетта "Ночная стража" является неким оммажем на "Отверженных", и я оказалась в той точке своего существования, когда мне стало интересно узнать, а что же там у Гюго. Тем более про автора я тоже слышала неоднократно, но что-то внутри не хотело, чобы мое знакомство началось с "Собора Парижской Богоматери".

И эта книга оказалась тем прекрасным сочетанием общепризнанной классики и действительно интересного произведения. И вечно актуальные темы: народные недовольства и безуспешность малых восстаний (а заодно лекция об отличиях мятежа от восстания), социальное неравенство, понятия и сравнение закона и справедливости, милосердия. Идеология Гюго оказалась мне близка, потому что он придерживается тех истин, которые кажутся простыми и очевидными: равные условия для всех людей, а не когда богачи раскидываются хлебом и меняют одну шубу на другую, а бедняки умирают от голода на улицах, потому что если однажды общество от вас отвернулось, оно больше не повернется никогда.

В принципе более подробно о сюжете рассказывать не вижу смысла, потому что аннотация вас либо заинтересовала, либо нет. Здесь же главную роль на себя берет повествование. Оно медленное, и поначалу я читала так же медленно, вчитываясь в каждое предложение. Со временем мне стало тяжеловато придерживаться этого темпа, где-то я уже начинала понимать, что будет дальше, а автор все продолжал делать вид, что интрига сохраняется. Вероятно, здесь стоит сделать скидку на годы написания, в те времена книги в целом были медлительнее. К тому же то, что нам кажется очевидным, спустя множество авторов, которые были после и использовали уже найденные до них приемы, могло быть совсем не очевидным для читателей-современников Гюго.

Самым сложным для меня стали многостраничные, и даже многоглавные, лирические отступления. Нет, они, конечно, по сути произведения идут, но очень уж пространные. То есть чтобы описать один момент, произошедший после битвы при Ватерлоо, автор описывает нам всю битву в 19 главах, смотрит на нее под разными углами, анализирует подход Наполеона: а мог ли он поступить иначе. Понимаете, о чем я? Или вот когда персонажи временно оказываются в монастыре, нас ждет сначала экскурс в обычаи и порядки конкретного монашеского ордена, а следом, спустя небольшую сюжетную "передышку", рассуждения о том, что монастыри в современном мире существовать в принципе не должны. Я все эти вставки читала, там любопытные мысли, но как же сильно такие объемные вступления отвлекают от сюжета! И при этом события в этом монастыре длятся чуть ли не меньше глав, чем рассуждения о нем.

Мне очень понравилось разнообразие персонажей, хотя некоторых, вроде Толомьеса, представляли намного дольше, чем они присутствовали в книге. Некоторым, вроде Анжольраса, уделили меньше времени, чем хотелось бы. Про восстание вообще у меня смешанные впечатления, потому что я не слишком поняла, с чего оно началось, с его участниками нас познакомили как-то поверхностно, а хотелось бы узнать о них побольше. Но фрагмент про восстание занимает в лучшем случае пятую часть всего произведения, изначально я ожидала, что оно займет около половины.

Эта книга больше про социальную несправедливость, про трудности "нечестных и несчастных" людей, которые становятся отверженными.

Персонаж Жавера меня удивил, потому что мне и в голову не приходило, что могут существовать такие люди, хотя я до сих пор думаю, преувеличение ли он от автора, или такие действительно бывают. Его путь кажется невозможным, но мне, конечно, хотелось бы, чтобы так происходило. И завершение его сюжетной линии очень логично, я не могла бы представить иного.

Знаю, что многим в произведении было жаль Козетту, а мне же было безумно жаль Фантину, эту жертву обстоятельств. Как она легкомысленно порхала по жизни, но взяла себя в руки, ощущая ответственность. Как глупо лишилась работы и покатилась по наклонной. Чем дальше вниз, тем меньше шансов снова взобраться. Как обидно было, что она все ждала лучшего момента, чтобы забрать дочь, но этого момента никогда не существует. Как жестоки были люди, в те времена беспрекословно осуждая внебрачных детей, и забивая очередной гвоздь в крышку гроба обреченной женщины.

Я не часто бываю зла в принципе, и на книжных персонажей особенно, но на Жана Вальжана я была зла почти всю книгу и еще больше под конец. Я понимаю, что Гюго пытался в его поступках показать одновременно клеймо каторги и христианскую возвышенность, когда он совершенно безвозмездно творил множество добрых дел, не ожидая за них добра в ответ, зачастую даже скрывая свое участие из страха быть раскрытым и чего-то еще более глубокого. И я могу понять страх, но какое-то добровольное самоотречение.. Как много страданий ему оно принесло, как многих горьких моментов можно было бы избежать, если бы он не так все скрывал. Но, возможно, тогда он был бы другим человеком, и вся история пошла бы иначе.

У меня двойственные ощущения от Козетты. Мне было очень жаль маленькую девочку, но как же легко она стала разбалованной молодой девчонкой! Возможно, это, как всегда, особенность времени, когда молодой девушке достаточно юноши и кучи платьев для счастья, но меня это немного коробило на протяжении истории. Особенно в сравнении с Жаном Вальжаном, который, конечно, не из-за ее расточительности лишал себя всего, а из чувства собственного недостоинства, но все же он зачем-то делал для нее сверх того, что было необходимо, на мой взгляд. При этом позже она соглашается жить и на скромные деньги, но, во-первых, она это делает в порыве влюбленности, а не ясном уме, а во-вторых, нам неведом итог. Автор пытается показать, что Козетта невинна и не избалована сразу после моментов, которые для меня указывают на обратное.

Мой любимый персонаж — Гаврош. Самый приятный член семейки Тенардье, которые, очевидно, оказали ему большую услугу, не воспитывая его, и даже улица воспитала его лучше. Он никогда не унывает, а если и унывает, делает это с огоньком. Он не задумываясь совершает добрые поступки, хотя сам находится в тяжелых условиях. Он поет песни и весело пререкается с прохожими. Он вечный ребенок, которого было бы очень сложно представить взрослым.

Концовка показалась мне одновременно и освобождением от тягот и бесконечного гнета, животного страха бывшего каторжника, над которым каторга продолжала висеть дамокловым мечом, но и горечью от потери только что вернувшегося счастья по-настоящему сроднившихся людей. Которое, опять же, не исчезло бы, если бы Жан Вальжана не занимался так упорно самобичеванием (я не могу не добавить сюда своего негодования, извините).

В итоге получаем очень глубокую социальную драму, которая не теряет своей актуальности, хоть и многое из того, что беспокоило автора, уже позади, но как же много остается по-прежнему.

Во-первых, читательская гордость берёт за взятие такой высоты. Во-вторых, полное удовлетворение от того, что хрестоматийные образы Фантины, Козетты, Жана Вальжана и Гавроша теперь не только образы, а герои с лицами и историями, причём историями, всю душу тебе выворачивающими. Если я и не плакала над некоторыми событиями романа, то не значит, что не переживала их вместе с героями.
Однако, здесь стоит сделать существенную оговорку. Между чтением "Собора" и "Отверженными" прошло жуть как много времени и я уже не помню, как было с первым. В моей памяти это было нечто тоже непростое, но прекрасное, хотя уверена, что и там были описания. Но это не для сравнения.

Гюго пишет прекрасно и легко, действительно, если бы не огромные фактографические отступления, где автор вылезает из текста, чтобы поговорить с читателем об устройстве тайных обществ, битве при Ватерлоо или о канализациях Парижа и многом другом (причём он искренне считает это более важным, чем движение сюжета). Буду честна, некоторые описания чересчур подробны и мне было не стыдно их перематывать, даже если где-то там что-то терялось по ходу, небольшое пересказывание "предыдущей серии" самим автором латало эти дыры. В общем, из-за этих "исторических справок" чтение может существенно замедлиться и сбить отважных с верного пути в победе над одним из самых известных романов.

Но если мы берём движение самого сюжета, это конечно выше всяких похвал в своём жанре, если вы готовы к романтизму со всеми вытекающими. Да, некоторые ситуации выглядят неправдоподобно, порой глупо, но Гюго всегда знает чем крыть и как разорвать ваше сердце, если вдруг ревности из ничего вас сильно взбесила, например.

Ещё к слову об образах. Волей-неволей возвращалась мыслями к давно читаному "Собору". И сейчас мне пришла мысль, что Гюго важна не столько история каждого конкретного героя, сколько раскрытие одного ведущего образа через других. Для меня таким образом в "Соборе" стал Квазимодо, в чьей бескорыстной любви, глядя через призму других героев я ни минуты не сомневалась. Так же и здесь, главным, на кого направлены все зеркала был Жан Вальжан. Эта мысль помогла мне смириться с тем, какой легкомысленно-бесящей для меня стала Козетта, раздражающим до зубовного скрежета Мариус и загадочным и непонятым Жавер.
К слову, о Жавере. С одной стороны с ним было всё довольно предельно ясно, но всё-таки меня подкосила его судьба. С другой стороны я не вижу, как могло сложиться иначе у человека, несущую стену жизни которого просто подорвала реальность. Это не воздаяние по заслугам, это своеобразное авторское милосердие, прямо как у Достоевского к его Ставрогину.
Давайте угадаем, кто разбил больше всего сердец? Ну конечно же Гаврош! Вся чистота и невинность, сострадание и милосердие, будто он воспитанник Вальжана, сосредоточены на нём. И вся трагичность его финала в её незамысловатом, простом описании. Хотя разворачивается неизбежный конец, боязно заглянуть в эту пропасть. И каждый шаг его продолжаешь верить, что он не станет последним. А написано всё это без изысков, без многословности, без пафоса. Потрясающе написано.
Не меньше сердце терзает Фантина. Наверное, её материнская боль это нечто непередаваемое, достойное уважения и сострадания независимо от статуса читателя.
Если наше сердце ещё недостаточно истерзано страданиями всех отверженных этого романа, то самое время поговорить о тех, кто повлиял на всю историю целиком. Это Бенвеню и, собственно, Жан. Без их встречи не было бы романа. Без одного доброго дела не было бы всего остального добра, совершённого в этой истории.
Жан навсегда останется для меня одним из самых ярких образов в литературе. Настолько искренняя, мечущаяся, сострадательная душа, душа безгранично кающаяся за грех, много меньший, чем можно себе найти в других. Он бичует себя всю жизнь и считает добро сделанное им недостаточным. От того, сколько нежности в этой израненной душе к одному единственному любящему существу, сердце разрывается. Мне кажется никто и никогда не сможет полюбить Козетту так, как он любил её, сколько готов он был отдать ради её счастья. Именно их отношения трогали меня сильнее всего в романе. Пожалуй, рядом с ним можно поставить только Жильнормана - дедушку Мариуса. Человек с чувством юмора, мудрый, порой эмоциональный, но своего недотёпу-внука очень любит. И вообще вс эти взрослые очень хорошо оттеняют молодёжь, которая является истинно героями в романтическом смысле. Хотя мне было гораздо проще любить Вальжана и его любовь к Козетте, чем поверить в любовь Мариуса.
Но речь была про Жана. Для меня это какая-то абсолютизированная в лучшем смысле версия графа Монте-Кристо. На моей памяти он не раскаивался ни минуты, а Вальжан постоянно себя казнит, хотя его вина ощутимо меньше, а бед и страданий столько же, если не более.
В общем, ищите в себе смелость и вы получите удивительный мир романа, не без недостатков, но со своими неоспоримыми достоинствами.

«Эта книга - драма, в которой главное действующее лицо - бесконечность. Человек в ней лицо второстепенное».

Господи, Гюго бесконечно восхитителен! Вы видели объём этой книги? Там есть ВСЁ. Это бесконечная трагедия человечества и человека, но это и история жизни со всеми её вытекающими. Комические сцены переплетаются с трагическими, там каждый персонаж дышит, там такая красивая любовь!

Роман дался мне ой как не просто, читала долго. О, я не буду говорить об авторских отступлениях от основного сюжета, я искренне восхищаюсь теми, кто внимательно смог ознакомиться со становлением арго и с историей парижской канализации. Давайте лучше отметим, что в тексте у маленьких персонажей могут быть такие детали, что можно до бесконечности анализировать. Честное слово, я влюбилась. И я уверена, что через несколько лет я влюблюсь в эту историю опять. Я люблю всех этих персонажей, я люблю все эти повороты судьбы, эту глубину проникновения в душу человека и в душу мира.

«Отверженные» - наглядное пособие о ценности, или скорее ничтожности человеческой жизни и судьбы. Общество, наказывая человека за проступок, обрекает его в дальнейшем не только на материальное падение, но и на духовное и нравственное. Так было с Вальжаном, укравшем из-за нужды хлеб и осуждённым на каторгу. И с Фантиной, которая лишилась работы по подозрению в проституции, в итоге была вынуждена выходить на улицу. То есть, человеку приходилось становиться тем, за что его презирало общество.

Вполне вероятно, что поймёт этот роман далеко не каждый. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. И это конечно хорошо, иначе было бы не интересно, если бы у всех были схожие вкусы. Но если Вы «пропустили» эту книгу по каким-либо причинам, я настоятельно советую вам его прочитать, хотя бы для общего саморазвития. Автор выложился на полную и в каждой строчке видна его гениальность.

Виктор Гюго один из талантливейших людей своего времени, да и нашего тоже. Сейчас таких книг уже не пишут, не задумываются об атмосфере, не вникают в каждую мелочь. Это великое произведение достойно быть осмысленным и принятым.

В общем, очень впечатляющая книга о человеческих судьбах, отверженных людей.
« Умереть - это ничего; ужасно - не жить. »

Прочла дважды...подряд.
Чтение романа затянулось на год с перерывами на другие книги,т.к в какой то момент мне стало трудно читать множество описаний каждого столба, прохожего и дома, а также  упоминание большого количества имён и событий мне неизвестных (вероятно весомых для Франции 19 века и каждый очевидец их знал). Описание подземного водостока, канализации Парижа на 5 глав меня ввело в шок...  Однако, несмотря на чтение по диагонали некоторых описательных моментов и отступлений, твердо говорю - книга великолепная, гениальная! После прочтения, я изучила некоторые исторические события, почитала про Наполеона и перечитала книгу заново, быстро, с бОльшим пониманием, с погружением себя полностью в Париж 19 века.
Виктор Гюго затрагивает многие важные моменты и аспекты жизни для любого времени, заставляет задуматься.
Роман о силе веры, прежде всего, в человека и о том как вера может вернуть к жизни падающего в пропасть ненависти, поднять и быть наставником.  Также это роман о любви в разных ее проявлениях: о любви к стране, любви к дочери, сыну, женщине, отцу. Гюго хорошо рассказывает о силе общественного мнения и предрассудков. Каково быть отверженным обществом? Отцом? Сыном? Любимым? А справедливо ли? Можем ли мы повлиять?
Отличный сюжет, проникновенное описание героев и их чувств. Весь роман бок о бок проходишь все испытания с героями, меняешь отношение ко многих вещам вместе с ними. Какое значение придаётся долгу,чести и совести!
В книге подробно описаны исторические несомненно важные события Франции,которые повлияли и на всю Европу.

Заключаю,что роман необходим к прочтению. Но и если вы не  очень хорошо осведомлены с историей 19 века Франции и Наполеоном,то советую, немного ознакомиться и потом браться за книгу, и, тогда вы окунетесь без остатка в это время, так складно и романтично описанное Виктором Гюго!

О чем этот роман? Он о людях с нелегкой судьбой. Он о трудностях жизни, несправедливости общества. Он о человеческом преображении.
Жан Вальжан - центральный персонаж книги. Это преступник, вставший на путь праведника. Роман Виктора Гюго знакомит нас и с другими героями, претерпевшими горе, но роль Жана остаётся главной в этом произведении.
Для чтения романа рекомендуется знать историю Франции 18-19 веков, будьте готовы к тому, что в "Отверженных" не мало авторских отступлений, философии; будьте готовы к неспешности развития сюжета. Но, несмотря на все трудности, возникающие на читательском пути, эта книга заслуживает быть читаемой и перечитываемой каждым любителем литературы. Мой вердикт: 9/10

Напишу в целом о романе, резюмируя, подводя итог огромному количеству страниц в шикарном оформлении.

Прочтя огромный об'ем вывод я сделала один: что свое счастье с таким трудом создаваемое нужно беречь как Жан, как бывший каторжник, как оболганный обществом. Беречь изо всех сил. Неоднократно. Своё, не идеальное, порою сложное и не комфортное, но счастье.
Что это и есть ценность всей жизни иметь попечение о существовании своего счастья, памятуя о том, что не у всех оно есть и закончится может внезапно.

Ещё один роман, который не нуждается в представлениях - "Отверженные" Виктора Гюго. Что нужно знать об этом произведении, прежде чем решить, стоит ли его читать?

Роман огромный - семьдесят с лишком авторских листов, по современным меркам это как семь романов. И это будет отнюдь не лёгкое чтение "чтобы отдохнуть и отвлечься". "Отверженные" из тех книг, которые требуют от читателя определённой душевной и интеллектуальной работы.

В фокусе романа - противостояние двух социальных сил, воплощённых в двух персонажах. Первая сила - это Жан Вальжан, бывший каторжник, скрывающийся от закона. Вторая сила - инспектор Жавер, сыщик, преданный своему делу, безупречный и неподкупный. При взгляде издалека их противостояние - это классическая битва добра со злом. С одной стороны - вор и грабитель, с другой - слуга закона. Однако при ближайшем рассмотрении всё оказывается совершенно иначе.

Жан Вальжан попал на каторгу за пустяковую кражу, на которую пошёл даже не ради себя - он хотел накормить голодных детей своей сестры. Красной нитью через весь роман проходит тема гнусного общественного лицемерия. Общество не даёт определённым категориям людей честно заработать на кусок хлеба, а когда этот кусок берётся нечестно - на провинившегося обрушивается вся мощь общественного гнева. За кражу хлеба Жан Вальжан провёл на каторге, в общей сложности, девятнадцать лет.

На этом его наказание не заканчивается. Выйдя на волю, он остаётся изгоем. Ему нельзя нигде переночевать, ему не продают еды, общество отторгает его, постепенно вновь толкая на ту же дорожку. Но по счастливой случайности на пути Жана Вальжана оказывается епископ Бьенвеню. Епископ единственный относится к Жану Вальжану по-человечески, и эта встреча меняет жизнь Жана Вальжана.

Если мы посмотрим, как разговаривает и ведёт себя Жан Вальжан в начале и в конце романа, то мы увидим, что это - два совершенно разных человека. В начале он ничем не отличается от множества других проходимцев, которых мы немало встретим на страницах книги. Он - плод среды, породившей его, вся его судьба написана у него на лбу.

Однако в кульминации мы видим поистине титаническую фигуру. Это невероятно сильный как физически, так и духовно человек. Но дело не только в силе. Жан Вальжан меняется нравственно, меняется интеллектуально. Уже во время нашей с ним второй встречи он производит впечатление человека благородного, образованного. Кроме того, бесусловно высокоморального. И это впечатление растёт чем дальше, тем больше.

Виктор Гюго творил в русле романтической традиции, и поэтому мы не видим, как именно происходили все эти трансформации. Не так-то просто из малограмотного каторжника превратиться в ту личность, которой становится Жан Вальжан. Это - годы работы над собой. Однако мы видим и понимаем, что таких возможностей у него, пожалуй, не было, ну или они, как минимум, не освещены на страницах романа. Гюго было важно показать, как может измениться человек, если к нему относятся по-человечески. Одна-единственная встреча с епископом Бьенвеню осветила целую жизнь Жана Вальжана. Если же ко всем отверженным всё общество будет относиться так же - может быть, все отверженные окажутся достойными людьми?

Инспектор Жавер, противник Жана Вальжана, не переживает таких глобальных изменений до самого конца. Он - ревностный блюститель закона, и беглый каторжник - это его работа. Закон должен быть соблюдён в любом случае. Если закон осуждает кого-либо - сомнения недопустимы. Это твёрдая и благородная позиция, такую же в своё время занимает Сократ, отказавшись бежать из тюрьмы исключительно из глубокого уважения к закону.

Однако что подразумевается под законом и чему на самом деле служит Жавер? Мы понимаем это в сцене ареста Фантины, которая накинулась на господина, бросившего ей снега за шиворот. Фантина - падшая женщина, у неё толком нет ни жилища, ни средств к существованию, она больна. Но у Жавера не возникает даже тени сомнения в том, что она виновна. Ведь тот господин - домовладелец, плательщик налогов, уважаемый человек. Закон должен защищать его.

Инспектор Жавер вызывает двойственное ощущение. С одной стороны нельзя не преисполниться к нему отвращением после того как он произносит такие подлые слова. С другой стороны, это - не его слова. Он честно и благородно служит закону, не подвергая его сомнению. Он нашёл себе такую опору в жизни. И когда Жан Вальжан, в сложившихся обстоятельствах оказавшийся выше Жавера на лестнице власти, освобождает Фантину, у Жавера происходит сбой программы. У него выбили почву из-под ног, он не представляет, как быть дальше. И принимает единственно возможное для него решение: он преисполняется уверенности, что мэр города, по сути его начальник, на самом деле Жан Вальжан, иначе он никак не может объяснить, почему мэр взялся защищать какую-то гулящую девку. Что характерно, Жавер абсолютно прав в своём предположении.

Возвращаясь к Жану Вальжану, мы видим, что и он считает себя виновным. После ночи, не уступающей молитве Христа в Гефсиманском саду, Жан Вальжан решает перестать скрываться. Но возникает новое обстоятельство - Козетта, девочка, за судьбу которой Жан Вальжан считает себя ответственным. И вместо того чтобы сдаться Жаверу, он отправляется за Козеттой, которая становится смыслом его жизни.

Благодаря Козетте-ребёнку (она постепенно взрослеет и начинает выполнять уже другую функцию в этой же книге) мы наглядно видим проблемы, несовершенства существующей общественной системы. В чём может быть виноват ребёнок? Ни в чём. Козетта и предстаёт перед нами как совершенно невинное дитя, которое понятия не имеет, за что её постоянно обижают приёмные родители, и думает, что, верно, так оно и должно быть. Если бы на её пути не случилось Жана Вальжана, она закончила бы в лучшем случае так же, как её мать, в худшем - так же, как её сводные сёстры. Это неизбежный процесс, так общество избавляется от тех, у кого нет капитала или связей для того, чтобы занять достойное место.

Жан Вальжан не может позволить такого исхода для Козетты. Смыслом его жизни становится - дать ей возможность жить достойно, ни в чём не нуждаясь. Формально закон не против того, чтобы Козетта жила достойно. Фактически же инспектор Жавер делает всё, чтобы этого не допустить, он продолжает охоту за Жаном Вальжаном, кроме которого никто никогда Козетте не поможет.

Таким образом за душу, за жизнь ребёнка сражаются двое. С одной стороны - бывший каторжник, сознающий убогость и несправедливость общественного устройства. С другой стороны - слуга закона, уверенный в том, что всё в мире устроено правильно. Однако победа первого - жизнь ребёнка, победа второго - смерть. Да, именно отсюда, скорее всего, пришла знаменитая "слезинка ребёнка" Достоевского, ведь этот роман был его любимым.

Может сложиться впечатление, что роман излишне наивен и даже нелеп, выставляя всех без исключения общественных парий либо благородными рыцарями, либо невинными овечками, "заеденными средой". Вовсе нет. На страницах книги хватает откровенных мразей, гнусных и подлых людей, воров и убийц. Их автор не собирается защищать. Однако он без стеснения показывает, что эти подонки губят десятки и сотни. Тогда как закон, объединившись с богатством, равнодушно и безнаказанно давит миллионы.

Роман охватывает промежуток от 1815-го по 1832-й год. Внушительный отрезок времени, за который все персонажи, которых мы видим в начале, претерпевают сильные изменения. Однако "Отверженные" не ограничиваются только историями своих героев. Виктор Гюго - крайне обстоятельный писатель, и практически каждая значимая локация в произведении оказываается намертво приколоченной к своей истории. Если упоминается битва при Ватерлоо - мы побываем в самом пекле этой битвы, узнаем, как всё происходило. Ради чего? Ради того, чтобы застать одну крохотную сценку, которая годы спустя будет иметь колоссальное значение для героя, которого мы ещё не знаем. Если герои оказываются в женском монастыре, то мы узнаем историю этого монастыря и ознакомимся с размышлениями Гюго над этим явлением в целом. Если Жан Вальжан вынужден спуститься в канализацию... Ну, вы поняли.

Кому-то эти "отступления", возможно, покажутся лишними и скучными. Опять же, если нет познаний в истории Франции, то множество имён и событий будут лишь пустым звуком. На мой взгляд, всё это очень интересно. Рассуждения автора и сегодня выглядят достаточно смелыми и заслуживающими внимания.

Что же в итоге? "Отверженные" - это исторический роман, написанный в 1862-м году. Он был неверояно актуален в своё время и пользовался заслуженной популярностью, выставляя на всеобщее обозрения пороки и несовершенства общественного устройства, которые принято было скрывать и замалчивать. Значит ли это, что сегодня он безнадёжно устарел?

Вовсе нет. Множество общественных пороков не побеждены и по сей день. И пусть сегодня, в целом, картина в развитых странах выглядит не столь ужасающе, как на страницах "Отверженных", но это лишь на первый взгляд. Стоит копнуть глубже, и мы увидим, что образы Жана Вальжана, инспектора Жавера и Козетты должны остаться с нами ещё очень и очень надолго.

Гюго писал роман почти 30 лет! И как рассказать о нем в коротком отзыве? ⠀

Это огромное полотно, охватывающее около века истории Франции. Войны, революции, технический прогресс. ⠀

⠀

Жан Вальжан осуждён за кражу яблок. А за побег с каторги обречён на каторгу пожизненную. ⠀

Достаточно пары страниц для знакомства с главным героем, чтобы понять всю несправедливость судьбы по отношению к нему. ⠀

⠀

Столько боли, несправедливости к низшим слоям общества. Сердце разрывалось на части от обиды. Как быстро забывается добродетель, если твоё происхождение не вписывается в общепринятые нормы. ⠀

⠀

Это титанический вклад в литературу. Глубина мыслей автора не может оставить равнодушным. Гюго просто не оставляет шанса читателю не думать и не анализировать. ⠀

⠀

Не могу сказать, что впечатлилась описанием на 80 страниц битвой при Ватерлоу или деталями Парижской канализации. Но по итогу, без этих подробностей роман не был бы таким величественным. ⠀

Каждая мелочь играет свою роль, помогает лучше понимать позицию автора и поступки героев. ⠀

⠀

Персонажей много, каждый играет важную роль в этой истории. ⠀

Второстепенный персонаж священник - задаёт ритм добродетели и стремления к миру всей книге. ⠀

Мать, готовая на все ради дитя, покажет всю изнанку светского общества. ⠀

⠀

А Жан Вальжан! Боже, он слишком хорош для этого мира! ⠀

Вы непременно должны узнать его ближе. Пройти с ним его непростой путь. ⠀

Я столько раз вытирала глаза платком, но в финале ничего не могло остановить меня от рыдания навзрыд. ⠀

⠀

В ТОП. ⠀

Даже не буду ничего придумывать. Лучше, чем в аннотации, не скажешь: «В книге описан нелёгкий жизненный путь бывшего каторжника Жана Вальжана, преследовавшего его сыщика Жавера, юных Козетты и Мариуса.» И еще много внимания автор уделяет революции, которую плавно вписывает в сюжет.

В целом интересно. Наивная любовь молодых людей, которую во времена Гюго возвышали и считали пределом мечтаний, а теперь называют нездоровыми отношениями Необычная судьба главного героя, который когда-то оступился и уже давно исправил все свои грехи, а по меркам правительства и общества всё ещё считается злостным преступником.

Было интересно следить за жизнью персонажей на протяжении всей книги. Но на последних примерно 70 страницах уже стало скучно и я еле дочитала.

Язык автора интересный, как и у многих классических писателей 19 века.

Вообще, я бы конечно сократила произведение. Убрать революцию, немного страниц с описанием страданий и терзаний героев (так как некоторые страдают на несколько глав) и получится нормальный объем, который будет читаться на одном дыхании.

Гюго талантливый писатель, у него выходит описывать характеры героев так, что представляешь их очень ярко и живо, он рассказывает о причинно-следственных связях, сформировавших героя таким, какой он есть сейчас, или приведших к какому-то определенному событию. Читая эту книгу, полностью погружаешься в атмосферу Франции первой половины 19 века. Упомянуты мельчайшие подробности, детали, поэтому воображение легко рисует в голове картину происходящего. Описание трагедий настолько сильно, что вызывает ответную реакцию в виде слез и сочувствия героям. Таков стиль Гюго, не зря им написано целых два тома - укороченная версия изначального романа.
Однако в его стремлении уделить внимание всем подробностям происходящего или происходившего часто теряешь нить сюжета, не всякий читатель готов воспринимать нескончаемые потоки информации, содержащий новые имена и факты, которые больше нигде не встретятся, а являются лишь частью текущего описания. Пожалуй, излишняя детализация не идет на пользу произведению, и от каких-то не особо значимых повествований можно было отказаться без потерь для этого замечательного произведения. При прочтении таких глав теряешь интерес к происходящему, становится скучно от непонятных имен, отдаленных предысторий. Возможно, нужно быть увлеченным французской историей и культурой, чтобы эта информация была интересна.

Что же касается сюжета - он бесспорно сильный. Это знакомство с низами французского общества, их укладом жизни, их невозможности выбраться наверх, потому что остальное общество не считает их людьми и не готово протянуть им руку помощи. Но и в этом устоявшемся мире, какой он есть, все же находится милосердие, и оно передается из рук в руки, как спасительный огонек, растапливает даже самые скверные сердца, наставляет на путь истинный заплутавших, доказывая возможность победы добра над злом. Постоянная борьба совести и выгоды для себя, которая наблюдается в главном герое Жане Вальжане, заслуживает уважения. Мы видим, как человек формируется, как меняется его личность, как он работает над собой. Становление этого героя просматривается в течение всего произведения, и то, что он старается делать мир лучше и помогать другим, доказывает превосходство добра над злом.
Конец произведения мне показался немного наивным, может, слегка пафосным, но, пожалуй, для такого сложного сюжета все обстоятельства действительно должны были сложиться именно подобным образом.
Тем не менее, "Отверженные" Гюго заслуживают прочтения и являются достойным произведением, в котором можно почерпать много ценного для себя.