Отверженные. Полное издание в одном томе

"Отверженные" - мой первый роман у Гюго и буквально с первых страниц я поняла, что этой "мой" писатель и произведение попадет в "лучшее" этого года.
Масштабнейшее произведение, которое знакомит читателей не только с героями и их судьбами, но и описывает нравы, знакомит с историей того времени, включает разнообразные философские размышления об очень многих вещах, нам даже описывается арго и история Парижской канализации. Точно выписанные детали, внимание к мелочам, язык автора делают роман таким захватывающим, что даже удивляешься, что читаешь про 19 век.
"Отверженные" - очень трагичный роман. То как Гюго описывает внутренние перживания героев, их метания, поиски правильного решения, а также размышления о человеке и его душе делают это произведение очень глубоким и драматичным.
Для меня этот роман один из тех, что надо регулярно перечитывать, находить новые мысли, открывать новые подробности и просто из раза в раз насладжаться таким прекрасным проиведением.

«Высшее счастье жизни — это уверенность в том, что вас любят: любят ради вас самих, вернее сказать — любят вопреки вам...»

⠀

Один из моих самых любимых романов. И с этого романа, как я уже говорила началось моё знакомство с Гюго. 

Основу сюжета составляет жизнь Жан Вальжана- бывшего каторжника, который постоянно в бегах. Его жизнь переплетается с жизнью маленькой девочки Кознетты, для которой после смерти матери он становится отцом. 

Очень трогательное произведение о жизни, любви, долге и чести. Буря эмоций, которые передать словами очень сложно. 

Очень много моментов, которые навсегда запомнились:кража Жан Вальжаном серебра и как его спас от тюрьмы добрый священник, жизнь бедной Козетты до встречи с Жан Валдьжаном и как с ней обращались в доме, котором она жила. Я была очень тронута судьбой Гавроша.

Но больше мне было обидно за Жан Вальжана, после всех трудностей,которые он пережил с ним поступили очень жестоко. ⠀

Советую прочитать каждому этот шедевр. На днях планирую посмотреть фильм, очень долго оттягивала это. Смотреть фильмы снятые на основе книг немного сложно, лично я боюсь испортить впечатление(

Возможно ли измерить глубину человеческих страданий? Сколько способен вынести и пережить человек, изгнанный, отверженный, попираемый и оплевываемый, ненавидимый и презираемый, но алчущий света, любви и надежды? Насколько возможна духовная даже не эволюция — Революция — для человека темного, озлобленного и отчаявшегося?

Хотя одними из основных тем «Отверженных» и стали буржуазный мир, социальное неравенство, лицемерие отдельно взятых личностей и всего народа в целом, однако же духовное в нем настолько тесно, единым слитным движением в плотном, вышибающем дух объятии сплетается с этой самой социальной светскостью, что щупальца тончайшей философии вкупе с отвлеченными размышлениями, которые вовсе не поучения, но серьезные раздумья, щедро раздариваемые автором, делают книгу еще более глубокой, чем она кажется на первый взгляд. И на второй взгляд, и даже на третий.
Что значит «отверженный»? Это тот, кто отвергаем обществом. Изгой, у которого нет ни кола ни двора, нет ни единой родной души, способной ободрить ласковой улыбкой или теплым словом, нет ни возможности, ни права называться человеком.
Жан Вальжан — олицетворение всех отверженных, но не сломленных, всех низвергнутых, но воспрянувших, всех отчаявшихся, но нашедших в себе силы встать и гордо поднять голову, даже неся на себе клеймо преступника и отброса общества.
Он не просто персонаж, он — герой, герой во всех смыслах, герой вовсе не безупречный, но стремящийся очиститься настолько, насколько это возможно, избрав символом очищения глубокую добродетель, дарованную ему добрым почтенным епископом, и маленькую невинную сироту, для которой он сумел стать избавлением. Мне кажется — и дальше будут исключительно мои субъективные измышления — в этой книге вообще нет персонажей в том смысле, что «этот персонаж мне нравится», а «этот персонаж мне не нравится, вот бы автор его прикончил...». Здесь его герои, личности светлые и личности темные, незаурядные и примитивные, возвышенные и бездуховные, злые по своей природе и жертвы обстоятельств. Все это люди, такие же, как и мы. Их тем легче представить, потому что таких, как они, много и сейчас. Времена меняются, но люди... люди нет.

Я давно, еще в школе, первый раз прочла «Отверженных». Я все честно прочитала, помнится, мне даже понравилось, но спустя годы желание перечитать и освежить в памяти историю беглого каторжника Жана Вальжана подтолкнуло меня к тому, что я заново переосмыслила и пережила эту историю. Она заставила меня много думать и размышлять, сочувствовать и сопереживать, сострадать и тревожиться.... И наконец, еще ни в одной книге я так не рыдала в конце, как в этой. Случалось где-то расчувствоваться, пустить слезу, но чтобы так.... Я смогла успокоиться, лишь дочитав эпитафию, нацарапанную на камне, венчавшем гробницу Жана Вальжана. Горечь, покой, опустошение... возможно, даже умиротворение — вот те чувства, которые остались после последних строк романа.
Автор затрагивает множество проблем и задает множество вопросов, пускаясь в пространные рассуждения. Какие-то поднятые темы читались легко и с увлечением, так как были на самом деле актуальны и живо заинтересовывали, какие-то приходилось читать, со всей серьезностью вникая в их образы, так как они были попросту неблизки.
Тема социального неравенства, зависимости женщин, отношений родитель-ребенок, проблема духовного восприятия и способности к добродетели, благочестию, нежная и романтическая влюбленность, затмевающая саму жизнь, или, точнее, становящаяся ею, неприятие того, что оказывается за гранью закона, отторжение того, что порицается и обществом, и писаными постулатами, невозможность двигаться дальше, когда ранее незыблемые правила рушатся и заставляют смотреть на очевидные ранее вещи совсем другими глазами....
«Отверженные» - словно энциклопедия жизни, той жизни, которая бурлила во Франции во времена смуты, когда имена Наполеона и Веллингтона гремели, словно трубы судного дня, когда Республика была и недостижимым идеалом, и ругательством, когда люди были вынуждены влачить жалкое существование в самой клоаке общества, даже не в Парижской клоаке....

Несколько слов я бы хотела сказать о тех, кто стали для меня символами как книги, так и той эпохи, даже притом, что они не были такими же реальными, как я сама.
Пускай Козетта считается символом «Отверженных», однако для меня им стал Гаврош. Отчаянный маленький оборванец, бесстрашный и дерзкий, он подчас проявлял невероятную для своего возраста мудрость и отвагу, не безрассудную, а вполне осознанную. Этот мальчик, гамен, стал символом мужества и борьбы, которые занимали добрую треть истории в качестве борьбы за свободу и независимость Франции, Парижа, и символом мужества и борьбы обездоленных и вынужденных всеми правдами и неправдами добывать себе пропитание. Он нищ материально, но богат духовно, он бездомный, но в его руках целый мир, он несчастен, но он чувствует себя счастливым и свободным. Его бунтарский дух пронизывает каждую страницу, и худенький подросток становится таким же могучим и величественным, как Анжольрас, Мабеф или сам Жан Вальжан.
Не меньше мне пришлась по душе его сестра Эпонина. Да и Жавер, который, будучи узок в своем видении справедливости и не умея воспринимать и смотреть на правду под разными углами, тоже оказался человеком. И его мне тоже было жаль.
Жан Вальжан... я уже писала о нем. Он может нравиться, может не нравиться, его можно понимать, презирать, сострадать или насмехаться, однако он не может не вызывать эмоций. Вышедший на волю озлобленным, ожесточившимся, он сумел понять и расшифровать ту бурю в душе, которую поднял в нем монсеньор Бьенвеню; сумел разгадать загадку сфинкса, которая оказалась запечатлена в его окаменевшем сердце; самое важное, что он захотел измениться, и положил жизнь на искупление содеянного, хотя каторга видала и более достойных кандалов и красной куртки.
Каждый переворот сознания, каждое смятение мыслей, каждая эмоция делала его все более человечным, все больше возвеличивала его, хотя иногда мне казалось совершенно нереальным терпеть и претерпевать то, что он претерпевал.
И его финальная исповедь, иначе не скажу, вполне закономерно вызвала у меня слезы, слезы обиды и горечи за несправедливость, за невозможность вкусить того счастья, которое он так кропотливо выстраивал и так честно и искренне отпустил на волю. Он умер, умер счастливым, чувствуя прощение и купаясь в озарявшем его свете. И пусть его могила безымянна, однако суть его - «отверженный» - будет увековечена во веки веков.

Стиль этого писателя сложно спутать. И даже если в слепую открыть его книгу, то подачу текста нельзя спутать ни с кем.
Как наверное и многие с Гюго я познакомилась в школе читая Собор Парижской богоматери и мне было так нужно читать эти отступления. Я ни как не могла понять зачем они нужны, ведь без них книга была намного меньше (возможно это сказывалось с тем, что ее нужно было прочитать за какое-то короткое время). Я даже некоторые главы просто пропускала.
Теперь, когда в руках у меня эта прочитаная книга я понимаю, что без этих отступлений было бы не до конца понятны сюжеты, диалоги, мысли, жизнь людей. Эти отступления дают возможность шире взглянуть на книгу в частности и на мир в целом. Такая невероятная передача любви, страданий, самопожертвования. Не каждому дано на столько глубоко все это преподнести!

Не побоюсь сказать, что это один из лучших романов, что я прочитала за всю жизнь!

Жан Вальжан – бывший каторжник. Сердце его наполнено злобой и ненавистью. Но всё меняется после встречи с епископом Бьенвеню. На горизонте забрезжила надежда на новую жизнь, где душа будет свободна от разрывающей ярости. Однако, общество отвергает таких, как Жан, каторжники не бывают бывшими... Поменяв имя, Вальжан начинает жизнь с чистого листа, но отголоски прошлой жизни всё равно его преследуют. Инспектор полиции Жавер считает, что каторжникам место только на галерах. И он не перед чем не остановится, чтобы упечь Жана обратно на каторгу.

Почти полтора месяца я не просто читала это произведение, я жила в нем вместе с героями. Как изысканное вино, смаковала каждую строчку романа. Волшебный язык Гюго покорил меня моментально, а происходившие события вызвали такую бурю эмоций, что я то замирала от страха, то возносилась к небесам от счастья, то рыдала взахлёб от несправедливости и горя.

Великий роман о жизни, о любви, о добре и зле, о благородстве и подлости, о нации в общем и жизни отдельных людей.

Невозможно было спокойно читать о социальном неравенстве, нищете и людях, оказавшихся на обочине жизни.

На мой взгляд Гюго удалось объять необъятное и очень детально и ярко показать трагедии всего народа и каждого отдельного человека.

Жизненный путь героев чередуется с философскими размышлениями автора и исторической справкой о политике, о войне, о быте и нравах той эпохи. Местами казалось, что отступления слишком подробные, но начинаешь читать и увлекаешься. Если бы учебники по истории были написаны в таком стиле, то любителей истории стало бы намного больше.

Жан, Бьенвеню, Фантина, Козетта, Мариус и Гаврош стали мне как родные. Их боль и радость берут за живое и уже не отпускают до конца. В финале просто не могла сдержать ручей слёз.

Чтение не всегда давалось легко, но после прочтения кусочек моего сердца остался на страницах этой книги. Я безумно рада, что не прошла мимо!

Блистательный роман-эпопея. Невероятно захватывающий по сюжету и цельный, несмотря на свой объем. Настоящий калейдоскоп образов, самых разных и таких настоящих, причем стеклышки меньшего размера ничуть не бледнее самых крупных, главных. Гюго рассказывает нам пронзительную, грустную и сильную историю – рассказывает красивейшим и притом очень простым языком, используя порой такие шикарные сравнения, что картина перед глазами становится объемной и оживает. Его размышления и лирические отступления нисколько не утяжеляют текст. Напротив, они помогают читателю лучше понять мотивации и чувства героя, глубже погрузиться в его переживания. Что касается больших отступлений (вроде рассказа о битве при Ватерлоо или описания монастыря Малый Пикпюс), то они, конечно же, замедляют действие и томят читателя, следящего за перипетиями сюжета и переживающего за героев, и потому в наши дни никакой автор не включил бы их в произведение, но с другой стороны – это так познавательно! И гораздо интереснее узнать о подробностях и злоключениях битвы при Ватерлоо из художественного, образного текста, чем из учебника по истории.

Вообще можно представить, каким нужно обладать мастерством рассказчика, чтобы при таком количестве отступлений удерживать в руках все нити сюжета и удерживать интерес читателя… По крайней мере, меня история держала в напряжении, несмотря ни на что. Роман-эпопея в тысячу двести с лишним страниц прочитался, можно сказать, на одном дыхании. Гюго часто помещает героев в ситуации, кажущиеся безвыходными, заставляет их проявлять мужество, силу характера, смекалку, а порой и удачливость. А читателей заставляет переживать и, затаив дыхание, прочитывать страницу за страницей.
Не теряя цельности, история все же формирует внутри себя более мелкие истории, что-то вроде «прикорма» для читателя, помогающего в то же время распределить внимание, точно так же, как порционное дыхание помогает подолгу читать вслух или петь. Вспомним хотя бы приключение с гробом и умершей монахиней. Оно покрыло собой длительное отступление про монастырь, благодаря этой истории оно обретает смысл. Замечательно то, как порой влияют на сюжет мелкие детали, на первый взгляд незначительные. Например, тюфяк какой-то старушки, вскользь упомянутый в одном из описаний, через сто страниц может спасти баррикаду повстанцев. А прощальная запись Мариуса в тетради через несколько глав спасает ему жизнь.

Любой роман – это, конечно же, персонажи. Без героев, которым можно сопереживать, никакого романа не будет. Прочитав «Отверженных» я заключила для себя, что Виктор Гюго – мастер словесных портретов. Он очень подробно и тщательно описывает каждого хоть сколько-нибудь важного персонажа. Даже третьестепенные в тот или иной момент истории раскрываются, становятся яркими и настоящими. Взять, к примеру, старика Фошлевана, или Мабефа, или сестру Симплицию. Таких запоминающихся характеров в романе множество, недаром он считается эпопеей.

Как говорил сам Гюго, это книга о нравственном перерождении человека, о его пути от тьмы к свету, от демона к ангелу, от тьмы отчаяния к свету надежды. Если очень коротко о центральной линии - это история человека, которого судьба раз за разом отшвыривает в прошлое, от которого не избавиться, но который поднимается выше судьбы. Глядя на главного героя, читатель не может оставаться равнодушным. Ты наблюдаешь за этой судьбой и помимо сострадания испытываешь восторг, тебе хочется стать хоть чуточку лучше – вот почему это действительно замечательная книга. Автор выражал надежду, что она окажется «небесполезна». И это именно так. В финальных сценах на глаза наворачиваются слезы.

«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть», – говорил Лев Николаевич Толстой. Мне кажется, Виктор Гюго согласился бы с ним. У его героев было за что умереть, и, наверное, именно поэтому «Отверженные», несмотря на внешний трагизм, несмотря ни на что, остаются великой историей о великих людях – напоенной светом и любовью.

Великолепно! Просто слов нет, это лучшее, что я читала!
Книгу "Отверженные я хотела прочитать еще в далеком детстве, после прочтения отрывка "Козетта". Однако все мне говорили, что книга сложная, и для девочки лет 10-11 ее рано еще читать... Но теперь, спустя лет 10 я ее все-таки прочитала. И знаете, это книга подарила мне столько эмоций, что не передать словами.
Скажу сразу, в книги достаточно длинных исторических справок, нудных описания и так далее.... Но такой уж стиль Гюго. Автор считает своим долгом донести до читателя все подробности парижской жизни XIX столетия.
Итак, о чем эта книга, спросите вы. Эта книга об отверженных, о людях, которые были отвергнуты обществом по каким-либо причинам. Возьмем Жана Вальжана. Кто он? Он бывший каторжник, который украл кусок хлеба, чтобы хоть как-то накормить детей свой сестры. И за этот поступок он был осужден на каторгу. На каторге он пробыл целых 19 лет, 5 лет за воровство, а остальное за побег. И когда он стал свободным, его обворовали, а кто его обворовал, правильно, государство, люди, все.... Там не доплатили, тут пригрозили и так далее.... Но хуже всего то, что ему вручили желтый паспорт. Из-за желтого паспорта Жана Вальжана ото всюду гнали, единственный кто его приютил, так это епископ Динской. Именно после этой встречи, Жан Вальжан начинает полностью меняться. Из озлобленного он преображается в человека благочестивого. В роли господина Мадлена он поднял город с ног и старался помочь всем нуждающимся, причем он не обращал внимания на их прошлое. Он же воспитал Козетту, спас Мариуса на баррикаде.
Кто такая Козетта. Козетта - это дочь Фантины. Шестилетняя девочка, что была бесправной служанкой у трактирщика Тенардье и его жены, пока ее не забрал Жан Вальжан.
Фантина - это девушка, что пала на самое дно ради ребенка. Когда-то Фантина влюбилась в молодого человека и родила от него ребенка. Но молодой человек бросил ее, поэтому бедняге пришлось вернуться из Парижа в родной город. Чтобы найти работу, Фантина оставила Козетту на содержании у супругов Тенардье. Все деньги Фантина посылала в срок. Но в жизни не все так просто, как кажется. Про ребенка Фантины узнали, поползли слухи, и в итоге ее уволили с работы, где та работала. Чтобы выплатить содержание Козетты, Фантина сначала отстригает волосы и продает их, затем вырывает зубы, а после и вовсе становится падшей женщиной, она продает себя ради ребенка. Как судьба Фантины переплелась с судьбой Ван Вальжана, я рассказывать не буду. Скажу лишь одно, Ван Вальжан дал Фантине обещание, что воспитает девочку Козетту.
Кто такие Тенардье, это семья преступников, иначе не скажешь. Тенардье - вор, преступник, лгун, вымогатель, в общем, гнусный человек, его жена ничем не лучше. Но у супругов были дети, из них главными героями являются Эпонина и Гаврош. Гаврош - это мальчик, что был уличным бродягой и актером, малыш привык жить на улице, так что это отобразилось на его характере. Однако, несмотря на то, что он был воспитан, по-сути, улицей, он стал маленьким героем. На баррикаде 1832 г., он чтобы помочь студентам, что состояли в клубе "Друзья Азбуки", он совершил подвиг, какой рассказывать тоже не буду. Кто такая Эпонина - так это старшая сестра Гавроша, в детстве мать баловала ее, но впоследствии, девушка канула в нищету, и эта нищета оставила свой отпечаток. Эпонина влюбилась в одного студента из вышеупомянутого клуба, и на баррикаде погибла, подставив себя под пулю, чтобы спасти его. А кто этот студент, правильно, - Мариус. Мариус, студент, который поссорился со своим дедом, почему поссорился, тоже не скажу... Но Мариус, это тот, в кого влюбилась Эпонина и Козетта, только если чувства Эпонины остались не взаимны, то чувства Козетты были взаимны. Мариус тоже влюбился в Козетту. И тут я немного забегу в конец истории, Козетта и Мариус будут вместе.... Как они сойдутся, вот про это я уже рассказывать не буду, а то читателям ничего для чтения не останется.
Еще главным персонажем был инспектор Жавер. Он выбрался из низов в общества, и в нем сформировались некоторые убеждения. Вот одно из них, когда стала известна личность господина Мадлена, Жавер, несмотря на все заслуги Жан Вальжана, все равно его арестовал, так как он считал, что он все равно преступник, что Жан Вальжан как был каторжником, так им и останется и изменится он не может. То, что в конце случилось с Жвавером печально, бедный Жавер не смог принять то, что он на Баррикаде отпустил Жана Вальжана, и в итоге у героя случился внутренний конфликт. С одной стороны он поступил правильно по отношению к Жан Вальжану, он вернул ему долг. А с другой стороны, он поступил неправильно, так как он не арестовал преступника.
В книге, как можно видеть из текста выше, Виктор Гюго затрагивает такие темы, как бедность самых низших слоев населения, черствость и предвзятость людей и власти в целом, безграмотность
людей, гражданская войнам и революция как толчок к прогрессу, корысть, безнравственность, жестокость и другие проблемы. Но при этом, Гюго показал, что несмотря на всю грязь того времени у людей все равно присутствую такие чувства как любовь и самоотверженность; такие понятия как честность и благородство и другие хорошие качества, что есть в каждом человеке.
Так что для меня этот роман стал одним из самых любимых, а герои этого романа на всегда останутся у меня в памяти. Так что я всем советую ознакомиться с этим шедевром классики. При чем не нужно боятся большого объема и сложного языка автора, просто прочтите и вы поймете, почему это роман так великолепен.

Борьба с самим собой. Призраки прошлого, которые цепляются за тебя когтями, будто дикий зверь за свою добычу. Свет и тьма. Искупление, прощение, коварство, добро и зло. Отверженность, обездоленность, храбрость и борьба. Внутренний стержень, отчаяние, любовь...
Этот роман обо всём этом. Эта история настолько же прекрасна, насколько прекрасен закат. Эта история - одна из тех, что способна изменить мир. Прочитав раз, ты пронесешь отпечаток от неё всю свою жизнь и вряд ли когда забудешь о ней.
Виктор Гюго прекрасный драматург. Кажется, что его персонажи живее реальных людей, которых кругом очень много. Банально писать, что ты погружаешься в эту историю и будто проживаешь её сам. Это можно сказать о любой хорошей книге. Но однако, чтобы понять, что происходит с тобой во время прочтения, нужно самому читать. Я сомневаюсь, что эти чувства можно выразить словами. Это больше - чем погружение. Это больше - чем интересный сюжет и интересные герои.
Это Наполеон в мире литературы, если хотите.
Настоятельно рекомендую к прочтению всем здравомыслящим гражданам.
Я очень люблю изречение "Читая книгу автора - ты разговариваешь с ним". От разговора со стариком Гюго ты не будешь прежним, как бы ты не захотел.
Жаль, что этот роман закончился.

Такой комментарий своему произведению даёт Гюго в ходе повествования, и для себя я пока не могу решить, стоит ли с ним соглашаться. Само заглавие романа — «Отверженные» — тоже как будто не совсем соответствует тому, о чём мы читаем. Да, предполагается, что автор рассказывает читателям истории жизни нескольких героев и показывает, как тесно переплетены эти истории между собой — не разорвать, не избавиться от лишнего груза, если он сам того не пожелает (как и произошло, в конце концов, с Жавером). Однако отверженных здесь не несколько, «отверженный» здесь только один. Жан Вальжан, он же — Мадлен, он же — Фошлеван. Все остальные герои и их судьбы, честно говоря, тускнеют на фоне громады ключевого персонажа — отвергнутого совсем даже не обществом, а самим собой. О каком же чудовище, превращённом в ангела здесь может идти речь? Жан Вальжан был каторжником, но не был чудовищем, Жан Вальжан до конца своих дней отказывался в самом себе увидеть пусть не ангела, но хотя бы человека, сделавшего, несмотря на все жизненные невзгоды и несправедливости, много добра другим людям и заслужившего хотя бы малую толику счастья. Очень жаль.

Роман читать сложно — и из-за его объёмности, и из-за бьющей потоком к месту и не к месту философии, и из-за слишком тривиальных, легко предугадываемых поворотов сюжета, но читать нужно — хотя бы ради образов героев, подающих нам пример того, какими нужно и не нужно быть.

Ох, признаться, это было непросто. Я прочла книгу быстро, но только благодаря упорству и нежеланю затягивать её. Я и так будто прожила несколько жизней вместе с героями. Заранее прошу прощения за такое нелепое сранение, но Жан Вольжан напоминает мне героя "Выжившего". Он был в этой истории кем только возможно: и бедняком, и катаржником, и мэром, и жил в монастыре, и обычным жителем, стал неожиданно отцом, потом неожиданно им быть перестал и перед смертью снова стал им. Эта история об отверженных обществом людях и задевала, и отвращала, и радовала, чего только не было... История матери Козетты пробирала невероятно, высшая степень отчаяния - очень душещипательная тема. Хотя за те кровью добытые деньги, она могла и сама забрать дочь, раз уж нечего было терять. Эфимерный Вольжан трогал свом благородством; несмотря на всё, что было в его жизни, он сделал правильные выводы и переломил свою жизнь. Эфимерный - потому что я не поверила в его историю, он останется для меня в рамках "Отверженных". Сама Козетта была спасена от того ужаса, который мог поглатить её жизнь и стала мечтательной, нежной и доброй дамой. Гаврош - ещё одна тяжёлая судьба; самобытный, бедный, он не кажется несчастным. Он воспринимает все свои условия, как должное и проявляет благородство. Роматичный, витающий в облаках и правильный Мариус. Тут же настолько же антиморальные Тенардье, насколько благороден Жан Вольжан. Воплощение мерзости, пакостности, злости. Боль, злость, страдание, горе, отчаяние всю книгу всё же сменяются справедливостью и добротой. В самом конце, чуть-чуть. Ради разнообразия.
И очень, очень много исторических деталей. Война, битва при Ваттерлоу, теория военных действий и политическая ситуация времён Гюго. Это моя личная потеря и проблема - незнание и тяжёлые отношения с историей. Но на мой взляд, переплетение столь большого объёма истории, просто полотнами и почти не связанная с сюжетом и героями - просто утомляет. Но! О да, я ни сколько не жалею, что одолела "Отверженных", эта нетипичная для меня книга пополнила мою библиотеку, а значит и кругозор, к чему я очень стремлясь.