Отверженные. Полное издание в одном томе

Название романа нас уже приводит к тому о ком  мы будем читать - люди которых отвергли жизненные ситуации или же други люди, человеческие нравы и принятия.

Из того что может пугать браться за эту книгу могу выделить:

Но все эти примеры меркнут на фоне прекрасного слога автора, описание красоты девушки или любого другого персонажа, истории переданы настолько точно что в голове сразу рисуется живая картинка.

Ещё один из плюсов такого сложного романа  - юмор Гюго.

Роман это  пересечение всех жизненных путей от рождения и до смерти.

Это сплетение от детства к юности, от юности к зрелости, от зрелость и к старости.

Знакомство начинается с простодушного епископа который вводит нас в эту историю и показывает каких же персонажей мы будем наблюдать в книге.

И так в каждой части мы будем знакомится с новым персонажем и процессом его становления. Возвышения его духовного состояния или же падения. 

Будем видеть проблемы и нравы того времени, а большинство написаного показывает и сегодняшние реали.

Не могу выделить главных персонажей, ведь каждый из них это маленькая частичка большой жизни этого романа.

Гюго умело смог их всех переплести между собой.

Для себя выделила одного любимого персонажа это Гаврош. Этот кладезь упорства, жизнерадостности, терпимости и веры.

Этот роман олицетворение того времени: революция, метяж, добро и зло.

Гюго очень открыто пишите и критикует то что ему не нравится и это возвышает его.

В какой то момент ты вливаешься в эту книгу и забываешь обо всем, по этому читать стоит однозначно.

«Никогда не надо бояться ни воров, ни убийц. Эта опасность внешняя, она невелика. Бояться надо самих себя. Предрассудки - вот истинные воры; пороки - вот истинные убийцы.

Величайшая опасность скрывается в нас самих. Стоит ли думать о том, что угрожает нашей жизни и нашему кошельку? Будем думать о том, что угрожает нашей душе.»

Я долго читала это произведение, да и куда торопиться? Это не те герои, события, мысли, что сотрутся из памяти. Скорее никогда. Все самые известные произведения Виктора Гюго теперь прочитаны. Что сказать, это великий писатель и мыслитель! Всё, что затронуто в его книгах, по большому счёту происходит до сих пор. Сплетни, алчность, зависть, осуждение, жажда убийства, легкая нажива и злой рок. Было, есть и возможно будет и ещё через сто лет. «Отверженные» для меня наверное самое важное, эпохальное и значимое произведение автора. Второй том - это разрыв Готовьте платочки, если чувствительны, как и я. 

Да, иногда было сложно продираться через описания истории, войны, мятежей, революции! Но, поверьте, через плохой тест и пустые диалоги иногда продираться сложнее. Эта книга стоит того, чтобы быть прочитанной. 

Отныне одна из самых любимых.

Имеем ли право мы осуждать других? Закрывать глаза на несчастья, наживаться на богатых и доверчивых или глупых? Хорошо ли так жить? Хорошо ли , честно ли выносить самосуд и приговор? Топить человека, если отступился, уничтожать его? 

️Читая о семейке Тенардье, мне почему то воспринялся фильм «Паразиты»

Такие герои, как епископ Диньский и Жан Вальжан запали в самую душу! Есть ли ещё такие люди на свете? Не знаю. Отдать всё, не прося взамен. Быть честными и благородными. Как бывает жёстока судьба? За украденную краюху хлеба ты уже чуть ли не убийца. Годы каторги и лишения ожесточают человека. Бедность делает озлобленными. Но эта история покажет нам, что не всё так просто. Дай вору денег и титул и он останется  вором, озолоти бедняка и он может всё спустить, продать семью, бросить детей и так же будет озлобленным. Нет, не деньги украшают человека. И не всякий, наоборот, пройдя тяжёлые испытания, опустится на дно. Это выбор каждого человека, возможно имеет место быть слабость души или трусость. Но это выбор. Замечайте знаки, заботьтесь о близких! И будет мир!

Это история нескольких несчастий, перерождения души и самой сильной любви: отцов и детей, женщин и мужчин. Это о вере, совести и бесчестии. 

Виктор Гюго потрясающе сравнивает места и события. Даёт полное описание картины. Каторга и церковь. Рабство принудительное и добровольное. Зачем людям война? Страдания и горе? Что такое долг службы ?

Большую половину книги я презирала Жавера. Это полицейский инпектор, который до самого конца делал всё по долгу службы. Так правильно и положено. Так гласит закон. Но есть высший закон, и когда на него снизошло это откровение, то как с этим жить? Покуда уже столько сделано? Просить отставку у Бога?

Жан Вальжан, Гаврош и даже Жавер и Фантина, вы разбили мне сердце ЭТО БЫЛО БОЛЬНО. Эта книга, как горькая пилюля. Откровение и правда, которую стоило принять. Я начала рыдать  ещё за 200 страниц до финала и не могла остановить слёз и после. Спасибо всем, кто выслушал меня на утро. Теперь обязательно посмотрю экранизацию, их немало, будем выбирать.

Наконец дочитала “Отверженных”. В целом книга понравилась, но на некоторых моментах я откровенно скучала. Первая половина была просто идеальной, я не могла оторваться от чтения. Эмоции зашкаливали. Как же мне было жаль бывшего каторжника Жана Вальжана, несчастную мать Фантину и маленькую Козетту. Не сопереживать этим “отверженным” обществом, но при этом очень сильным людям, просто невозможно. Наверно, больше всего я полюбила Жана Вальжана. Меня впечатлила его личность и такой извилистый путь, который ему пришлось пройти, чтобы на склоне лет наконец стать счастливым. Книга начала сбавлять обороты (имхо) с началом любви Мариуса и Козетты. Мне абсолютно не понравилась эта линия, к их чувствам я отношусь скептически (все время вспоминался Станиславский с его “Не верю!”), но изначально эти двое мне нравились (по отдельности). Но это было пол проблемы, настоящей пыткой для меня стали главы про Гавроша и повстание в Париже (или революцию, не знаю, я активно пролистывала эти места). Вот здесь мне стало оочеенньь скучно. Можно конечно все спихнуть на то, что про всякие военные действия и революции всегда сложно читать, но обычно это все идет у меня на ура, даже в “Война и мир”. Еще ложкой дегтя для меня стало то, как почти в конце поступили Мариус и Козетта с Вальжаном. Вот честно, мне стало настолько обидно, аж до слез, хоть потом они и одумались. Несмотря на это все, книга все же заслужила на мою высокую оценку, так как она приносит очень много эмоций почти каждой своей строчкой и язык автора - просто сплошное наслаждение. Могу посоветовать такое замечательное произведение. Не бойтесь этого “кирпича”)

Скажу для начала, что я понятия не имела вначале, о чем будет книга. У Гюго я читала "Собор Парижской Богоматери", который меня очень впечатлил. Поэтому не глядя экранизации я взялась за роман..
Сюжет разворачивается вокруг каторжника Жана Вальжана. Не бывает бывших заключенных. Такие места откладывают на людях неизгладимую печать. Что и случилось с нашим героем. Озлобленный, отверженный всем человеческим родом, он не может найти даже место пристанища на ночь. Он- на самом дне.
Но ему повезло. Судьба преподнесла ему царский подарок - милосердного человека. Эта встреча изменила всю жизнь нашего героя. Он воспользовался своим шансом и в конце книги мы увидим не беглого преступника, а праведника. Я первый раз так прониклась симпатией к герою книги! Должна признаться, книга меня расстрогала и задела за живое, последние пару страниц я откровенно ревела.
Судьбы всех героев романа тесно переплетаются, составляю тонкую сеть отношений по всему Парижу. Чувствуется, как книгу пронизывает любовь автора к городу, этой книгой он признается ему в любви. Но читать такое точное описаний улочек Парижа человеку, не знакомому с устройством города, немного тяжеловато.
Эта книга о героях, любви, справедливости и несправедливости, цене человеческой жизни, глубокой морали и смысле жизни..

После этой книги я окончательно влюблена в Гюго!
Ну вот хотя бы потому что он поднимает мою самооценку: после пятой бородатой женщины в книге, мои 2 светленькие волосины меня больше не беспокоят.
На самом деле, сейчас вспоминаю мою первую попытку знакомства с автором. Я пыталась читать Собор Парижской Богоматери и забросила, потому что видите ли Гюго зануден и его нескончаемые описания вводят в уныние. Ну как можно было быть настолько глупой? Описания Гюго восхитительны!
Наверное, именно описания влюбили меня в Гюго. Они конечно длинны и детальны, но какую же атмосферу создают. Ощущение не то что книгу прочитал, и даже не фильм посмотрел, а как будто прожил все это и видел своими глазами.
Помимо описаний мест действия и героев, восхитительны и исторические сведения, философские рассуждения, какие-то энциклопедические справки, поданные так, что просто зачитываешься. И в это же время восхищаешься образованностью автора, спектр тем, которые он поднимает огромен, каждая важна, в каждой автор прекрасно разбирается.
Сюжет и персонажи не менее интересны.
Поскольку я все еще мало знакома с творчеством автора, у меня на его счет были свои предубеждения. Я была уверена, что его книги не могут заканчиваться хорошо, и что ему доставляет удовольствие влюбить читателя в своих героев, привязать к ним, а потом изощренно погубить читательских любимчиков. И хоть отчасти я была права, но не все так мрачно оказалось на деле.
Одним из любимых персонажей стал Гаврош. Добрый и шаловливый малый. Вообще вся семья Тенардье интересна и характерами, и переплетениями судеб с другими персонажами, да и судьбоносными встречами внутри своей собственной семьи.
Дед Мариуса тоже полюбился своим непростым характером, а вот сам Мариус, пожалуй, остался для меня самым невзрачным персонажем.
Ну и конечно же Жан Вальжан - человек с непростой судьбой, непростым характером.
Безумно понравилось общение автора с читателем. Все эти "читатель уже наверняка догадался" или "как помнит читатель" делает автора как-то ближе. Да и замечания эти порой уж очент ироничны, потому что или ни черта не помнишь, или, наоборот, сто раз догадался!
Ну и Париж! Он как отдельный персонаж, столько внимания автор уделяет этому городу. Гюго так описывает Париж, что сложно в него не влюбиться, при всех недостатках этого города, которые и сам автор подмечает.
Все-таки, удивительно, как меняются вкусы. Раньше и слышать не хотела о Гюго! А теперь подайте мне еще кирпичик, полный детальных описаний!

Очень нелегко мне далась эта книга. Порой продираясь сквозь бесконечные описания быта, природы, людей, событий и т.д. мне казалось, что я брошу, что я уже не могу так читать. Без интереса. А потом моментами меня затягивало так, что сложно было оторваться, а потом снова наступали бесконечные описания. И вот из-за этим моментов, которые увлекали, я дочитала. Хотя самой книге ни конца, ни края видно не было. А случай был как раз тот, что глаза сами искали количество оставшихся страниц.
И чем ближе я подходила к концу, тем больше радовалась тому, что не бросила. И долго еще не могла никак выразить почему же мне все же понравился роман.
Как правило большая часть произведений классиков на слуху, а если есть экранизация, то обычно еще и представление какое-то есть о событиях, которые происходят в книге. Но об этой книге я не имела никакого представления. И погружаясь в историю героев все глубже и глубже становилось не по себе. Появлялась множество вопросов. Как такое возможно? Почему эти люди заслужили такое отношение? Почему так жестоко караются их поступки?
Какие же разные герои и как же глубоко Гюго нам их раскрыл. К ним нельзя остаться равнодушным и к ним нельзя относиться одинаково. Мое отношение ко все героям менялось во время прочтения от одного полюса к другому и обратно.
Я с одной стороны восхищаюсь Жаном Вольжаном. Он смог прожить свою жизнь по другому, идя "к свету". Но при этом мне не понять этой кротости его в отношении к Козетте после ее замужества. Почему он себя считает недостойным? Бывший каторжник, грехи которого на мой взгляд искуплены. И как же как ни он сам об этом знает.
Мне порой противен был Мариус, в своей любви и в своей неспособности что-то делать, кроме того как продеваться раздумьям. А Козетта - своей глупостью.
А еще название романа для меня не предвещало ничего хорошего. Я ждала совершенно другой конец.
Роман, в котором поднимаются проблемы не только одного конкретного человека, а всего общества.
И размах романа впечатляет.

Весьма забавно смотреть на то, как разного рода литературные деятели пытаются как-то классифицировать "Отверженных". Дело в том, что столь великолепное произведение нельзя впихнуть в узкие рамки. Реализм, разумеется, реализмом, однако нельзя отказать Гюго в идеализировании образов. Вальжан - это некий образ идеального человека. Идеального в своем раскаянии. За свое прошлое, прошлое каторжанина он расплачивался всю жизнь, но это была добровольная жертва. Собственно, это сделало из него стоика, отдающего дань сократовским принципам. Фигура Жана не нова для творчества Виктора Гюго. Ранее в зачаточной форме Вальжан появляется в образе Клода Ге в одноименном произведении. Но молодой Гюго сильно отличался от старого Гюго. Если в поздний период он стал мыслителем, то в молодости его больше увлекала идея эпатажа, правда, эпатажа высокоинтеллектуального - все моральные устои, до того "пережеванные" Великой революцией, а затем и великим Наполеоном, Гюго будто презирал. Он жаждал нового общества. Но все сводилось лишь к вызову. С годами все поменялось. Писатель перестал быть Диогеном от мира французского романтизма, но это отнюдь не означает, что он отрекся от своей основной идеи - справедливости. Теперь беспоследственные вызовы были заменены реальной борьбой. Нравоучения Гюго утратили раздражающую настойчивость, но приобрели шарм, и лищь так можно было заставить аристократию того времени увидеть Человека. Человека в каждом, в том числе и в тех самых "отверженных", которых всегда можно встретить во время пешей прогулке, у входа в магазин, в церкви и так далее.
Этот замечательный роман есть порождение своего времени, но при этом он так же был глашатаем заката для самой эпохи. Гюго создал идеальную формулу, перемешав низы и верхи посредством того, что для всех одинаково - горе, любовь и героизм. А после этого все во Франции стали чуточку ближе друг к другу. Кажется, это - главное, а остальное - литературоведение.

«Книга, лежащая перед глазами читателя, представляет собою от начала до конца, в целом и в частностях, - каковы бы ни были отклонения, исключения и отдельные срывы, - путь от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине, от ночи к дню, oт вожделений к совести, от тлена к жизни, от зверских инстинктов к понятию долга, от ада к небесам, от небытия к Богу.»(с)

Роман прочла давно, а вот рецензию так и не могу написать. Впечатлена, мыслей много, пыталась всё обдумать и собрать в одну кучу, но (прошу прощения) «переваривание» всё ещё продолжается) Поэтому не рецензия, а так, мысли вслух.

1.) Ещё раз убедилась, что некоторые литературные произведения необходимо читать в школе для лучшего усвоения уроков истории. Прочти я «Отверженных» тогда, возможно Великая французская революция, последовавшая за ней эпоха террора, правление Наполеона, Реставрация и Республика, всё предстало бы несколько по-другому. Не думаю, что кардинально изменила бы своё мнение (для меня любая революция все таки насилие. Вот и у Гюго хорошо написано:

, но сейчас причинно-следственные связи для меня стали более понятны.

2.) Хотя в названии («Отверженные») есть какая-то безысходность, сам роман я бы назвала оптимистичным. Ниточки добра, сострадания и милосердия тянутся от епископа Мириэля к Жану Вальжану, от Жана Вальжана к Козетте и Мариусу.

3.) Жан Вальжан стал одним из любимейших литературных образов. Униженный, безвинно осужденный, мог озлобиться, но встреча с епископом переродила его. Он не просто физически спас Козетту и Мариуса (её от голода, его от гибели на баррикадах), но и устроил их брак, позволив не думать о таких «досадных мелочах» как деньги и незаконнорожденное происхождение.

4.) А вот образ Козетты несколько разочаровал( Как могла девочка, с детства познавшая унижение, каторжный труд, именно та самая «отверженная», напрочь забыть всё это и превратиться в изнеженную барышню, думающую только о своей красоте, нарядах и красивом молодом человеке. Любовь любовью, но где долг и обязательства по отношению к человеку, которого она называла своим отцом? Читать последние главы романа было тяжело. Возмущению моему просто нет предела. Тем разительнее контраст, что только что читала «Холодный дом» Диккенса. И главные героини (Эстер и Козетта) имеют много общего: обе незаконнорожденные, обеим в жизни помог взрослый покровитель (мистер Джарднис и Жан Вальжан), и эти же самые покровители устроили своим воспитанницам счастье, позволив выйти замуж по любви. Вот только Эстер о своем долге помнила всегда, а Козетта чуть не забыла. Возможно потому, что Эстер – англичанка, и руководствуется разумом, а француженка Козетта живет чувствами.

5.) И конечно же не могла не заметить безграничную любовь Гюго к Парижу! С какой нежностью и гордостью он пишет об этом городе и о его жителях.

PS: когда-то (как и многие другие) начинала читать «Отверженных», но «сломалась» на какой-то энной странице, а вот сейчас читала не отрываясь и с большим удовольствием. Видимо, доросла) Это красивая история о благородстве, чести и любви.

Игра в «Классики», тур № 6, 1-я заявка, 2 ход.