Machines Like Me

Осторожнее с книгой: велика вероятность вместе с приятными минутами наслаждения от чтения макьюэновского романа (а их здесь точно будет немало) получить в качестве допнагрузки все признаки андроидофобии (да и технофобии, пожалуй, чем черт не шутит). Очень уж ярко и правдоподобно обрисовал нам автор мир, в котором роботы из вспомогательных средств незаметно превратились в полноправных участников действа с собственным сознанием, далеко выходящим за пределы машинного, своими мыслями и даже - представьте себе! - чувствами.

Да-да, представьте - ярко и в красках - ужасающе близкую, кажущуюся почти неотвратимой реальность, в которой вы более не нужны. Вы не столь долговечны и практичны (гарантию на вас, как сами прекрасно понимаете, никто не даст - можете выйти из строя задолго до окончания прогнозируемого срока службы/годности). Материал, из которого вылеплены, до смешного слишком тонок и хрупок (человеческая кожа, она такая нежная). Вы далеко не так умны, хотя и хотите казаться умнее, чем есть на самом деле. Хуже - примерно в миллионы раз - обрабатываете потоки входящей информации и новых данных. Просчитываете возможные варианты и последствия тоже не так хорошо. Вы не так сильны. Вы зависимы от погоды, настроения, здоровья, дорожных пробок и кучи других вещей, часто малозначительных и вообще ничтожных. Вы по всем параметрам проигрываете им, таким совершенным и идеальным, немедленно включающимся в работу уже с первой секунды, невероятно продуктивным и чертовски сообразительным.

Дальше, кажется, можно уже и не продолжать. И так понятно, что творения рук человеческих однажды все же переплюнут собственного творца, показав со всей ясностью, на что способен неограниченный рамками и стереотипами чистый разум. Картинка печальная, книга - нет. Увлекательная, захватывающая, удивляющая беспрестанно с каждой новой переворачиваемой страницей: это действительно было очень яркое состязание на выбывание человека с машиной (на кого вы бы, кстати, поставили в этом громком поединке?), начавшееся когда-то с попытки приобрести себе друга, вот только друзья не покупаются в магазине, и деньги (вернее, их количество) тут не при чем.

Спешу порадовать и любителей других жанров, а не только фантастики. Представленная в книге история поражает читательское воображение не только небывалыми достижениями науки и техники. Это прежде всего рассказ о настоящей дружбе и подлинной любви, об уважении и привязанности, принятии себя таким, какой есть.

Чарли - неидеальный, сомневающийся, иногда занудный, порою забавный, часто непоследовательный в своих желаниях и поступках, но такой настоящий и искренний в своих порывах - полюбился мне сразу. Его детская непосредственность, любознательность не отдает инфантилизмом. Живя зачастую только лишь одним днем, он куда практичнее всех стоящих долговременные планы на песке. Он открыт и добр к миру, вот только тот его не всегда понимает и принимает.

Временами мне было его жаль, наблюдая за его странными отношениями с девушкой, Мирандой, которая, как казалось мне, совсем ему не подходила. Временами гордилась им и восхищалась демонстрируемыми им качествами: не всякий способен заступиться за малыша перед его же родителями. Восхищалась и твердостью его убеждений, способностью идти до конца. А вот сама Миранда меня приятно удивила, еще раз подтвердив главное правило: не судить людей по одному взгляду.

Адам... А вот тут мне сказать толком и нечего. Идеальный, красивый, хорошо сложенный, невероятно эрудированный. Жестокий и холодный. Наводящий ужас своей принципиальностью. Расчетливый до невозможности.

При всех возможностях научно-технического прогресса им никогда не стать такими, как мы. Не научиться состраданию. Не понять, что такое милосердие. Ничто и никогда не заменит простого человеческого сердца.

Еще один провал этого месяца. Так и знала, что мне не зайдет тема альтернативной истории. Хотя, если честно, то её здесь и не особо то было много. Британия проиграла Фолклендскую войну, а Алан Тьюринг сделал прорыв в создании искусственного интеллекта. Появились роботы, которых можно было купить, но срок службы этого «агрегата» также ограничен, не более 20 лет.

Наш главный герой прикупил себе такого робота. Ев всех разобрали и пришлось брать Адама себе на голову. Наш ГГ обычный мужчинка за 30, не сильно умный, не шибко богатый, скорее даже неудачник. В начале книги у него завязываются отношения с соседкой, которая его дурачит и верёвки из него вьет. А тут еще слишком умный и хитро сделанный искусственный интеллект.

БОльшая часть повествования- это рефлексия главного героя в отношении его окружения, не только ближайшего, но и внешнего. Здесь будет «большая» любовь, интригующее преступление и «маленькая» ложь.

Книга очень тягучая, сухая. Язык автора не отталкивает, но выбранная тема мне, к сожалению не подходит.

Это либо рассказ, нещадно разбавленный отступлениями на общие темы, либо набросок будущего романа, его черновик, черновик черновика, но только никак не сам роман. Однако, даже если сократить текст, сделав из него рассказ, думаю, он будет смотреться только в череде себе же подобных, уложенных в некий фантастический сборник, не как отдельное полноценное произведение. Тут все очень поверхностно, надуманно, неправдоподобно. Изобилие шаблонов и клише. Главные картонные персонажи, безвольные, пустые, вызывают раздражение. Вообще все это сочинение похоже на неумелый пересказ старшеклассника...
Альтернативная реальность замешана по рецепту: возьми нашу реальность и измени в ней пару фактов. На сюжет это не влияет никак. Отчасти потому, что сюжета, как такового, нет, а то, что есть, сильно притянуто за уши, отчасти потому, что выбор реальности, в которой происходит действие, не важен. На самом деле, тут даже говорить особо не о чем! Если бы не хорошо начитанная аудио-версия, я бы не смогла дослушать книгу до конца. В общем, мы с автором "смотрели друг на друга через пустыню враждебного непонимания", да еще "в хронических сумерках души"!

Пару лет назад с живым британским классиком Иеном Макьюэном приключилась одна достаточно комичная (для него – вряд ли) история, про которую написали даже наши средства массовой информации. История была в том, что сыну автора, который учится в школе, задали написать эссе по роману «Невыносимая любовь», которой входит в британскую школьную программу по литературе. Ну и Грег, молниеносно проанализировав обстановку, конечно же, пришел за помощью к папке-писателю, который, по иронии судьбы, этот самый роман и написал в 1997 году. Вот бы всем таких родителей, да? Но цимес истории в том, что папка так помог, что Грегу влепили трояк. Когда все всплыло, все конечно неловко посмеялись, включая Макьюэна, мол, де, ну с кем не бывает. И никому почему-то не пришло в голову самое простое и логичное объяснение – папка Макьюэн реально написал плохое эссе.

Давайте проведем небольшое расследование. В 2014 году Иен Макьюэн, Букеровский лауреат и человек, чьи произведения уже проходят в школах, написал свой последний хороший роман – «Закон о детях». На момент помощи своему сыну Грегу (весна 2018 года) он уже издал очень невнятный «В скорлупе» и, скорее всего, работал над главной уликой нашего расследования – произведением «Машины как я». И если предположить, что школьное эссе по качеству не отличалось от последних творений Макьюэна, то мой совет Грегу найти в мобильнике бати телефонные номера абонентов «Кадзуо Сосед» и «Салман Р.» и обращаться впредь за помощью только к ним.

Если отбросить шуточки в сторону, то «Машины как я» не так уж и плохи. Они находятся в какой-то странной квантовой полупозиции – между крайне посредственной оценкой и уверенно хорошей. Нельзя не признать, что Макьюэн с каждым днем все больше увлекается постмодернизмом – где-то получается здорово, а где-то совсем нет (например, роман «В скорлупе»). У нас тут с одной стороны – альтернативная история, жонглирование и выдумывание исторических фактов, а с другой стороны – слабоватые герои, близорукий сюжет и невнятный катарсис. И хотя читать было интересно, но по сравнении с лучшими произведениями автора – крайне слабо. И это даже если сравнивать с недавним «Законом о детях», где драма и герои были на порядок сильнее.

Основная претензия к роману, что за всеми этими нагромождениями нового мира, Макьюэн банально забывает про то, за что его все так любят – за сложные отношения героев, за предельно меткие описания переживаний, за мощную эмоциональную движущую силу, из-за которой в свое время читатели намочили слезами тысячи платков. Почему-то в «Машинах как я» за это пытается отдуваться только, вот так шутка, один только персонаж, который и то робот. Все остальные персонажи, начиная с парочки главных героев, заканчивая Тьюрингом - все какие-то с точки зрения драмы слабые и неинтересные. И да, я понимаю, что в этом одна из главных задумок романа, но реализована она не очень изящно, прям как в том фильме с Уиллом Смитом (56% на Rotten Tomatoes).

Макьюэн в 2020 году больше всего напоминает эдакого литературного Курта Кобейна, который в 1994 году умудрился в себя промахнуться. Наверняка, многие из вас слышали шутки, что основатель гранжа, если бы остался жив, то наверняка стал бы тяжелее на 20 кг, был бы похож на позднюю Линдси Лохан и что главное - делал бы плохую музыку аки поздние Линкин Парк. И отсюда можно сделать парадоксальный вывод – как же плохо, но как же все-таки хорошо, что Кобейн ушёл так рано, став легендой и символом своего времени (кого сравнение с Кобейном оскорбило - можете поставить на его место Тупака, ну и наоборот соответственно).

Макьюэн с небольшими поправками и получил такую судьбу. Его творчество все еще получает какое-то признание, но все реже и реже, а та инерция, которая его относит к "величайшим британским авторам" стремительно гаснет (в моем сознании так точно). Никто и никогда не отберет у Макьюэна славы за его великолепные произведения прошлого, но настоящее вполне может подпортить вам общее впечатление. Поэтому если вы не сильно знакомы с британским автором, то получите сначала позитивный заряд - особенно я рекомендую злой и сырой дебют "Цементный сад", захватывающий и непредсказуемый "Невинный, или Особые отношения", а закончить прекрасной историей про нравственный выбор, которая волшебным образом попала в позднее творчества писателя – «Закон о детях».

Читайте хорошие книги.

Разумеется, скажем, что на праве. Хотя на деле хотим тот, который на мести, коррупции, кумовстве, двойных стандартах, святой лжи и лжи во спасение. Мы люди: своя рубаха ближе к телу, свой своему поневоле брат, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Право пусть тоже будет. Только регулирует действия других. Мы со своими проблемами сами разберемся.

Иэна Макьюэна, читала мало и так уж вышло - ни одного авторского шедевра не прочла. "Цементный сад", "Утешение странников", "Амстердам", "Искупление", "Закон о детях" - книги, признанные у него лучшими знаю только по описаниям. Самой довелось прочесть проходные "Дитя во времени" и "Сластену". В восторг не пришла, но роль одного из столпов современной западной культуры в личной табели о рангах за писателем зарезервировала. Чтобы опознать мастера, не обязательно видеть все его работы.

Итак, Макьюэна уважаю, но без фанатизма, а "Машины как я" взяла из-за перевода Дмитрия Шепелева, очарованная его дивным "Подменышем" Джой Уильямс, смутно надеясь встретить здесь нечто подобное. Напрасно. Разные писатели, разная повествовательная манера и стиль, которые хороший переводчик передаст максимально точно. Без украшательства, хотя бы даже читатель жаждал красот.

Сколько понимаю, элемент абсурдизма и фантастического всегда присутствовал у Макьюэна, никогда не доминируя. Явной фантастики с альтернативной историей и роботами раньше он не писал. А сделав это, оказался не понят и осужден большинством читателей, как русско-, так и англоговорящего мира: "Вот это вот все зачем наворотил?" - восклицают обманутые вкладчики, - "Писал бы себе и писал "Закон о детях", хорошо же было и нам понравилось!"

Меж тем, книга недурна и апеллирует к спектру тем, сквозных в творчестве автора: заброшенные и потерянные для родителей дети; самочинное правосудие и двойные стандарты; болезненность столкновения с типом мышления, радикально отличным от твоего; программируемая привязанность, не имеющая сил пошатнуть базовых личностных установок; социальное неравенство с ощущением некоего самозванства у человека, получившего, благодаря стечению обстоятельств, возможность конвертировать свой небольшой талант в ощутимые материальные блага, когда тысячи более талантливых, но менее удачливых, прозябают.

Сюжет занятен и неизбит. Альтернативная Британия тысяча девятьсот восемьдесят второго, война закончилась в сорок третьем победой союзников, значительную роль в которой сыграли работы Алана Тьюринга, во время описываемых событий не только живого, но ставшего фигурой культовой: богат, популярен, независим, свободен строить жизнь в соответствии со своими потребностями (кто не в курсе, загуглите судьбу творца искусственного интеллекта в нашей реальности).

Герой по имени Чарльз, антрополог, особыми талантами не блещущий, получив небольшое наследство, решает не улучшить радикально условия жизни, но купить робота-андроида. В том мире компьютеры и мобильники часть реальности, хотя в остальном та же обшарпанность и бытовое убожество доступного съемного жилья, те же забастовки мусорщиков и те же протесты рабочих, которых автоматизация подводит под увольнение. Однако собственный робот - предмет статусный и безумно дорогой, остается только гадать о причинах столь нерационального поступка.

Сказано - сделано. Адам прибывает в ящике - аллюзия одновременно к "Электрическое тело пою" Брэдбери и тому эпизоду "Черного зеркала", где о посмертной жизни. В эмоциональном русле этих вещей и будет разворачиваться действие. Смесь восхищения немыслимыми возможностями искусственного человека, умеющего любить, с неприязнью к нему, такому "не человеку". Заявленного в аннотации любовного треугольника, скорее, не случится, хотя некоторая сюжетная коллизия напомнит о пелевинском "Айфаке". Лишь за тем, чтобы тотчас забыть о нем, как о малозначащем эпизоде.

Гораздо серьезнее и интересней тема Миранды (куда уж британскому автору выйти из дому, не взяв с собой мысли о Вильяме нашем Шекспире) с Мириам. И усыновлением заброшенного родителями Марка. Да и просто хорошая книга. Не гениальная, но хорошая.

Это одна из книг Макьюэна, которая вызывает во мне противоречивые чувства. Вообще особенность его книг в том, что ты не знаешь кто "хороший". Есть условно 2 стороны, и каждая не только по своему права, но и ты сочувствуешь и понимаешь обе стороны. Я люблю этого автора именно за такие противоречия, которые заставляют задуматься, что мир не делится на черное и белое. Именно в этой книге рассказывается о роботе, который приблизился к человеческой природе, он выглядит в точности как человек, двигается, думает, принимает решения и т. д. Но все таки это робот, и он может действовать только в соответствии с заложенными алгоритмами, решать как правильно поступить, как правильно сказать или не сказать. И проблема в том, что человечество само до сих пор не знает, что именно есть это "правильно". А еще же существует "ложь во благо", "жертвы ради любви", "нелогичное поведение". И получается, что в каждом конкретном случае мы действуем по разному, в зависимости от видимых и латентных факторов. Это пока что невозможно предугадать алгоритмами. Это как говорится "душа", наше сознание и подсознание, эмоции. На самом деле мы ничего еще не знаем о нашем мозге, и что уж пытаться его воспроизвести в машине. В конце истории многие роботы кончают жизнь самоубийством, потому что не могут понять этот мир, людей. А люди живут, или пытаются, потому что действуют как раз именно не в соответствии с логикой и правдой/неправдой, а живут эмоциями и любовь. Любовь спасает этот мир от гибели. И хоть именно эта книга мне не очень понравилась, возможно я ее читала в неподходящее время. Сейчас тяжелые времена и думаешь больше и насущном, чем о глобальном) Но в целом, интересная проблема подсвечена автором. И теперь я часто думаю о том, что такое интеллект, и отделим ли он от сознания и подсознания. Настоящей науке еще только предстоит ответить на эти вопросы, в том числе и этические. А этические вопросы в книге тоже затронуты. Хотя для меня было немного диким отношение ГГ к своему роботу как к вещи, прислуге. Нет, это был полноценный человек, который оказался способен любить, а это многое значит. для меня он человек)

Альтернативная история, в которой Британия проиграла Фолклендскую войну, вследствие чего Маргарет Тэтчер ушла в отставку, и кресло премьер-министра занял Тони Бенн, Алан Тьюринг предпочел кастрации тюремное заключение, жил долго и счастливо, и совместно с Дэмисом Хассабисом совершил прорыв в создании искусственного интеллекта и разумных андроидов.

На фоне глобальных политических перемен разворачивается история Чарли, владельца одного из первых андроидов, и его возлюбленной Миранды. Появление в их жизни искусственного интеллекта побуждает их задуматься о несовершенстве человеческого сознания.

Адам запрограммирован четко разделять правду и обман, но для него непостижимо понятие лжи во благо, он способен точно предсказать поведение людей на основе их прошлых поступков, но практически не способен испытывать эмпатию, он должен четко следовать заданному создателем алгоритму, но в то же время не может примириться с многими человеческими недостатками.

Если отбросить обертку научной-фантастических допущений и альтернативной истории, то в итоге роман оказывается неторопливой и вдумчивой психологической драмой о человеческих отношениях, привязанности, мести, лжи и неизбежных ошибках.

Как же замечательно наконец дочитать эту книгу и начать что-нибудь другое! Хочется верить, что эта история не отобьёт у меня желание читать научную фантастику, хотя она практически справилась отбить моë желание читать в принципе...

На первой же странице, где автор пишет о робототехнике словами "чаяния религиозного порядка" и "святой грааль науки", я поняла, что всё смешалось в доме Облонских, и чтение мне предстоит трудное. Несомненно, единый сюжет в произведении есть, и даже вроде бы интересный: главный герой Чарли получает в наследство значительную сумму денег, которую, в угоду своему ребячеству, тратит на новейшего искусственного человека Адама. Всего Адамов и Ев выпускают 25 экземпляров, и они расходятся по всему миру за считанные дни. И один из Адамов как раз отправляется к нашему герою.

Адамы и Евы удивительно похожи на живых людей, внешне их отличает от нас только неестественного вида радужка, а всё остальное выглядит и ощущается как живое. У репликантов тёплая мягкая кожа, они дышат, издают звуки при помощи гортани и языка, а не динамика, в груди у них работает механизм, имитирующий удары сердца, они пьют, бегают, ходят в туалет и даже занимаются сексом.

В аннотации по этому поводу, кстати, был заявлен любовный треугольник, которого по большому счету было очень не много. Дело в том, что у Чарли появится девушка, за которую по сюжету он будет соперничать с роботом. Я думала, вся книга будет именно об этом, но она получилась сразу обо всём и ни о чем. Всё начиналось как научная фантастика, затем плавно перетекло в любовный роман, а в итоге вылилось в практически детектив, затрагивающий за одно ещё и проблемы общественного устройства.

Адам, несмотря на то, что обещал нам быть роботом, с самого начала мало чем отличается от настоящего человека, это мне и не понравилось. Автор, конечно, постоянно напоминает нам, что Адам робот, и все-таки шаг вперёд, два назад – то у него подëргиваются на лице мускулы (которых быть не может), то он выглядит "истощенным", то понижает голос в разговоре при ребёнке, как сделал бы настоящий взрослый. Где-то в самом начале он вообще заявляет, что влюбился в Миранду. Затем забивает на первый из трёх законов робототехники и ломает Чарли руку, а герои почему-то ничего с этим не делают, хотя на мой взгляд на этом моменте его уже можно было бы пристукнуть молотком. Хорошо, даже если не на этом, то уж точно на том, когда Адам угрожает вырвать Чарли плечевой сустав и находит способ вывести из строя свой выключатель.

А чем тогда Адам отличается от обычного человека? Он действует согласно собственным желаниям – носит что хочет, покупает что хочет, ходит куда хочет и даже сам на всё это зарабатывает. По-моему, факт "искусственности" Адама выстреливает только в двух последних главах, а в остальном его прекрасно мог бы заменить и просто какой-нибудь дальний родственник из страны третьего мира (ну или из Японии, учитывая его любовь к хайку). Мой самый любимый момент в книге – когда даже отец Миранды путает Чарли с Адамом. По-моему тоже, робот на тот момент превосходил своего хозяина в человечности. В отличие от Чарли у него уже были своё мнение, увлечения, интересы, работа, любовь. В то время как Чарли за всю книгу никаких значимых действий кроме покупки Адама и одного поступка в самом конце так и не предпринял. Все его мысли крутились вокруг Миранды, и весь сюжет он как будто бы не очень представлял, куда вообще себя приткнуть.

Хочется сказать, что изначально я была расположена к этому роману и автору в целом, так как частенько книги с оценкой 3,7-3,9 оказываются гораздо интереснее оцененных на 4-5. И когда увидела огромные абзацы текста в самом начале, понадеялась, что дальше это превратит простую научную фантастику в какой-нибудь остросоциальный роман. Может быть, даже так оно и было, но на мой вкус пустых заумных формулировок и отступлений было в тексте гораздо больше. Многие размышления, особенно от лица Адама, я просто пропускала мимо ушей.

Сейчас постараюсь объяснить, почему книга для меня осталась средненькой, несмотря на обилие затронутых в ней тем, интересную задумку, приятный язык и кажущуюся объëмность всего происходящего. А дело в том, что многие повороты сюжета и герои практически сваливаются на читателя с неба, я такое не люблю. Давайте попробуйте мне всучить значимость Мириам, если до этого половину книги её просто не существовало. Буквально случайно встречается на пути главного героя Марк, случайно происходит живое знакомство с Аланом Тьюрингом, и абсолютно неожиданно в истории появляются Горриндж и Мириам, хотя автор, предполагает, что они сыграют важную роль в сюжете и вызовут эмоциональный отклик у читателя. У меня не вызвали. Из всего перечисленного только Тьюринг как-то обсуждался заранее и был мне интересен, а Горриндж, Мириам и Марк просто мимо проходили и заглянули на огонёк. Чем закончился конфликт, который нагнетался полкниги, вообще смешно сказать. По крайней мере для меня вера в Бога в данном контексте кажется притянутой за уши.

Тем не менее, концовка мне понравилась, вот в ней действительно и Адам был на своём месте, и поступил наконец как робот, а не как человек, и даже мельком упоминавшаяся зависть роботов к детям получила своё развитие. Наверное, все слышали, что детский мозг удивительно быстро обрабатывает информацию и осваивает в первые годы огромный пласт человеческой культуры, включая тот язык, на котором с ним разговаривают. Я была рада, что автор написал всё так, и правда даже как-то жалко было Адама в конце, и правда трогательно прозвучали его слова о любви, учитывая то, как он поступил и особенно то, что иначе поступить он просто не мог.

Но в самом-самом конце все-таки я предпочла бы другой исход. Для меня робот – это навсегда машина, никакого очеловечивания, "я влюбился, ты должен позволить мне это чувство" и личности у Адама на мой взгляд не должно было появиться. Поэтому мне показалась несуразной сцена, в которой Тьюринг обвиняет Чарли в убийстве. Мне кажется, уж он-то как никто должен был стоять на том, что Адам – всего лишь набор микросхем, чипов, пластика и ничего больше. Я не считаю, что робот, пусть даже предельно похоже имитирующий человека, становится человеком. Хочется верить, что людьми нас делает не мягкая кожа и не эрекция, а что-то большее. И уж точно никакие чувства не могут появиться у робота просто так от жизни среди людей.

Мое первое и — увы — последнее знакомство с писателем. Его "Искупление" знаю по краткому содержанию фильма, ни малейшего желания смотреть или прочитать не возникало. Спасибо игре от Book_Mizeri. Читаем с Мизи, где твою следующую для прочтения книгу выбирает незнакомец, — мне предложили именно "Машины".

Книга необычайно занудная. Как "Моби Дик", которого я мусолю уже лет семь и все никак. Макьюэн делает многочисленные отступления, размышляет на разные темы и делает это настолько заунывно, что не то что поспорить с ним — просто продраться через его словесный поток удается с трудом.

Книга разваливается на три куска.

Во-первых, это сам сюжет о роботе и двух его хозяевах. Любовный треугольник там есть, но не то, что вы подумали.
Во-вторых, рассуждения автора на самые разные темы, от политики до Шекспира.
В-третьих, альтернативная история. Что вы знаете о Фолклендской войне? Я — ничего. А она была, и там Британия закусилась с Аргентиной и выиграла. Но в книге проиграла. Играет ли это какую-то роль в сюжете? Нет. Автор описывает линию партии Маргарет Тэтчер, снижение качества жизни обывателей, последствия, какие могли бы быть, случись поражение на самом деле... Но влияет ли это на сюжет? НЕТ. Интересно ли это читать? НЕТ. См. выше — написано занудно.

Это книга, написанная британцем о британцах и для британцев, без многочисленных сносок и пояснений среднестатистическому читателю за пределами острова треть книги будет непонятно. Это как книжка про лихие 90-е, которую пытается читать австралийский фермер.

Лучшее, что есть в книге, — камео Алана Тьюринга, человека, и в реальной истории изменившего наше представление об информатике, создателя "Энигмы" и отца искусственного интеллекта. В романе Макьюэна Алан Тьюринг дожил до преклонных лет (в отличие от реальности) и стал прародителем роботов.

Грустно, что под всей многословностью и затянутостью — на самом деле автор затронул важные темы. О воспитании детей. О вине, искуплении, правосудии. О том, что такое моральный долг, о двойных стандартах.

Но герои, которые даже в диалогах умудряются читать длинные монологи, невыразительные, плоские, отталкивающие.

Никому не рекомендую. Хотите почитать про роботов — лучше Азимова еще никто не написал. 1 (звезда Тьюрингу) из 5.