গারিনের মারণরশ্মি : রহস্য রোমাঞ্চ উপন্যাস

Честно, я ожидал чего угодно, кроме того что получил! Для начала, имена героев - это нечто превосходное. Роковая красотка, описываемая практически как крольчиха из "Кто подставил кролика Роджера" Зоя Монроз. Уж не знаю, в какую сторону тяготеет Монроз - к морозу или к Монро, но фонетически это звучит на русском ужасающе, как скрежет тормозов от поезда. А имя - Зоя. Лично я представлял Зой всегда как наиболее зловредных бабулек в платочках - ну, баба Зоя. Опять баба Зоя не дала в мяч погонять! А баба Зоя опять скандалит в собесе! Ну да ладно, кстати, эту ассоциацию не удалось отбить даже к концу романа.

А, да, персонажи тут вообще как для комиксов. Буржуй - почти кот Толстопуз, классический злой бизнесмен, спятивший супергерой-инженер (я в восторге!), крольчиха Зоя, прихвостень Толстопуза, бравый дядя Стёпа-милиционер. Прозаичные читатели своим прозаичным взглядом разглядят тут картонность и неестественность персонажей, а фантастические читатели, которые концентрируются именно на экшене и сути, будут довольны. Моё мнение - с этим шик, хоть и забавно на современный взгляд. Но на то он и олдскул!

Теперь про сюжет. Товарищи, вам доводилось-ли когда-либо порабощать мир с помощью простого гаджета? Масштаб действия циклопичен, и я боюсь рассказывать, чем, потому что не хочу спойлерить, а руки чешутся. Скажу только одно - инженер Гарин - не доктор Попов, и он таки воистину смог получить силу Земли, даже без использования огурца (не отрывая от ботвы!). Ждать развития сюжета не приходится - его плотность на страницу огромна, никаких километровых жеваний, никаких пафосных отступлений - только адский экшон.

В общем, это девятка прочная.
Всю последнюю треть романа ждал, пока появится положительный супергерой, обёрнутый фольгой и спасёт всех, но нет, не случилось. Но авторский финал тоже ничего!

Еще одна попытка прочитать фантастику в исполнении А. Толстого и не слишком удачная. Портреты людей описаны очень качественно, это талантливый писатель реалист. Но, как и в других произведениях, есть довольно сильный уклон в политику, что очень сильно портит книгу (по крайней мере для моего восприятия). Вспоминается Ефремов, в юности я с интересом читала его фантастику, пока не завязла в очень глубоких политических прениях и, в итоге, бросила на середине книгу, от которой до этого не могла оторваться ни на минуту. Как сейчас помню, даже в метро с собой потащила талмуд страшной толщины. Что делать, электронных книг тогда не было, увы. :(
Вот и здесь, детектив - не детектив, фантастика - не фантастика, смешение жанров во имя проповедования коммунистической идеологии и всемирной революции. Да, да, конечно, время накладывает свои ограничения, но ведь есть и таланты, которые пробиваются несмотря ни на что. Уж как Горький был символом революции, но его произведения мне читать гораздо легче. А здесь, как я уже говорила, писатель может так представить человека, что он как живой будет смотреть со страниц романа, может, но не всегда хочет. :( Красивейший Париж выходит плоским и скучным из-за своей односторонности, все видится только через политическую призму. У меня возникает ощущение куцести и обрезанности романа, такое же как от Ариэли. Как будто автор, имея отличный материал, идею, при этом все скомкал как тряпку и небрежно впихнул в сумку. Небрежное схематичное изображение таких героев романа, как агент Шельга, тоже не добавляет интереса к прочтению. Иной раз интрига увлекает, и вдруг все обрывается резко и просто, то события текут плавно, то бросаются вскачь. Порадовало, правда, что сложно предугадать дальнейшее развитие событий, здесь мы отходим от классических шаблонов. И все же очень тяжело идут у меня произведения с таким политическим подтекстом.

Мне на удивление понравился роман. Он динамичен, ни разу не скучен и легко читается. Герои живые и яркие, хорошо описанные. На протяжении всей книги не покидало чувство некой иронии автора над происходящим, иногда карикатурность событий, может быть насмешка. Конечно этому способствовало наличие в большом количестве гипербол. Небольшое недоумение оставляет перескакивание сюжета от одного события к другому, да так, что ты дезориентирован. Не сразу понимаешь сколько времени прошло и что стало с героями, как они здесь оказались.

Сюжет также неравномерный - события первой половины книги последовательные, подробные и тягучие, в то время как вторая половина очень импульсивна, местами непоследовательна, скачкообразная. Это тоже оставляет осадок. Даже думала ставить 7/10, но все-таки впечатление общее положительное. Чтобы отвлечься и почитать о приключениях героев подходит идеально.

Советская фантастика. Лазерный луч. Невероятно сумасбродная идея - слой расплавленного жидкого золота вокруг ядра Земли, и если пробурить скважину в любом месте земного шара, можно черпать золото бесконечно, как нефть, например; охлаждать в слитки, монеты.
Инженер Гарин избрал таким местом безлюдный остров в Тихом Океане. Политика, экономика, банки, финансы, военная промышленность, армия и флот. И, наконец, революция. Слишком много всего. Таков Алексей Толстой во всех своих книгах. Невероятно талантливый, всесторонне образованный, эрудированный, русский граф и советский писатель - необычная судьба.

Политэкономические приключения на базе научной фантастики. Похоже на коктейль из Остапа Бендера, "Великого Гэтсби" и старых французских боевиков с Аленом Делоном.

Удивительно, что этому роману почти сто лет - если бы не редкие вкрапления устаревших технологий, то сошло бы за фантазию на основе событий наших дней.

Но персонажи несколько застывшие. При таких-то событиях, мне кажется, они должны были сильнее развиваться и меняться. А другие под конец почему-то ушли в тень, хоть и сыграли в сюжете решающую роль.

Всем привет. Натолкнулся на эту книгу в отпуске. Затянуло. Шпионский детектив, фантастика. В итоге получился блокбастер аля Инферно. те же мысли, что и сейчас. Мир не меняется, все также хотят оставить часть человечества из-за природных ресурсов, которых становится всё меньше и меньше. Горстка людей хочет править миром.
А вообще задумайтесь - для чего живешь ты?
в этой книге герои разного плана, кто-то живет ради идеи, кто-то ради богатства, кто-то для себя. Вопрос глубокий, но даются ответы даже в этой книге.