Мидлмарч

С первых страниц читатель погружается в жизнь Мидлмарча и ее обитателей. Сюжет развивается постепенно, не спеша. Не смотря на большие описания мыслей героев, скучать не приходится. Можно смокавать каждую страничку и критиковать персонажей, которые все яркие,объемные,словно живые. Самый колоритный персонаж - Доротея Брук. 19-летняя сирота, живущая со своей сестрой Селией под опекой своего дяди. Доротея - набожная девушка,увлекающаяся реставрацией зданий и желанием помочь бедным людям. Ее образ можно сравнить с матерью Терезой. Опрометчиво выйдя замуж за 45-летнего ученого Кейсобона,она уверенна ,что этот брак пойдет во благо. Но увы,это далеко не так. По началу она меня очень раздражала, ее слепота по отношению к будущему мужу убивала. Скучный,занудный Кейсобон абсолютно ей не подходил. Все что интересовало его - книга ,которую он писал много лет.

В романе самая главная тема - брак. Автор хорошо отображает его негативное влияние на примере Доротеи и доктора Литгейта. Браки должны заключаться по любви,а не про расчету, положению в обществе и прочее.

Также роман посвящен воспитанию в котором основное внимание уделяется психологическому или нравственному развитию главных героев. На протяжении всей книги, читатель видит, как они меняются в худшую или лучшую сторону.

В книге несколько сюжетных линий, которые между собою в некоторой степени пересекаются. Но за каждой линией я следила с интересом и пришла к выводу: все меняется. Обычаи,традиции,мода,времена. Только человек, его натура остаётся неизмененной. Чувствует и думает то же самое, независимо в наше время или сто лет назад.

Если вы ещё не читали роман,то рекомендую. Ценителям английской литературы и тем кто не боится больших объемов с размышлениями наверняка понравится.

И дело было не в том, что книга скучная, нет! Книга интересная. Но мне кажется, очень много времени отнимали именно фейспалмы и восклицания к персонажам "Да что ж ты делаешь, да как так можно?". Закрывала книгу, потом успокаивалась и снова начинала читать.
Большинство персонажей меня раздражали. Пожалуй единственный персонаж, который мне полюбился, это Доротея. Да, она тоже со своими тараканами, но персонаж прописан великолепно, она меняется с течением времени, и не в худшую сторону. Внутренне сильная, умная и добрая женщина.
Отношения Лидгейта и Розамонды, Фреда и Мэри, Ладислава по отношению к Доротее - всё это периодически вызывало раздражение, потому как персонажи попадали в глупые ситуации из-за своей гордости, обидчивости, эгоизма, и неумения говорить ртом.
Если бы они могли нормально поговорить со своими половинками, то половины бед можно было избежать.
Каждый сосед лез в дом ( фигурально) к другому соседу, чтобы научить его жить правильно, иначе позор и изгнание. Не спорю, те времена были очень строгими на мораль, нравы, приличия.
Даже автор книги избегает описания физических проявлений любви. Я говорю не про секс, а про объятия, поцелуи, прикосновения. Их в книге мало и как бы вскользь. Как будто это стыдно, хотя в то время женщине автору может и было стыдно так писать. Также абсолютно мимоходом упоминаются беременности и роды, но опять же в те времена это могло быть стыдным.
Брак в романе показан разным. В паре случаев это как клетка, в которой супруги задыхаются и не смеют поговорить друг с другом ,словно они чужие.
Или например как семья Гарт, они счастливы, любят друг друга, поддерживают. Но всё же отец семейства часто выглядел тюфяком, который не может нормально обеспечить своих детей.
Вообще проблема денежных затруднений очень широко освещена в романе, без прикрас, это несомненно плюс.
Я ставлю четвёрку роману, потому что несмотря на всё раздражение от персонажей, читать было интересно.

Я откладывала эту книгу 3 года из-за невнятной обложки и огромного объема. Далась она мне нелегко, и спустя 300 страниц я хотела ее бросить. Но я пересилила себя с помощью аудиоверсии и по итогу втянулась. Так что книга максимально неровная по повествованию.

Что не так?
Элиот очень долго запрягает. Максимально неспешная и нудная манера повествования, где за 100 страниц не происходит абсолютно ничего. Автор переливает из пустого в порожнее, наслаждаясь своим изящным словоблудием. Возможно ей платили за объем написанного как Диккенсу, тогда вопросов нет. Сейчас это кажется абсолютно неоправданным и нафталиновым. Как будто сама манера написания устарела, я бы сократила эту историю ровно вдвое.
Второй минус в том, что Элиот плохо описывает персонажей. Даже читая текст глазами, бесконечно путаешься в череде одинаковых героев с невзрачными характерами. Это очень мешает проникнуться сюжетом и вообще хоть как-то за ним следить. После прочтения я нашла краткое содержание в интернете и убедилась, что 30% было мной просто напросто непонято за всеми рюшечками и словесными потоками.

Что понравилось?
Несмотря на значительные минусы, я все равно поставила книге высокую оценку за вторую ее часть. Мне очень понравились небанальные для классики сюжетные линии. Да, все вертится вокруг любовного треугольника (Доротея, ее старый муж и молодой родственник Уил Ладислав) и двух парочек (врач Лидгейт и Розамунда, неудавшийся священник Фрэд и Мэри Гарт). Но мы читаем не только про их ахи вздохи (за что я не люблю Остен), а погружаемся в ворох очень жизненных проблем: неполученное наследство, шантаж главы города, мошенничество и нечестное богатство, долги врача, который хочет впечатлить жену, сплетни и домыслы вокруг случайной смерти, испорченная репутация, знатное и не очень происхождение, проблемы равных и неравных браков, счастливые и несчастные союзы.

Приятным оказался и тонкий юмор и ироничный слог Элиот:

• Помолвлена с Кейсобоном? Это мерзко! С такой высохшей мумией! (Мнение, которое можно извинить молодому, пыщущему здоровьем, но побежденному сопернику.)
• Она говорит, что у него великая луша. Великий бычий пузырь, чтобы греметь сухим горохом. - сказала миссис Кэдуолледер.
• Но зачем такому старому холостяку жениться? - спросил сэр Джеймс. - Он ведь уже одной ногой стоит в могиле.
• Ну, так вытащит ее обратно.

  Динамика второй части книги стала пободрее, персонажи и их мотивация наконец запомнились, язык перестал раздражать, и этот кирпич начал вызывать положительные эмоции и желание его поскорее дочитать.

  Не могу сказать, что многое бы потеряла, не прочитав эту книгу. Но она определенно хороша и стоит внимания для тех, кто любит добротную английскую классику с хэппиэндом.

Как же всё-таки отрадно и одновременно нелегко было мне возвращаться от модернистской эстетики к старому доброму викторианскому роману !
Где благовоспитанные и благочестивые леди и джентльмены не спеша и с достоинством совершают свой земной путь под чутким руководством духовного пастыря , а все милые трагические коллизии происходят зачастую из-за вопиющего мезальянса ! Не сказать , что и "Мидлмарч" не обладает тем же в полной мере и согласно нравам своему времени
Но тем не менее, после "Ярмарки тщеславия" это один из наиболее значимых для меня романов , ибо сквозь все занавески респектабельных домов проглядывает живая стихия , естественность и те же тяготы , огорчения , иллюзии и мечты , что сопровождают человека испокон веков ; "O tempora , o mores"  здесь неприменимы : сердце и чувства не зависят от атрибутики одной эпохи . Зависят разве от предрассудков и заблуждений , поэтому они и не сохраняются в памяти .
Миссия каждого незаурядного человека как раз и состоит в том , дабы предрассудки эти сломить и сделать невозможными ; ведь общество построено на стереотипах и шаблонах , а романтиками и чудаками нарекают именно тех , кто со всем пылом не погрязшей в них души идёт своим непроторенным путем .
Жаль только , что идеалисты милы нам только в книгах , подобной этой :
— где мы могли бы встретить такое рвение и самоотверженность , как у Доротеи ?
— разве возможен союз Мэри и Фреда , если отринуть некоторые сюжетные компромиссы ?
— кто из смертных обладает таким неравнодушием , деликатностью и пониманием, как мистер Фербратер ?
Однако у нас остаётся "однако"! Мы всегда рисуем себе заоблачные перспективы и склонны приукрашивать на самом деле неприглядную обыденность .
Но мир жив энтузиастами , теми романтиками , что не зачерствели сердцем, что неустанно трудятся над формированием своей и чужой души , но умеют подать это любяще и не навязывая своей воли или "порочной логики религиозных убеждений".
И это главная задача каждого и огромный талант !

«Мидлмарч» - это сцены из провинциальной жизни, где даже самое незначительное событие может быть раздуто до вселенских масштабов. Интриги, распри и неудачные браки – звучит интересно, но таковым на самом деле не является. Люди живут обычной жизнью и от скуки копошатся в жизнях других людей.

Не скажу, что здесь целостный сюжет – люди просто живут, совершают ошибки, влюбляются, разочаровываются и сплетничают. Думаю, что показать такой городок и такую жизнь и было основной целью автора. Если бы не её местами даже приятная ирония, читать было бы гораздо тяжелее. Книга объёмная, подробная, со множеством отступлений, рассуждений и вопросов, которые иногда и не ведут никуда – так, минутка раздумий. Повествование сухое, тяжёлое, да ещё и тянется, тянется, тяяяяянется, будто я сама застряла в этом городке и единственное, что доступно из досуга, - эта книга. Какой-то замкнутый круг. Герои не вызывают симпатии, но вот раздражение – вполне. Женщины – высокомерные, самовлюблённые дурочки, мужчины – просто «дурочки». Характер, поведение и дальнейшая судьба понятны и угадываются сразу же – возможно, слишком много книг из той эпохи в своё время попало в мои руки, но данный роман показался одним большим шаблоном, где ошибки и неправильные решения героев появились только по сильному желанию автора их создать. При этом одни герои хорошие, не смотря ни на что, а другие плохие и плохими останутся, пусть хоть всему миру помогут. У Джейн Остин, на мой взгляд, всё более гармонично и не растянуто ради объёма и пустых мыслей.

Основная мысль о трудностях брака и эдаком «месте женщины в жизни» мне откровенно не нравится. Вот главное-то в твоей жизни любовь, семейный очаг и прочие радости, а остальное – пустое, сиди себе спокойно, муж должен всё делать. А ты пока думай о своей возвышенной и безгрешной душе, презрительно глядя на остальных грешников.

Пожалуй, в ближайшее время к классику такого рода не притронусь – вдруг опять попаду в тягомотный и нудный ад?

Я совершенно не фанат викторианской литературы, "Джейн Эйр читала со скрипом, например, но эта книга зашла. Прочла на одном дыхании. Удивило минимальное количество нудятины, которой изобилуют большие романы, сюжет, как ни странно, довольно динамичный.

Очень интересные герои, у всех, как водится, свои скелеты в шкафу, кроме Додо - викторианской Терезы, великодушной и открытой, как книга, и Мэри, которая вообще лучший персонаж в книге, на мой взгляд. Женщины с юмором всегда чертовски привлекательны, неудивительно, что у нее нашлись поклонники достойнее, чем у пресной принцесски Розамонды.

Среди мужчин особенно хороши Фербратер и Лидгейт. Последнему повезло меньше: жениться на ограниченной кукле человеку такой энергии и силы воли - худшее, что с ним могло произойти. Линия Лидгейтов и связанная с ней линия банкира понравились больше других. Ладислав бесил всю книгу, выпавший ему джекпот в конце не мотивирован, впрочем, можно ли говорить о логике там, где бушуют чувства?

Написано живо, с истинно английским юмором, совсем не похоже на тягомотных представителей жанра. В общем, жирный лайк.

Начнем с конца =0) С тех, кому книга (не)рекомендуется к прочтению.
Сразу скажу, что понравится она может кому угодно, но вот понять и прочувствовать ее смогут в большинстве своем только люди со определенным житейским опытом, кому поднятые и описанные в Мидлмарче проблемы близки и/или пережиты на собственной шкуре.

Итак, крайне рекомендуется:

• дамам бальзаковского возраста
• молодым (и не очень) матерям
• домохозяйкам и бизнесвумен, а так же тем, кто имеет опыт самостоятельного зарабатывания денег, согласования дебета с кредитом, а также ведения хозяйства в условиях "от зарплаты до зарплаты"
• замужним дамам
• ценителям медленного чтения
• любителям вдумчивых мозгокопаний
• тем, кто понимает английский юмор и знаком с историей/жизнью/менталитетом англичан
• тем, кто понимает, что роман написан в 19 веке
• имеющим длительный опыт проживания в провинции, деревне, маленьком городке, где все друг друга знают

  Не рекомендуется:

  - мужчинам и юношам с проблемами адекватного восприятия противоположного пола (эдипов комплекс, кризис среднего возраста, явный домашний тиран, тайно бунтующий подкаблучник, женоненавистник и т.п.)

• тем, кто в принципе не выносит женщин-авторов, женские романы, семейные саги, романы о "бытовухе", "соплях с сахаром", "пи*достраданиях"
• слишком привыкшим к современной литературе и ее стилистике (модерн и постмодерн) - остросюжетности, парадоксальности, вычурной композиции, разухабистому слогу, кинематографичности, лютому экшену, черному и/или порноюмору, четкому делению на плохои и хороших
• потомственным жителям мегаполисов
• тем, у кого нет времени читать 800-страничный роман
• не имеющим представления о жизни в Англии 19-го века

  В общем-то, на этом можно закончить рецензию =0) Все уже поняли, что Мидлмарч - это весьма пухлый роман, написанный в традициях английского (психологического) реализма 19 века автором-женщиной, 30 (трицать) лет прожившей в провинции среди своих будущих персонажей, гражданской женой любимого человека (напоминаем, на дворе 19в!), приемной матерью его детей.

  Добавлю только, что психология персонажей, все извилины, искривления и - самое главное - развитие их характеров проработаны и описаны автором так, что отлитый в бронзе и позолоченный памятник ему, автору, стоило поставить только за это! Тот редкий (для современных) авторов случай, когда он, автор, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕТ, О ЧЕМ ПИШЕТ. Если все свойства характера, мировозрения, привычек, поведенческих паттернов и т.д., например, всех мужских персонажей принять за условные 10 единиц, то 8 из них будут свойственны мужчинам вообще и 2 - в частности мужчинам с определенной биографией. С восторгом и ужасом замечала то в одном, то в другом герое черты характера собственного мужа, знакомых мужчин, родственником и т.д. =0)) то же самое с женскими персонажами - узнавала в них свои мысли, желания, чувства. Такое впечатление, что у автора по меньшей мере научная степень в психологии - настолько четко, ясно и живо описаны кривые дорожки брожения человеческого сознания, мотивы поступков, проистекающие из характера, который, в свою очередь, обусловлен средой, воспитанием, биологией, наконец. Логические цепочки автора и его последовательность в их раскрытии заслуживают отдельных аплодисментов =0)

  Лично я получила огромное удовольствие от чтения Мидлмарча, в нем соединилось все, что я ценю в хорошей книге - неторопливость повествования, точность и лаконичность формулировок, тонкий юмор, дельные (и по делу) мозгокопания, подробное реалистичное бытописание, железобетонная логика во всем, полное отсутствие деления на черное и белое, ярко выраженная "дуга характера" персонажей (то, как персонаж меняется под влиянием обстоятельств, меняется его характер), реалистичность (без натужных хэппиэндов или заведомой чернухи), историчность, грамотно нагнетаемая интрига, отсутствие пафоса и фальши, авторского тщеславия и желания выпендриться, мастерская композиция и чередование планов (переход от рассказа об одном персонаже/событии к рассказу другом), затушеванная роль/присутствие автора и авторской оценки в тексте ("объективный" взгляд), большое количество одинаково хорошо прописанных персонажей - как главных, так и второстепенных, НИЧЕГО ЛИШНЕГО и все ружья стреляют =0)

  В Мидлмарче нет Избранных, спасающих мир. В нем не живут супергерои или даже просто гении средней руки. Никто не совершает подвигов во славу отечества или прекрасной дамы, никто никому не мстит за убитого отца.

  В Мидлмарче выходят замуж по ошибке, женятся по любви, кроят так и сяк семейный бюджет, ищут решения обычных бытовых проблем, пытаются ужиться друг с другом в одном доме, в одном городе.

«Мидлмарч» – это небольшой английский городок, в которым проживают все необходимые типы личностей, которые, как правило, составляют обязательный «костяк» любого провинциального общества. А еще, это прелюбопытнейший роман английской писательницы Мери Энн, которая в силу уже устоявшейся привычки европейских «пишущих леди» прошлых веков трудилась под мужским псевдонимом Джордж Элиот дабы снискать к своей особе больше серьезности (однако ей не удалось провести этой «хитрой выдумкой» прозорливого Чарльза Диккенса, который сразу угадал тонкую женскую руку:)).
Всем тем, кто собирается связать себя узами брака, как впрочем, и всем тем, кто уже состоит в подобном союзе души и тела читать этот роман я бы настоятельно рекомендовала. Не потому, что он чему-то учит, как-то наставляет на путь истины или, не дай Бог, являет собой живейшие образчики идеальных взаимоотношений. А скорее всего потому, что автор романа, откровенная и глубокая Джордж Элиот, дает нам возможность увидеть со стороны то, что мы порой так не хотим замечать в самих себе.
«Всевышний даруя человекам семью, предоставляет им полную свободу от взаимной любезности»
А еще, преимущество этой книги заключается в том, что мы, как сторонние наблюдатели, можем переживать, сравнивать и делать ставки, на те зарождающиеся отношения, которые в будущем будут претерпевать разного рода метаморфозы, что случаются уже после того как мужчина и женщина узаконили свою новообразованную ячейку общества.
Четыре молодых английские девушки, разные по достатку, уму, характеру и природным дарованиям , будут строить свои взаимоотношения с противоположным полом исходя из личных интересов, унаследованных предрассудков и общественных условностей. Каково окажется их действительное влияние на избранников во многом скажется на будущем семьи. И это несмотря на то, что:
«общество никогда не предъявляет к мужчине нелепого требования, чтобы он раздумывал о том, удастся ли ему составить счастье молодой девушки, - достаточно, если он решит, что она сделает его счастливым».
Корыстные интересы не всегда занимают влюбленные сердца, ведь ради чувств можно отказаться и от богатого наследства, даже если ты и обладательница королевской осанки. И это не обязательно сделает молодых людей на всю жизнь несчастными. Ведь среди них, существуют и такие, для которых чувства, свобода и идеи намного важнее, чем приземленное существование в рамках довлеющего общественного мнения.
«Уж лучше терпеть самую страшную нужду, чем притворяться, будто ты делаешь то, за что тебе платят, и не делать этого как следует»
А изнеженные куколки, которых научили хорошим манером и кротким взглядам, не гарантируют покой и уют в доме, несмотря на очевидные блага. За тихим норовом может скрываться железная воля, которая знает как разжалобить самое твердое намерение и превратить научную жажду к исследованиям мужа (которая, увы, не приносит денег) в доходную медицинскую практику на морском курорте, где волевой страдалец все же умудряется написать медицинский трактат о подагре. Ведь их с детства учили, что:
«…но кто будет ездить к людям, если у них нет хорошей мебели и полного обеденного сервиза?»
Детские привязанности могут перерасти в серьезное и глубокое чувство, а завидный, мудрый, взрослый и приятный соперник благородно уйдет в тень. Ведь в молодых нужно еще и верить, но при условии, что хотя бы у одного голова на плечах имеется.
Отдавая должное автору романа, хочется еще отметить, что несмотря на внушительное количество страниц, нас не утомляют излишними описаниями одного и того же. Действия разворачиваются стремительно, неожиданно, а развязка приятно детализирована, так что не надо гадать, все четко и ясно со всеми полюбившимися героями, и более того, нам вкратце еще рассказывают о том, как складывались их судьбы и дальше.

Начитавшись отзывов об этой книге я ожидала бОльшего! Признаю, что произведение стоит того, чтобы вы потратили на него часть своего времени; здесь есть интересные персонажи, непредсказуемые сюжетные линии, много умных мыслей и философских рассуждений....но вот эти рассуждения и сделали книгу НУДНОЙ. Не было такого, чтоб книга меня захватила и я читала не в силах оторваться. Хотя тех же сестер Бронте или Джейн Остин я люблю нежно и трепетно. Дочитала книгу, только чтоб узнать как все же сложилась судьба Доротеи... для меня она, вне всякого сомнения, личность достойная быть примером, в наше время таких 5-6 человек на весь мир и встретить их - большая честь!
Итак, что может и на что имеет право молодая девушка?
Выйдя замуж за человека в двое старше себя, положив себя на алтарь его ума и образованности, будешь ли ты счастлива в быту с ним, особенно, когда спадут первые чары, первое очарование им, и он предстанет пред тобой обычный, без света?
А девушка, которая не считается красивой – имеет ли она право на счастье? Может ли ее детская дружба перерасти в нечто большее? Не пожалеет ли она о своем выборе и кого она выберет юного шалопая или умудренного священника?
А красотка – так ли уж приятна будет в замужестве, как и в девичестве? Так ли она прелестна как казалось? Или может она самолюбка, которой нет дела ни о чем и ни о ком, кроме как о себе?
А человек, который женился на девушке, которая годится ему в дочери, может ли и после смерти требовать он, чтобы и в дальнейшем жила она подчиняясь ему и его правилам? Имеет ли право он распоряжаться чужими жизнями?
В романе автор нам рассказывает историю нескольких семей, проживающих в маленьком городке Мидлмарч. Перипетии семейных отношений, межклассовой любви и вопросы самоопределения в жизни. Все это Джордж Элиот описывает очень подробно. Роман не отличается сильной динамикой, события разворачиваются постепенно. Именно по этой причине ставлю низкую оценку - роман не захватывает с первых страниц, обилие имен, деталей, кто-кем-кому приходится - все это запоминаешь не сразу. А концовка, как мне кажется, наоборот получилась слишком скомканной. Буквально на 5 страницах автор нам описывает какое будущее ожидает каждую из семей. Не скажу, что сюжет захватывает. Он скорее типичен для подобного рода историй, и кое-какие сюжетные линии понятны сразу.