Две королевы

Будучи историком, профессором в Кембриджском университете, автор книги большинство своих многочисленных трудов посвящает изучению прошлого своей родной страны.

Центральной фигурой повествования здесь становится жизнь Марии Стюарт, чья биография и трагическая судьба до сих пор интересны не только профессиональным историкам, но и любителям. Будучи сама королевской крови, она дважды стала королевой: своей страны в девять месяцев и Франции - в шестнадцать, выйдя замуж за дофина.

Повествование начинается с казни главной героини, поэтому читателю сразу становятся интересны причины, приведшие к трагическому финалу. Как следует из пролога, автор, приступая к исследованию, тоже поставил своей целью выяснить причины этого, а также рассказать историю жизни главной героини как можно беспристрастнее, опираясь на множество исторических источников, среди которых бумаги самой Марии, её приближённых и врагов, дошедшие и сохранившиеся до наших дней.

Среди её главных врагов был Роберт, 1-й граф Солсбери Сесил, положивший многие годы и усилия на то, чтобы устранить Марию Стюарт, в которой видел угрозу для английской монархии. Что в конечном итоге ему и удалось. При этом он не стеснялся никаких средств, умело манипулируя людьми и одновременно балансируя на грани.

Так как главная героиня произведения - историческое лицо, то при чтении читатель непременно почерпнёт сведения о жизни и традициях при различных европейских дворах в те годы, внутриполитической и внешнеполитической, социальной и политической обстановке во Франции, Англии и Шотландии, взаимоотношениях между королевскими особами.

В ходе написания этой книги автор проделал большую работу, что чувствуется во время чтения. Она богата фактологическим материалом, который подтверждается ссылками на источниковедческую базу. Поэтому с удовольствием рекомендую всем любителям истории.

Тема двух королев (Елизаветы Тюдор и Марии Стюарт) является весьма распиаренной в массовой культуре благодаря экранизации данной книги и разного рода документалкам. Даже не зная всех перипетий, многие слышали о "мученице" Марии. В сети нашел мем про Марию и её мужей: -Уou have to listen to me! I am your husband!; - The first husband" (Ты должна слушаться меня. Я твой муж. - Первый муж!). Ну хоть не мемы в духе "Проехали!" про Анну Каренину. С Джоном Гаем уже познакомился по его обзору правления Тюдоров, поэтому ожидания уже были высокие.

С точки зрения описания интриг более или менее неплохо, но в отличие от книги про Тюдоров не хватило статистики, пояснений за феодализм и прочее. Вроде и было сказано про контрасты даже по сравнению с той же Францией, но вот, что было с землевладением, отношениями с крестьянами?! Интриги и лица типа Аррана, Морея, шотладского "Лютера" Нокса, Босуэлла или Ботвелла(англ. Earl of Bothwell) и прочих описаны. Хотя как нередко делают авторы книг по истории Англии, описаны только титулы, но не фамилии. Даже ситуация со вторым мужем Марии Дарнли, очень уж напоминает ситуацию с описанием Уорика "делателя Королей", который всего лишь 16 граф Уорик. Автор практически не рассказал о династических предпосылках второго брака. А ведь Дарнли вполне себе урождённый Стюарт и потомок Генриха VII из младшей ветви, который тоже сыграл роль в легитимации будущего Якова I Английского и Шотландского.

В целом не хватило и династических и прочих связей всех этих баронов Шотландии, данных о собственности, как это влияло на их вес, выбор со стороны самой Марии, её матери Марии де Гиз. С последним мужем, четвёртым графом Босвеллом (James Hepburn) та же ситуация. Вопросов не возникало к тому самому первому мужу Франсиску, ни к титулу, ни к происхождению. Королевы Елизаветы тоже не хватало, по сути всё больше про Марию.

При этом автор не скупился на жизнь при дворе, наряды, портреты, как все были без ума от красоты Марии, расходы на её проживание даже под арестом. Автор хорошо описал суд и проблемы судебного процесса, документов, графологических "экспертиз", интриги английских, шотландских лордов, иностранных держав в лице Франции, Испании. Читалось интересно, это сгладило недостатки книги в плане слабого описания экономического контекста. По итогам прочтения хочется углубиться в биографии бывших мужей Марии, сына и отдельных лордов.

Я даже не знаю как у меня в виш попала эта книга, но на удивление мне понравилось. Жизнь Марии Стюарт с раннего детства и до самой смерти, не могу сказать, что в ее жизни было много интересного - по большей части королевские развлечения и ее любовь к вышивке, но все-таки на ее долю выпало прилично заговоров и испытаний.

С самого начала автор отмечает ее наивность и именно эта черта сыграет не раз с ней злую шутку, с другой стороны, а почему ей не быть такой - она доверяет родственникам, с которыми живет с пяти лет и никто ей не сказал, что надо кого-то остерегаться.

С замужеством ей как-то не очень повезло, причем все разы.
Сложные отношения с Елизаветой на протяжении всей жизни, религиозное противостояние, которое в те времена сильно влияло и имело значение. Заточение Марии толком и заточением то не назвать, она не могла принимать решения и куда-то ездить без согласования, но это ей не мешало жить на широкую ногу - заказывать дорогие наряды или каждый день обедать 16 блюдами (куда только влазило столько).

Очень подробное произведение с хронологией и исследованиями, про Елизавету написано меньше, но понять как и почему складывались их взаимоотношения понять можно.

Конечно я как и многие была знакома с трагической историей и казнью Марии Стюарт по другим источникам, но больше была знакома с ней по художественной литературе.
Здесь же , в этой книге автор постоянно прибегает к цитированию источников откуда взято то иное событие. И конечно впечатляет список документов ,которые использует Гай.
Это действительно колоссальный труд, и одно из самых кропотливых и полных исследований- мне другого подобного не встречалось пока.
Одно только исследований документов из ларца и версии того, как получилось такое , что Марию свергли и заточили под стражу занимает половину книги. И конечно приводятся разные версии в разных главах- версия Марии, версия ее последнего мужа и версия лордов. И они конечно различны, все описывают ситуацию со своей точки зрения.
А уж разбор документов из ларца и то, как пытались манипулировать письмами заменяя в них что-то и переводя не так поражает .
Да , Мария Стюарт является одной из самых трагичных фигур в истории и автор показал это. Но он сумел показать и продажность людей и то, что даже самые близкие люди оказываются предателями, заботящимися только о себе, если идет разговор о власти.
Конечно была поражена , как сын отказался от матери, как муж решил присвоить всю власть себе. Но конечно самое интересное во всей этой истории это отношения между Марией и Елизаветой. Я читала много и о Елизавете, и хотя в чем -то ее можно понять, но она всегда вызывала противоречивые чувства своим умением менять мнение и решения постоянно. Конечно, она боялась за свой трон, так как самим отцом была названа как незаконнорожденная, но мне кажется , что ее боязнь была необоснованной часто в отношении Марии, которая своими поступками не давала повода к угрозам с ее стороны , а только всегда старалась поддерживать их родство и хотела лишь только узаконивания своего наследования трона Англии. Да и само решение Елизаветы диктовать условие другой королеве, а впоследствии ее пленение и казнь у меня не вызывает хороших чувств. И автор не убедил меня в обратном. Его симпатии , как и мои явно на стороне Марии, и это чувствуется.
Остается только пожалеть, что на долю Марии выпало столько испытаний и не выпало никакого счастья, хоть она и была замужем 3 раза .Но ни один из мужей не смог поддержать ее .А ее счастье материнства закончилось практически после рождения сына.
Страшная судьба у королевы. И то, что автор пытался переложить всеми выводами, документами и исслдованием всю вину на лордов Шотландии и Сесила советника Елизаветы, мне не прибавило любви к Елизавете, а просто прибавило больше негодование к их решения и их амбициям.
Книга легко читается, несмотря на большой объем .Конечно надо было иногда подумать над тем или иным выводом автора или выдержкой из писем. Но так как я была уже знакома с этой историей, и не раз читала об это, мне книга показалась не сильно трудной в прочтении.
Исследование автора впечатлило и конечно пролило свет на многие неизвестные мне ранее события.

Жизнь Марии Стюарт полна драматизма, в ее биографии много неоднозначных событий, толкования которых давно привлекали как литературных деятелей, так и историков. Джон Гай решил провести свое расследование, разобраться в существующих мифах и стереотипах, подтвердить или опровергнуть их. Книга основана на большом числе документов, зачастую противоречащих друг другу. Так, расследуя дело об убийстве второго мужа Марии лорда Данли, автор ссылается на три версии событий - версию самой Марии, версию Босуэлла и версию лордов, обвинявших Марию и Босуэлла в убийстве. Также он достаточно подробно анализирует знаменитые "письма из ларца", показывает, какие письма настоящие, а какие в той или иной степени поддельны. Даже удивительно, как много документов той эпохи до сих пор хранится в архивах.

Судьба Марии Стюарт во многом была предопределена, слишком большое влияние на нее оказали внешние обстоятельства. Шотландия была местом столкновения двух давних противников - Франции и Англии. Французы видели в шотландцах союзника и поощряли их набеги на южного соседа, англичане хотели мира с Шотландией, чтобы не воевать на два фронта. В самой Шотландии очень велико было влияние местных лордов. Каждая из этих трех сил пыталась использовать Марию в своих интересах. Вторая проблема - религиозная, Мария была католичкой. Учитывая ее претензии на английский престол в качестве наследницы Елизаветы, многие в Англии боялись ее как потенциального лидера католиков, боялись гонений на англиканскую церковь. Шотландия как раз переживала период реформации и несмотря на то, что Мария официально провозгласила в своем государстве веротерпимость, лорды конгрегации не хотели видеть католичку на престоле. У Марии по сути не было сторонников, а ее главными противниками оказались ее же собственные лорды.

Мария обладала многими выдающимися качествами - умна, красива, образована, отважна и решительна, не чуждо ей было сострадание, простой народ любил Марию, она была щедра. Но Мария была слишком женщиной, со всеми женскими слабостями. Она нуждалась в любви, всегда действовала под влиянием чувств, была слишком доверчивой и подчас очень наивной.

Несмотря на то, что книга названа "Две королевы", про Елизавету в ней не так уж и много. Две королевы никогда не встречались, Мария часто взывала к Елизавете, называла сестрой и просила помочь в борьбе с лордами, общего между ними было больше, чем различий. Мария была очень харизматичной, в памяти потомков она занимает более значимое место, чем Елизавета. Елизавета одержала победу при жизни, но после смерти первенство перешло к Марии.

«Я решил написать новую биографию Марии. Мне хотелось добраться до самой сути: увидеть женщину, выбор которой был понятным, а решения логичными, а не собрание стереотипов или удобных и плохо согласующихся друг с другом мифов.» - заявляет нам автор и мы это ожидаем увидеть. Но, на самом деле, что мы получаем? Всё тот же анализ от лица одного конкретного человека. Всё дело в том, что история, это такая вещь, которая допускает противоположные мнения, поэтому, в корне неверно говорить, что одна сторона грамотнее другой, один написал лучше, а другой хуже. Скорее вопрос нужно ставить так: кто из авторов изложил свою позицию для МЕНЯ наиболее доступно. В данном случае, конкретно мне, было не настолько интересно всё это дело читать, как например, наоборот, это было крайне интересно с биографией про королеву Викторию, или, про Импрессионистов.

Как было сказано в одном историческом сериале: «Историк это тот, кто должен полностью записывать историю, не упуская ничего и не допуская личного мнения». Как мы можем судить Марию Стюарт или Елизавету Тюдор с позиции лучше – хуже, если не знать все тайные перипетии, встававшие на их пути? Если вы думаете, что на правителя не может повлиять посторонний фактор в виде деспотичных родственников – вы глубоко заблуждаетесь. Борьба этих двух женщин, наглядный пример этого. Это не просто столкновение двух политических сил, это в первую очередь, столкновение обид, недопониманий. Показал ли автор это? Да, конечно он это всё показал, но вопрос, в какой форме? Всё это можно сделать было лёгким слогом, или более интригующе, но нет, всё те же сухие факты.

Теперь вернусь к ещё одному моменту, который вызвал ещё больше вопросов. У нас есть историческая биография, не предусматривающая интерпретацию этого как лёгкую попсовую литературу. Мы берём сухие факты и делаем что? Научную передачу в исторических костюмах? Нет, развлекательный фильм, который оставит от этой книги лишь декорации. Ну, тут как бы и нечего сказать, плюс за поднятие интереса, минус, то что посмотрев экранизацию зритель не увидит в первоисточнике ничего выдающегося.

Я, как и многие читатели, слышала и знала о личности Марии Стюарт, поэтому, собственно и принялась читать. Хоть и не особо люблю историю европейских монархов.

Жизнь Марии была такой же заурядной как и у всех монархов - ничего примечательного.  Балы, войны, пиршества и управление страной. Как она управляла и с кем соперничала - это уже дело пятое. Но самое интересное, это скандалы, интриги расследования и вся эта придворная жизнь с убийствами, отравлениями, соперничеством и кучей любовников.

Автор достаточно пристрастен, и очень видно, как он любит свою героиню и как сопереживает ей. Гай в какой-то мере идеализирует Марию Стюарт делая более привлекательными в глазах читателя некоторые черты ее характера, кажущиеся в другом человеке отнюдь не лестными. И честно сказать, это читать приятнее, нежели произведения, где автор откровенно ненавидит своих же героев.

Как по мне, книга достаточно сухая и скучная, впрочем, как и все романы, описывающие исторических личностей. Здесь очень много имен, и очень легко запутаться, поэтому лучше всего взять блокнот и коротко записать кто есть кто, дабы не листать назад, для того, чтобы понять о ком шла речь. Но главным плюсом, как по мне, являются  сноски и самые разнообразные дополнения, поясняющие все эти многочисленные "кум королю - сват министру", что достаточно интересно было почитать - местами интереснее, чем сам роман.

Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и сказать, что она мне не понравилась я тоже не могу. Неплохой среднячок для исторической литературы, скажу я вам. Но фильм смотреть точно не буду.

Число твоих любовников, Мари,превысило собою цифру три,
четыре, десять, двадцать, двадцать пять.Нет для короны большего урона,
чем с кем-нибудь случайно переспать. (Вот почему обречена корона;
республика же может устоять, как некая античная колонна).
И с этой точки зренья ни на пядь не сдвинете шотландского барона.
Твоим шотландцам было не понять, чем койка отличается от трона.
В своем столетьи белая ворона,для современников была ты б***ь.
( И. Бродский из сонетов к Марии Стюарт)

Довольно внушительная биография Марии Стюарт (в книге 700 страниц), читалась просто упоительно. Если бы не драматичность описываемых событий, которая требовала паузы и осмысления, то, вероятно, я прочла бы её залпом, потому как читается она удивительно увлекательно.

Книга представляет собой биографию Марии Стюарт, жизненные годы которой пришлись на вторую половину XVI века.

Долгое время, мнение об этой королеве, формировалось исключительно в интерпретации Англии, само собой оно не было лестным, это мнение даже объективным не было и стоило Марии Стюарт исторической репутации. Ведь как известно, историю пишут победители, так?

В этой книге Джон Гай, историк по образованию, который специализируется на истории Тюдоровской Англии, предпринял амбициозную попытку собрать воедино разрозненные источники, чтобы показать полную картину происходящего в жизни Марии Стюарт, в том числе, чтобы дать ей самой право голоса. Голоса, который почти пять столетий был заперт в письмах.

Сейчас, глядя на то количество заговоров, что окружало Марию Стюарт, становится понятно, что у неё почти не было ни единого шанса на нормальную жизнь. Вероломные шотландские лорды, алчущие только власти и денег, ничуть не изменились со времен Уильяма Уоллеса, готовые предать и подставить кого угодно. Не менее голодные до власти английские министры, особенно Сесил, этот тёмный кардинал, мастерски раскачивал трон под Марией Стюарт, саботируя её попытки к примирению с Елизаветой и собственной знатью; злобные фанатики - протестанты вроде Джона Нокса, которые в принципе, считали, что женщина править не должна, а уж католичка тем более. Не удивительно, что итогом станет самая драматичная развязка из возможных.

Одним словом, книга шикарная, тот случай, когда исторический нон-фикшн захватывает круче художественного романа. Вместе с этой книгой ко мне в копилку отправляется автор, а именно Джон Гай, у которого я обязательно буду читать что-то еще. Мне очень понравилось деликатное отношение к историческим источникам, его манера изложения и подачи фактов.

p.s. Книга легла в основу снятого в 2018 году в Великобритании фильма с Сиршей Ронан в роли Марии и Марго Робби в роли Елизаветы.

Надо сразу оговорить: я не смотрела одноименный фильм, однако читала немало книг об этом периоде истории Европы. Правильнее говорить "Европы", поскольку поначалу Мария Стюарт была важным игроком на политической арене сразу нескольких стран.

Зря название перевели "Две королевы", поскольку с первой страницы ждешь появления не только Марии, но и Елизаветы. На протяжении первых нескольких глав о ней упоминается, но нечасто и довольно нелицеприятно. Впрочем, Гай сохраняет юридическую беспристрастность - да, католическая церковь не признавала развод Генриха VIII с Екатериной Арагонской. Следовательно, Анну Болейн нельзя в приличном обществе титуловать королевой, а её дочь - законнорожденной принцессой.

Права Марии на престол Англии более весомы. Автор ей заметно симпатизирует, собственно, она и является главной героиней. Мария красива, умна и обаятельна, однако этого мало, чтобы стать полноправной властительницей. А владыки других европейских стран, да и папа римский постепенно приходят к выводу, что черт с ней с законнорожденностью Елизаветы, да и с её вероисповеданием. Они видят, что из себя представляет Елизавета как монарх. Мария же вместе с её притязаниями и непомерными амбициями это кот в мешке. Одно дело - восторгаться её привлекательностью и харизмой на расстоянии и совсем другое - признать её равной себе. Ни Екатерине Медичи, ни Филиппу Испанскому, ни остальным не нужны лишние проблемы ради удовлетворения политических амбиций Марии.

У книги хороший язык, она тщательно вычитана. Нет сухости, часто присущей документальным книгам. Благодаря стилю создается эффект присутствия.

Гай проявил завидную скрупулезность и педантичность, изучая историю Марии Стюарт. Описывая версию лордов, он, дойдя до приписываемых ей писем, сомневается в их подлинности, ссылаясь не только на характер королевы и ряд логических нестыковок, но и на стиль. Марию в свое время обучал Ронсар, один из самых талантливых поэтов Плеяды.

Читая библиографию, невольно проникаешься уважением к упорству Гая, который потратил не один год жизни, чтобы воссоздать историю жизни Марии. Очень жаль, что другие его книги не переведены на русский язык и русскоязычный читатель не может оценить их по достоинству.

Прочитано в рамках Нон-фикшн 2019, 65 тур

Довольно познавательный исторический труд, но на протяжении всего чтения у меня было впечатление, что единственная миссия автора - обелить Марию. Отсюда еще меньше понимания названия в русском переводе. Если второй королевой должна была стать Елизавета - то ее в книге практически нет. Кроме слов автора о ее многолетних метаниях между монархией и Сесилом.
Мария - единственная цельная личность в книге. Все прочие участники повествования превращаются в однобоких, недалеких, часто злобных, завистливых и грубых. И только Мария в белом костюме и на коне.
Помимо этого, есть еще одна претензия, которая настигла меня в последней четверти книги: самоповторы. До этого чтение было максимально для биографии захватывающим. Но наступил переломный момент: что же стало причиной многолетнего тюремного заключения Марии!?! Версия Марии, версия Сесила, версия лордов. Хотя каждая из них уже излагалась ранее в тексте.
История о простой Шотландской бабе Маше, которая не умела разбираться в людях, но обладала смазливой мордашкой. Характера истеричного и взбалмошного, склонная тратить состояния на ковры и гобелены, на былы и подарки друзьям. При этом над этими самыми друзьями любила злобно пошутить. Маша очень хотела чтобы все вокруг ее любили, но относилась к людям свысока, поэтому считала, что любовь можно купить подарками. Первого мужа ей выбрала родня, но он был хилым и убогим. На его фоне она выглядела полной жизни и красоты. Рано оставив ее вдовой муж обеспечил ее на всю жизнь благодаря пенсии. Вернувшись домой, покинутая всеми после смерти мужа, Маша решила показать всей нищей стране что значит королевская роскошь. Балы, праздники и наряды в стране, пережившей религиозную реформацию, в исполнении королевы-католички, по словам автора были встречены с восторгом. Не представляя себе жизнь без партнера второго мужа выбрала из соображений мести кузине. Смазливый, но капризный абьюзер с комплексами неполноценности - прекрасный выбор женщины, которая (по словам автора) отлично разбиралась в людях в свои двадцать лет. Зато она смогла забеременеть и положить начало новой королевской династии (в отличии от Елизаветы). Второго мужа Маша потеряла в бандитской разборке и не придумала ничего лучше, чем выйти замуж за его убийцу. Грубый, властолюбивый и жестокий он манипулировал королевкой недолго.
Тяжело писать спойлеры к биографическим романам. Особенно если он начинается с казни главной героини. Познавательно и противоречиво.