Пан. Виктория

К Гамсуну у меня неприязнь личная, лично русская, лично женская, лично человеческая неприязнь.. И уже читать его произведения непроизвольно получается с эффектом моего субъективного мнения о том, кто это написал. Поэтому приведу просто выдержку из "Тяжелый песок" А.Рыбакова. Здесь всё сказано...

"Как у всякого писателя, были у него поклонники, были противники. Галя, например, признавала его крупным художником, однако утверждала, что герой его одинок, беспочвен, эгоцентричен, у него больная душа и разорванная психика. Крыла этого Гамсуна Плехановым и другими марксистскими критиками, которые, мол, давно разоблачили реакционные тенденции в его творчестве, говорила, что Гамсун обращен к плохому в человеке в отличие от Льва Толстого, который возвеличивает в человеке хорошее, доброе, благородное. А Нина Полищук, наоборот, утверждала, что только Кнут Гамсун по-настоящему раскрыл человеческую психологию. У Нины, понимаете, отец был ученый – филолог, специалист по Гамсуну, и за это его в свое время здорово прорабатывали: мол, защищает реакционные взгляды Кнута Гамсуна. Таким образом, для Нины Полищук Гамсун был не просто Гамсун, а великий писатель, за которого ее отец пострадал, и потому всякую критику Гамсуна она воспринимала болезненно, и Галя, как ее ближайшая подруга, старалась этой темы не касаться.
Но тут как раз немец сбросил листовки. Сбрасывал он их все время, мы на них не обращали внимания, глупости, ерунда, но, понимаете, на этот раз они сбросили листовку, в которой говорилось, что многие видные люди в Европе, и среди них знаменитый норвежский писатель Кнут Гамсун, целиком поддерживают Гитлера, и приводились какие-то его высказывания по этому поводу, какие именно, уже не помню, всей этой фашистской пропагандистской белиберды не запомнишь. После войны я прочитал кое-что из Гамсуна: «Голод», «Пан», «Странник играет под сурдинку»... Я, конечно, не литератор, не критик, и кто был прав, Галя или Нина, судить не могу. Безусловно, книги эти сильные и впечатляющие. Но, с другой стороны, в годы второй мировой войны, когда немцы захватили Норвегию, Гамсун действительно с ними сотрудничал, активно выступал на их стороне, и гитлеровцы широко использовали его имя в целях своей пропаганды. После разгрома гитлеровской Германии Кнут Гамсун был отдан под суд за измену, и культурный мир подверг его бойкоту. И от этого факта не уйдешь. Согласитесь, если всемирно известный писатель сотрудничает с фашистами, поработившими к тому же его родину, то это не случайно, и, обвиняя Гамсуна в реакционности, права была Галя, а не Нина.
Но вернемся к событиям.
Значит, сбросили немцы листовки, где упоминали Гамсуна, одна такая листовка попалась Гале, и она показала ее Нине: смотри, мол, каков твой Гамсун..."

на прочтение этого короткого романа у меня ушло четыре дня. в перерывах я размышляла о нём, и в результате, я придумала больше, чем там есть.
1. я пыталась провести аналогию между Гланом и злобным богом Паном( злобный уродливый бог, который всё время в движении, то пробирается сквозь чащу лесов, то карабкается на недоступные скалы). пан постоянно влюблялся в какую-то из нимф. но Глан одержим только одной. хотя в хижину приглашает всех желающих.
2. если рассматривать лейтенанта Глана с точки зрения дихотомии логика- этика, то он , конечно же, логик. умеет определить время по солнцу, но ничего не понимает в людях и даже в самом себе. не умеет совладать и даже распознать свои чувства и эмоции. и от избытка, чтобы сбросить напряжение, стреляет себе в ногу.
3. что за имя Эдварда? папа мальчика хотел? и поэтому у неё такая плохая одежда и сношенные ботинки. и поэтому господин макк в каждой поездке привозит ей жениха, который увезёт её с глаз его долой.
4. очень странная ситуация с собакой. вроде бы для Глана собака не друг, а просто инструмент. почему же он не стал её отдавать.
5. в моём издании есть новелла "Смерть Глана". и вот эта композиция напомнила мне " Героя нашего времени ". хочу перечитать теперь.

Произведение «Пан» - мое знакомство с автором. Книга по объему небольшая, можно прочитать за пару вечеров, а при желании, и за один.
Повествование в книге идет от первого лица. Лейтенант Томас Глан рассказывает нам о своей уединенной жизни в хижине, знакомит нас со своим бытом, со своим распорядком дня, восторгается окружающей природой. До чего же ярко, красочно и подробно автор описывает лес, море, небо, горы! Я обожаю море и во время прочтения у меня было такое чувство, что я перенеслась в те места Норвегии, о которых говорит автор. Я услышала этот успокаивающий шум моря, у меня было чувство, что я вместе с Гланом «стою лицом к лицу с горами, землей и солнцем». Описания природы бесподобны!
Итак, Томас Глан рассказывает нам свою историю. Вел он «самую беззаботную жизнь» в своей хижине – гулял и ходил на охоту со своим псом Эзопом, наслаждался природой и одиночеством. И вот однажды нашему герою повстречалась молодая красивая и избалованная девушка по имени Эдварда, нарушив тем самым покой нашего героя. Я не могу сказать, что Гамсун рассказывает нам историю любви, нет, по мне, любви здесь не было. От слова совсем. Отношения Томаса и Эдварды напоминают отношения двух подростков, которые сами не понимают, чего хотят, которые постоянно «задевают» друг друга, ставят в неловкое положение, подшучивают, порой даже жестоко, друг над другом. Вместо того, чтобы поговорить, как взрослые люди, Томас, например, чтобы обратить на себя внимание девушки, берет и кидает ее башмак в воду, когда они плывут на лодке. Ну и за чем? Что за детские выходки мужчины, которому почти 30 лет? А уж про то, что Глан прострелил себе ногу даже говорить не стОит – глупость наиглупейшая. Вот так вот наши «влюбленные» то любят, то ненавидят друг друга, между делом, находя себе развлечения на стороне. Эдварда мило воркует с заезжим бароном, а Глан утешается в объятиях Евы - жены кузнеца, которую по началу принял за его дочь. Вот, кстати, кого действительно жаль в этой истории - Еву, чья любовь к Глану была похожа на настоящую; милую Еву, чья история закончилась так нелепо и печально… А Глану было всё равно и на Еву, и на Эдварду, вообще на всех. Глан любил только себя и природу. Даже своего верного пса, который всегда был с ним рядом, он безжалостно застрелил…просто так, ради прощального «подарка» для Эдварды. Финал истории Глан вполне заслужил. Вот нисколько его не жаль.
«Один из лучших лирических романов…» - читаем мы в аннотации. Хм, не знаю, кому как, а мне это больше напомнило курортный роман – познакомились, повлюблялись, посмеялись, погуляли – надоела, переключился на другую – повеселился и с ней, а потом просто уехал в другую страну, где нашел других объектов для очередной «любви»…

Возможно, именно эта книга вдохновила Дж. Лондона на написание своего знаменитого "Мартина Идена". Ну а вдруг, кто знает?  Эту книгу многие ставят на одну полку с такими знаменитыми романами как "Ромео и Джульетта", "Грозовой перевал" и "Война и мир". Я не буду спорить с величайшими писателями, литературоведами и учёными. Возможно, эта книга действительно заслуживает всех тех положительных отзывов.  Но, к сожалению, я не смогла оценить прелести сюжета.
Он - сын мельника, она живёт в замке. Ее обручают с нелюбимым. Позже и у него появляется невеста. Сюжетные ходы теперь ставшими клише. Но книга могла бы быть хорошей, будь она написана более красивым языком.
Возможно, это был не самый удачный выбор для знакомства с автором. И быть может другие его книги написаны более изящным языком, а может все дело в кривом переводе. Но именно из-за его стиля написания, эта книга не полюбилась мне. Она не кажется мне заслуживающей считаться на том же уровне, что и "Ромео и Джульетта", к примеру.
Книга показалась мне породией на них. Будто автор местами пытался подражать стилю авторов книг о любви, но безуспешно.
Но у Кнута Гамсуна есть и другие произведения с более высоким рейтингом, так что пожалуй я не буду судить автора по этой книге и дам ему ещё один шанс

Не могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел.
Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь. Любовная линия в романе сумбурная, скомканная и совершенно непонятная. Рекомендовать книгу к прочтению никому не буду.