The Monk

У меня очень давно не было такого, чтобы я не могла оторваться от книги. Но вчера я не ушла спать, не дочитав. Я просто не могла уйти, не узнав, чем все закончится! А дело было вот в чем:

одного очень известного своей суровостью и строгостью в соблюдении законов Божьих монаха Мадрида соблазняет девушка. Не раз, и не два, вскрывая при этом многочисленные человеческие пороки, умело скрытые в сердце воспитанием церкви и перезревшие настолько, что они перерастают в болезненное, даже маниакальное состояние. Срывая личину праведности, монах показывает свое истинное лицо и душу, оправдывая себя всевозможными способами и творя такое, что у меня глаза на лоб лезли, честно вам скажу. 

Я не знаю, как на рубеже 18-19 веков Льюис вообще смог такое написать и выпустить, но жалею, что не прочла роман раньше. И рада, что  он увидел свет. Ведь он оказал влияние на Метьюрина и его «Мельмота Скитальца», которого я тоже очень люблю. 

Лихой закрученный сюжет с мистическими нотками не дает расслабиться, а, наоборот, лишь туже затягивается с каждой новой страницей. Перевернув последнюю, я вынырнула из книги, сожалея, что история подошла к концу. 

Я редко что-то берусь рекомендовать, но эту книгу - да!

После прочтения "Элексиров Сатаны" Гофмана, долго искал что-то подобное. И, однажды, наткнулся на статью, в которой было написано, что "Монах" Льюиса являлся неким фундаментом для самого Гофмана при написании "Элексиров".

Роман, по началу, казался банальным. Все клише, штампы... Казалось, что знаешь наперед, что произойдет на следующей странице.

Не казалось... так и было. Угадывал буквально каждую родственную связь, кроме, пожалуй, кровавой монахини.

Но!делая скидку на 19 летний возраст автора и незабываемую атмосферу, я все равно ставлю 5.

Несмотря ни на что, я получил удовольствие от встреч с жуткими духами, ведьмовством и с самим Люцифером.

Однозначно не зря тратил время.

Книга, которая напоминает сюжетом снежный ком.

Сначала история, рассказанная Льюисом, напомнила мне бразильские сериалы из детства, обожаемые нашими бабушками. Здесь и всяческие влюбленности, и всевозможные родственные связи, и драматические элементы.
Но прочтя примерно страниц сто, в историю потихоньку начинают просачиваться сверхъестественные и небольшие триллерные моменты. И уже ближе к последней трети книги сюжет максимально интересен и не дает расслабится.

Финал же, в целом, не особо предсказуем. Если с судьбой главного монаха всё более менее было ясно, то судьба второстепенных главных героев более интригующая.

Если не брать во внимание слабое развитие сюжета по началу, история мне очень понравилась.

Начинала я читать эту книгу с предисловия, а точнее - с краткой биографии автора. И, если честно, ожидала, что просто завязну в повествовании. И капельку мои опасения оправдались, на протяжении почти всего чтения часть впечатлений выглядела, как подготовка к школьному сочинению - витиеватость авторского слога для погружения в эпоху, обличение жестокости монастырских устоев, высмеивание и обличение пороков церковных служителей. Современного читателя многое может оттолкнуть - затянутость диалогов, наивность повествования, поступков и образа мышления героев. На самом деле, не так это и тягостно, мне книга понравилась. Испания, конец средневековья, где же еще, как не стране, где всего суровее правила инквизиция, могут происходит события, связанные с вызовом демонов и чернокнижием? Налет готики очень легкий, но тем он и хорош. На протяжении всего сюжета, с его наивностью, хочется думать, что все злоключения молодых людей и их возлюбленных закончатся хорошо, как в комедии положений. Но это не совсем так, ведь, по легенде о создании этой книги, автор в компании поэта Шелли и его жены, коротал вечерок, сочиняя страшные истории.

А мне понравилось! Я удивлена этому факту, потому что я не люблю книги о религии и не люблю не современные книги. Но здесь все оказалось крайне динамичным и заставляющим задуматься. Изначально нам открывается 3 истории, которые в конце тесно переплетаются, герои одной оказывают влияние на другую или же вовсе становятся ее главными героями. Но ближе к сути. Вот есть монах, самый чистый и светлый человек, его хвалят и превозносят. Но он мужчина в расцвете лет и что будет если он познает женщину? А как мы помним монахам обет это запрещает. Так что же случится? Читайте и узнаете.
Вот есть ещё герцог, он влюбляется в прекрасную деву, но она столь низка по статусу, что ее матушка не решается дать одобрение на ее брак. И забегая вперёд скажу, что эта юная дева и монах будут связаны. И есть ещё один герцог, также влюблённый в деву. Но она заточена в монастыре по воле суеверных родителей. Все три истории по своему скандальны( ох уж эта религия) и трагичны. Повороты сюжета неожиданны, противоестественны и увлекательны.
А вывод только один: все мы люди, со своими грехами и страстями, и ничто не изменит человека, можно лишь удержать внутренний порыв на некоторое время, но потом он лишь с более яркой силой вырвется наружу!

Данное произведение является классикой готического романа.
Я много лет искала нечто подобное. Чтоб с мистикой, приведениями, нагнетающей природой. Чтобы все было так, как я себе классическую готику и представляю. И "О, чудо!". Книга сама случайно попала мне в руки. Не зная ничего об авторе, ни разу даже не встречая упоминания об этом романе. Поэтому счастью моему не было придела.
Сюжет такой, какой и должен быть в подобных жанрах. Много главных героев, много сюжетных линий - которые в конце книги переплетаются в одну.
В центре повествования история католического монаха Амбросио. Будучи с рождения подвластный гордыни и тщеславию, он постепенно предается всем грехам каким только можно. Оставаясь для общество эталоном благодетели и чуть ли не божеством, он сначала совращается Матильдой, а после плоских утех с одной женщиной становится ему мало, он начинает вожделеть невинную Антонию. Для достижения своей цели он идет на самые страшные поступки которые только может представить себе праведный человек. Как итог - инквизиция. Самое интересное что герой не раскаивается, а банально боится смерти, в силу чего заключает сделку с дьяволом.

Другие сюжетные линии рассказывают истории двух молодых испанских дворян. Один собственно возлюбленный Антонии и мы наблюдаем о том, как строятся их отношения в преддверье ужасных событий.
История второго более развернута и составляет, как мне кажется, вторую главную роль. Речь идет об приключениях молодого богатого испанца, который под чужим именем отправляется в Германию.
Подводя итог - в книге есть все что нужно. Это и средневековый антураж, и монастырские тайны, сражения с разбойниками, магия, любовь на фоне дремучего темного леса и пещер, старые замки и истории об кровавых призраках (да и сами призраки тоже).
Местами даже было жутковато читать, особенно ночью.
Поражает что создание романа заняло у 19 летнего автора всего 10 недель...

Осторожно, отзыв содержит страшные спойлеры.(я не знаю, как спрятать текст, извините)

Прочитав где-то больше половины романа, я решила - если Агнеса выживет, поставлю 5, если умрет - 1. Уж на что я люблю печальные финалы и прочую безысходность, но количество несправедливости в "Монахе" было слишком даже для меня. Агнеса едва ли не единственный персонаж, вызывающий и симпатию, и сочувствие. Еще Эльвира, но с ней было очевидно, что все будет очень и очень плохо.
Такие вот субъективные глупости, но роман действительно невероятно хорош.
Сюжетно - впечатлило, местами было очень жутковато. В отличие от "Замка Отранто", который в настоящее время выглядел бы удачнее, как пародия на готический роман, а не родоначальник жанра. Жутко было не от призраков или скелетов, а от естественности происходящего. Чтобы продать душу, не обязательно подписывать документ кровью, это, как правило, происходит совсем незаметно для грешника. Все эти демоны со спецэффектами можно воспринимать как метафору того, что творится в голове. Местами "Макбет" очень напомнило, только в качестве основного смертного греха выбрано сладострастие, а не гордыня.
Амбросио в финале вызывает одно отвращение, он мерзавец, но будем честными, на его месте может оказаться любой, а на место его греха, просто подставьте любой другой. Дьявол нашел его слабое место, также легко он мог бы его найти и у остальных персонажей. А будь Амбросио не священнослужителем, а воином или правителем(что ему больше подходило по мнению автора), он зашел бы к нему через эту дверь.
И вот это по-настоящему страшно.
Матильда - мечта кадровика, ей бы только кредиты выдавать. Я проспойлерила главную интригу с ней, но от того было интереснее читать ее диалоги с Амбросио и анализировать их. Вроде все очень примитивно, но истинный "талант" же, иначе и не скажешь.
А положительный герой Раймонд на самом деле немногим лучше Амбросио. Бедная Агнеса.

Ханжество ужасная вещь, а инцест , на мой взгляд был лишней, но безусловно эффектной деталью.

Классический готический роман с семьями, призраками, легендами, потоками крови.
О добродетелях, борьбе добра и зла.
Чем выше поднимается человек, тем больнее падать. Здесь это произошло в прямом и переносном смысле.
Что понравилось:
Размышления о добродетелях.Казалось, монах Амбросио безупречен. Своей смиренностью, талантом, искуссностью речи он покорил сердца жителей города и внушил им уважение. Стал почти святым. Ноьв сердце его таится червоточинка, за смирением скрывается гордыня. Он хочет стать самым смиренным, лучшим божьим избранником, что не возможно при его сане. Конечно, по закону жанра Амбросио подвергается искушению любострастием, а затем и магией. И оказывается слишком слаб и падок на земные удовольствия. Он раздираем страстью. Сначала становится преступником, а затем и вовсе отказывается от спасения, уходит с божьего пути, сворачивая на извилистую, сомнительную тропу греха, которая приводит его к самому Люциферу.
Размышления автора достаточно интересны, любовь описывается как высшее чувство, которое полностью завладевает человеком. Вера в Бога непреложна, он единственный спаситель и избавитель, дьявол, как и всегда, обманщик. Образы яркие.
Что не понравилось:
Мне уже 18 лет, прочла я роман слишком поздно.
Женщины безыскусны, глупы и безжизненны. Они красивые картинки, не более. Слава Богу, в отличии от героини ''50 оттенков серого'' они молчат и, в основном, читают средневековую поэзию или прядут. В общем, глаза и руки всегда заняты.
Ещё много мелких недостатков, но виной тому мой возраст. Повторюсь, слишком поздно я познакомилась с этим жанром.
Вывод:
В целом, очень неплохо. Развлекательное чтение, если вам больше 16. Если же вы не достигли этой цифры, вполне вероятно, книга пощекочет вам нервы. Выбирайте, стоит ли вам тратить на неё время.

Не знаю, что можно говорить о произведении, в котором нет какого-то яркого, жизнеутверждающего посыла? Анализировать героев? Но с ними тоже всё ясно. Разбирать стиль? Но он идеален. Описывать свои впечатления? Но их можно вместить в одно слово "понравилось".
С этим романом всё просто и понятно. Жил себе Амбросио, жил 30 лет в благочестии и молитвах, однако, развращенный монастырской средой. А потом вдруг появляется на пути у него несносная Матильда, методично толкнувшая его на грех. И начались тут веселые приключения аббата, который принялся угождать своим желаниям плоти, при этом раскаиваясь всякий раз после совершения непотребства. Дошел так наш монах в своих злодеяниях до последней черты развращенности. За что был наказан по всей строгости. Добро восторжествовало.
Хотя Амбросио кажется неправильным злодеем. Слишком уж он слаб для злодея. Поддается единичным, мгновенным порывам, никогда ничего как следует не обдумает, а потом еще проклинает себя. При этом всегда ищет выход избежать наказания за свои злодеяния, трусливо поджимая хвост и обращаясь за помощью к Матильде.
Параллельно с этим в книге существуют благородные юноши, которые чуть ли не умирают, когда узнают о смертях своих благоверных избранниц, и горстка скромных дев, настолько идеальных и сахарных, что аж приторно. Одни из них честные послушницы монастыря, павшие жертвой жестоких настоятельниц, другие бедные, незащищенный ничем и никем девушки, у которых на руках умирающая мать.
Всё по жанрам готического романа: сначала непонятные появления призраков, невероятные повороты сюжета, темные подземелья, неприветливые стены древнего замка, мудрые странники, сделки с дьяволом и куча другого, что может увлечь.
Помимо этого в самом конце раскрывается (впрочем, довольно необоснованно и притянуто за уши) тайна рождения монаха, довольно неожиданная.
Роман невероятно захватывает, читать интересно. Не напрягающее чтиво, написанное неповторимым пышным языком, свойственным прошлым векам.
Не раз еще буду перечитывать.

Роман готический - очень готический.
До сих пор с готикой не соприкасалась никак и не стремилась к тому, но было дано задание - прочитать классический готический роман. Задание выполнено. Что могу сказать: действительно, жутковато. Хотя по нынешним меркам "Монах", может быть, средненький триллер, но не надо забывать, что написан он в XVIII веке 19-летним юнцом за считанные дни (если верить википедии). И при таком раскладе - дааа... Фантазия у юноши была, однако, - зовите дохтура.

Помимо привидений, скелетов, заживо погребённых девиц, червей, копошащихся в глазницах, в романе столько лжи, похоти, насилия - хоть ведрами черпай! Есть, конечно, и благородные страдающие влюбленные - а как же без них, - и злобные монахини, и одержимый монах (очень одержимый). И даже замок с привидением есть. В общем, такой компот ассорти - консультируйтесь с врачом перед приемом внутрь.
Сюжет закручен лихо, логика (насколько она возможна при подобных обстоятельствах) есть, смысл в романе тоже найти можно, если постараться, однако автор так старался напугать посильнее, что в итоге просто утомил. К тому же стиль "наив", когда никаких полумер не существует, мне совершенно не симпатичен и в литературе тоже.

Читать роман было одновременно и любопытно, и скучно. Да, так бывает, когда повествование слишком затянуто или когда автор слишком уж из штанов выпрыгивает, желая произвести впечатление на читателя. Но ладно, буду снисходительна - все-таки 19 лет, XVIII век...
В какой-то момент мне захотелось бросить этот роман, прочитать что-нибудь более со смыслом. В тот период я обнаружила, что "Монах" был экранизирован в 2011 году. Тут у меня созрел коварный план: посмотреть фильм, узнать чем дело кончилось и перейти к чтению литературы поинтереснее. Стала смотреть и... заснула. Фильм оказался намного зануднее книги, к тому же снят "в ночи", ни лиц, ни декораций не разглядеть. И концовка слабовата, у Льюиса она намного более впечатляющая, как в итоге оказалось.
В общем, я вся в растерянности: с одной стороны, автор таки молодец - роман насыщен всем, чем только можно, чтобы напугать, а с другой - ну совсем не мое, даже при всей любви к триллерам.