Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

Это моя третья книга Э. Ремарка, по сравнению с другими книгами, а именно «Возлюби ближнего своего» и «На западном фронте без перемен», эта в сущности мне не особо понравилась, поэтому оценка 4. Думаю это связано с тем, что лично мне не хватило сюжетных поворотов, шокировал только случай с Клерфэ. 

Но есть и положительные моменты, которые дарит эта книга. Основной посыл, как мне кажется, заключается в ценности жизни, в необходимости ловить каждый миг и делать его особенным, ведь кто знает сколько нам осталось жить? 

Коротко о сюжете: два главных героя Клерфэ (заядлый автогонщик) и Лилиан (больная туберкулёзом), случайно встретившись в санатории для больных (Клерфэ приехал навестить товарища) , Лилиан решается покинуть свою «тюрьму» вместе с Клерфэ. Затем перед читателем предстаёт бурное развитие их взаимоотношений, девушка сопровождает своего избранника на гонках, старается урвать каждый момент жизни, ведь она понимает, что ей осталось не так много. Заканчивается всё весьма печально для обоих героев. 

Не хочется полностью расписывать сюжет во избежании спойлеров. 

Одно можно сказать точно: книгу стоит прочесть хотя бы потому, что она заставляет прочувствовать всю быстротечность жизни ( о чем я писала в начале). 

«Жизнь взаймы»... Какое странное название для литературного произведения, впрочем, как раз под стать самой книге. Стоит помнить, что мы не цари и не боги, всего-то одолжили себе несколько десятков лет и настанет час, когда придется платить по счетам. Кому? Когда? Какова цена свободы?

Роман вещает нам об истории двух главных героев: Лилиан и Клерфэ. В течении всего произведения мы видим параллель между отношением к жизни среднестатистического человека и того, кому суждено вскоре умереть, так называемым «больным». Но кто же на самом деле болен: бельгийка, страдающая от туберкулеза, или гонщик, который ни во что не ставит свое существование? Их разговоры, с намеком на амбиции стать афоризмами, глубоко раскрывают темы жизни и смерти, надежды и обреченности, любви и ненависти. Но потрясло мое нутро далеко не это. Борьба понятий «отпустить» и «обладать». Вот, что на самом деле вело меня в диком ритме танца в течении всей книги.

Одни считают это произведение безусловным шедевром, кто-то ставит все, полагаясь лишь на авторитет автора, ну а остальные считают персонажей пластиковыми, а страницы пустыми. К какой категории отношусь я? Неисправных романтиков, которые познали весь цинизм истории.
«Разве она полюбила его не за то, что он ценил каждое мгновение, словно оно было последним в его жизни?»

Любовь, которая не должна существовать, болезненная привязанность и желание обладать. Тут нет ничего из того, что мы привыкли звать «здоровыми отношениями». Так может это потому, что самое понятие «здоровье» извратили до неузнаваемости? Все, что мы имеем - момент, от вздоха до вздоха. Дальше пустота. Почему человек пытается обладать всем? Разве не очевидно, что так ты лишь теряешь: себя, свободу, жизнь? Пытаемся повесить на себя гору обязательств и ярлыков, хотя все, чем мы располагаем - лишь секунда между до и после. Лилиан прекрасно понимала, что у нее нет времени. Она так отчаянно гналась за каждым мгновением. У нее не было шанса думать о завтра, точно так же, как и посвящать себя кому-то. Как на это реагирует Клерфэ? «Я не могу тебя потерять». Эгоизм. Желание подчинить, а не склонить свою голову и просто быть рядом. Этим она его и опьянила - своей безумной тягой к жизни, простоте и моментом. Неуловимая, таинственная и драматичная. Качества той, что способна вскружить голову лишь одним своим взглядом.

Очередное произведение Ремарка. Опишу плюсы и минусы
Плюсы:
1. Хороший текст. Читается довольно легко, нет замудрений и сложных оборотов.
2. Главная героиня Лилиан. Довольно интересный персонаж. Живет как хочет, делает что хочет. Не плачет о своей болезни, не считает денег.
Минусы
1. Сюжет. Собственно говоря, кроме жизни в отеле и гонок я ничего не увидела. И сюжетом я это назвать не могу.
2. Вот один в один повторяется сюжет "Три товарища" - больная туберкулёзом девушка, санаторий в горах, влюблённый мужчина. Смерть героини. Как бы это уже было.
3. Клэрфе. Как же он меня бесил. Нет ни логики, ни ума у героя. Он увёз Лилиан из санатория. Общался  с ней. И в один миг "Все, люблю больше жизни, только она мне нужна, с ума схожу". Странно как-то. Потом на гонке "Зачем я тут, что я тут делаю?". И буквально через пару строк "Почему я должен отказаться от гонок!". Блин, чувак, разберись в башке своей.
4. Иногда диалоги просто треш. Вот что первое взбрело в голову, о том и скажу. Нет связанности в предложениях, нет мысли законченной. Говорю и говорю. И все равно - о чем.
5. Лилиан. Конечно, интересный персонаж. И понятно ее желание увидеть мир после четырёх лет в санатории. Ок. Но ты просто взяла и уехала, даже не сказав любимому человеку, куда. Просто захотелось посмотреть Венецию. А потом "любимый" и т.д.
В общем и целом книга неплохая. Но "Три товарища" намного лучше. Явно не буду перечитывать. Просто для ознакомления с творчеством автора.

Где-то наткнулась что оригинальное название этой книги " У смерти нет любимчиков" или как -то так...Оно идет ей однозначно больше.
Итак мы имеем двух людей, живущих " как в последний раз".
Одна безнадежно больна и может умереть в любой момент, второй адреналиновый маньяк и в целом может свернуть себе шею в любой момент...
И они встретились.
Потом всю книгу они страдали, разбегались, сбегались, жевали сопли и несказанно меня бесили, НО...смысл я поняла.
Иногда стоит жить как в последний раз ,А ведь когда еще так поживешь и...если ты думаешь что ты умрешь завтра то вероятно тебя ожидают еще относительно счастливые лет дцать, а если ты думаешь, что никогда не умрешь ,то...
ПС : Когда есть деньги это сделать легче.
Пс: И с учетом того, что романтика Эриха Марии ( господи, мужик что у тебя в голове если ты Марией обозвался?) с моей совершенно не сходится книги у него хорошие и местами сильные
Вероятно смерть за поворотом.
Любимчиков то нет, все равны.

Данный роман Ремарка на 100% стоит попробовать прочитать, если вы - эмоциональны до женственности, и на 30%, если вы - мужественны как мачо. Далее - как пойдет.
Начав знакомство с Эрих Мария по классически-романтическим-мужским Трем товарищам, разбавив сурово-троншейным Фронтом и отполировав на диджестив кальвадосской Триумфальной аркой, я решил ознакомиться с ещё одним идолом его стиля.
Сыграло роль восхищение автором, который умудрялся писать так эмоционально жестко-командным немецким языком.
Возможно, зря.
Подспудно я чувствовал, что идея обречённой болезненности, ставшая развязкой Трёх, может найти бóльшее развитие в других его работах, но не ожидал, что это будет настолько сопливо до занудности. Гонки и мужское соперничество, геройство Марса на пятом десятке лет - все это меркнет даже не в теме смерти, которая является непросто лейтмотивом, но буквально главным героем, а в нарядах и тканях и в болезненных метаниях героини. И это грустно, так как Ремарку есть что сказать и про гонки, и про мужественность. Здесь же баланс произведения сбит в сторону героини. Впрочем, посвящение Полетт может навести любопытствующего читателя на отгадку этого феномена и объяснить, ради кого автор отдал в жертву и сюжет, и главную эмоциональную линию повествования.
Короче - начинайте. И если идёт - финишируйте. А если нет - сходите на пит-стопе в любой момент и оставьте эту литературную гонку другим. Конец хоть и не 100% предсказуем, все равно нуден и натянут и не гармоничен.