Vox

Если вам будут рассказывать, что эта писанина - антиутопия, не верьте. Жаль, что автора не ограничили в написании книги, максимум 100 слов, больше ей не нужно.

Из плюсов - красивое оформление у книги и куплена на распродаже за копейки. Теперь понятно почему такая цена. Сюжет перечислять нет смысла, он вместе со спойлером концовки прописан в самом начале самой авторкой.

Конечно, это явное подражательство Рассказу служанки, интересная задумка антиутопического мира, где принижают женщин. Актуально, особенно сейчас, когда в некоторых странах это реализуется. Но в итоге, задумки мало, если нет писательского таланта.

Если в выдуманном мире нет логики, никто никогда в него не поверит, здесь нет даже минимальной, намешаны все клише, какие только могут быть. Интересно, что описывается нам США, страна достаточно большая, но все главные лица страны постоянно вертятся вокруг дома героини, приходят, звонят. Все преступления совершаются на той улице, где живет героиня и репортажи об этом целыми днями транслируются в новостях. Подружка героини, конечно же, известная личность и участница всех прежних теледебатов.  Главные герои сопротивления, конечно же, из круга знакомых героини.  Каждое прелюбодеяние в стране сопровождается телемарофоном с личным участием главного злодея - пастора.  Даже браслеты, как мне показалось, всем надевал один и тот же мужик.

Что интересно, все зло в книге задумали правые консервативные белые мужчины, да-да, именно им пришла в голову идея заткнуть женщин, посадить их дома, запретить работать, даже идея надевать платки проскакивала. Кому же, как не им, это могло прийти в голову. Может это какой-то постпостмодернизм и метаирония, я просто не разбираюсь.

Естественно они угнетали не только женщин, а всех представителей согласно повесточке, а после собирались угнетать всех чернокожих (о чем по секрету было сказано героине одним из них). Но слава богу команда Чипа и Дейла с Гаечкой во главе спасла их всех - как, не важно, здесь автор вообще не стала заморачиваться с придумыванием сюжета и внятной концовкой, просто всё стало хорошо! Заодно удобно решили проблему в лице мужа, который мешал предаваться страстной любви с  красавчиком итальянцем.

Концовку читала уже по диагонали, кровь лилась из глаз. Книгу писала женщина, которой надо было бы писать дешевые бульварные романчики, не замахиваясь на социальные темы.

В общем, это очень плохая книга.

«Такой лимит устанавливает государство для каждой женщины в CШA».

Интригующая аннотация не могла не зацепить моё внимание. Да ещё и сравнение с "Рассказом служанок".

Пару лет собиралась и вот наконец решила прочитать. И при чтении я не заметила особых параллелей, эта антиутопия не такая интересная, но прочитать можно.

Какие только сценарии не придумывают писатели про будущее человечества.
В "Голосе" каждая женщина обязана носить браслет-счетчик, и если лимит в 100 слов будет превышен, она получит удар током!

Им нельзя использовать даже язык жестов! Прикиньте!
Что может быть для женщин страшнее, чем невозможность говорить, общаться. Ведь мы от природы более разговорчивые, социальные.
И даже представить страшно, когда тебе запрещено поговорить с ребёнком, пожалеть его, сказать, что любишь и тд.

Так же запрещено им пользоваться всеми канцелярскими принадлежностями, чтобы опять же не писать слова!

Иначе удар током, причём такой, что они теряют сознание.

Постепенно женщин лишили право работать, девочек перестают учить читать и писать в школах. Им определено их место - домашнее хозяйство. И молчаливое подчинение мужчинам.

Главная героиня - доктор Джин Макклелан, жена, мать четверых детей. Вынуждена была оставить научную карьеру и важные эксперименты.

Но руководству страны было мало того, что они лишили женщин право голоса, у них были более глобальные планы. Для которых и понадобилась Джин.

Местами тяжело было это читать, автору удалось передать отчаяние и безысходность женщин. Очень жалко маленькую дочку Джин, которой приходилось сдерживаться, чтобы не сказать лишнего. Это же ребёнок!

В антиутопиях всегда всё утрировано, преувеличено. И если в некоторые сценарии будущего ты веришь, что такое действительно может произойти. То в эту историю я не поверила.

К чему такой вопрос и вывод? На днях прочла роман-антиутопию Кристины Далчер «Голос» и это просто ужас.

Автор сделала «закос» под Маргарет Этвуд, но очень плохого качества. Сюжет, да и вообще задумка, интересны. И на этом всё.
Слог трудноват и скуповат. Описания всего, вся и прошлого главной героини совершенно не нужные, но они повсюду, в каждой главе, меня это бесить начало уже на 20 странице. Но я осилила книгу, что было крайне тяжко, надеялась, что дальше будет гораздо интереснее и динамичнее…

Да, концовка стала динамичнее, причём настолько, что проскакала галопом по европам и, тем самым, оставляет после себя неоднозначные чувства.

И я не могу понять, почему современные антиутописты пишут именно о том, что женщины становятся никем, а мужчины правят миром? Почему не могут взбунтоваться женщины и перевернуть всё с ног на голову?

Сюжет: в Америке избрали президента, который за одну секунду изменил жизнь почти всего народа и за 12 месяцев довёл до ручки людей. Дальше рассказывать не буду, расскажу о книге и впечатлениях.
Женщины – ничто в нашем мире, они должны подчиняться МОЛЧА мужчинам, который для них царь и бог. И давайте наденем на дамочек прям почти с рождения браслет и дадим лимит слов на день -100, а кто больше наговорит, того будем долбить током, ну а кто пиз..т не затыкаясь, сожжем руку. И аборты запретим, пусть баба будет станок по производству детей, ибо презики то мы тоже отменим и противозачаточные. А тем, кто изменяет (или просто в детстве до свадьбы поцеловался) и это касается только женщин, обреем налысо, опозорим, загнобим на всю страну и отправим на каторгу чистить рыбу и пахать руками поля, при этом браслет то на ноль слов. А тех дамочек, который язык глухоменых выучили и в супермаркете пошептались и улыбнулись, тоже на х… лишим всего и на каторгу. А ещё, дамочек всех посадить дома, пусть молча домашний очаг поддерживают.
Но самое главное! Всех молиться заставим, и не только богу, ну и мужчине своему, каждый день на «диктафон». Это такой пиз..ц… пиз..ц и не в плане книги, книга охренительная! А пиз.ец жизни. На протяжении чтения всей книги меня одолевала такая ярость, мне хотелось убить всех, кто к этому «строю» причастен, а главное, людей зомбировали. А что с меньшинствами делали, сказать? нееееее…..вы почитайте, кому интересно! Как на секунду представлю, что это у нас… всё… меня бомбит люто.
И да, кстати, как всегда по традиции после прочтения книги я читаю отзывы, и вообще не удивилась, что почти все отрицательные! Мне всегда нравится не то, что обычно массе людей. Многие написали, что книга о феминизме, я бы так на это не посмотрела. Мне показалось книга призывом, что не надо сидеть и молчать, надо вставать и идти бороться в любой трудной ситуации, конечно при этом всё обдумать!

Все отзывы об этой книге кричали, что это непременно понравится поклонникам «Рассказа служанки» (не читала, не смотрела, не могу сравнивать), но именно это и продало мне «Голос» Кристины Далчер с потрохами. Во главу угла поставлен женский вопрос (гендерное неравенство и все такое), феминистская повестка, скорее всего, призвана была сделать книгу особенной и хорошо продать ее, но исполнено это, скажу честно, не очень. До интеллектуального феминистского текста и смелого высказывания на актуалочку книга не дотягивает, по содержанию и героям, как мне кажется, книга тоже не вытянула. В какой-то момент я просто перестала следить за всеми этими научными экспериментами, ибо вообще потерялась в мотивации, одна сыворотка, вторая, третья, кому они что собираются вводить, зачем. Весь роман героиня «сражалась» за свою свободу, а автор активно практиковалась в наращивании всех ужасов мизогинии, но в финале нас ждал банальный и уж очень легко доставшийся хеппи-энд (и да, я так называю «удобную» смерть одного из героев).
P.S. Порекомендую ли я это кому-то? – не знаю, вряд ли, ибо и сама не уверена, стоило ли это читать. На уровне идеи – это хорошо, что может быть хуже, чем потерять речь, голос, право мыслить, но по исполнению это очень не очень.

Миссия «не начинай новую книгу, пока не напишешь рецензию на предыдущую» провалена. Снова. Как же это сложно — оставлять отзыв о романе, когда уже погрузилась в атмосферу новой повести. Ну да ладно.

Итак, «Голосу» я ставлю три звезды из пяти. А ведь когда начинала читать, думала, что роман получит твёрдую пятерку! Потому что завязка была живенькая и интересная, красочно написанная и довольно оригинальная. Первую треть прочитала залпом, даже жалела, что уже ночь и пора закрывать роман до утра. Мне нравилось абсолютно все — неоднозначная героиня, необычная ситуация в стране, непростые отношения между персонажами. Да, я не ассоциировала себя с ГГ (к счастью, мне пока только 26 и у меня всё хорошо на личном фронте), но, тем не менее, она мне симпатизировала. Моей дочке завтра исполнится годик — и я невольно представляла, какого это — не говорить любимому ребёнку ласковые слова, не учить её читать по слогам, не рассказывать сказки на ночь и вообще делать вид, что женщинам лучше помалкивать. Бррр.

А потом книга внезапно перестала быть интересной. Стала тоскливой и неправдоподобной. Да, автор не обязана делать ГГ сильной женщиной — даже если роман заявлен как феминистский. Но Джин реально слишком уж «ни о чём». Беременная женщина, у которой уже есть четверо детей (с первенцем отношения просто ужас), при этом она разрывается между мужем и любовником, спит с обоими, молча ненавидит существующий режим и мечтает снова изучать зону Вернике. Как-то всего слишком много, если честно. Нет, я не против женщин, которые почти открыто ненавидят своих детей за совершенные проступки (но при этом продолжают горячо любить), не осуждаю тех, кто думает об аборте, не презираю дам, которые не могут сообщить мужу правду о любовнике. Меня скорее смущает тот факт, что среди всей этой суматохи ГГ умудряется как-то «делать науку» и совершать открытия.

В общем, наука. Поскольку я довольно долго работала в науч-попе, мне деятельность Джин и её коллег показалось несколько сомнительной. Ощущение, что автор «Голоса» начиталась по верхам про Вернике и пытается что-то там на основе прочитанного изобразить. Но получается не очень — и описания лабораторных работ, кстати, совершенно примитивные и притянутые за уши. Зато описаний из разряда «мутит», «сейчас стошнит» и «тошнит в урну любимого мужчины» хоть отбавляй. Но это отличительная черта почти всех западных авторов, мне кажется. Иногда у меня ощущение, что в Европе и Штатах всех представительниц прекрасного пола и подростков постоянно выворачивает наизнанку. Интересно, почему я, прожив почти 30 лет, никогда с таким не сталкиваюсь? Хммм. Извините за такие подробности, конечно.

Вернёмся к моей диванной критике романа. Последние две трети — это смесь чего-то неправдоподобного, скучного и глупого. Вот почему ГГ взялась заниматься с дочкой, но почти не проводила с ней время? Что за треш был с приматами в лаборатории? Почему кто-то «взламывает» браслеты, а кто-то нет? Почему, как это часто бывает в антиутопиях, все власть имеющие — идиоты, которые не видят дальше собственного носа? Таких вопросов у меня очень и очень много.

По итогу роман получился слабеньким, хотя у автора местами с фантазией всё неплохо, да и пишет она красиво. Надеюсь, следующая книга будет намного лучше «Голоса».